Encuesta del día:
[poll id=”108″]# 44, hptkdodeporvida
10 de Junio de 2010, a las 9:04
# 12, Anónimo
ni tolero ..ni consiento
Todavia no conozco a una empresa que pague menos a las mujeres, que a lo hombres, por el mismo trabajo.
Todavia no conozco a ningun sindicato, que denuncie esto en cualquier empresa.
Todavia no he visto a ningun empresario en la carcel por pagar de distinto modo a los trabajadores segun su sexo
Todavia no he visto como recibe un premio nadie, por demostrar tal falsedad (Hay Asociaciones que ofrecen de 4000 a 6000 euros, a quien demuestre ante inspeccion de trabajo, la falacia de que los hombres cobran mas que las mujeres)Lo que si que he visto , es que la mayoria de contratos a tiempo parcial son para las mujeres
La mayoria de jornadas reducidas, tambien son para las mujeres.
Quien habitualmente acompañan a los menores, al medico, etc..etc son las mujeres.Ni nadie sabe como hacen esa media….que hacen …pillan 1000 sueldos de hombres al azar ..y otros 1000 de mujeres…?
cuentan categoria laboral? horas trabajadas? jornadas reducidas?Lo que interesa es acrecentar diferencias, fomentar la guerra de sexos..como dice ZP…”crear crispacion”…aumentar diferencias..cuando la “carta magna” en su art.14, dice que todos los españoles son iguales ante la ley..ja ..ja .. ja..asi nos va, que tenemos a la Leyre..a la Bibi..De La Vega..ZP..etc..y unas leyes como la de Igualdad o Igual-dá..ley de Divorcio..o Ley de Violencia de genero…que dan pena..
Ni tolero.. Ni consiento..
Y otro de regalo.
# 25, Maño H20
10 de Junio de 2010, a las 8:43Cuentan que el rey Fernando el Católico solicitó una relación de cuentas de gastos a Gonzalo Fernández de Córdoba “El Gran Capitán” dada la carísima campaña de Nápoles para las cuentas del Estado.
El Gran Capitán, molesto ante esta solicitud, dado que para él lo importante era el heroísmo de sus soldados frente a las tropas francesas y los territorios conquistados para la corona y no el coste de la campaña, elaboró una exagerada relación de gastos por conceptos absurdos, con la finalidad de ridiculizar al rey.
De esa famosa anécdota, quedó como mas conocida aquella frase de “en picos, palas y azadones, cien millones” (de ducados). Pero no desmerecen otras frases como “por limosnas para que frailes y monjas rezasen por los españoles, ciento cincuenta mil ducados; por guantes perfumados para que los soldados no oliesen el hedor de la batalla, doscientos millones de ducados; por reponer las campanas averiadas a causa del continuo repicar a victoria, ciento setenta mil ducados; y, finalmente, por la paciencia de tener que descender a estas pequeñeces del rey a quien he regalado un reino, cien millones de ducados”.
Pues esta historia quedó impresa en la sabiduría popular española y, con las lógicas adaptaciones, se sigue usando para evitar justificar las ingentes cantidades de dinero que se (mal) gastan por parte de políticos en general, ministros en particular y ayuntamientos en especial.
Aunque tal vez la famosa frase, pero actualizada, sería algo así como “En renovables, planes E y subvenciones, cien mil millones” (de euros).
Porque será difícil que sepamos alguna vez el real destino de las ingentes cantidades de dinero gastados en “vaya usted a saber en qué” por parte de toda nuestra casta política. Luego, tras un cambio de gobierno, se apresurarán los nuevos rectores a criticar los excesos cometidos por los anteriores (a la griega, inglesa, húngara, búlgara o rumana), para justificar el vacío de las arcas públicas.
Pero lo que no varía, desde los tiempos del católico rey, es que, al margen de las “pormenorizadas” cuentas, será el ciudadano (súbdito de la corona) quien deberá sanear dichas arcas, siendo víctima del entonces diezmo, hoy llamado IRPF, IVA, recibo de la luz o cualquier otro nombre rimbombante. Y en todo caso, todo se hace por la mayor gloria del reino, ya que lo importante es el territorio conquistado en Nápoles, o el asiento en la Presidencia de la UE, o el tener banqueta de tres patas en el G-20-21-32 o 44.
Los ciudadanos (funcionarios o no) somos solo secundarios en esta película.En esto, que medievales seguimos siendo.
BP: 100 mil millones de $ perdidos en capitalización (-50%)
Hola ¿Qué tal? Yo bien, gracias por preguntar. Terminamos la semana, el mes, el trimestre…
El precio de la vivienda nueva y usada sigue imparable y se ha encarecido un…
El 12 de agosto de 1961 en la galería Pescetto de Albisola Marina, Manzoni mostró…
La sociedad de valores Tressis ha expresado hoy su apuesta por los activos de riesgo,…
Pues sí, pues sí, en estos días en que todo parece igual, nos encontramos con…
A principios de los años 70 tuvo lugar en la Universidad de California una conferencia…
Ver comentarios
Es la segunda vez que participo.
FRASE DEL DÍA. “Que bonito es no hacer nada, y descansar después”.
(Es la frase preferida de los políticos).
Pues si. El Gran Capitán de nuestra época opino que es Pedro Solbes. Pero vamos, que cada uno podrá votar a quien quiera.
Porque yo recuerdo ese famoso debate con Pizarro (nombre ilustre del conquistador de Perú y de la misma época que Fernández de Córdoba)
El Gran Capitán frente a Pizarro. Son galgos o son podencos? Viene la crisis o viene la plaga?(como decía la canción)
Pues las dos vinieron. Un pedazo de crisis a la que el Gran Capitán despreció y ninguneó. Y una de las siete plagas bíblicas.
http://www.ideal.es/agencias/20100531/economia/solbes-afirma-medidas-anticrisis-en_201005311519.html
En estas declaraciones que enlazo, del 31 de mayo último y hechas en Pekín, el Gran Capitán dice:
"Es verdad que el país (España) tiene dificultades pero no es menos cierto que ni estamos tan bien como se decía en 2007 y 2008 ni estamos tan mal como dicen algunos medios ahora"
Y añade: "Hemos sido demasiado ricos durante demasiado tiempo y se ha controlado mal el gasto"
Y tiene además el rejo de afirmar: Solbes calificó la crisis de España como una "indigestión consecuencia de los excesos".
Pues nada Don Pedro: “entre falta de vista, medidas inoportunas, e improvisaciones: 100.000 millones”
Pero lo importante es que ahora a toro pasado entiende perfectamente el fondo de la cuestión. Y es que como dicen en mi pueblo: “después de visto, todo el mundo es listo”.
De acuerdo que rectificar es de sabios, pero en su caso su rectificación es de caradura solemne.
He dicho.
Cualquier reforma social o laboral esta condenada al fracaso. Hay un factor que distorsiona cualquier planteamiento lógico y que determina soluciones imposibles. la hiperpoblación.
Hiperpoblación. A lo largo de la historia el aumento de población siempre se ha considerado un bien. Era fuente de más mano de obra, más poderío militar y más influencia. Según datos de las Naciones Unidas, hace dos mil años se calcula que los habitantes de la Tierra serían unos doscientos millones de personas. En el año 1804 se llegó a los mil millones. Y a partir de entonces: 2000 millones en 1927 (123 años después), 3.000 millones en 1960 (33 años después), 4.000 millones en 1974 (14 años después), 5.000 millones en 1987 13 años después, 6.000 millones en 1998 (11 años después), 7.000 millones en 2009 (11 años después). Y a partir de aquí… ¿qué?... hasta 11.000 millones a cambio de un desaforado consumo de recursos, una ingente producción de residuos, y una destrucción irreversible de especies y del medio ambiente…
Y planteo yo: si no es hoy, en un futuro no muy lejano se habrán de tomar medidas sobre control de natalidad, si no es antes tendrá que ser después. Es una medida “inevitable”. No es más lógico hacerlo ahora que todavía estamos a tiempo que no llegar a una situación planetaria en la que sea prácticamente imposible llenar de contenido los derechos que tendrán atribuidos “todos” los seres que habiten sobre la faz de la Tierra. Si antes o después se habrá de limitar a todas las parejas a no poder tener más de un hijo, si imperativamente habrá que hacerlo, no es más razonable hacerlo ahora e intentar vivir desahogados… Hemos olvidado, que el mundo no es una herencia de los padres sino un préstamo a los hijos… PERINDE AC CADAVER
Sr. López.
A mi el post de Maño me parece muy bueno y destacable, pero...¿el comentario del día no sería # 44, hptkdodeporvida?
Pese a que hasta la fecha me consideraba relativamente "al margen" de la crisis, viendo los últimos acontecimientos y con la inminente reforma laboral que nos va a joder a todos, paso a tomar actitud de afectado por la crisis, por lo que pueda venir, y eso es lo que ha conseguido el señor ZP con sus reformas, encareciendo mi vida con más impuestos (IVA, IRPF, IBI,....), subidas de los suministros, etc y todavía sin descartar que acabe por reducir mis ingresos.
De repente he frenado mi consumismo y he tomado la actitud de la austeridad, y eso es malo para el país, porque de la misma forma que lo voy a hacer yo también lo van a hacer los miles de funcionarios que hasta la fecha se creían al margen de la crisis y podían colaborar a levantar la situación manteniendo su nivel de consumo, esa vía de escape se ha cerrado.
Iba a comprar un televisor nuevo, iba a comprar una serie de muebles para el piso nuevo, entre ellos un armario empotrado que salía bastante carete, iba a ir de vacaciones este verano, pues... de momento no voy a hacer nada de eso y creo que va a pasar un tiempo hasta que me de alguno de esos caprichos, me limitaré a disfrutar de lo que tengo y por supuesto voy a reducir a la mínima expresión mis salidas de comidas y cenas en bares y restaurantes, disfrutaré de la gastronomía casera, de películas en mi actual televisor en lugar de ir al cine... y todo eso no sólo lo voy a hacer yo, lo va a empezar a hacer mucha gente, y todo eso.... es malo para el país, pero por lo visto ahora resulta que es bueno para el país que se subvencione el despido mediante el FOGASA manda cojones! Por lo visto ahora resulta que a lo mejor es bueno para el país que haya otros que esten peor que nosotros (se ha lucido Sr. González), por lo visto ahora es bueno para el país que las eléctricas sigan incrementando sus beneficios, cuando es un servicio de venta garantizada, en el cual la inversión en marketing podría ser 0 si quisieran y venderían lo mismo, en el cual hay beneficios multimillonarios año tras año, y en lugar de apretarles a ellos el cinturón, pues no, que se lo apriete el ciudadano...
Señor Zapatero, EL CIUADANO SE HA CANSADO, ESTAMOS HASTA LOS HUEVOS DE USTED Y DE SUS IDAS DE OLLA, NO NOS QUEDAN MÁS AGUJEROS EN EL CINTURÓN Y ÉSTE VA A PETAR YA MISMO, lo único que van a conseguir es gastar más y que la gente gaste menos, vamos..... un chollazo.
Después sigo que estoy muy encendido y se me calienta la lengua...
Es que lo de la liberalización de las tarifas eléctricas no deja de ser otra cag...de Fidel.
Porque tiene guasa que suba la luz un 26% en 30 meses. Y que ahora anuncien otra subida del 4% además que suba el IVA del 16% al 18%
Eso si: la liberalización calculan las organizaciones de consumidores que pueden ahorrar unos 60 céntimos de euro por hogar.
Ja,ja,ja,ja.....................
Si es que no tenemos un Gobierno. Tenemos una penitencia. Y de las gordas.
sigo...
Sr. Zapatero, porqué no empiezas por eliminar las pensiones vitalícias de los políticos?
porqué no reduces el gasto de representación, comitivas, grandes eventos, etc?
porqué no retiras toda ayuda a temas relacionados con el cine, teatro, musicales, etc que son un NEGOCIO y tienen el privilegio de estar protegidos por el estado cuando el resto de negocios no lo están?
porqué no reformas el sistema político y acabas con la cantidad de directores, subdirectores, secretarios y subsecretarios, consejeros, acompañantes de los consejeros y demás soplagaitas que no hacen más que chupar del bote?
porqué no te dedicas a ímplantar medidas para luchar contra la corrupción, tanto de la empresa privada como del sector público, partidos políticos, etc?
sigo luego que se me sube la tensión...
Dígase con el acento de chiquito:
"Veo el futo maaaar negro que el fondo de armario de las niñas de zetapéeeeee....te dá cuén"
Relacionado con el artículo de hoy:
SEC aprueba nuevas reglas para evitar crash técnicos: Cualquier valor que se mueva un 10% será suspendido temporalmente
# 4, XYZ
Cierto!
Me lié al contar. ¡corregido!