junio 2010

Recordando artículos:

• Hoy: Entrevista a José Luis Fernández (USO)
• Hace 6 meses: Intentando resumir una década
• Hace 1 año: Más teorías conspirativas.
• Hace 2 años: Curriculum hipotecae
• Hace 3 años: A las puertas de la recesión

En las noticias del blog:

• España sigue de líder de paro en la OCDE
• Tesoro Público: se teme mucho a Julio
• Previsiones para Grecia, Portugal y España de Standard & Poor’s
• Las grandes inmobiliarias auguran escasez de pisos en dos o tres años si no se retoma su promoción
• La Gomera, primer aeropuerto español gestionado sin controladores aéreos a partir de septiembre
• CC.OO anuncia que “habrá huelga general” y la fecha se conocerá mañana
• El Fondo de rescate europeo se creó “pensando en España”, según Iranzo (IEE)
• La deuda de la banca española con el BCE supera los 85.000 millones, la más alta de la historia

En las noticias de otros medios:

• Aprenda usted inglés, por si le toca salir por piernas
• El dinero electrónico: ¿ceros y unos?
• Reforma del mercado laboral: el modelo alemán
• Los bancos sí dan préstamo pero a un solo cliente
• Adivinen quién le va a dar el tiro de gracia (político) a Zapatero
• Es la era de la guerra entre generaciones
• El nuevo mapa fiscal divide a España entre territorios de baja y alta tributación
• Subasta de pisos en Madrid con descuentos del 40%
• Los sindicatos se suben los salarios y las dietas en plena crisis económica
• Por qué Obama llamó a Zapatero

Encuesta del día:

Comentario del día:

# 14, q
14 de Junio de 2010, a las 8:26

A ver qué le parece a nuestro sindicalista:

¿Cual es la diferencia entre trabajar y no hacerlo?.
¿Lo calculamos juntos? Será sólo un ejemplo. Vamos allá:

Tenemos a Paco y a Manolo. Paco y Manolo entraron a trabajar juntos en una ferretería. Por razones diversas, Paco fue despedido hace tres años, recibió diez mil euros de indemnización, y desde entonces está en el paro.

Manolo sigue en la ferretería, trabaja cuarenta horas semanales y cobra 1200 netos ¤ al mes.

Paco cobró 740 ¤ de paro durante dos años y ahora cobra 420 ¤, y si no, estaría cobrando la ayuda familiar. Por tanto pongamos que, de media, en este tiempo Paco cobra de ayudas y subsidios unos 575 ¤ al mes.

Manolo, por tanto, se levanta todos los días a las siete y media de la mañana y trabaja ocho horas, por 425 ¤ de diferencia respecto a su ex-compañero, que no hace nada. Su salario real es de 2,75 ¤ la hora. ¿Qué os parece?

Con cualquier chapucilla en negro que encuentre Paco, y que cobre a más de 2,75 ¤ la hora, ya estará ganando más que el que sigue trabajando y cotizando.

Pero es que además, si seguimos con el supuesto de vidas paralelas,ambos viven con sus parejas, con las que no se han casado (eso es de carcas), y sus chicas trabajan de cajeras en el mismo supermercado, ganando 800 ¤ netos al mes.
Por tanto, la cosa no se detiene en los 475 ¤ que Manolo ganaba de más trabajando.

Paco tiene derecho a una VPO, y Manolo no.

El hijo pequeño de Paco tiene preferencia en la guardería municipal, y para el de Manolo no hay plaza y lo tiene que llevar a una privada.

El hijo mayor de Paco tiene derecho a beca y el de Manolo no.
Paco no tiene que hacer declaración de IRPF y Manolo tiene que hacerla.

Podría seguir, pero me detengo aquí.
Al final, ¿por cuánto está trabajando Manolo en la ferretería? Lo cierto es que por NADA o por una cantidad cercana a cero. Manolo trabaja porque es idiota ya que, sin trabajar, ganaría mucho más y en su casa se viviría mucho mejor.

¿Qué tiene de raro que Manolo llegue todos los días tarde a trabajar, o trate mal a los clientes de la ferretería, intentando que también lo despidan a él?

La gráfica del día:

Las 3 grandes marcas menos populares en los EUA

Hoy tenemos a José  Luis Fernández, Secretario Confederal de Comunicación del sindicato USO, que a pesar de no tener tanta fama en los medios como CC.OO. y UGT cuenta con más de cien mil afiliados en toda España, siendo la tercera confederación sindical de nuestro país.

Droblo– Antes de nada, agradecerte que contestes nuestras preguntas y para quien no os conozca me gustaría empezar por una curiosidad personal. El panorama sindical en España lleva dominado por dos sindicatos desde hace décadas, incluso más tiempo que el bipartidismo político PP-PSOE y la imagen que dan ambos en la opinión pública no es muy positiva. Dando por hecho que los objetivos son los mismos ¿Por qué sois diferentes de los dos sindicatos principales?

JLF: Porque desde su origen la USO ha hecho de la Autonomía y la Independencia sus señas de identidad, junto con poner a la persona, al trabajador o trabajadora, en el centro de nuestra actividad sindical. En definitiva, servir a las personas y no servimos de ellas.

Además la Independencia de partidos políticos u otras instituciones y la Autonomía en la toma de decisiones, tiene mucho que ver con la apuesta de la USO por la autofinanciación. Sólo se podrá ser realmente independiente y autónomo si no dependes para tu existencia de financiación exterior. La USO actualmente se autofinancia en un 81% de las cuotas de sus afiliados.

D-Si fuera por simpatías -hasta un famoso “criticón” como Federico Jiménez Losantos habla bien de vosotros- USO tendría más poder, ¿Existen en el mundo sindical barreras como en el político para evitar romper esa hegemonía de los dos grandes?

JLF: Existe una gran barrera, que desde la USO venimos reclamando romper, y ésta consagra un bisindicalismo monocolor que en la práctica está resultando estéril, ya que entre los dos sindicatos mayoritarios no hay posiciones distintas que permitan una sana confrontación de ideas y propuestas.

La gran barrera a la que nos referimos es la LOLS (Ley orgánica de libertad sindical), que hace que los dos sindicatos mayoritarios tengan la capacidad universal de iniciar procesos electorales en las empresas, mientras que la USO no puede hacerlo. Sólo podemos concurrir a los procesos iniciados por ellos y sólo podemos iniciarlos en las empresas en las que ya estamos, lo que dificulta nuestro crecimiento. Además, esta Ley mantiene una tasa del 10% de audiencia electoral para ser más representativo, esto hace que se mantenga este bisindicalismo. Creemos desde la USO que dicho porcentaje debería ser modificado de manera similar al ámbito político, donde se exige un 5%, e incluso se ha planteado bajarlo para facilitar un mayor pluralismo.

D– Vayamos ahora a la actualidad, el gobierno defiende los recortes sociales por la necesidad de reducir un déficit que se le ha disparado en dos años y deja caer que son los mercados financieros y Europa los que le obligan a tomar esas medidas, ¿Cuál es vuestra opinión al respecto?

JLF: Desde la USO nos hemos preguntado al escuchar esta argumentación del Gobierno, ¿Quién gobierna en España?, ¿nuestro Presidente del Gobierno o los mercados financieros?, o ¿la canciller Merkel y el presidente Obama?

El Gobierno ha estado negando la gravedad de la situación, actuando tarde y mal. Ya que cuando otros países emprendían medidas de ajuste aquí  se nos decía lo bien que estábamos.

Desde la USO llevamos más de 2 años insistiendo en la necesidad de reducir nuestro gasto público, sobre todo en aquello que es más prescindible. En este sentido la USO siendo consciente  de la necesidad de reducir nuestro déficit público y cumplir nuestros compromisos con el Plan de Estabilidad, entiende  que el conjunto de medidas aprobadas por el Gobierno suponen un recorte sin precedentes de derechos sociales.  Recortes que pagan una vez más las personas, en lugar de los gobernantes, y en este caso los más débiles: los pensionistas, los enfermos, las mujeres que son madres, los empleados públicos y los jóvenes, que no podrán acceder al contrato de relevo al retrasarse el acceso a la jubilación parcial.

El ajuste de nuestras cuentas públicas debería comenzar por reducir el número de Ministerios, y los asesores de los mismos, así como en los gobiernos autonómicos y locales, las subvenciones a las entidades sociales (patronales, sindicatos, partidos políticos, etc.), una reforma fiscal en profundidad, y la lucha contra el fraude fiscal.

No se puede actuar sólo sobre la reducción del gasto, hay que actuar sobre los ingresos para generarlos. Eso implica hablar del empleo y de las inversiones necesarias que ayuden a generarlo, poner a las personas – a los ciudadanos españoles en el centro de las políticas.

D-La pregunta que muchos se hacen es por qué tras más de dos millones de empleos perdidos es ahora cuando se plantea una huelga general, muchos tienen la impresión que los parados no están representados por los sindicatos, ¿Es eso cierto?

JLF: La USO ha venido trabajando para representar y trabajar por el conjunto de ciudadanos, es decir por aquellos que tienen trabajo, por los que teniéndolo lo han perdido y por aquellos que optan a encontrarlo por primera vez. Reducir el papel de un sindicato a la defensa de los que tienen trabajo sería un error en el que la USO no ha querido caer.

En este sentido cuando desde la USO criticamos las cifras de desempleados que da el Gobierno y la realidad que emana de los propios datos oficiales -19,7% de tasa de paro los que supone más de 4.600.000 desempleados-, lo hacemos no por una cuestión estadística, sino pensando en las personas que desaparecen y para las cuales no se presupuesta ninguna medida.

Con los actuales datos de nuestro mercado de trabajo y la perspectiva de una reforma laboral impuesta que consistirá en cómo abaratar el despido y por tanto cómo engrosar más las cifras de parados, creemos desde la USO que sobran motivos para convocar una huelga general.

D- ¿Pensáis que la huelga general será un éxito más allá del sector público?

JLF: La USO entiende que la respuesta al Gobierno debe ser rápida y contundente, pero no puede limitarse exclusivamente al ámbito de las Administraciones Públicas, y que la huelga convocada en ellas para el día 8 debe ser el primer paso para  convocar a la movilización al conjunto de la ciudadanía, incluyendo la huelga general.

Para la USO lo importante es dar una respuesta unitaria – y en este sentido se ha dirigido a UGT y CC.OO- a la situación de los trabajadores del sector público y a los más de 4.600.000 desempleados, al millón trescientas mil familias con todos sus miembros en paro, a los 9 millones de pensionistas, a los jóvenes que padecen un tasa de paro superior al 40%, al recorte de las inversiones, a la falta de reformas estructurales, etc. Por ello es necesario que las organizaciones sindicales actuemos pensando en la globalidad y no defendido sólo intereses corporativos.

D- Hay quien piensa que la huelga puede ser una forma de recordar a la ciudadanía que los sindicatos están ahí y poco más, sinceramente ¿creéis que si el apoyo de los trabajadores es mayoritario el gobierno cambiará sus últimas medidas?

JLF: El gobierno está  hipotecado en sus decisiones por el contexto europeo en el cual estamos inmersos, por tanto no es fácil  que rectifique, aunque desde la USO le pedimos que en el BOE todo es posible y por tanto puede proceder a una nueva “corrección de errores”. Sería la tercera y haría bueno del refrán de no hay dos sin tres.

La Huelga General que este país necesita debe encaminarse a que el Gobierno cambie su errática política económica Si no es capaz de hacerlo entonces deben cambiar los políticos responsables de hacerla.

D-Los ámbitos de decisión son cada día más globales y los avances sociales están en peligro en toda Europa ¿existen contactos internacionales con otras organizaciones sindicales para plantear medidas conjuntas?

JLF: La USO forma parte, al igual que CCOO y UGT, de la Confederación Europea de Sindicatos (CES) y de la Confederación Sindical Internacional (CSI). Ambas organizaciones coordinan acciones globales tanto en Europa como en todos los continentes.

En este sentido “Recortes no, más crecimiento”, es el lema que concreta el llamamiento de la Confederación Europea de Sindicatos para una jornada europea de movilización. La fecha elegida es el 29 de septiembre, coincidente con la reunión de Ministros de Finanzas del Ecofin. Con ello la CES quiere dar una clara respuesta de su rechazo a la decisión de los gobiernos de recortar el gasto público en salarios, pensiones e incluso en los gastos dedicados al empleo.

El acto central para ese día será  la celebración de una gran euro-manifestación en Bruselas, aunque también la CES ha llamado a los sindicatos nacionales a convocar el máximo de movilizaciones en todos los países de la Unión Europea, realizando incluso paros laborales.

Por su parte, la CSI celebrará el 7 de octubre en todo el mundo el día intencional por el trabajo decente con multitud de actos en todos los continentes.

D-¿Qué opciones existen de plantear negociaciones a nivel global para evitar competencias entre trabajadores de una misma zona económica o incluso de distintas pero de una misma empresa multinacional? Por ejemplo, una empresa española que ofrece -aparte de distintos salarios- diferentes derechos sociales a los trabajadores de una factoría que tiene en Barcelona y a los de otra que tiene en Tánger.

JLF: Estas opciones pasan por la coordinación de los distintos sindicatos nacionales a través de las organizaciones sindicales internacionales y sus federaciones profesionales internacionales. En el caso concreto de Europa esto se realiza mediante los comités de empresa europeos.

D- Una pregunta doble, ¿Por qué no se pide la eliminación de las ETT y se sustituyen promocionando a los autónomos? Por ejemplo, hacer una bolsa especifica de trabajo para cada sector con personal cualificado y solo pagar el recibo de autónomo el tiempo proporcional de trabajo en la empresa y el IRPF de lo que realmente se ha cobrado. ¿Cómo ve vuestro sindicato a los autónomos, como empresarios o como trabajadores?

JLF: Con esa primera opción se correría el riesgo de precarizar más aun las relaciones laborales. Ya que en el fondo se estaría potenciando la figura del “falso autónomo” y sólo conseguiría reducir las cotizaciones a las ya maltrecha caja de la seguridad social.

Desde la USO creemos que una gran parte de los llamados autónomos son trabajadores, ya que una gran mayoría de ellos no tienen asalariados a su cargo. Por ello la USO está abierta a la afiliación de estos trabajadores autónomos al sindicato con la única excepción de que no tengan a trabajadores a su cargo y recientemente ha firmado un convenio de colaboración con OPA (Organización de Profesionales y Autónomos) para una mejor atención a las necesidades de este colectivo.

D- Por último, una pregunta más general, se tiene la impresión de que la defensa que el sindicalista hace del trabajador no discrimina entre el que cumple y el que no, y que incluso propicia el absentismo laboral del que se sabe protegido, ¿Es esa impresión justa?

JLF: Creemos que no, otra cuestión distinta es que hay que fomentar la competencia profesional y buscar fórmulas en la negociación colectiva que primen el esfuerzo y la mejora de la cualificación profesional, ya que ello repercutirá positivamente en la mejora de la productividad.

D-Muchas gracias por tus opiniones, este artículo tiene asociado un foro de participación libre en el que seguro los lectores agradecerán –criticándolos o apoyándolos- tus comentarios.

Cuando hace 7 días hablaba de las equivocaciones de los analistas y del factor humano no podía imaginarme que ese viernes hubiera dos pruebas de ambas cosas: el fallo –entre un 20 y un 25% menos de los anunciados- en la previsión del número de puestos de trabajo creados en abril en los EUA  y el anuncio de un nuevo caso de falseamiento de las cuentas de un país europeo: Hungría.

El dato de empleo de +431.000  en un mes no fue sólo peor de lo esperado, es malo ya que el 95% de ellos se corresponden con empleos públicos temporales para elaborar un nuevo Censo y demuestra que las buenas cifras inmobiliarias –la gran esperanza- no tienen reflejo en el mundo laboral ya que el empleo en construcción se redujo en 35.000 personas y se alcanzaron los máximos en el número de parados de larga duración Todo esto se supo la misma semana en la que la Oficina Presupuestaria del Congreso  publicó un informe alabando los efectos del estímulo económico gubernamental:  por ejemplo según ellos “En lugar de perder 8,3 millones de empleos entre finales de 2007 y finales de 2009, sin el paquete de estímulo el número de pérdidas habría sido de 9,8 millones y en vez de alcanzar una tasa de paro del 10,0% al final de 2009, la tasa de desempleo habría llegado al 11,2%.”, una estimación similar hacen del PIB y otros datos macro. Dando por hecho que esas afirmaciones son ciertas y sin entrar en si han merecido la pena, lo cierto es que dicho paquete de estímulos se dejará de notar en la segunda mitad del año lo que añade muchas sombras al futuro de la economía norteamericana, la que parecía iba a ser el motor de la recuperación económica y cuyo sector privado creó el mes pasado menos empleo que España.

En cuanto a Hungría, como recuerda A.A.García Rivero, es –junto con Grecia y quizás hasta Reino Unido y Bulgaria-, la tercera gran mentira del siglo en los mercado financieros: se empezó valorando desorbitadamente a las “.com”, años después a las hipotecas “subprime” y últimamente a la honestidad de los gobiernos. Más que el problema de la deuda húngara la clave está en el mensaje que trasmite de desconfianza, hay que tener en cuenta que parece tener el doble del déficit anunciado siendo como es un país supervisado desde hace meses por el FMI y la Comisión Europea. Y de nuevo esto nos salpica especialmente, no porque nuestros datos macro estén bajo sospecha, sino por la situación de nuestro sistema financiero. Como hemos denunciado ya muchas veces su opacidad es ya legendaria: nadie se cree que los cientos de miles de millones de pérdidas reconocidas por los bancos en medio mundo en España no existan salvo en CCM y CajaSur, todos somos conscientes de la sobrevaloración en la revaluación de sus activos, especialmente los inmobiliarios (incluso en el sector asegurador, no sólo en bancos y cajas). Y la tímida reforma financiera que consiste en reducir 45 cajas de ahorros a la mitad, la mayoría de ellas mediante fusiones virtuales, no parece convincente. De hecho, los mercados financieros de crédito ignoran a toda entidad española que no sea Santander, BBVA y la Caixa, e incluso ellos están perdiendo credibilidad dada su excesiva inversión en deuda pública española.

Todo esto se refleja en la bolsa y en el riesgo-país. Durante la mayor parte de 2009 los mercados financieros no pararon de mejorar con una economía maltrecha y todas esas mejoras no fueron aprovechadas ni por las compañías del Ibex para ampliar capital a precios un 25% más altos que los actuales, ni por empresas medianas para salir a bolsa ante el recorte del crédito ni por el estado para financiarse a buen precio a plazos más largos. Más bien al contrario, pocas compañías salieron a bolsa, pocas ampliaron capital y bueno, qué decir del Tesoro Público, que abusó  de las letras del Tesoro en lugar de intentar colocar deuda a 30 años, tan mala planificación ha llevado a que el Tesoro Público tema mucho a Julio. Como siempre, cuando las cosas aparentan ir bien la previsión por si van mal, falla y cuando van mal, tienden a ir a peor. En cualquier caso, sigo pensando que si bien será inevitable una reestructuración (quita del importe y/o alargamiento de plazos) de la deuda griega, en el caso español el peor escenario es que necesite puntualmente acudir al fondo de emergencia creado por la UE pero que, al contrario que el país heleno, tiene los suficientes recursos como país para pagar todas sus deudas durante los próximos años.

Pero no es sólo España, Portugal, Irlanda… los que están sufriendo con esta crisis de credibilidad. Aparentemente Alemania es el país europeo más beneficiado de todo esto gracias a que el € débil favorece el ya de por sí abultado superávit comercial y a su consideración de país seguro. Nunca su deuda había pagado tipos de interés tan bajos: el 2,5% en el bono a 10 años. Un punto menos que hace un año, la mitad de lo que pagaba hace una década y casi 4 veces menos que veinte años atrás, en plena reunificación. Alemania se ahorra 3.500 millones anuales por cada punto que cae el coste de financiación de su deuda pero asume grandes riesgos ya que se ha comprometido con deudores con altas probabilidades de no pagar. Si finalmente todo esto queda en un nubarrón en el proceso de construcción europea el beneficio para Alemania será enorme pero la apuesta es muy arriesgada: aporta 22.400 millones al rescate griego y hasta 148.000 millones al fondo para salvar el euro, aparte de financiar el 20% del presupuesto de la UE, 10.000 millones al año. Es decir, a pesar de las críticas y probablemente sin desearlo, ha comprometido su salud económica asociándola a la solvencia del resto de miembros de la €zona.

Una de las características de la globalización es que todas las grandes economías mundiales están implicadas entre sí, por eso es triste la poca coordinación que demostraron en el G-20 del pasado fin de semana. Si por un pequeño país como Grecia se tambalea la €zona y tiembla el mundo, ¿Es tan difícil de entender que si España no paga sus deudas puede provocar la ruina de Alemania, que si Europa cae, Japón va detrás pues somos un gran mercado para ellos, que si Japón se hunde no podrá comprar más bonos norteamericanos lo que llevará a éstos al impago y que si caen los EUA se hunde el mundo económico global, incluido China y su gran cartera de activos en $ y que todas estas correlaciones funcionan también en cualquier otro orden? En este gran mapa circular de fichas de dominó verticales ninguna pieza puede caer sin arrastrar a todas: hay que parar los temblores para que no haya un terremoto.

Algunos datos.-

• Los “PIIGS”: necesidades de financiación
• Tasa de paro y SP500
• Comparación entre la bolsa china actual y el Nasdaq del 2000
• Similitud de la tasa de paro USA-UE
• La gran diferencia entre crecimiento europeo y asiático
• El muy lento crecimiento de la deuda hipotecaria
• Las 35 empresas del Ibex-35 lograron en el primer trimestre del año un beneficio neto cercano a los 12.000 millones de euros, el 32% más que un año antes, con lo que rompen así una racha de cinco trimestres (desde el +7% de septiembre de 2008) con recortes en sus beneficios..
• Países europeos con mayor endeudamiento privado

Algunas opiniones.

• Ni el € ni el $ han sufrido especialmente en esta crisis
• “Independent Strategy” asigna probabilidades a la €zona
• Kiko Llaneras opina sobre el IVA
• Dos investigaciones culpan al Gobierno de la crisis financiera
• Nuevo retroceso en la actividad constructora
• Los países han alcanzado un “punto final keynesiano” porque los agotados balances generales dejan a las autoridades con pocas opciones para impulsar el crecimiento económico, según Anthony Crescenzi, inversor en Pacific InvestmentManagement Co., el mayor gestor de fondos de bonos del mundo. “El tiempo, las devaluaciones y la reestructuración de la deuda podrían ser el único camino de salida para muchos países”, escribió Crescenzi
• J.L.Cárpatos opina sobre “leones y gacelas”
• Brusca vuelta bajista del indicador ECRI

Un gráfico histórico.-

Tras el crash de octubre de 1929 el Dow Jones había recuperado el 50% en abril de 1930 llegando casi a los 300 puntos. Las declaraciones entonces de las autoridades eran muy optimistas, tanto sobre la economía como sobre la evolución bursátil, muy similares a las de la actualidad. Entonces todas las previsiones fallaron y el Dow Jones llegó a cotizar a 45 en julio de 1932.

Tras los mínimos de marzo de 2009 se recuperó más del 70% hasta abril de 2010, marcando el Dow Jones máximos de 18 meses en torno a los 11300…

Recordando artículos:

• Hoy: Caídas relámpago
• Hace 6 meses: Malas inversiones
• Hace 1 año: Hipótesis conspiranoica… o no
• Hace 2 años: Normal que haya crisis.
• Hace 3 años: La renta fija para alcanzar la felicidad.

En las noticias del blog:

• Subasta del Tesoro a 3 años es un éxito pero…
• ¿Qué necesita el mercado del BCE? (ACF opina)
• Los EUA han estado en recesión el 30% del tiempo desde 1871
• Bancaja se integra en el SIP de Caja Madrid y dará lugar a la primera caja española
• El BCE cumple el guión y mantiene los tipos en el 1%
• El precio de la vivienda usada cae un 5,7% en mayo y acumula un descenso del 16% desde 2008
• La prima de riesgo de España se consolida por debajo de los 200 puntos y los seguros de impago caen un 10%
• El Tesoro coloca 3.903 millones en bonos a tres años a un tipo del 3,394%, 1,3 puntos porcentuales más alto
• Japón eleva al 5% el crecimiento del PIB en el primer trimestre
• Los sindicatos decidirán si van a la huelga general tras analizar el documento final del Gobierno
• El Gobierno cierra las negociaciones con los agentes sociales y aprobará la reforma por decreto

En las noticias de otros medios:

• El misterioso ejecutivo que ‘reflota’ empresas en quiebra
• La bolsa china cada vez cotiza a ratios mas “normales”
• Cuando la fuerza dominante de los mercados es el miedo
• ¿Gane un piso en la playa? Las trampas que esconden aquellos premios envenenados
• Queridos Inversores, bienvenidos a la trampa del MAB
• ¿Se acaban los problemas con el banco si me embargan la vivienda?
• El Gobierno ofrece a las empresas que sólo paguen 25 días por despido
• España se acuesta con 158 funcionarios y empleados públicos más cada día
• El Banco de España pide a Bancaja que pacte una alianza antes del lunes
• Una delgada línea roja: la negociación colectiva
• Cómo y dónde buscar empleo para el verano
• Cómo organizar tus finanzas personales (VII): medios a tu disposición

Encuesta del día:

Comentario del día:

# 44, hptkdodeporvida

10 de Junio de 2010, a las 9:04

# 12, Anónimo

ni tolero ..ni consiento

Todavia no conozco a una empresa que pague menos a las mujeres, que a lo hombres, por el mismo trabajo.
Todavia no conozco a ningun sindicato, que denuncie esto en cualquier empresa.
Todavia no he visto a ningun empresario en la carcel por pagar de distinto modo a los trabajadores segun su sexo
Todavia no he visto como recibe un premio nadie, por demostrar tal falsedad (Hay Asociaciones que ofrecen de 4000 a 6000 euros, a quien demuestre ante inspeccion de trabajo, la falacia de que los hombres cobran mas que las mujeres)

Lo que si que he visto , es que la mayoria de contratos a tiempo parcial son para las mujeres
La mayoria de jornadas reducidas, tambien son para las mujeres.
Quien habitualmente acompañan a los menores, al medico, etc..etc son las mujeres.

Ni nadie sabe como hacen esa media….que hacen …pillan 1000 sueldos de hombres al azar ..y otros 1000 de mujeres…?
cuentan categoria laboral? horas trabajadas? jornadas reducidas?

Lo que interesa es acrecentar diferencias, fomentar la guerra de sexos..como dice ZP…”crear crispacion”…aumentar diferencias..cuando la “carta magna” en su art.14, dice que todos los españoles son iguales ante la ley..ja ..ja .. ja..asi nos va, que tenemos a la Leyre..a la Bibi..De La Vega..ZP..etc..y unas leyes como la de Igualdad o Igual-dá..ley de Divorcio..o Ley de Violencia de genero…que dan pena..

Ni tolero.. Ni consiento..

Y otro de regalo.

# 25, Maño H20
10 de Junio de 2010, a las 8:43

Cuentan que el rey Fernando el Católico solicitó una relación de cuentas de gastos  a Gonzalo Fernández de Córdoba “El Gran Capitán” dada la carísima campaña de Nápoles para las cuentas del Estado.

El Gran Capitán, molesto ante esta solicitud, dado que para él lo importante era el heroísmo de sus soldados frente a las tropas francesas  y los territorios conquistados para la corona y no el coste de la campaña, elaboró una exagerada relación de gastos por conceptos absurdos, con la finalidad de ridiculizar al rey.

De esa famosa anécdota, quedó como mas conocida aquella frase de “en picos, palas y azadones, cien millones” (de ducados). Pero no desmerecen otras frases como “por limosnas para que frailes y monjas rezasen por los españoles, ciento cincuenta mil ducados; por guantes perfumados para que los soldados no oliesen el hedor de la batalla, doscientos millones de ducados; por reponer las campanas averiadas a causa del continuo repicar a victoria, ciento setenta mil ducados; y, finalmente, por la paciencia de tener que descender a estas pequeñeces del rey a quien he regalado un reino, cien millones de ducados”.

Pues esta historia quedó impresa en la sabiduría popular española y, con las lógicas adaptaciones, se sigue usando para evitar justificar las ingentes cantidades de dinero que se (mal) gastan por parte de políticos en general, ministros en particular y ayuntamientos en especial.

Aunque tal vez la famosa frase, pero actualizada, sería algo así como “En renovables, planes E y subvenciones, cien mil millones” (de euros).

Porque será difícil que sepamos alguna vez el real destino de las ingentes cantidades de dinero gastados en “vaya usted a saber en qué” por parte de toda nuestra casta política. Luego, tras un cambio de gobierno, se apresurarán los nuevos rectores a criticar los excesos cometidos por los anteriores (a la griega, inglesa, húngara, búlgara o rumana), para justificar el vacío de las arcas públicas.

Pero lo que no varía, desde los tiempos del católico rey, es que, al margen de las “pormenorizadas” cuentas, será el ciudadano (súbdito de la corona) quien deberá sanear dichas arcas, siendo víctima del entonces diezmo, hoy llamado IRPF, IVA, recibo de la luz o cualquier otro nombre rimbombante. Y en todo caso, todo se hace por la mayor gloria del reino, ya que lo importante es el territorio conquistado en Nápoles, o el asiento en la Presidencia de la UE, o el tener banqueta de tres patas en el G-20-21-32 o 44.
Los ciudadanos (funcionarios o no) somos solo secundarios en esta película.

En esto, que medievales seguimos siendo.

Imagen del día:

BP: 100 mil millones de $ perdidos en capitalización (-50%)