# 16, Maño H20
5 de Julio de 2010, a las 8:31Administrativamente se decide ya que es opinable y que no lo es. Administrativamente se decide ya que contenidos son políticamente correctos o cuales no lo son.
Siempre he mantenido un respeto total por el colectivo homosexual. Exactamente con la misma fuerza que he criticado el hecho diferencial. Porque si criticable me parece tener que poner mujeres al frente de algo, no porque igualen o superen los méritos de un hombre, sino por su condición de mujeres, igualmente criticable me parece tener que otorgar mas derechos a un homosexual por razón de su preferencia sexual.
Por eso considero entendible que se resalte que durante 364 días al año yo me siento orgulloso de ser heterosexual. Circunstancia que no me otorga ningún privilegio. Pues absurdo me parecería.
De padres maltratadores salen hijos maltratados que con el tiempo se convierten en padres maltratadores.
De censores de opinión salen políticos censurados que con el tiempo se convierten en gobernantes censores.
Consejos audiovisuales…… ¿qué diferencia tienen sobre aquellos censores del franquismo?
Que peligro estos gobernantes socialistas que ya sin tapujos comienzan a mostrar claramente su condición de censores de la libre opinión. Propagandistas, alienadores obispos-barones de lo correcto o incorrecto. Decisores de quien se quema o se salva de la hoguera de las vanidades políticas.
Mal vamos por ese camino. Aquellos que se decían defensores de la libertad y objetores de todo lo que oliese a rancio pasado. La historia se repite. Es un colapso imaginativo en plena burbuja de la libertad.
¿Para qué pedimos dinero los españoles a los bancos?
La economía española sigue mostrando un notable dinamismo, al crecer un 0,8% en el tercer…
Comprar regalos para tus seres queridos (y a veces no tan queridos) es bonito hasta…
La Reserva Federal echó un jarro de agua fría a los mercados el pasado miércoles…
El precio medio del día 23 de diciembre de 2024 es de 0.128 €/kWh, lo…
Como viene siendo habitual, para aquellos que no entráis aquí obsesivamente todos los días, os…
El precio medio del día 22 de diciembre de 2024 es de 0.106 €/kWh, lo…
Ver comentarios
Qué asco de prensa!!!
Hablan como gesta heróica el hecho de que España juegue por primera vez una semifinal de un mundial...
A nadie le ha dado por leerse la guía marca, y fijarse que en Brasil 50 quedamos cuartos (cierto es que tras la clasificación era un cuadrangular y no una semifinal, pero bajo esa misma óptica, podríamos decir que jugamos la final, o incluso que pasamos de cuartos...
Pero hay que vender periódicos no?
Aunque parece más bien que uno suelta el rumor y otros repiten como loritos.
Un cordial saludo.
# 163, Anónimo
5 de Julio de 2010, a las 17:12
Sé que es una generalización y lanzo la pregunta.
¿Por qué los de izquierdas suelen estar a favor del aborto y los de derechas a favor de la pena de muerte?
---------------------------------------
Quizá porque uno es inocente y el otro no.
# 2, Anónimo
Porque ambos actuan como borregos según les dice su lider...
rcalber
Estas en contra de los tratamientos de fertilidad in vitro?
Documental español muy interesante:
http://www.blip.tv/file/1940663
Ayer estuve tomando algo con unos amigos, y obviamente, surgió el que a día de hoy es el tema estrella de los últimos meses, la locura inmobiliaria y los excesos que se han cometido. Digo por adelantado que tengo suerte de que la gran mayoría (no toda, por desgracia) de gente que me rodea, son gente con dos dedos de frente que se sorprende tanto o más que yo con los casos de especulación, precios de pisos, etc. que vemos cada día.
El tema es que hablando un poco del tema, me comentaron que conocían un caso, muy cercano, concretamente de un familiar (tía), la cual con unos ahorrillos decidió jugársela y comprar un piso. Lo adquirió cuando la cosa iba para arriba, cuando los pisos sólo subían, cuando alquilar era tirar el dinero, etc. Y claro, a los meses lo vendió, y saco suculentos réditos.
El negocio estaba hecho, eso era la gallina de los huevos de oro! Total, que decidió que esta vez, con lo que había sacado del primer piso, daría la entrada para ¡dos pisos!. Y como son las cosas, que a los meses, los vendió más caros y volvió a sacar suculentos réditos.
Estaba claro: En este país no se hacía rica la gente por que no se la jugaba, por que eran muy cobardes, el dinero estaba ahi! Solo había que cogerlo y ser más listo que los demás. Bajo esa premisa, la curranta metida a pasapisera decidió esta vez pagar la entrada de ¡cuatro! pisos. ¡Y VOLVIÓ A VENDERLOS MÁS CAROS!
Que locura, dinero y dinero entrando. Y mientras, la gente trabajando "honradamente". Que palurdos, con lo bien que se gana uno la vida así.
Total, la pasapisera decidió dar un impulso al negocio: Con lo que había sacado de la venta de los pisos, y con UNA REHIPOTECA del piso en el que vivía, puso toda la carne en el asador: Dio la entrada para ¡DIEZ PISOS!
Peeeeeeeeeeeeeeeeeeeeero, llegó 2008. Llegó la crisis, llegó el cierre del grifo del crédito, llegó la resaca.
Y hete aqui, 2010, con la friolera de 11 pisos adquiridos, con sus respectivas letras, a las cuales, obviamente, no llega para pagar.
Esto que os cuento es un caso real. Y lo más triste es que lejos de ser el único, es un claro reflejo de lo que ha ocurrido en este país. El que más y el que menos ha contribuido a este exceso que ahora todos tenemos que pagar. A esta persona en concreto, la jugada le salió mal, pero por desgracia hubo gente que la jugada le salió bien, justificando el buen hacer de especular con un bien de primera necesidad como es la vivienda.
Repetiremos lo mismo por enesima vez, antes de 1996 la tributación por las plusvalias inmobiliarias al dar el pase a un piso antes de firmar la hipoteca eran superiores al 50% y un listo las redujo al 15%. Ahi tienes la razón principal para que este modelo de "negocio" pudiera darse.
# 3, jaun
5 de Julio de 2010, a las 20:27
# 2, Anónimo
Porque ambos actuan como borregos según les dice su lider…
-------------------------------------------------------
Me refería a los sujetos pasivos:
Nasciturus inocente.
Convicto de violación y asesinato, culpable.
# 173, Anónimo
“En el 2007 y 2008 la subida del petróleo fue la que abortó los crecimientos económicos que había hasta entonces.”
---o---
Cuando llega la primavera a las montañas, cuando, tras un crudo invierno, las montañas están cargadas de nieve, cuando la subida de temperaturas hace que esa nieve se ablande, basta la rotura de una ramita, o el simple ruido de una palmada para que comience el desastre, en forma de alud. Es lo que coloquialmente se llama efecto mariposa.
Enormes nevada de credito se habian dado, el sistema llegó a sus límites, solo hacia falta que se prodjese un disparador para que comenzase el desastre, que es mayor cuanto mayor fue la nevada de credito.
Puede que la subida del petroleo ayudase, pero no era mas que un sintoma de que el dinero salia corriendo de las bolsa, a buscar refugios mas seguros. Y el dinero salia de bosa al percarse de que las ganancias se evaporaban, pues la expanxión de beneficios creada como consecuencia de la expansión del crédito llebaga a su fin.