Algunos datos de China que te sorprenderán

Un presidente de un país, pongamos, España, (ya sé, amable lector,  que un presidente, pongamos, Zapatero, es presidente del consejo de ministros de su majestad, es decir, primer ministro, no es el jefe del estado; pongamos), que tiene capacidad legal, previo consentimiento del parlamento para mandar tropas allende las fronteras, pongamos, Afganistán, donde esas tropas en misión “humanitaria” pueden morir y matar, y sin embargo, ¡manda huevos!, que dijo un jurista, ese presidente-primer ministro, que no le tiembla el pulso para tomar tan atrevida decisión, pierde el sentido y tiembla como un poseído, cuando oye que la deuda soberana se ha encarecido, porque, ¡manda huevos!, la agencia de calificación de riesgo – aquí podemos poner Standard and Poor’s, o cualquier otra-  nos ha calificado mal, y eso significa un chorro indeterminado de millones de euros que se fugan de nuestros bolsillos y encarece la luz, el agua, la hipoteca, el estado de bienestar, pongamos, sanidad, -ahora, el abuelete, habrá  de pagar una parte de las medicinas- … … hacia esa  SINGULARIDAD que son los paraísos fiscales, verdaderos santuarios del terrorismo financiero, pero ¿qué  son esas agencias de calificación? Ah, amigo; para un economista que, pongamos, trabaja para una entidad ¿solvente?, pongamos, … … …el banco de Santander, -podríamos poner, Barclay bank, o, Credit Lionel…-  las agencias de calificación de riesgo son importantes empresas ¡privadas!, sin ningún tipo de control, ¡oficial!, es decir, un grupete de amiguetes, ¡muy listos!,  que han decidido vivir sin dar palo al agua, con importantes programas  econométricos, que no supieron, o no pudieron, o no quisieron anticipar la famosa quiebra del Lehman Brothers,  pero que sin embargo, son capaces de saber si seremos capaces de pagar nuestros débitos, eso sí después de habernos sacado hasta el último céntimo de las arcas públicas, para que el sistema siga funcionando, ¡muy mal!, para nosotros, ¡excelentemente bien!, para ellos.
 
 
Hagámonos la siguiente reflexión ¿Son necesarias para la economía productiva las agencias de calificación de riesgos, que como queda dicho, no previnieron contra la famosa quiebra del Lehman Brothers? Que a mayor abundamiento, las entidades quebradas tenían una buena calificación de parte de esas agencias. ¿Connivencia? Sigo, los CDS, – Credit Default Swap- cuando tuvieron que satisfacer a sus clientes, igualmente ellos carecían de los medios necesarios para cumplir. Aún más, ¿Es necesaria la bolsa, o es la coartada perfecta para la intervención del terrorismo político-financiero de los especuladores? Lo cierto es que hay un complejo tinglado económico cuya única utilidad social es alimentar a una legión de inteligentes parásitos sin otra finalidad que vaciarnos los bolsillos, jugando al monopole con todo el planeta.  
 
 
En un esfuerzo teórico, por dar coherencia a mi discurso, escasamente compartido, sin que esto quiera decir, equivocado, y si así fuera, estoy dispuesto a enmendar mis errores, si alguien me los hace ver, me planteo, que en la medida en la que el sistema ha perdido utilidad social, y ya no sirve más que para que una muy reducida élite, viva a costa de toda la sociedad, sin aportar beneficio, pues este, sería inconmensurable, si se rompieran los viejos moldes sociales, pero que sin embargo, esta élite, poderosísima, tiene medios para configurar una determinada manera de presentar la realidad, esta élite, repito, es capaz de emprender las mayores atrocidades, y estar dispuesta a las mayores aventuras para que su sistema se mantenga a costa de cualquier cosa, conscientes de que pueden estar viviendo las postrimerías de una etapa de la humanidad, el fin del capitalismo, se animan a intentar demorar el final, al precio que sea.
El precedente del 11 de septiembre de 2001, que destruyó el icono del capitalismo americano, -solo el icono-  fue un paso inevitable en la campaña global para que la burguesía norteamericana se pusiese a los mandos y trate de dirigir los destinos del planeta a su albedrío. Aquel horrible atentado, cuyas causas no fueron indubitablemente esclarecidas por la comisión de investigación, que en opinión de mucho observadores, cuenta con numerosos puntos oscuros entre ellos, el hundimiento del edificio nº 7 del complejo urbanístico, que contenían oficinas gubernamentales, entre otras la SEC, depositaria de documentación relativa a las quiebras de Enron y Worldcom, así como oficinas de la CIA, FBI, y la oficina del control de emergencias del alcalde Rudolph Giuliani, y contra el que no se estrelló ningún avión,  fue escasamente afectado y sin embargo se desplomó sin que se esclarecieran sus causas, da pie a sospechar, que desde algún lugar del complejo militar-industrial, cuyos integrantes recorren la rueda, empresas-gobierno-universidad-empresas… …, pudieran repetir otro 11 de septiembre más mortífero y aterrador. Leo, “Ante una explosión nuclear, no corras, refúgiate”,1ª que a su vez lo toma del  The New York Times 2ª , y me pregunto, ¿Estarán preparando el terreno para intensificar una especie de estado de alarma mundial?,  ¿Están los propios ciudadanos norteamericanos a salvo de los carroñeros del complejo militar-industrial? ¿Estamos a salvo, los europeos, en una zona sumamente inestable – oriente medio- del “terrorismo amigo”? 3ª
Un cable de wikileaks: General Affairs and External Relations Council, 26–27 October, “Los países de la UE adelantan a EE UU los temas del Consejo de Exteriores”; es tan descabellado pensar que los Estados Unidos, me corrijo, esa élite de la burguesía norteamericana, lideres de la planificación geoestratégica, hayan decidido estrujar a la ciudadanía europea para impedir el progreso de la Unión Europea, en la que ven un peligro mortal. Creo, que mi postura no está tan descaminada, cuando desde cualquier ámbito de poder de los gobiernos europeos hay tantísima  colaboración con el aliado  allende el Atlántico, y así, se puede entender ese plegamiento a que esas agencias de calificación -Moody’s, Standard and Poor’s,… …-  puedan jugar con la economía de los europeos, porque una parte de la burguesía europea es conforme con la idea de que tal vez, sea necesario por “su bien común”, tolerar el empobrecimiento impuesto a la masa, para poderla manipular. 
Ante esta ofensiva de los mercados, es necesario un plan para, primero, llevar al ánimo de la ciudadanía europea la necesidad imperiosa de articular algún tipo acuerdo para arrebatar el control comunitario de manos de unos gobiernos enfeudados a los mercados lo que quiere decir, exigencia de explicar hasta el agotamiento esta necesidad del capitalismo norteamericano de impedir, evitar, ahogar la unidad europea como medio de demorar el fin del sistema capitalista; segundo, exigir la erradicación de los santuarios del terrorismo político-financiero que son los paraísos fiscales; tercero, demandar a los sindicatos la organización de movilizaciones coordinadas en el territorio de la Unión Europea como defensa y alerta de esta ofensiva geoestratégica de los famosos mercados.
                                    jmrmesas

EP.
 El periodista Luis Mariñas ha fallecido en Madrid a los 63 años de edad, según han confirmado a Europa Press fuentes de del Organismo Público Puertos del Estado, del que Mariñas era jefe del área de Comunicación.
   Las mismas fuentes han explicado que el periodista ha fallecido en su domicilio madrileño. Nacido en La Coruña en 1947, comenzó su trayectoria profesional en TVE en 1969, donde permaneció 20 años.
   Mariñas comenzó a trabajar a los 19 años de edad en Televisión Española, donde permaneció de 1969 a 1989. En la cadena pública trabajó en el centro territorial de Galicia donde ejerció como director entre 1971 y 1976. En 1977 se incorpora a TVE en Madrid donde dirigió dos programas, 19 provincias y el Informativo 1, que se emitían en comunidades autónomas sin centro regional.
   En 1981 fue nombrado responsable del área nacional de informativos de TVE y un año más tarde, director de la primera edición del Telediario. En 1983 y 1983 fue director de la segunda edición.
   Dos años más tarde deja TVE y ejerció como asesor del ministro para las Relaciones con las Cortes y la secretaría del Gobierno, Virgilio Zapatero.
   En 1987 regresa a TVE para asumir la dirección y presentación de la primera edición del Telediario, en la época en que TVE estaba dirigido por Pilar Miró, tarea que asumió hasta 1990.
   Con el nacimiento de las cadenas de televisión privadas, fue llamado por Valerio Lazarov, para poner en marcha los informativos de Telecinco. El 3 de mayo de ese año comenzó Entre hoy y mañana, un espacio de noticias de unos 15 minutos que posteriormente se fue prolongando hasta convertirse en el actual Informativos Telecinco. En esta cadena dirigió también otros programas de debate y entrevistas como Mesa de redacción, en 1993, y Hora límite, en 1995.
   Además, fue el encargado de moderar el segundo debate televisado entre el entonces presidente Felipe González y el líder de la oposición José María Aznar, el 31 de mayo de 1993 seis días antes de las elecciones generales.
   En 1998 fue apartado de su cargo en Telecinco y abandonó la cadena para regresar a Televisión Española donde presentó y dirigió hasta 2004 Los Desayunos de TVE.
   Asimismo, fue colaborador de diarios como Diario 16, La Voz de Galicia, Diario Digital, Metro y tertuliano de La Linterna de la COPE, con Luis Herrero.
   Al dejar TVE, en 2004 entró a formar parte de Telemadrid para ocuparse de las Noticias y un año más tarde dirigió el programa de divulgación Años Luz. En 2007 estrenó en Canal Sur el programa Vista Pública.
   Entre sus reconocimientos, figuran dos premios de la Agrupación de Telespectadores y Radioyentes, la Antena de Oro, el Micrófono de Oro, el del Club Internacional, el Galicia de Comunicación y el de la Asociación Nacional de Informadores Gráficos.
   Entre sus entrevistas a personajes del ámbito internacional destacan la entrevista en Bagdad al presidente de Irak, Sadam Hussein, antes de la primera Guerra del Golfo. También entrevistó a Mijail Gorbachov tras la caída de la Unión Soviética

. e incluso utiliza furgonetas de ejecución móbiles para mayor eficiencia.( MANDACARALLO con los chinos)

Los chinos tendrian que aprender un poco de butan.

Vaya, sí que tienen un burbujón enorme los chinos encima para comprarse un piso…En un año ahorrando a saco les da para comprarse un metro cuadrado. Por hacer la comparativa, es como si en Madrid, el precio del metro cuadrado estuviese a 15.000 €, y un pisito de 70 m2 saliese por la módica cantidad de UN MILLÓN DE EURITOS. Vamos, de hecho, el precio de 3.000 €/m2 es el que actualmente disfrutan los madrileños (210.000 € el 70 m2), pero eso sí, con un salario 6 veces superior. Un cordial saludo.

El efecto dólar invade los mercados mundiales
Autor: JOSÉ ALEJANDRO GARCÍA ROSQUETE
Creada: septiembre 29 de 2010
Visitas: 1103

Por Santiago Brugal Almanza
(Prensa Latina *)

La Habana, (PL) La Burbuja Madre del Dólar crece e invade los mercados mediante flujos de capitales especulativos, atacando a monedas como al yen japonés y formando burbujas como la de la deuda soberana y el oro.

El Banco Central de Japón acaba de realizar su mayor intervención histórica en los mercados monetarios para contrarrestar la persistente apreciación del yen frente al dólar, provocada por ataques especulativos mediante crecientes flujos de capital, con operaciones conocidas como “carry trade”.

Este método especulativo se utiliza para obtener ganancias con el diferencial provocado, alterando el valor de una moneda artificialmente, al comprar la misma con grandes flujos de otra divisa (por lo general dólares) y después vendiéndola, ocasionando su devaluación o viceversa.

Ello tiene consecuencias en países exportadores como Japón, pues lleva a la inestabilidad monetaria y causa desventajas en el comercio internacional, al encarecerse los productos que vende y disminuir su competitividad.

Sirve de sustento y estímulo al “carry trade” la emisión cada vez mayor de dólares, principal moneda de reserva y aún considerada de referencia mundial.

Esas emisiones ocurren sobre todo desde el inicio de la crisis, lo que ha contribuido a depreciar al billete verde, debido a que la Reserva Federal (FED) o banco central de Estados Unidos., ya no tiene otro recurso para enfrentar las obligaciones y déficits financieros de la nación.

La crisis del crédito paralizó la inversión, agudizó la contracción del crecimiento, el desempleo, el gasto y afectó las bolsas o mercados de acciones en los países capitalistas desarrollados.

Ante esa situación, los inversionistas están optando por fuentes estables de ingresos y buscando refugio en el oro, los mercados emergentes y provocando una ola de compra de bonos de todo tipo, hasta los llamados “basura”, no obstante las advertencias de que están gestando nuevas burbujas, tanto de activos como los bonos.

Esa es la causa de la formación de la mayor burbuja financiera de la historia del capitalismo: La Burbuja Madre del Dólar, que a su vez origina y alimenta al resto de las burbujas financieras que se han formado y crecen ya con riesgo de estallar.

Así, desde hace meses, el Fondo Monetario Internacional (FMI) ha estado alertando a los mercados emergentes sobre los crecientes flujos de capitales especulativos -llamados también “golondrinas”, por emigrar rápidamente-, lo que amenaza con desestabilizar sus monedas y economías con burbujas de activos.

Ahora, el debilitamiento de los fundamentos económicos, o sea la contracción de la economía, impide el fortalecimiento del dólar, aún utilizando mecanismos especulativos.

Esa situación aumenta el diferencial del valor real del dólar con el resto de las divisas y monedas de los mercados emergentes, algunos de ellos con acelerado crecimiento, liderados por China.

Estados Unidos está aumentado la presión para que China aprecie su moneda, el yuan.

Desde hace algún tiempo, se ha hecho habitual en los períodos electorales que Estados Unidos culpe a China de su déficit comercial, el desempleo y la pérdida de competitividad en incremento.

En realidad, si China aceptara esos reclamos, los consumidores estadounidenses verían aumentar los precios de los muchos productos que importan del país asiático y los inversores de su primer socio comercial también saldrían perjudicados.

A la FED, después de agotar todas sus herramientas de política monetaria, especialmente las tasas de interés, solo le queda continuar con la llamada “flexibilización cuantitativa”, una fracasada fórmula experimentada en Japón durante una década de deflación, consistente en inyectar (de diversas formas) liquidez o dinero en el mercado para intentar reactivar la economía.

En el caso de Estados Unidos, debido a la hasta ahora posición privilegiada por ser el emisor de la moneda mundial, la FED se dispone a continuar imprimiendo sus dólares y poniéndolos en circulación.

Por esta causa, entre otras, los dólares estarán cada vez más devaluados y a la vez, debido a su pérdida de poder adquisitivo, generarán más inflación.

Este fenómeno origina nuevas presiones en la deflacionada economía interna, cuando en el mercado internacional la tendencia es al aumento de los precios de las materias primas básicas, especialmente el petróleo y los alimentos, impulsados por la demanda creciente de las naciones emergentes y los desastres naturales generados por el cambio climático.

De esta manera ocurre otro nuevo fenómeno en la economía capitalista: “la inflación por deflación” o inflación importada, cuya medición estará determinada por el diferencial de las presiones deflacionarias de los mercados deprimidos internos y las inflacionarias en los mercados internacionales principalmente, entre otros factores.

Ya nadie duda de lo que denominan caída en doble recesión de los países desarrollados, cuando en verdad lo que se ha registrado desde antes del inicio de la crisis en el 2007, es la contracción de sus economías por los grandes cambios estructurales tanto a nivel local como global y el neoliberalismo.

Ya nadie duda de lo que denominan caída en doble recesión (o ¿W) de los países desarrollados, cuando en verdad lo que se ha registrado desde antes del inicio de la crisis en el 2007, es la contracción de sus economías por los grandes cambios estructurales tanto a nivel local como global y el neoliberalismo. La caída es en “L”, hasta que toquen fondo.

La supuesta recuperación anunciada por las naciones desarrolladas, fue lograda manipulando algunos sectores de la economía, utilizando los paquetes de estímulo fiscal, que son insostenibles y tienen que cesar, en medio de los ajustes presupuestarios y el alza del desempleo que es estructural e irreversible y las explosiones sociales en incremento.

De esta forma la crisis, que ahora llaman la Gran Recesión, parafraseando a la Gran Depresión de los años 30, es más bien un “Súper crack” sistémico progresivo, que se inicio con el estallido de la burbuja inmobiliaria, la crisis del crédito después y continuó con la crisis fiscal. Todas en desarrollo y profundizándose.

Pronto se sumará una nueva fase: “la contracflación” que es suma de la contracción económica en marcha y la inflación por deflación, integrada por las anteriores fases originadas por los cambios estructurales y las prácticas del neoliberalismo, que lejos de ser eliminado, se está transformando y fortaleciendo, burlando las supuestas y engañosas nuevas regulaciones financieras.

Dada esta situación y paralelamente, todos los indicadores o procesos económicos y financieros de los países desarrollados se acercan a un “punto de inflexión”, en el que será evidente el colapso de sus economías y la imposibilidad de regresar a los niveles de crecimiento anteriores a la crisis, entre otras terribles y dramáticas consecuencias.

La Reserva Federal ya ha comprado 2,3 billones (millones de millones) de dólares en activos, incluyendo bonos del Tesoro de EE.UU. y valores hipotecarios por 1,7 billones de dólares y se dispone a estructurar un nuevo programa, que agravará todos los problemas que genera la inundación del planeta con el billete verde o “Efecto Dólar”.

Pero para alivio y esperanza de la humanidad, las riendas decisivas de la política monetaria y la economía global, están cada vez menos en manos de Wall Street.

(*) El autor es periodista, jurista, fue diplomático y miembro de la Comisión Económica de la Asamblea General de la ONU y colabora con Prensa Latina.

rr/sba

Modificado el ( domingo, 26 de septiembre de 2010 )

10 pies cuadrados equivalen a 1 metro cuadrado