La viñeta de la semana

Yo me voy a sumar.
 
Ya dije en su dia que votaria a Belen Esteban si hiciera falta, asi que si veo algún partido más serio al que entregar mi voto por supuesto que tambien lo haré.
 
Esta iniciativa, los Partidos Políticos se la pasan por los gue.vos por el hecho de que piensan que son 4 gatos y que al final se dará el turnismo de siempre, entre otras cosas, porque el PP tiene 10 millones de votantes fieles.
 
Por tanto, si en otras campañas se hizo un llamamiento por el voto útil y las cosas han ido como el culo, yo este año pido un voto de confianza para el voto inútil porque hace falta un giro radical para que empecemos a ver las cosas de cara.

!!!!!El golpe de estado triunfo!!!!!!!!.

Lo evidencia el secuestro de la democracia por la monarquía y los partidos políticos,  ahora estamos viviendo sus efectos con una de las clases políticas mas corruptas del mundo……donde  la endogamia de los partidos ha puesto  en el poder a un montón de parásitos….. con un historial donde en  lo único que sobresale es en ser unos perfectos lame almorranas con tarjetas oro……….

Saludos

Si es que el hombre es el unico animal capaz de caer dos veces en la misma piedra.
 
Extraigo de mi libro favorito, la wikipedia:
 

El turnismo o bipartidismo fue uno de los elementos fundamentales del sistema de la Restauración Borbónica. Consistió en la alternancia en el gobierno de los dos partidos dinásticos (conservador y liberal). La formación de gobierno por parte de cada uno de ellos no dependía del triunfo en las elecciones, sino de la decisión del rey en función de una crísis política o de desgaste en el poder del partido gobernante. Su origen estuvo en la exigencia de Sagasta de que el rey llamase a gobernar en 1881 a su partido como alternancia al de Cánovas.
La cesión del rey a esta petición instauró el precedente del relevo pacífico en el poder, y alejó el riesgo de pronunciamientos y motines. Se rompía así con lo que había sido la práctica del reinado de Isabel II, que se fundamentó en el monopolio del gobierno de los moderados, por lo que los progresistas solo tenían la vía del levantamiento para alcanzar el poder.
Lo normal en este relevo era que antes existiese un cierto desgaste del gobierno y que la oposición presionase para que se produjera el cambio. Pero en la práctica esto no era lo esencial: se instauró un acuerdo tácito de que los dos partidos que apoyaban a la monarquía deAlfonso XII se turnarían el poder, mediante la manipulación del proceso electoral, de un verdadero fraude que permite hablar de democracia puramente formal o “sistema liberal sin democracia”.

# 5, ptt


Una cosa es que no vote al PP-PSOE y otra es que, si viviera en Cataluña, no votara a CIU por apoyar la ley sinde.

No es que CIU me parezca la leche pero en Cataluña me parece de lo mejorcito a lo que se puede optar.

# 8, rcalber
Que sea “de lo mejorcito” CiU no quiere decir que sea bueno. A mi personalmente Duran i Lleida me parece una persona bastante sensata, pero al igual que el resto de partidos, en lugar de sacar a la luz la mierda y denunciarla, han tapado la multitud de chanchullos y corruptelas que tienen dentro. Y encima con la ley Sinde han demostrado ser igual que el PP, así que mi voto lo han perdido durante mucho tiempo.

Uno de los principales problemas en este país es la corrupción y sin embargo no se hace nada para combatirla. me parece escandaloso que si al final Camps sale culpable simplemente tenga que pagar una pequeña multa en lugar de tener una inhabilitación de por vida para ejercer cualquier cargo público o similar. Y he dicho Camps como podría haber dicho Chaves.

Aunque luego está el hecho de que cargos públicos condenador vuelven a salir votados como alcaldes…. ante eso ya solo me queda emigrar…

Por cierto, que os parecería que las declaraciones de todos los contribuyentes, incluidos los cargos públicos,  fuesen públicas?

# 3, hptkdodeporvida
¡¡¡ Que buena idea !!! Carlos Lopez Ministro de Economia y yo de Ministro de Exteriores … jejeje

… que ilu me haría poder mandar a Droblo de embajador al Vaticano.

Estampida

JOSÉ RAMÓN CHAVES MAGISTRADO A tres meses de las elecciones autonómicas y locales en las oficinas públicas se percibe un extraño panorama. Se toman pocas decisiones de calado, los pasillos se cuajan de rumores y comienza el frenético deshojar de margaritas para aquellos cuyo puesto de trabajo depende del gobernante de turno y temen que les arrastre en su caída electoral. Es el caso del personal de libre designación (seleccionado digitalmente pero exclusivamente entre quienes ya son funcionarios) y del personal eventual, así como altos cargos de nombramiento político (todo ellos reclutados «al gusto» bajo el amplísimo criterio de la amistad, la afinidad ideológica o la sugerencia del partido).

El personal de libre designación sabe que siempre conservará su condición de funcionario y aunque su cese provoque un descenso en la pirámide jerárquica, que además es infrecuente, no le perjudicará en la estabilidad de su trabajo, con lo que siempre tendrá asegurado el menú nuestro de cada día.

El personal eventual y directivos políticos son harina de otro costal. Se mueven inquietos en su poltrona. Aunque conozco personas admirables, vocacionales e inteligentes, que desempeñan o han desempeñado algún alto cargo político o de confianza, y muchos más que por sus obras se han labrado una gran reputación, ello no quita que bajo la inflación de altos cargos que han sufrido las administraciones públicas en tiempos de vacas gordas presupuestarias se hayan subido a tan dorado carro muchos oportunistas, quienes de igual modo que el tigre que prueba carne humana no pueden dejar de hincar el diente en las mieles públicas. Es cómodo vivir como «oficial» sin haber pasado por el West Point de unas oposiciones o un concurso limpio de méritos. Y muy triste abandonar despacho o coche oficial, prescindir de móvil o ágapes a costa del presupuesto público, dejar de escuchar zalamerías o renunciar a esas reuniones del alto mando donde el cómodo papel de asesor o directivo consistía en criticar al enemigo político.

No hay problemas de supervivencia cuando hay estabilidad política y se trata de comunidades o ayuntamientos con un color ideológico dominante y perpetuo. Pero ahora el horizonte muestra grandes nubarrones de cambios políticos con resultado impronosticable ante partidos sin rumbo, partidos derrumbados, partidos «partidos» entre sus propios afiliados, partidos que aprovechan el tumulto para la rapiña electoral y partidos que sólo aspiran a «repartirse» el botín. Difícil resultará separar el oro de la hojalata y la promesa electoral de la mentira calculada.

En esa fase estamos. Ante una inminente estampida de ñus en el Serengueti. Altos cargos con muchos trienios viviendo de la política y a costa del presupuesto. Muchos no saben hacer otra cosa, ni tienen donde ir. Y hay que buscar un hueco o nicho donde trabajar ante un posible e inminente cese. Es hora de peregrinar por los círculos del partido, de visitar casualmente otros ayuntamientos vecinos con gobernantes afines, de tirar de agenda y escudriñar los nombres apuntados en actos públicos y francachelas. Quizá hay que humillarse y cortejar al enemigo del propio partido. Acaso suplicar la designación para un consejo o comité bien pagado y donde no se estorbe. Los más ingenuos creerán que la crisis es para los débiles, pero no para los curtidos próceres. La situación recuerda el juego infantil de las sillas en que, al haber más personas que sillas, hay que moverse rápido e incluso empujar sin piedad. Aunque quizás el traumático cambio del aparato de gobierno más bien evoca el hundimiento de un buque y con menos botes salvavidas que pasajeros, aunque, como el «Titanic», siempre habrá sitio para los pasajeros de primera clase.

Ese es el monstruo que se ha creado en la última década. Muchas veces se critica la Administración pública, y su rumbo errado no se debe a los funcionarios sino a una «burocracia política» que ha ido aumentando en número y poder. Las reformas legislativas de la última década so pretexto de la cacareada «profesionalización» del funcionario han propiciado de rondón un silencioso desembarco del político en funciones públicas.

En la primera etapa, las leyes de la función pública y las leyes de gobierno permitieron el generoso reclutamiento por los gobernantes de sus lugartenientes prescindiendo de mérito y capacidad objetivos (directores generales, consejeros técnicos, coordinadores ejecutivos, gerentes, etcétera). En una segunda etapa, estos altos cargos cobraron seguridad y aumentaron su poder a costa de usurpar cometidos reservados a los funcionarios, mientras simultáneamente aplicaban un clientelismo solapado para rodearse de empleados públicos leales. Al final, consiguieron un estatuto de prebendas envidiable.

Como consecuencia, los altos cargos se convirtieron en altas cargas y, aunque el globo económico pierde gas, a nadie se le ocurre echar lastre por la borda. Y es que, no nos engañemos, cualquier partido político que gobierne, del color que sea (conservador, moderado o progresista), y en cualquier ámbito (estatal, autonómico o local), no resistirá la tentación de alzar a sus fieles, rodearse de sus asesores y colocar distintos perros con el mismo collar público.

En esa situación no es extraño el castizo «allí van las leyes donde quieren los reyes», ni que se reproduzcan casos de corrupción, ni que las mayores barbaridades jurídicas queden impunes, ni que se apliquen medidas de austeridad draconianas en todo ámbito que no afecten a la corte de Versalles. El problema es que en la Administración pública, como en la selva virgen, los errores se pagan por mucho tiempo y la regeneración será lenta y difícil.

—o—

En el Estado el acceso a la función publica no es por concurso. Primero hay que superar una oposición y posteriormente, por concurso, se pueden ir escalando posiciones.

En las posiciones básicas está el concurso de méritos, en el que todos los aspectos valorativos están tabulados, de forma que no hay margen a la discreccionalidad.

Luego está el concurso específico, donde hay cierto margen de discreccionalidad. Digamos que en un margen de 20 puntos máximo, 5 dependan de una entrevista y la valoración del curriculum.

Finalmente está la libre designación, donde la discreccionalidad es total, se manda un curriculum y si les interesas te llaman a una entrevista.

Si está bien hecho, todo ello funciona bien, pero no siempre lo está.

Yo tampoco voy a votar ni pp ni psoe.
El pais necesita cambios profundos y si ese cambio no viene de las urnas pues vendra de las piedras y la gasolina.

cuatro agentes de Tráfico han visto como se les reducía el sueldo en la provincia por no denunciar lo suficiente

Hace escasos días, la Unión de Guardias Civiles de Galicia denunció públicamente que cuatro agentes de Tráfico han visto como se les reducía el sueldo en la provincia por no denunciar lo suficiente –fuentes del instituto armado alegaron que el rendimiento de los funcionarios era menor que el de sus compañeros-. El secretario general de este colectivo, Manuel Mato, insistió en que «aquí lo que interesa es subir las denuncias».
 
-¿No es hasta cierto punto un contrasentido que Pontevedra sea una de las provincias donde más se denuncia y, al mismo tiempo, donde es más baja la siniestralidad?
-Sí. Es algo que no entendemos. A lo mejor el mando de la Guardia Civil en Galicia es más permeable a las presiones de Madrid, a lo mejor es que ha sucumbido más al dinero que va a percibir si denuncia más… No lo sabemos, pero hay una especie de fijación lamentable con Pontevedra.
 
-¿Hay casos en Pontevedra de agentes de baja por depresión por las presiones que denuncian?
-Hay agentes que están de baja por depresión y creemos que va a haber más porque la situación es muy agobiante.
 
-Y a todo esto se suma la campaña del uso de reflectantes por parte de los peatones…
-Peatón que va sin chaleco pasa a ser un objetivo. Sin medias tintas. En lugar de hacer una labor pedagógica, lo que se busca son sanciones, sanciones y más sanciones. Les importa un bledo la seguridad vial.

—o—

Los agentes de la DGT ¿solo ponen multas? Algo mas harán, supongo.

No tengo ni idea de política, nunca la he tenido. Por inercía, como mi familia votaba al PSOE yo votaba al PSOE, aunque en mi localidad se presentó un conocido por el PP y le voté. Las cosas no van bien con ninguno de los dos. Así que este año haré como muchos de los que estais opinando hoy;  ni a Juanito ni a Pepito. Estoy por votar a Revilla si se presenta, ojo que no sé si lo está haciendo bien o mal en Cantabria (el otro día me enteré de quien es este sr.),  pero peculiar es un tanto y al menos parece que el barco iría con otro rumbo. Mi voto para él…
¿Alguien que me aporte más luz sobre a quien votar? Gracias

Yo también soy de los jóvenes que decía que no me interesaba la política, hasta que hace 3 o 4 años me dí cuenta que lo que no me interesaban eran los políticos españoles.
Nunca he votado PP y PSOE, pero desde luego, han perdido mi voto por muchos años por como se han comportado los dos ante la crisis. Y por tener al frente dos de los políticos peor valorados de la historia con su séquito de pelotas lamec____ presentándolos como la octava maravilla del mundo. ¿De verdad no hay nadie inteligente y capacitado en estos partidos para sustituirlos?
De momento, hasta que no vea nada raro en ellos o me acabe defraudando, mi voto irá para UPyD. Me gusta, me parecen sensatos, y aparte de Rosa, el resto de candidatos no han sido políticos nunca; se presentan como ciudadanos que están igual de hartos que nosotros y que han decidido dar un paso al frente. Espero no equivocarme ahora en mayo!!

No tienes que perder “la mano”, yo no la apostaria de esa manera.

Cuantos politicos conoces que hayan sido por un constructor (El Pocero), por denunciar la corrupcion y paralizar la ilegalidad suicida del disparate de Seseña. Cayo Lara coordinador de IU y el alcalde de IU han recibido cerca de diez querellas. IU lo llevo todo al fiscal anticorrupcion. Son de fiar, aunque pueden no gustar para los que “defienden los fundamentos de la economia actual”.

Seguro que a las sicav y a las rentas altas, las frien. Es publica y notoria esa postura por parte de IU y habra quien diga que no es bueno para la economia, pero no falso, con un minimo de informacion.

aupa

Un presunto caso de facturas falsas desata un conflicto en Hacienda

La delegada central de Grandes Contribuyentes y dos jefes han sido objeto de una querella por presunta prevaricación administrativa al paralizar una inspección.
La investigación de un presunto caso de facturas falsas ha desatado un conflicto interno sin precedentes en las dependencias de la Agencia Tributaria, incardinada en el Ministerio de Hacienda.
La delegada dentral de Grandes Contribuyentes, Inmaculada Vela, y dos jefes del mismo departamento, Ángel Mariano Serrano y Fernando Hornillos, han sido objeto de una querella por presunta prevaricación administrativa –admitida a trámite por el Juzgado de Instrucción número 8 de Madrid– por haber paralizado, supuestamente de forma irregular, una inspección fiscal en empresas del sector de la construcción.
Según el texto de la querella presentada –a la que ha tenido acceso EXPANSIÓN–, las actuaciones del inspector José Hernani Lacasa Salas, fueron paralizadas por diversas actuaciones de forma “arbitraria” y con “falta de competencia”.
El equipo de Inspección 29, que dirigía Hernani Lacasa, inició una serie de actuaciones inspectoras en 2006 sobre el grupo Armacentro, una entidad que se dedica al suministro y montaje de estructuras de acero en obras y que trabaja para grandes empresas del sector. En concreto, se abrieron seis procedimientos diferentes referidos a otros tantos impuestos: Sociedades, IVA, Actividades Económicas, así como retenciones por rendimientos del trabajo y capital mobiliario (IRPF), No Residentes y por arrendamientos. En síntesis, y siempre según la querella, Armacentro, presuntamente, llevó una “contabilidad manipulada”, expidió “facturas falsas” y se “omitían ventas realizadas sin facturas”.
‘Grandes diferencias’
La Inspección comprobó que “la facturación era falsa: una cosa era el acero que se servía y otra, superior, lo que se facturaba, de suerte que los planos actuaban de cobertura del fraude”. En otras palabras, “existían grandes diferencias entre las toneladas compradas y las toneladas vendidas según la facturación, para cada producto”.
Las irregularidades en el suministro también se comprobaron en toda la cadena, en concreto en la facturación de una constructora a un promotor.
El inspector planteó a sus superiores , dos años después, en julio de 2008, “la posibilidad de presentar denuncias al órgano judicial competente por estafa a los clientes y emisión de facturas falsas contra las sociedades inspeccionadas, advirtiendo que los hechos podrían constituir también un delito contra la Hacienda Pública”.
Sin embargo, el Servicio Jurídico de la Agencia discrepó en septiembre de 2008 “sobre la oportunidad de plantear ante el Ministerio Fiscal denuncia por estafa”.
A principios de octubre de 2008, la Delegada Central de Grandes Contribuyentes “ordenó la paralización de las actuaciones inspectoras” en relación con Armacentro.
Insistencia
El 12 de febrero de 2009, Lacasa insistió en el caso y entregó a su superior una “propuesta de finalización de las actuaciones de inspección” en el que planteaba la tramitación de “siete expedientes por delito contra la Hacienda Pública por un total, sólo en cuotas, de aproximadamente 45 millones de euros, a incrementar mediante los oportunos recargos por intereses y multa, lo que situaba la deuda tributaria total en el entorno de los 98 millones de euros”.
Al día siguiente se comunicaron al inspector “seis acuerdos” en los que “varios impuestos y ejercicios” de las investigaciones relacionadas con Armacentro se declaraban “prescritos”. Es decir, que ya no se podrían investigar o liquidar. También se acordó “el cambio de equipo instructor” que dirigía Lacasa.
Un nuevo conflicto interno para la Agencia Tributaria en plena crisis fiscal
El presunto caso de las facturas falsas es un nuevo episodio de los múltiples que ha heredado el nuevo director de la Agencia Tributaria, José Manuel López Carbajo. En los últimos meses, además de tener que controlar unas arcas públicas semivacías, tuvo que responder a una sentencia del Tribunal Económico Administrativo Central (TEAC) que anulaba un gran número de liquidaciones de IVA. Algunos expertos llegaron a asegurar que ese asunto podría aumentar los números rojos del Estado en cerca de 3.000 millones de euros.
No obstante, el Fisco desmintió esta cuantía e insistió en que el huella del error de la Agencia era mucho menor. Esta polémica se desató en un momento en el que este organismo autónomo dependiente del Ministerio de Economía y Hacienda sufría una fuerte reestructuración: desde abril de 2010 –fecha en la que fue nombrado por el Consejo de Ministros– la mayor parte de los puestos de confianza del antiguo director de la Agencia Tributaria, Luis Pedroche, han sido cesados.
Más de una veintena de altos cargos han dejado su cargo en sólo cinco meses. Otra de las cuestiones que más preocupa a los expertos es que los impagos a Hacienda siguen creciendo mes a mes. Los impuestos pendientes de cobro (la diferencia entre la obligaciones reconocidas y la recaudación neta) supera ya los 13.000 millones, lo que evidencia que los contribuyentes no pueden pagar por culpa de la recesión y que cada vez hay más españoles que optan por la elusión de sus deberes fiscales.
Un trasfondo complicado
Lo que plantea la querella presentada por el inspector José Hernani Lacasa es, en esencia, una presunta irregularidad administrativa en la actuación de varios órganos de la Inspección. Es decir, que se pudieron paralizar unas actuaciones inspectoras apartándose totalmente de las normas del procedimiento establecido para ello. Los delitos que se exponen en el texto de la querella presentada y ahora admitida pudieron existir o no. La explicación del caso no es fácil porque a Hernani Lacasa le abrieron un expediente disciplinario en marzo de 2009, es decir, sólo un mes después de que se decidiera cambiar al equipo inspector.
Un portavoz oficial de la Agencia Tributaria explica que “la querella surge porque esta persona tiene abierto un expediente disciplinario” por su actuación en “esta inspección y en otra anterior”.
A ello añade que “los querellados tienen el apoyo del Servicio Jurídico de la Agencia Tributaria, que les defenderá en el juicio; los órganos de control de sus actuaciones –la unidad de delito y el equipo técnico de expedientes de fraude– corroboran la correcta actuación de los responsables de la Delegación Central de Grandes Contribuyentes”
Lo cierto es que, según fuentes consultadas, la presentación de una querella en el seno de la élite de la Inspección es algo “inédito”. Hay que apuntar también que dos de los querellados, Inmaculada Vela y Fernando Hornillos, han sido llamados a declarar al Juzgado el próximo viernes. Esto significa que el caso todavía no ha hecho más que comenzar en la vía judicial.
Es importante resaltar que otro informe jurídico de Hacienda, en relación con el presunto delito fiscal, decidió “no dar traslado de las actuaciones al Ministerio Fiscal por entender que el fraude detectado aparecía acreditado mediante indicios”. Tales planteamientos jurídicos, además de otros, serán analizados en sede judicial.