Media septiembre: 2.946% (-0.221%)
Actualizado el 27 de septiembre de 2024
¿Hola, qué tal? Yo bien, gracias por preguntar. Seguimos con esta semana de relleno y…
El Banco Nacional de Suiza ha decidido rebajar los tipos de interés en 25 puntos…
El tipo de interés medio para las hipotecas sobre viviendas en julio de 2024 ha…
El número de hipotecas concedidas en julio de 2024 ha mostrado un importante crecimiento en…
El Banco Popular de China (PBOC) ha decidido tomar cartas en el asunto frente a…
El precio medio del día 27 de septiembre de 2024 es de 0.109 €/kWh, lo…
Ver comentarios
El cinco que aparece en la esquina de la pantalla es alguna indirecta???
Aunque tambien puede ser una venganza por el desaparecido CNN+
El gobierno de las ocurrencias: hoy toca la velocidad
En relación a la viñeta de hoy,
Dentro de poco tendremos unas magnificas teles redondas de diseño en 3D y unos espectadores con la cabeza cuadrada
Las otras prohibiciones del Gobierno.
"...Son varios los empresarios que se han dirigido a la Real Academia Española denunciando situaciones parecidas, en demanda de argumentos o amparo. Y la RAE, que en tales cosas está obligada a mantener una exquisita prudencia oficial, responde siempre lo mismo: el uso genérico del masculino es correcto y aconsejable, la lengua pertenece a quienes la hablan, no se puede forzar por decreto, y no hay ley de Igualdad que pueda imponerse sobre la autoridad de la Gramática ni violentar el uso correcto del castellano. Incluso algunos académicos, a título particular, nos hemos ofrecido a dar dictámenes técnicos en favor de los empresarios acosados, e incluso a acudir a los tribunales en defensa de quien nos pida consejo para defenderse de la desmesura y el chantaje lingüístico de que es víctima. Pero claro. Ahí está la trampa ineludible. Eso habría que solventarlo ante un juez, y a ver qué empresario amenazado por una inspección de Trabajo se atreve a litigar contra quien puede convertir su vida y su empresa en un infierno....
Así que vamos listos, me temo. Imaginen qué ocurrirá cuando, por ejemplo, un empresario publique un anuncio pidiendo un cantante, y al inspector/a de Trabajo de su pueblo se le ocurra ley en mano, porque le da la gana y para chulo él, que el anuncio debe añadir «o cantanta»; y, si hay disponible una plaza de taxista, se especificará también «o taxisto», so pena de inspección laboral y multa. Por la cara. A veces me pregunto si de verdad nos damos cuenta de lo que nos están haciendo. De lo que, borregos resignados y sumisos, permitimos que nos hagan".
http://xlsemanal.finanzas.com/web/firma.php?id_edicion=6107&id_firma=12971
El chiste ....... también podría ser, en un colegio electoral y mientras votan, !!!!me han dicho que este partido es el que queremos que ganen las elecciones!! ¿quien te lo ha dicho? !!!!! el partido!!!........vivimos en una sociedad completamente estúpida, donde a todo el que tiene un poco de capacidad de critica se le llama agorero, derrotista etc.........
Saludos cordiales
Hay que estar muy atentos a Arabia Saudi........anoche llegaron noticias de enfrentamientos entre manifestantes y policías.
saludos
Comienza la cuenta atras 120 110 100 90 .............
El colmo de la ironia.
tests de espejo.
Mientras el sujeto está anestesiado, el experimentador le pone una marca en la frente o en la oreja con un tinte inhodoro e insípido. Cuando el animal despierta se le muestra un espejo. ¿Reconocerá la criatura que la marca de tinte está en su propia cara? La respuesta se considera afirmativa si el animal se toca la zona de piel marcada más veces cuando tiene un espejo enfrente que cuando no lo tiene. Es ahora aceptado que los chimpancés, los bonobos y los orangutanes se pueden reconocer en los espejos. La mayoría de las otras especies examinadas (incluyendo peces, perros, gatos, elefantes y pericos) no reaccionan para nada a la imagen en el espejo o reaccionan como si fuera otro animal. El problema del test del espejo para el reconocimiento de uno mismo no está en los resultados, sin duda algunos primates no humanos pueden reconocerse en el espejo, sino en la interpretación. ¿Por qué equiparar el reconocimiento de uno mismo con la conciencia de uno mismo? Algunas personas no pueden reconocerse en los espejos (los ciegos, digamos), pero nadie sugiere que no tengan conciencia de sí mismos. Los niños autistas tienen una conciencia de sí mismos deteriorada, pero aún así desarrollan la habilidad para reconocerse en el espejo a la misma velocidad que los niños normales. Entonces, los tests de espejo para el reconocimiento de uno mismo pueden decirnos algo acerca de cómo los animales ven su cuerpo, pero no nos dicen nada acerca de su conciencia de sí mismos. La última evidencia de la conciencia de sí mismos de los primates no humanos viene de un test llamado "toma de perspectiva cognitiva". Un chimpancé mira al entrenador poner comida en uno de cuatro platos. El chimpancé sabe que los platos están ahí pero no puede ver en cual se pone el alimento. Un segundo entrenador, que vió en dónde se puso la comida (el conocedor ), señala la copa llena. Un tercer entrenador, que no vió en dónde terminó el alimento (el adivinador ), señala otro de los platos. Un simio, o un niño, que tiene conciencia de que los otros también tienen una mente, puede apreciar sin esfuerzo que uno de los entrenadores sabe en dónde está escondida la comida, y que el otro no sabe. Así, el individuo debería seleccionar el plato señalado por el conocedor para recibir la comida. Al final, los chimpancés lograron elegir el plato con comida, pero hicieron falta cientos de entrenamientos para que pudieran tomar la decisión correcta de forma consistente. Este patrón de lento aprendizaje se parece más a la forma en la que cualquier animal puede aprender a encontrar comida y no sugiere que el animal esté tratando a los entrenadores como personas con mente propia. En experimentos recientes, se le ofreció a un chimpancé la opción de elegir entre pedir comida de una persona que podía ver varios pedazos de alimento y pedirla de alguien con los ojos cubiertos. Para sorpresa de los experimentadores, al inicio los chimpancés se acercaban tanto al entrenador que no podía ver la comida como al otro. Con suficiente experiencia, aprendieron a pedir el alimento sólo de la persona con visión ilimitada. No mostraron un entendimiento espontáneo de que no poder ver descalificaba a una persona como proveedor de refrigerios. Es poca la información que indica que los primates tengan alguna conciencia de que otros pueden pensar, y mucho menos que están concientes de sus propios pensamientos.
Quizá los primates no humanos estén a una distancia de sólo 1% de nuestro ADN, pero su psicología es distinta. No comparten nuestra conciencia de nosotros mismos y no deberían compartir nuestros derechos humanos.
Creo que es evidente que todos aprendemos cuando somos nuevos por observación e imitación.
No solo cuándo somos recién nacidos, sino cuando llegas a un trabajo nuevo o cuando te mudas a un país o incluso un barrio nuevos, primero observamos, después si tenemos algún criterio, juzgamos y si nos parece bien imitamos.
Una serie de estímulos repetitivos acaban por hacer mella en nuestro comportamiento, sobre todo cuánto más jóvenes somos, todos hemos oído y experimentado eso de que las manías y costumbres de la gente de avanzada edad son inmutables, tanto como el discurrir del tiempo.
La televisión es un elemento que influencia de forma indiscutible a nuestra sociedad, especialmente a los jóvenes. Observan, juzgan e imitan y los ejemplos que les estamos ofreciendo son dañinos, venenosos, repugnantes y desesperantes.
Tele 5 es probablemente la reina indiscutible de ese erial cultural, de ese estercolero infecto, de este bufé libre en el que solo existe un plato, la podredumbre.