Media septiembre: 2.946% (-0.221%)
Actualizado el 27 de septiembre de 2024
Recordando artículos:
Noticias del día:
El vídeo del día
Encuesta del día:
[poll id=”274″]
El comentario del día:
# 153, crítico
14 de marzo de 2011, a las 13:37No entiendo como tanta gente profana en la materia se atreve a opinar sobre algo tan especializado como la seguridad de una central nuclear.
El Euribor es el índice de referencia más utilizado en las hipotecas variables en Europa…
En julio, el mercado hipotecario en España ha mostrado un importante repunte, marcado por la…
¿Hola, qué tal? Yo bien, gracias por preguntar. Seguimos con esta semana de relleno y…
El Banco Nacional de Suiza ha decidido rebajar los tipos de interés en 25 puntos…
El tipo de interés medio para las hipotecas sobre viviendas en julio de 2024 ha…
El número de hipotecas concedidas en julio de 2024 ha mostrado un importante crecimiento en…
Ver comentarios
Seré profano, pero opinión tengo.
la radiación si ni se vé ni se huele.
http://www.rtve.es/noticias/20110313/radiacion-huele-pero-sus-efectos-duran-anos/416548.shtml
Por poco que se conozca el tema se detecta fácilmente, que los técnicos y la mayoría de los medios, falsean los datos y las informaciones de forma deliberada, lo que sucede es que mentir es difícil, y mentir bien es imposible.
Japón pide ayuda a los expertos del Organismo de Energia Atómica
La alerta nuclear pasa a nivel 5
17 americanos dan positivo a bajos niveles de radiactividad, el Pentagono ha ordenado alejarse a la Séptima flota
Y hablando de expertos, téecnicos y lumbreras... "A quien coño se le ocurrio poner una centrar nuclear a 25 metros de la costa en una zona con altísimo riesgo de Tsunami"
Estaria bien que nos enterasemos para proponerlo para el Nobel o algo asi.
Creo que independientemente de la seguridad que tenga una central nuclear es muy peligrosa en comparación con otras fuentes de energía. Es limpia hasta que un día comiença a fallar o se ha de desmantelar o genera residuos que tardan demasiado tiempo en dejar de ser peligrosos como para que nosotros podamos verlo. Cuando se habla de seguridad y entran en la misma frase central nuclear se estan riendo de nosotros.
Los profanos son gente como tu que condena al resto de la humanidad a vivir con los desperdicios que tu y los que son como tu generais durante 200.000 años para mantener vuestro culo caliente.... en caso de explosion nuclear, espero que un ser tan experto como tu se ofrezca voluntario para una eventual tragedia, esa que solo se la inventan los progres analfabetos, la gente lista y experta como tu, sigue ahi, sentada en su sillon, mientras Japon pide ayuda internacional, que por cierto, esta tardando mucho en llegar. ENERGIA NUCLEAR, NO GRACIAS.
Lo que no entiendo es por qué todos entienden que lo que ha dicho "crítico" se refiere a los que atacan a las nucleares y no a los que las defienden...porque la "crítica" es igual para ambos, ¿no?
http://img10.imageshack.us/img10/3615/funcionarios2.jpg
Hay que ver cuanta desinformación o información interesada se está virtiendo sobre el incidente nuclear en japón.
¿Alguien ha pensado por qué un terremoto como este ha causado tan pocas muertes en japón? ¿No tendrá que ver que es un país desarrollado gracias a una energía barata? ¿Y si no hubiesen tenido nucleares? ¿De cuántos millones de muertos estaríamos hablando?
# 153, crítico
14 de marzo de 2011, a las 13:37
No entiendo como tanta gente profana en la materia se atreve a opinar sobre algo tan especializado como la seguridad de una central nuclear.
------------------------------------------------------------------------------------------------
Nucelar, la palabra es nucelar
http://www.youtube.com/watch?v=DyJVMPhTFMI