Ahora, cuando mi edad se acerca cada vez más a mi peso, he decidido recuperar aquél espíritu inquieto y curioso al hacerme la siguiente pregunta existencial: ¿Qué es más importante para la vida de una persona, el sexo o el dinero?.
Pero la respuesta, contrariamente a lo que el lector podría llegar a sospechar, no fué tan fácil. De hecho, hicieron falta dos estudios realizados por sendas y prestigiosas universidades de EEUU y Europa para llegar a una potencial respuesta.
La cama ofrece más felicidad que la cuenta bancaria.
El mundo está lleno de esos seres incompletos que andan en dos pies y degradan el único misterio que les queda: el sexo
-D. H. Lawrence-
Según un interesante estudio realizado por David Blanchflower (del Dartmouth College en Hanover) y Andrew Oswald (Universidad de Warwick, Gran Bretaña) en los EEUU y titulado “Money, Sex and Happiness: An Empirical Study” (Dinero, Sexo y Felicidad: Un Estudio Empírico) y sobre una muestra de 16.000 adultos, se llegó a la sorprendente conclusión de que existe una relación directa entre la frecuencia de las relaciones sexuales de una pareja y sus ingresos.
Según los resultados, las parejas que tienen relaciones sexuales 4 o más veces al mes suelen tener, en promedio, ingresos significativamente más altos que aquellas cuya frecuencia sexual es menor.
Los autores de este estudio afirmaron además que -“La influencia de la vida sexual sobre la felicidad es estadísticamente comprobable … y grande”. Según los resultados, independientemente del género y de la edad, nada hace más feliz a un adulto que el sexo.
De ahí que el aumento de la frecuencia sexual en una pareja genere una actitud positiva en lo referente a lo social en general y al trabajo en particular, derivando de esto un incremento en los ingresos de ambos que muchas veces puede ser más que importante.
Otra sorprendente conclusión de este interesantísimo estudio fue que un mayor sueldo no compra más sexo, ni más parejas sexuales.
“Lo que más nos sorprendió es el hecho de que el dinero no ofrece a su poseedor más amor. Los ricos tienen tanto o tan poco sexo como la gente con menos dinero”– afirmaron además los investigadores.
De las estadísticas recolectadas, surgió que los casados disfrutan de más horas de amor que las personas sin pareja, divorciadas o viudas. La media está entre 2 y 3 encuentros sexuales al mes. En los extremos y teniendo en cuenta el total de los encuestados, solo el 10% de hombres menores de 40 años tuvo relaciones sexuales 4 o más veces por semana, mientras que sólo el 10% no tuvo ningún encuentro sexual.
Por último, con respecto a la formación socio-cultural y la relación entre el sexo, el dinero y la felicidad, los encuestados con nivel cultural más alto tienen algo menos de sexo. Pero según las respuestas otorgadas, las relaciones sexuales les impactan más en cuanto a la sensación de felicidad que a las personas de menor nivel cultural.
Definitivamente, estas son buenas noticias para aquellas personas cuyas camas tienen más actividad que sus cuentas bancarias, lo cuál no quiere decir necesariamente que alguien que es pobre a nivel financiero, pero sexualmente activo, haya descubierto el secreto para una vida feliz. Pero, por lo menos, busca equiparar las asimetrías cada vez más importantes producidas por las sociedades capitalistas.
El cerebro es sabio (además de viejo verde).
Sólo existen dos cosas importantes en la vida. La primera es el sexo y la segunda no me acuerdo.
Woddy Allen.
Según un estudio realizado por Jean-Claude-Dreher para el Centro de Neurociencias Cognitivas de Lyon, Francia, existen recompensas primarias y secundarias que responden a estímulos relacionados con el sexo y el dinero identificables por su región de ocurrencia en la parte anterior ventral del cerebro (corteza orbi frontal).
Una recompensa podría ser explicado como los “premios inconcientes” que nos auto imponemos ante cada tarea cotidiana que realizamos, a modo de gratificación o paga.
Es posible que las recompensas, al no ser iguales, activen áreas distintas en el cerebro, lo cuál nos vuelve capaces de comparar su valor relativo en una escala única.
Siguiendo esta línea de investigación, se pudo detectar una disociación entre las recompensas llamadas “primarias” como comida, bebida, y sexo, que cubren necesidades básicas y vitales, y las recompensas “secundarias” como poder y dinero, que no son esenciales para la supervivencia y cuyo valor se determina por la asociación con gratificaciones primarias.
Se podría afirmar entonces que el poder y el dinero tienen un valor importante en tanto y en cuanto generan, en el imaginario colectivo, mayores posibilidades de acceso a las recompensas primarias.
Esta investigación contó con un experimento muy estricto en donde “se recompensaba” a 18 voluntarios con imágenes de dinero o imágenes eróticas mientras se registraba su actividad cerebral en una resonancia magnética funcional FMRi.
El resultado del mismo mostró que las recompensas son evaluadas en partes compartidas en las mismas regiones cerebrales, en este caso ubicadas en el mesencéfalo, la corteza cencigulada anterior, el estriado ventral y la ínsula.
Mientras que la región más posterior y primitiva se activaba por las imágenes de sexo, (recompensa primaria), la región anterior se activaba por la ganancia de dinero, (recompensa secundaria).
Este hallazgo estaría, en primer termino, confirmando la capacidad del cerebro para jerarquizar las “zanahorias” que las personas suelen colocarse en frente como gratificación por las tareas a realizar, otorgándole al sexo el primer puesto en la competencia y relegando al dinero al segundo lugar.
Otro hallazgo que genera esperanza para aquellos que les cuesta más llegar a fin de mes que a los brazos de su pareja.
La firma Hays, especializada en soluciones de personal y contratación, anticipa un aumento salarial del…
Hola ¿Qué tal? Yo bien, gracias por preguntar. Ya empiezo a notar como estoy ahorrando…
Tras una semana en los mercados financieros poco trascendente y algo mas volátil, especialmente en…
Como todos los años, el último fin de semana de octubre, a las tres del…
El precio medio del día 28 de octubre de 2024 es de 0.153 €/kWh, lo…
El precio medio del día 27 de octubre de 2024 es de 0.123 €/kWh, lo…
Ver comentarios
"The central irony of a financial crisis is that while it is caused by too much confidence, borrowing and lending, and spending, it is only resolved by borrowing and lending and spending."
Fracasos Múltiples Internacionales había quedado en una posición muy débil a nivel institucional cuando los países que habían recibido sus préstamos, como Argentina, Brasil, Uruguay, decidieron cancelarlos en su totalidad. Esos pagos los liberaron de las condicionalidades, que eran medidas de ajuste fiscal y monetario, que exigía el FMI para brindar su asistencia financiera. Esa pérdida de recursos por cobro de comisiones e intereses dejó a ese organismo en una situación financiera muy complicada. También la vigorosa recuperación económica de los países que abandonaron sus recetas ortodoxas cuestionaba en la práctica sus políticas. Quedó en el centro de las críticas por no haber previsto esas crisis, y más bien por profundizarlas. La experiencia argentina, tanto el apoyo que brindó a las políticas de los noventa como el posterior rechazo que expresó al sendero que implicó elevadas tasas de crecimiento, dejó muy incómodas a las autoridades y a su equipo técnico. De una presencia arrebatadora en los años de la crisis de la deuda y del Consenso de Washington, se desmoronó a una burocracia desprestigiada con destino incierto.
La crisis de 2008 rescató al FMI del ostracismo. En lugar de reformular la estructura financiera internacional, las potencias económicas lo rescataron para colocarlo nuevamente en el centro ordenador de paquetes de rescate y de promotor de políticas de ajuste. Los países que empezaron a padecer ese cerco financiero fueron los europeos periféricos: Grecia, Irlanda, Portugal y España.
El FMI los denomina EA4 (European Area 4) exigiéndoles, junto a la Unión Europea dominada por Alemania, que a cambio de recursos para pagar sus deudas tienen que bajar el gasto público, recortar sueldos, jubilaciones, privatizar, subir impuestos y reformar el sistema de pensiones extendiendo la edad jubilatoria.
Como si no hubiera aprendido nada de las debacles latinoamericanas, con la argentina en el tope de los descalabros social y político, el Fondo reiteró el mismo programa de ajuste que sólo agudiza crisis, como se observa hoy en Grecia, Portugal, Irlanda y España.
Es notable que mientras siguió implementando la receta de la ortodoxia para beneficiar a bancos y grandes grupos económicos, la tecnoburocracia del Fondo durante la gestión de DSK se presentara como reformista. A nivel discursivo y de ciertos documentos de estudios, flexibilizaron la opinión sobre la cuenta capital admitiendo que, en algunas circunstancias, es correcto aplicar en forma temporaria controles al ingreso de capitales.
También señalaron tímidamente que alcanzar estabilidad en los precios no es suficiente para evitar que se produzcan desequilibrios e incluso señalan que se podrían instrumentar políticas “no ortodoxas”, como el manejo del crédito por parte de la banca central. DSK, en su discurso en la Brookings Institution poco antes de la reciente reunión del FMI, afirmó que “en definitiva el empleo y la igualdad son los pilares de la estabilidad y la prosperidad económica, de la estabilidad y de la paz política”.
Esa tibia revisión de postulados dominantes durante la hegemonía neoliberal se parece mucho a esos grupos fundamentalistas que aspiran a mejorar su imagen pública con maquillajes pero que en su esencia –que se refleja en las medidas concretas exigidas a los países en crisis– no cambia nada.
El Fondo Monetario no fue –ni lo es– un factor de estabilidad en las economías apremiadas por abultadas deudas. Sus intervenciones como bombero sirven para generar un momento de calma pasajero, tiempo necesario utilizado por bancos y grandes inversores especulativos para ir rescatando sus colocaciones en deudas impagables, como hoy lo son la griega, portuguesa y española.
El gobierno socialista español de José Luis Rodríguez Zapatero ha aplicado la receta ortodoxa clásica, recibiendo el beneplácito del FMI, sin el resultado deseado pero sí previsible: aumento del desempleo, debilitamiento de la demanda, estrangulamiento financiero por la elevada deuda pública y privada y continuación del ciclo recesivo.
Las masivas protestas tienen a la juventud, grupo donde casi la mitad está desempleada, como motor de la rebeldía a esas políticas que buscan sólo salvar bancos y grandes empresas. Los dirigentes políticos, griegos, lusos, españoles o de cualquier otros país en crisis, no se animan a romper con ese modelo de exclusión, que implicaría declarar el default y salir del euro, porque están atrapados de un modelo de funcionamiento dominado por el mundo de las finanzas. A la defensa de esos intereses se suma que saben que esas medidas drásticas implicarían enterrar su futuro político, y por eso prolongan la agonía con el objetivo mezquino de que sea a otro a quien le estalle la bomba. El proceso argentino también ofrece enseñanzas en ese sentido político, con Fernando de la Rúa aplicando un ajuste fiscal brutal, con Adolfo Rodríguez Saá definiendo el default y con Eduardo Duhalde implementando una megadevaluación. El recorrido político inmediato que tuvo cada uno de ellos fue la condena y el alejamiento del poder. Europa tiene más recursos e instituciones continentales de gobernanza (UE) que los que tuvo Argentina para dar un marco de contención efectivo para amortiguar ese inevitable desenlace.
En esa instancia emerge la preeminencia de las finanzas globales influyendo en las decisiones de política económica de los gobiernos, con el tradicional acoso del Fondo Monetario Internacional.
En el caso de Argentina, el hecho de dejar las reservas del BCRA acumularse más y más, solo hubiese servido para continuar pagando intereses refinanciados y triplicar cuando menos la enorme deuda, para gran negocio y descomunales réditos rapiñados, por estos señores draculinos que andan por el mundo con el transfusor debajo del brazo, préstos a dejar anémicos (a corto o largo plazo) al primer país en crísis económica que se les ponga por delante.
J.oder con la pregunta existencial, que no me ha dejado dormir :-).
algo de verdad ha de tener en todo esto pero me parece un tanto simplista ya que ademas de comer, beber, sexo, dinero y poder hay mas cosas que producen placer y felicidad sin ser directamente relacionadas con esas 5.
Ademas segun la logica del articulo ultimamente hemos de ser muy felices todos ya que notamos todos los dias como nos sacan de la crisis dandonos por c.ulo, que estamos ya mas bien artos de tanto sexo y de felicidad nada de nada...
Los portavoces del Partido Popular, de los partidos nacionalistas y de Izquierda Unida los Verdes, sometieron ayer a un durísimo marcaje al gobernador del Banco de España, Miguel Ángel Fernández Ordóñez. El portavoz de CiU le pidió que ejerciera de Gobernador y no de ministro de Economía bis. Fue el primero en intervenir este martes tras la exposición inicial de Ordóñez. Josep Sánchez Llibre instó a Ordóñez a que dejara de actuar como ministro de Economía bis o catedrático. Los populares le pidieron explicaciones sobre la gestión de la crisis y el papel que deban jugar los inspectores del Banco de España en la labor futura de supervisión de las entidades de crédito. La representante de Iniciativa per Catalunya Verdes, no fue menos ácida en sus críticas al Gobernador. No fue el mejor día de Ordóñez en el Congreso, aunque lo que haya quedado en los medios es que de nuevo acudió a leer la cartilla en el Congreso a Gobierno y oposición. Ayer se la leyeron a él.
Estraña forma de relacionar causa-efecto en el articulo, "Cuantas mas relaciones sexuales tienes, mas dinero ganas", es curioso que yo habia creido toda mi vida que era al reves cuanto mas dinero ganas mas relaciones sexules tines.
Pues para los economistas el sexo es un mal negocio porque se mete mucho más de lo que se saca.
España: inicio de nuevas viviendas sigue a la baja
El aumento salarial de los directivos españoles en 2011 es de un 2,5 por 100 de media, por debajo del incremento en Europa, del 2,7 por 100, y de los directivos de Oriente Medio y Europa Central y del Este, donde superó los cinco puntos porcentuales, según el estudio elaborado por Mercer.
Los datos muestran que los mandos intermedios han recibido aumentos más altos en 2011 que los puestos directivos. Esto se debe a que las compañías están concentrando los recursos en aquellos puestos que tienen capacidad para crear negocio. También aumentaron las remuneraciones no salariales.
En líneas generales, los aumentos salariales fueron más altos en las compañías del sector servicios, en las del sector de consumo y en el de alta tecnología, y más bajos entre las empresas del sector financiero y energético. No obstante, el aumento medio de los sueldos presenta grandes variaciones dentro de cada país y diferencias sustanciales a lo largo de Europa.
Este Informe sobre resultados del sondeo de incrementos salariales analiza datos de 406 empresas multinacionales que operan en más de 60 países europeos. Se consideran puestos directivos aquellos que dirigen una organización, un área de negocio o una función corporativa, como por ejemplo, el director de IT o de Recursos Humanos.
China calcula que la banca española necesita hasta 24.000 millones de euros http://bit.ly/jmCb4Q
El mercado exterior permitió a las plantas de fabricación de vehículos españolas elevar su ritmo de producción en los cinco primeros meses del año. Según los datos de Anfac, sumaron casi 1,1 millones de unidades entre enero y mayo, lo que supone un incremento del 1,2 por 100 respecto al mismo periodo del año pasado. De ellos, el 88,4 por 100 se destinó a otros países, debido al mal comportamiento del mercado nacional.
Si se tienen en cuenta sólo los datos del mes pasado, el resultado es similar. Las plantas produjeron 228.622 vehículos, lo que supone un incremento interanual del 3,3 por 100, de los que casi 200.000 se exportaron.
De esta forma, las ventas al exterior crecieron un 6,9 por 100 en tasa interanual, alcanzando las 963.587 unidades. De ellas, el 78 por 100 correspondió a turismos.
De esta forma, el comportamiento de la producción en España se alinea con la evolución del mercado de la Unión Europea, donde las matriculaciones en los cinco primeros meses del año fueron prácticamente la mismas que en el mismo periodo de 2010. Los dos grandes mercados, Francia y Alemania, con tasas de crecimiento del 4,4 y del 13,1 por 100, respectivamente, continuaron tirando de las exportaciones españolas.
Anfac ha destacado el buen comportamiento de la producción de vehículos industriales que registró un incremento del 27,6 por 100 en el mes de mayo, totalizando en el período acumulado 219.692 unidades y un crecimiento del 21,5 por 100.