Estos suelen ser filósofos, economistas, sociólogos, políticos retirados, periodistas; expertos de diversos ámbitos y especialidades que optan por convertirse en vehículos de transmisión entre las demandas de los clientes que los contratan y las Cámaras Legislativas.
Cuando parecía que las sombras que caían sobre Grecia (y por consiguiente, Europa) se habían disipado, nuevamente los temores de los inversores hicieron que las bolsas tengan su “Black Monday” y los precios de algunos activos (mayoritariamente bancarios) caigan en picada.
Esta caída se da justo en el comienzo de la temporada de reporte de ganancias para las empresas americanas, en meses en los cuales el volumen suele disminuir notablemente por las vacaciones del verano boreal.
El rumor que circula entre los operadores es que los líderes Europeos habrían cambiado de opinión con respecto a Grecia y ahora serían más proclives a soltarle la mano y obligarla a declarar un default parcial de su deuda, lo cuál incrementaría las dudas que existen con respecto al efecto contagio en el resto de los países de la eurozona.
Italia, país que siempre se consideró como uno de los de “segunda importancia” en cuanto a la gravedad de la crisis (detrás de Irlanda, Portugal y España) concentra ahora la preocupación por parte de la comunidad financiera, y la tasa que pagan sus bonos aumentó drásticamente en los últimos días, coincidiendo con el anuncio de Silvio Berlusconi sobre su renuncia a presentarse como candidato para las próximas elecciones (tendrá información privilegiada de lo que se viene?). Los analistas italianos más pesimistas creen que es probable que ni siquiera llegue a concluir su mandato.
Sumado a todo esto, los datos macroeconómicos dados a conocer en las últimas jornadas para la economía americana dan cuenta de que la velocidad de la salida de la recesión que comenzó con la explosión de la burbuja de las hipotecas en 2008 no está siendo la esperada, ya que la creación de empleo continúa siendo débil y el gasto de los consumidores no se decide a repuntar. Como si fuese poco, los republicanos siguen poniéndole palos en la rueda a Barak Obama en temas de presupuestos fiscales y gastos, llevando la situación al límite ante la atenta mirada de las calificadoras de riesgo que ahora buscan actuar de manera más severa que de costumbre para no ser nuevamente acusadas de cómplices en derrumbes no previstos.
Pero…como se llegó a esta situación tan complicada? La respuesta es muy simple: gracias a las políticas neoliberales de libre mercado que terminaron comprobando lo que las finanzas del comportamiento vienen advirtiendo desde hace ya más de una década. El “espíritu animal” de Adam Smith fue el error de cálculo más grosero de la historia económica moderna.
Veamos porqué.
De la mano invisible al favoritismo empresarial.
La teoría de la mano invisible (pilar de las ideas capitalistas) nos dicen, al mejor estilo Gordon Gekko en la película Wall Street, que la codicia es buena para el conjunto de la sociedad. En el afán de hacerse cada vez más rico, un empresario monta su empresa y genera puestos de trabajo, estimula el crecimiento de las empresas proveedoras de insumos al comprarles el material necesario para su producción y paga impuestos.
Hasta aquí todo bien: el problema nace cuando, apoyados en esta teoría, el poder de lobby de los círculos empresariales comienzan a presionar al gobernante de turno para conseguir beneficios fiscales extraordinarios. La teoría que sigue a este razonamiento (siempre sobre las bases del libre mercado, la mano invisible y el espíritu animal) es que si a las empresas les alivian su carga impositiva, ese dinero extra se destinará a crear puestos de trabajo y aumentar la producción. Resumiendo: la empresas invertirán el dinero de manera más favorable para la sociedad de lo que lo haría el “ineficiente y corrupto” estado. Por ende, deberían pagar menos impuestos y poder traer, cada tanto, el dinero generado en el exterior, de manera de poder invertirlo en el país y comenzar a hacer girar la rueda económica. La ecuación pareciera ser simple: Empresas + Dinero Extra = Más Producción y Puestos de Trabajo.
Estas ideas dominaron las últimas dos décadas desde el epicentro de los EEUU, y los resultados están a la vista.
Dos burbujas financieras en menos de diez años, los índices bursátiles de los países desarrollados que se encuentran en los mismos niveles ahora que en el año 1999 (habiendo desperdiciado ya 13 años) y Europa con la soga al cuello.
¿En que fallan “ingenuamente” los lobistas?
El lobo se equivoca y perdemos todos.
La historia económica reciente ha demostrado que la ecuación expuesta no se cumple, ya que, cuando las empresas fueron favorecidas con beneficios fiscales y otras políticas (como las que llevaron a cabo de manera salvaje George Bush y otros líderes mundiales) ese dinero se usó para gastos innecesarios y ostentosos, recompra de acciones, pago de dividendos y cancelación de deudas anteriores (en el mejor de los casos) pero no fue bajo ningún punto de vista reinvertido en aumentar la oferta y crear puestos de trabajo.
La realidad marca que no es mayor dinero en manos de las empresas lo que aumenta la oferta. Lo que hace que esto suceda es, como se enseña en las primeras materias de economía de cualquier universidad, el aumento de la demanda.
Y para que aumente la demanda hay que poner dinero en los bolsillos de las personas que tiene una mayor propensión marginal a consumir, es decir, las de menores ingresos.
La mejor forma de que esto suceda es que el estado cree puestos de trabajo de manera directa, evitando caer en el clientelismo pero haciendo girar la rueda de manera inversa a como lo viene haciendo últimamente.
La ecuación que realmente habría que llevar a la práctica es: Personas de Bajos Recursos + Dinero = Aumento de Demanda
Y luego: Aumento de Demanda= Aumento de Oferta.
Cuando la rueda comienza a girar de esta forma, son las empresas las que se ven obligadas a invertir para poder calzar una demanda creciente.
Pero para que eso suceda hace falta primero enfrentar a los poderosos lobistas que hunden a las empresas que equivocadamente representan al sumergirlas en una poderosa y negativa contradicción: ganar dinero sin correr ningún riesgo a costa del bolsillo de los consumidores, que terminan pagando los dividendos de los accionistas.
Por lo menos hasta que todo explote y no hay más dinero ni en uno ni entro lado.
Como viene siendo habitual, para aquellos que no entráis aquí obsesivamente todos los días, os…
El precio medio del día 22 de diciembre de 2024 es de 0.106 €/kWh, lo…
El mercado hipotecario en España ha dejado atrás la parálisis que lo caracterizó durante los…
El mercado hipotecario en España ha registrado un impresionante crecimiento del 60,8% en octubre en…
El precio medio del día 21 de diciembre de 2024 es de 0.142 €/kWh, lo…
El Euribor es el índice de referencia más utilizado en las hipotecas variables en Europa…
Ver comentarios
para tendencia a la baja o alcista que opinais vosotros
Hoy mientras compraba el periodico a las 6:40 de la mañana estaba mirando la manzana qeu llevaba en al mano y en la pegatina qeu traia leo "produce of chile", empiezo a divagar los productos chinos...bueno se hacen rápido y los traen a bajo costo ...pero una manzana con la de fruta qu tenemos aquí , leche que margen de beneficio tiene una manzana traida desde Chile.........Si se suprime algun intermedirio aqui el producto español saldria a mitad de precio........Ejemplo el de los ajos, lo conozco a traves de un familiar qeu los siembra y siempre me abastece pero de vez en cuando me qeudo en blanco y tengo qeu comprarlos en el super..4´25 euros un kg...a él se lo pagan a poco mas de 50 cm y se lleva practicamente toda la carga de trabajo ( lo demas es puro intermediario).....otro ejemplo...las uvas mi padre tenia viñedos ( ahora ya no, los sacó por una subvención , bien pagada)....a el 12 pesetas el kg ( lo hacen en pesetas..) en una tienda nunca baja de los dos euros 332 pesetas.....Hay cosas qeu claman al cielo....pero está claro qeu a la tierra no, un saludo
Todo lo que siempre quiso saber sobre las agencias de rating
Buen articulo solo que desde luego no estan por la labor de poner dinero en los bolsillos de los pobres, sino mas bien se esta formando una oligargia que amontona enormes riquezas y por otro lado cada vez hay mas pobres...
Por otro lado darle dinero a los pobres asi como asi tampoco es muy razonable, las personas pobres en muchos casos lo son porque tienden a despilfarar todo lo que pillan... ya sabemos cuanto muerto de hambre se compro todoterenos con dinero prestado para presumir por alli.
El dinero hay que darselo a los que trabajan como justa recompensa de su esfuerzos y sin crujirlos con impuestos, me refiero tanto a los trabajadores como a los autonomos y pymes para que se forme una CLASE MEDIA lo mas amplia posible... que es gente mas dificil de manipular, trabaja y tiene una cierta cultura en lo de manejar sus finanzas...
La banca francesa tiene 300.000 millones invertidos en Italia
Lo peor de los lobbies es que muchas veces son políticos que están cobrando su pensión como político.
Ahí tenemos a Solbes o a Rato, nos meten en este lío y luego se forran por la privada y la pública
La Europa del euro está al borde de la ruptura, según los expertos.
Hoy toca hablar de... un BATIBURRILLO de países.
Hay días que son negros para los currantes-hipotecados-baneados-ninguneados españoles, pero ciertas noticias no dejan de sorprender. Veamos.
- ALEMANIA NOS ENGAÑA:
Bien, como en los trucos de magia, como en muchas parejas, hay trampa y mucho cartón. Ahora resulta que Alemania mantiene estancado el consumo interno y sus salarios están a niveles de 1991, con sus currantes cabreados y hasta los bemoles de tener que aguantar una Frau Merkel que sólo da pan a los grandes exportadores.
http://www.lavanguardia.com/economia/20110713/54184109441/el-fmi-dice-que-alemania-no-cumple.html
Caramba, caramba, caramba. ¡Hasta el FMI va levantando alfombras!
- IRLANDA: Ya tenemos más futuros impagados. No se crean ustedes que el no ponerse de acuerdo con Grecia es el principal escollo de las reuniones del eurogrupo, sino que es la suma de varios rescates al mismo tiempo: Grecia + Irlanda + Portugal +...., lo que preocupa a los estresados políticos.
Supongo que aquí vuestra amiga "Esperanza" tendría que coger de-mujer-a-mujer a Frau Angela y decirle bien claro: "NO TENEMOS UN PUTO DURO EN EUROPA".
Falta dignidad, coraje y vergüenza para seguir con esta farsa.
- CAMPILANDIA: A la pregunta ¿de dónde sacó los trajes?, responde: "La crisis europea es galopante y hemos de encontrar vías de solución" (¿!¿!¿!¿!?)
En cualquier caso (dice) "si lo de los trajes es cierto los justificaría como miembro del PP, no como presidente de la Generalitat". IM-PRE-SIO-NAN-TE. Esta es la catadura de una persona escogida mayoritariamente por su pueblo. Aún no me imagino el perfil de sus votantes...
- CONGRESOLANDIA: PP y PSOE votan en contra de quitar la paga vitalicia a los expresidentes que trabajen en la empresa privada. ¿2 sueldos y compatibles? Esto me recuerda a tiempos pretéritos, donde una viuda podía disponer de dos pagas, la del marido y la suya. Ahora, pasados ya los años 70, éstos se aplican el cuento. ¿Puede ser que casi 300 diputados añoren los tiempos de antaño?
- SPAIN: Hay 5 CCAA con más personas cobrando subsidios (jubilados, parados, etc) que personas que cotizan en ella. A esto se llama BANCARROTA. Suerte que disponemos de las balanzas fiscales y de los fondos de solidaridad, porque si no, habrían regiones que irían en pelotas por las calles, a menos que dispongan de buenos sastres.
Saludos cordiales.
Las economías emergentes están ganando la partida a los países avanzados en la inversión en Tecnologías de la Información y Comunicación (TICs) , tras elevar su participación al 55 por 100 frente al 45 por 100 de las economías industrializadas, según una publicación conjunta del centro estadounidense de investigación The Conference Board y la Fundación Telefónica. En concreto, el estudio señala que China, India, Brasil y México se situarán en cabeza y se convertirán en pocos años en los mayores usuarios de TIC del mundo.
El libro Un mundo conectado: las TIC transforman sociedades, culturas y economías indica que los emergentes aceleraron el crecimiento de sus inversiones en TIC, desplazando de esas actividades a las economías avanzadas, que se encuentran, según el estudio, “en la frontera innovadora” de estas tecnologías, situación de gran importancia para un mayor desarrollo de la industria y un crecimiento de la productividad.
Concretamente entre estas tecnologías destaca la banda ancha ya que, según el informe, contribuyen a la “creación de nuevo valor económico”. En este sentido, Estados Unidos y China se sitúan como las economías más beneficiadas, seguidas de Brasil. Además, las TIC “fomentan la innovación y propician el progreso”, afirmó el vicepresidente de The Conference Board, Bart Van Ark, en la presentación del libro.
La publicación muestra el vertiginoso crecimiento que ha tenido el uso de ordenadores en la última década, duplicándose y alcanzando a nivel global un ratio de 86,4 ordenadores por cada cien hogares. En el caso de los teléfonos móviles el avance es, si cabe, más notorio: su uso se ha triplicado en la última década hasta alcanzar las 88,4 conexiones móviles por cada cien hogares. El consejero delegado de Telefónica, Julio Linares, asegura que tendencia seguirá siendo creciente. “En 2020, cualquier dispositivo o aparto electrónico estará conectado a la red”, señaló.
Desde Telefónica y The Conference Board destacan también el enorme potencial del mercado de tecnología 3G. Sin embargo, reconocen que su penetración en los países emergentes y en desarrollo es todavía muy incipiente, a diferencia de países como Estados Unidos, Reino Unido, España y Canadá, donde existe ya un mercado dinámico de smartphones.
Ayer puse esta pregunta pero era muy tarde y quiza no la vieron los que mas saben o estaban cansados...
La repito a ver si tengo suertecilla:
Pregunta:
Parece ser que el Banco Central Europeo esta comprando titulos de paises perifericos para evitar que el tema reviente. (una especie de rescate oculto)
Imagino que para ello contara con algunos fondos.
Logicamente dichos fondos se agotaran en breve, y entonces es de suponer que tendra que darle a la maquina de los billetes.
Nosotros no podemos darle porque no la tenemos, pero ellos si pueden, porque la tienen, de manera que la solucion al problema es simple, que el BCE compre nuestra deuda y la pague con dinero sacado de la maquina de los billetes.
Si yo no he entendido mal esto, el resultado de todo ello seria mas masa monetaria y devaluacion generalizada, justo lo que necesitan todas las exportaciones europeas, porque de este modo venderian mas fuera.
En el lado de los problemas tendriamos mas inflaccion por el alza del coste de las materias primas y mas inflacion porque al valer menos la moneda los precios suben.
Mas inflaccion supondria logicamente mas euribor, que es un problema solo español y tipos de interes mas altos para frenarla.
Tipos de interes altos estimularia algo el ahorro y atraeria capitales extranjeros.
La inflaccion ayudaria ademas a comerse un poco la deudas que actualmente son insostenibles.
Y se ganaria tiempo para que los programas de ajuste pudieran sanear un poco las cuentas publicas
Y hasta aqui llego.
De manera que mi pregunta es la siguiente:
La inflaccion es mala, pero lo que esta pasando es peor y no hay otro camino que inventar mas dinero y traer mas inflaccion para ganar tiempo e ir arreglandolo y para reducir un poco el montante de la deuda.
¿es correcto este analisis?
¿Es mejor crear dinero, o lo mejor es que quiebre todo lo que tenga que quebrar?
Un saludo a todo el foro.