Desde 1997 han ido más allá con una política de visión cero. La idea central es cambiar el sistema de tráfico por carretera y convertirlo en un sistema que elimine todas las posibilidades conocidas de error humano y reduzca los daños físicos de los accidentes que sean inevitables.
Puesto que la visión es compartida por todos los implicados, la responsabilidad sobre seguridad vial también está compartida entre los usuarios del sistema, los diseñadores, las autoridades de tráfico, los fabricantes de vehículos, etc., es decir, todos aquellos que se encuentran implicados directa o indirectamente en el tráfico rodado.
Por tanto, las lesiones graves y las muertes en las carreteras no deben tolerarse. Hasta hace poco, las colisiones y las víctimas mortales en el tráfico vial fueron consideradas como un mal necesario, que debía aceptarse en aras de la movilidad personal. Ya no.
En la economía nos ocurre algo similar, asumimos que pueden haber ciertos “accidentes financieros” con millones de víctimas, forma parte del sistema, dicen y por tanto son un mal inevitable. Nos limitamos a tomar medidas paliadoras de los daños pero no a estudiar detenidamente sistemas para evitar que ocurran de nuevo.
¿Y por qué no adoptar un sistema de visión cero? ¿Por qué no aprovechamos la “refundación del capitalismo” para convertirlo en un sistema que elimine todas las posibilidades conocidas de error humano y reduzca los daños físicos de los accidentes que sean inevitables.
Puesto que la visión es compartida por todos los implicados, la responsabilidad sobre la seguridad financiera también está compartida entre los usuarios del sistema, los diseñadores, las autoridades financiertas, la banca, los inversores, etc., es decir, todos aquellos que se encuentran implicados directa o indirectamente en el sistema financiero.
Si todavía no hemos encontrado a un culpable claro de la crisis es porque todos tenemos nuestra parte en la responsabilidad global y al igual que posiblemente la velocidad es la mayor causa de accidentes de tráfico, los altos rendimientos son los culpables en los accidentes financieros.
Hace más de 20 años, BMW, Mercedes y Audi, llegaron a un pacto de caballeros en el que limitaban los coches electrónicamente a 250 Km/h, a excepción de modelos considerados “excepcionales” ya que no son muchos los conductores capacitados para rodar a semejantes velocidades por carreteras abiertas al tráfico (tramos de autobahn sin limitación) y menos con un nivel “razonable” de seguridad. La versión no oficial de aquel pacto es que les libraba de la batalla de la velocidad, pudiéndose centrar en otros aspectos.
Al igual que muchos de nosotros no podríamos circular de una manera segura con un coche de 500 caballos con tracción trasera por una carretera española, tampoco podríamos invertir con total seguridad en “turboproductos financieros” diseñados para inversores profesionales. Se nos debería advertir de ello y que todos velasen por la seguridad de mis ahorros ya que las imprudencias de muchos afectan a la economía del país. Es necesario un pacto de caballeros en el sistema financiero y mirar más allá de “la velocidad”
No estoy en ningún momento de limitar los rendimientos que nos puedan ofrecer, estoy hablando de la obligación de todas las partes por limitar, compartir, informar exhaustivamente de los riesgos (lo cual, seguramente acabe limitando los intereses) de compartir entre todo el sistema financiero una política de visión cero para evitar más accidentes financieros y asumir de una vez por todas, que si esto ocurre es por pasividad de todos no porque sea algo inevitable.
El precio medio de la vivienda libre aumentó un 5,7% en el segundo trimestre del…
El Euribor es el índice de referencia más utilizado en las hipotecas variables en Europa…
El mediático profesor de economía en la Universidad de Barcelona, Gonzalo Bernardos, y habitual en…
Pese a la pequeña subida que ha experimentado hoy el Euribor tenemos muy buenas noticias…
El expresidente de Estados Unidos y actual candidato republicano, Donald Trump, ha acusado a la…
Hola ¿Qué tal? Yo bien, gracias por preguntar. Hoy quiero responder la pregunta que un…
Ver comentarios
La chica de la foto tiene un Volvo.
#1: jjojojjjoo, que volvo!!!
más que prevención de accidentes por Sistemas de visión 0, educación y cambio cultural.
# 1, Ktulu
no..amigo..no.....tiene un buen par de "volvos"
Ayer comentaban sobre que si los hipotecados eran culpables o no de su situación, para mí son culpables al 100%, yo soy uno de ellos, y al mismo tiempo responsables del crecimiento económico del país durante los últimos años... pero... el problema no es ese.
El problema no es solo que los hipotecados estemos cogidos por los bajos durante unos cuantas décadas, el problema, se reduce en mi opinión a:
1.- Con las sucesivas bajadas/congelaciones salariales desde años a, todo hijo de vecino tiene que tirar del crédito para vivir.
2.- Si no se dan créditos el sistema no crece, pero claro, el crédito debe tener un límite.
3.- Si cuando nos conceden una hipoteca nos limitan instantáneamente la capacidad de endeudamiento pues ya no podemos gastar en otras cosas.
4.- Entonces sucede que el resto de empresas, industrias, etc sufren un bajón, porque la pasta se la han quedado cuatro, en éste caso os promotores, arquitectos, ayuntamientos, etc... y ya no tenemos para pagar las sabladas de ir a un restaurante, un coche y cuando la cosa se pone peluda ya no da para pagar a las extorionadores de los servicios básicos como transporte, energía y agua y a la que en breve parece que se apuntará la sanidad.
5.- Las empresas bajan los salarios y caemos en barrena o en Barreda.
6.- Los cuatro pelagatos, repito promotores, arquitectos, notarios, etc que se han quedado con la pasta de unos cuantos millones de personas no invierten porque la coyuntura no es favorable y el dinero se queda en la caja fuerte o bien invierten donde haya gente a la que todavía se le puede sacar el jugo. Países emergentes los llaman.
Conclusión, la estabilidad económica y social la da el reparto mas equitativo de la riqueza, los buenos salarios y garantizando las buenas condiciones de vida de la mayoría de los ciudadanos. Y de eso saben los Suecos un rato. Aquí hemos llegado al colapso “No hay pan para tanto chorizo”.
¿Ganarían más lo de siempre? No. Entonces no se hará.
Es mejor que la masa tengan un sueldo insuficiente que sirva para mantener el sistema hasta la jubilación y que luego..
vengan los siguientes otra vez
El problema de este sistema es que tiene que crecer exponencialmente y el siguiente paso que dimos era el infinito, cual será el siguiente??
El problema de este país, son sencillamente el precio de los pisos y a como los hemos comprado, aparte que nos hemos acostubrado a que nos suban los precios a dos sueldos por familia, y claro, ahora con la crisis ya es muy raro que entren dos sueldos por familia. Yo creo que ese y no otro es el gran problema de nuestro sistema económica, aparte de que tenemos que ser más productivo , invertir en I+D,, y bla, bla, bla...
# 3, Ktulu
Yo tambien soy uno de ellos...hiptkdeporvida... a la fuerza..me plantee el vivir de alquiler...y mil cosas mas..cuando me decidi a comprar, busque el apoyo de mi familia (padre y hermana)..me dijeron adelante..para mi era basico, tener el apoyo de mi familia.. (no solo el moral)..me prestaron 8000 euricos...estan ya devueltos..y me avalaron con 50.000 euros, las medidas anticrisis, que quiere aplicar cualquier ejecutivo..o que deberian haber aplicado...las llevo aplicando yo a mi persona desde 2005,..ya que ahora tengo la pasta para amortizar y liberar el aval de mi familia, y que me baje un paston la cuota de la hipoteca...ya te digo que ICG es un simple aprendiz a mi lado..con las medidas de ahorro..
Estoy de acuerdo en aquellos que se liaron la manta a la cabeza..con sueldos mileuristas.(yo me quejo de trabajo..no del sueldo)...que no fueron capaces de preveer una subida de casi 3 puntos del euribor.. (yo simule hasta 2 puntos)..tube en cuenta un trabajo extra ( que se fue al garete...pero fue bien mientras duro..)..y en definitiva creo que tenia un plan B, en muchos aspectos,
Cierto que tengo un estabilidad laboral brutal..y siempre me he buscado las habichuelas..desde muy jovencito, eso mi impulso a adquirir mi "zulo" por 204 mil euros..cuando apenas hoy lo valorarian en 140 mil...pero en algun sitio tengo que vivir..no?
Nueva etapa autonómica
España acude hoy a los mercados en plena tensión de la deuda.
La falta de acuerdo en torno a un plan fiscal en Estados Unidos pasará factura al débil crecimiento de la primera economía del mundo. Así lo consideran los expertos de Bank of America Merrill Lynch, que han rebajado sus expectativas de crecimiento para 2011, al 2,3 por 100, y para 2012, al 2,9 por 100. Esta estimación se sitúa por debajo de la de la Organización para la Cooperación y Desarrollo Económicos (OCDE), en el 2,6 por 100 y 3,1 por 100, respectivamente.
Los expertos consideran que los últimos datos de consumo y del mercado laboral confirman esta tendencia. El paro durante el mes de junio se situó en el 9,2 por 100, una tasa que los expertos consideran difícil de rebajar durante 2011, entre otros asuntos, por el parón del gasto público que supondrá la falta de un acuerdo.
Durante el primer semestre del año, los principales frenos económicos fueron el shock de los precios del petróleo y los problemas de suministro derivados del terremoto de Japón el pasado 11 de marzo. Ahora, el principal problema es la ausencia de un plan, un asunto que podría restar un 0,7 por 100 de crecimiento económico.