Concretamente el artículo 47 reza:
Todos los españoles tienen derecho a disfrutar de una vivienda digna y adecuada. Los poderes públicos promoverán las condiciones necesarias y establecerán las normas pertinentes para hacer efectivo este derecho, regulando la utilización del suelo de acuerdo con el interés general para impedir la especulación.
La comunidad participará en las plusvalías que genere la acción urbanística de los entes públicos.
Desde luego lo de todos los españoles tienen derecho a una vivienda y lo de impedir la especulación, como que no es un derecho constitucional muy plasmado en la realidad. Antes de continuar tenemos que tener claro que no todos los derechos recogidos en la Carta Magna tienen la misma importancia.
El Capítulo II Derechos y libertades, la Sección I relaciona los derechos fundamentales y las libertades públicas, que tienen la máxima defensa por parte del Estado; entre ellos están el derecho a la vida y a la integridad física o la irretroactividad del derecho punitivo.
En cambio la Sección III incluye una serie de disposiciones agrupadas bajo el título de “Principios rectores de la política social económica” cuya realización efectiva es mucho más difusa. El derecho a una vivienda digna, la protección integral de los hijos, una política orientada al pleno empleo o la protección de la salud figuran entre estos principios rectores. La protección de unos y otros es muy diferente, siendo éstos una orientación más que una obligación concreta. En otro caso, el paro sería inconstitucional.
Recientemente el Tribunal Constitucional ha dictado un Auto (en PDF) en relación al derecho a una vivienda digna y la posible vulneración de este derecho de la Ley de Enjuiciamiento Civil, en cuanto al procedimiento de ejecución hipotecaria.
El Juzgado de 1ª Instancia núm. 2 de Sabadell planteaba dudas de la constitucionalidad del proceso cuando el inmueble ejecutado por impago de la hipoteca es la vivienda habitual de la familia. Además cuestionaba la posibilidad de la entidad financiera de poder adjudicarse la vivienda y seguir reclamando cantidades a los demandados. Sin entrar demasiado en la argumentación jurídica, el Juzgado mantenía que el derecho de oposición del demandado es muy limitado y no paraliza en ningún caso la ejecución.
De forma más sencilla, se pone en duda que el derecho a una vivienda digna esté garantizado en un procedimiento que no permite a la familia que pierde la casa alegar desconocimiento económico u otro tipo de motivos para suspender la ejecución (que le quiten la casa, en pocas palabras) y además no contempla ningún tipo de dación en pago o similar.
Antes de entrar en lo que dice el Tribunal Constitucional, dudo que realmente el juez de Sabadell pensara que el garante de la Constitución le diera la razón, ya que los fundamentos jurídicos esgrimidos son muy poco consistentes. En realidad comparto la idea del Auto de que el poder judicial no puede pretender hacer de legislador y cambiar la Ley. Seguramente lo que pretende el díscolo juez es que las injusticias prácticas del sistema salgan a la opinión pública.
El Tribunal Constitucional no entra en el fondo del asunto e inadmite la cuestión de inconstitucionalidad, argumentando que ya en la Sentencia del TC 41/1981 se avaló el procedimiento de ejecución hipotecaria tal y como está legislado actualmente.
Interesante el voto particular del Magistrado Don Eugenio Gay, que afirma que los ciudadanos no podían predecir los efectos de contratar una hipoteca si la situación económica desembocaba en la actual crisis, con lo que su consentimiento ha de considerarse imperfecto o, incluso, viciado.
Para este Magistrado el TC debería haber entrado en el fondo del asunto y analizar la norma a la luz de la nueva realidad social.
En definitiva, a la pregunta de ¿qué derecho a una vivienda digna existe? contestaría que el mismo que trabajar en una economía que tienda al pleno empleo, el que a los políticos les de la gana y sean capaces de otorgar. Muy poco, en definitiva.
El Índice Registral de Actividad Inmobiliaria (IRAI) registró un incremento del 0,8% en el segundo…
Como viene siendo habitual os hago un resumen sobre lo que ha hecho el Euríbor…
Septiembre promete traernos sorpresas en lo que se refiere al Euríbor ya que los mercados…
El próximo jueves 12, el Banco Central Europeo (BCE) celebrará la penúltima reunión del año…
Bankinter ha decidido mejorar las condiciones de su cuenta digital, ofreciendo una remuneración de hasta…
Hola ¿Qué tal? Yo bien, gracias por preguntar, estoy bastante contento porque desde que os…
Ver comentarios
Hombre, Sr. Monserrat, llamarle magistrado a Eugenio Gay -o a la Mari Emi Casas- es como llamarme a mi astronauta, piloto de fómula 1 o "ser de luz". Ni es cierto, ni lo va a ser nunca.
En cuanto a lo que diga el Prostitucional, ni caso. Nuestra salud mental lo agradecerá. Siempre he dicho que antes de pegarle fuego al congreso hay que demoler este tribunal político -a ser posible con sus miembros dentro- y purificar con cal viva la tierra en la que está levantado.
Y una anécdota que me pasó ayer: Una chica muy joven -no pasaría de 25 años e iba bien puesta- nos aborda y nos implora que le demos algo, pero que no quiere dinero, que quiere comida, porque tiene dos niños, lleva sin trabajo tres años y estaban sin comer desde el día anterior. Entré al super y le compré dos barras de pan, dos litros de leche, un blister de chorizo y seis yogures con fruta. No es que nos diera las gracias, es que un poco más y nos suelta dos besos.
Y mientras esto pasa en la España del siglo XXI, la Pajín se levanta 200.000 pavos al año -más lo que robe bajo cuerda, que supongo será eso multiplicado por 100- sin que hagamos nada por impedirlo.
Nos merecemos lo que nos pasa y más, por gilipollas.
Pero en la transcripción de la ley se les olvidó el apunte de que hay distintos grados de igualdad, no es lo mismo un mindundi que un político/banquero/...
Por eso y para no tener que cambiar la constitución y tener que convocar un referendum, se añadió la facultad a la justicia de que la ley es interpretable ... y para controlar la interpretación está (principalmente) la fiscaía/tribunal constitucional.
También hay otro que dice que todos los españoles son iguales ... solo que en este caso los niveles de igualdad son más y cada vez más diferenciados.
Saludos y suerte que falta hace.
P.D.: La fiscalía se pretende que sea la encargada de iniciar las investigaciones, dejando de lado la figura del juez instructor. Os imaginais a un fiscal tocando las narices sobre los ERE's / Faisan y demás basura del PsE; solo con la basura del PP tendrían ocupación plena.
Cómo era eso de que paren el mundo que yo me bajo...
¿Así que la solución al tema de la deuda de las CCAA es que se endeuden más a través de créditos ICO…..?
Que razón tenía mi tío “el gordo” cuando decía aquello de “por mas que como, no adelgazo”
El planeta de los simios creo que se rodó en este país, ¿no?
Un chiste bueno malo para alegraros amargaros el día ...
Rubalcaba (Alfredo Pérez) alias RbCb le está tocando las narices a los bancos, ahora además se quiere convertir en lo que todos le pedimos a los bancos: un tipo de interés que nos guste.
Lo que no acabo de entender es si lo de j.der a los bancos, lo que proponía cuando estaba en el gobierno y su malo malímo ZP no le dejaba, o entonces se callaba y por lo tanto otorgaba sobre las ayudas y prevendas otorgadas a los mismos. Sobre (perdonar el monotema pero es que lo tengo muy cerca) CCM y mirame-a-los-ojos-Moltó ¿ha dicho algo, o como ese es adepto no se toca?.
En fin, empiezo a sospechar que Rcaba solo está preparando el intento de perpetuarse ... prometer hasta meter y una vez metido olvidar lo prometido (que ya están jodidos, los mindundis).
Saludos ...
P.D. ¡Ya indiqué que era malo (el chiste) ! Pido perdón :-)
#2, maño
no en este pais solo... como es "planeta de los simios" se rodo en mas paices de este planeta. Sin ir mas lejos tal como nos lo presentan el problema de EEUU no es su enorme deuda sino la negacion de una parte de permitir que se endeuden mas. Ahora si les aprueben su particular ICO (techo de deuda) todos felices y la bolsa subiendo... y la cualificacion: AAA, cusndo este pais nunca podra devolver lo que debe
Ya que hablamos esos dias de fotos, hay cada vez mas gente que de no tener vivienda no tiene ni la de la foto o todos metidos en la casa de los abuelos y viviendo de su pension...
Todos los españoles somos iguales, pero algunos son mas iguales que otros .. Toda esa seccion III de la constitucion podian haberse ahorrado el papel que no ha serviso pa' na'. Que aqui una parte esta por encima de cualquier ley y regla y los pringaos estan por debajo de cualquier derecho...
Calopez!!!!!!!!!!!!!!. Me sale mi mensaje pendiente de moderación, cuando hoy he sido mucho más moderado que habitualmente. Reprograma la máquina, que tiene que estar petá.
¿Impedir la especulación?
Veamos. Desde hace ya bastantes años España ha sido el paraíso de la ESPECULACION, y ningún gobierno ha puesto soluciones ante este gravísimo problema. Amparándose en la Constitución Española (art.47) podían haber hecho mucho por evitarlo, pero esa burbuja les ha ido muy bien a todos los políticos, Administraciones, grandes constructoras, APIs, notarios, intermediarios, especuladores, palmeros, cagabandurrias y gente de mal vivir, con lo cual la rueda se ha dejado girar y girar hasta que todos nos hemos mareado.
En un país de pandereta, donde los gobiernos de turnos son los primeros en incumplir la Constitución, los políticos se llenan los bolsillos descaradamente y el mileurista debe de seguir pagando los errores de los que mandan, es de esperar que ni a los jóvenes les importe la política (porrito-polvete-iphone), los jubilados se fronten la panza contentos de cobrar a final de mes, y el resto de currantes mortales tenga que apechugar para llegar a final de mes de la manera menos mala posible. Malviviendo.
La Cruz Roja Española lo advirtió ayer: la mayoría de niños no come ni carne ni pescado más de dos veces a la semana porque no lo pueden pagar en su casa, ni asistir el 50% de ellos al comedor escolar, ni comprarse más de un par de zapatos al año. Lo peor es que esto va a más y ya no dan a basto ellos ni Cáritas, refiriéndose a los autóctonos españoles.
Esta es la España REAL, la de la LETRINA por doquier. Este es el futuro de España, un país de especuladores, vividores y chusma. Un gran sumidero. Un país en donde los gobernantes nos hicieron creer en el "sueño español", en la Champions europea, en que éramos líderes en progreso, en I+D, en todo y más. Un sueño que esta generación está llevando como una auténtica pesadilla a sus espaldas.
No hay un puto duro en las arcas de ninguna Administración. Todo es una GRAN DEUDA, mejor dicho, una GRAN COMEDIA propiciada por nuestros políticos que han renegado de la Constitución Española para arrimar el ascua a la "Constitución de los banqueros": COBRA Y DEJA VIVIR.
España, la LETRINA DE EUROPA.
Buenos días!!!!
Como le escuché decir el otro día a Emilio Botín en una cena en el Ritz...
"¡¡¡¡Qué derecho a vivienda ni qué ocho cuartos!!!!"
Mae mía, mae mía........ aún no sabemos quién manda en España......
¿No sabéis que el llamado "Constitucional" en realidad e Botín desde su casa?
En fin..........
Sigo diciendo que toda la culpa es de los bancos.
Si hubieran prohibido conceder hipotecas cuya cuota superase más del (pongamos una cifra razonable) 50% del sueldo entrante, sea de una o varias personas; no tendríamos este nivel de endeudamiento familiar y el consumo se podría mantener estable en cotas altas.
En fin....