Maquiavélicas fuerzas económicas manejan los hilos del devenir de nuestra nación. Las familias son víctimas de los torticeros consejos de inmobiliarias, reunificadoras de deuda y directores de banca que fuman puros, que las incitaron al desenfreno del ladrillo.
Los pequeños inversores se arruinan al apostar todo su dinero a unos cheques avalados por brandy y la palabra de un señor que se disfrazaba de Superman.
Los accionistas de la nueva banca ven que de nueva tiene el nombre y poco más. Pérdidas para fidelizar al adormecido cliente bancario.
No trato de quitar responsabilidades a los culpables, lo que me conocen saben que no lo suelo hacer. Y tampoco soy uno de los agentes a sueldo del Club Dilbert (¿o era Bilderberg?) que se dedican a confundir a la opinión pública con prosa económica tan elaborada como engañosa.
Esta entrada va de las herramientas que nos da la Red para informarnos y formarnos, de una forma inmediata e independiente que antes hubiera sido impensable. También va de los intereses de determinados grupos de poder para adormecer las consciencias colectivas. Y de la ignorancia, pereza o bulimia intelectual del pueblo llano (en el que me incluyo).
Veamos algunos ejemplos de fraudes, negocios fallidos e inversiones atrevidas que podríamos haber evitado simplemente utilizando Google u otro buscador de Internet:
Forum y Afinsa: tal vez los inversores en estampitas de correo sean los que menos herramientas tecnológicas hayan podido usar para descubrir que la inversión en sellos no es un negocio a granel. La estafa Ponzi empezó antes de que los portales económicos independientes de opinión tuvieran el eco actual. Pero sí que podrían haberse dado cuenta de que algo fallaba antes de perderlo todo.
La burbuja inmobiliaria y la contratación de hipotecas que no podemos pagar. Mire usted, es cierto que los bancos tienen mayor responsabilidad que las familias, sin dudas por mi parte. Pero no es menos cierto que ya en el año 2004 se leía que la burbuja estaba apunto de estallar, por ejemplo. Y en Internet abunda información práctica sobre préstamos hipotecarios, pero la gente prefiere firmar sin saber qué es el Euribor, la cuota que pagará si aumenta ni otros detalles sin importancia. Dígame usted que cuota me sale y con eso me apaño. Y vaya si se apañan.
Finanzas Forex: consiga rentabilidades de dos dígitos mensuales con total seguridad. Invertimos en divisas con sistemas que aseguran el éxito de la inversión. La banca no ofrece este producto a los particulares y lo reserva a sus mejores clientes. Nosotros sí, Finanzas Forex. Un familiar me visitó y me explico que quería invertir en esta estafa piramidal (ella no lo llamaba así), que una amiga se estaba forrando. Le expliqué lo que pensaba de la “inversión” y le enseñe lo que decían en Internet de ella. Pasó de mi y casi pierde todo lo que metió en este chiringuito.
Pagarés de Nueva Rumasa: sin ánimo de ofender al genial empresario, la colocación de pagarés de Clesa avalados por otra sociedad de responsabilidad limitada o con la garantía de miles de botellas de brandy cantaba por soleares. Conocí a la persona que comercializaba estos papelitos en mi tierra. Me explicó el producto: unos pagares (si quería firmados ante notario, qué lujo), cuyo titular era una S.L. y las avalaba otra S.L. Un nominal de 50.000 euros a devolver en un año, si no me falla la memoria. Ni balances ni cuentas de resultados ni un inventario del patrimonio de las sociedades, un Libro Gordo de Petete con fotos y valoraciones extraordinarias de las marcas del grupo. Cualquiera con un asesor medianamente coherente o buscando el Google hubiera dado marcha atrás.
Acciones de “la nueva banca“: no es una estafa y cumple con todas las exigencias del regulador español y demás, pero sí que es una empapelada nacional. Este caso es el que más evidencia lo que quiero manifestar con este artículo; cualquier persona que haya comprado acciones de Bankia o Banca Cívica en base al “asesoramiento” de su sucursal, sin buscar opiniones en la Red, o es un genio, o es un tonto o es un desperado financiero.
Internet ofrece un oasis de información, formación y opinión independiente que nos puede ayudar a salir de la Época de las Tinieblas Financiera. La información ya no está controlada totalmente por los poderosos. Fluye, con todas las interrupciones y manipulaciones que pueden los influyentes, pero no al final llega a todos los rincones del Globo.
Foros, blogs, portales, redes sociales y un largo etcétera de fuentes de información útiles y no mediatizadas que nos pueden sacar del oscurantismo reinante. Pero la pereza es nuestra debilidad; la pereza provocada por la ignorancia y la ignorancia propiciada por la pereza.
¿Representa Internet el fin del oscurantismo financiero? pienso que sí, siempre y cuando dejemos de ser unos tontos útiles del capitalismo.
32 comentarios
Lo que representa internet es un archivo para recordar cosas como esta:
Sept. 2010:
Zapatero: “La crisis de deuda en Europa ha terminado”
Pau, entonces ¿Que hago con la herencia que me ha dejado un presidente nigeriano? ¿Contesto al email? ;)
Hablando de tinieblas un offtopic,
Hoy le he dicho a mi mujer: Cariño, llevo 8 años poniendote los cuernos sin que te enteraras. Debí haber pinchado nuestro matrimonio hace 8 años pero no lo he hecho.
Creí que con mi gesto de sinceridad ganaría en cuota de popularidad dentro de la familia pero me han echado de casa.
Desagradecidos. Después de que soy sincero.
# 3, rcalber
Hay una pregunta tuya por ahí pendiente en la sección de preguntas al experto, estoy rehaciendo el sistema de preguntas y respuestas para que sea más ágil, en cuanto lo tenga listoque tal y como está ahora no me convence.
El señor Pau no se ha enterado que Afinsa no era una estafa porque así se deduce de la Sentencia del Tribunal Supremo del pasado Diciembre en el que desmonta el castillo de naipes de la Fiscalía basada en que la actividad de esta empresa era FINANCIERA mientras que el TS dice bien claro que es MERCANTIL lo que anula de facto las imputaciones por las cuales fue destruida una empresa que durante más de 25 años había cumplido con todos sus compromisos.
# 4, Carlos Lopez
sO.K. Gracias.
Creí que había muerto la idea. Sabiéndolo ya le meteré yo también mano porque hay muchas veces que no caemos en ciertas cosas hasta que no nos vemos envueltas en ellas.
# 5, Ramon Perez
Sr. Ramón Pérez,
Si no ha sido una estafa, le ruego me diga su email para enviarle las CCC de varios amigos y sus familias que han perdido gran parte de sus ahorros.
Gracias
Y el IBEX bajando un 2%.
¿Quién dijo hace años que lo peor ya había pasado?
Lo que hay que oir, que Afinsa no era una estafa.
¿Entonces donde se ha ido el dinero de los inversores?
Solicitud de briconsejo bursátil. ¿Compro mañana acciones del Santander y BBVA o sigo esperando a que bajen las cotizaciones al nivel de los zócalos?.
Muy agradecido de antebrazo por sus miles de respuestas, se despide atte.
No tengo nombre.
P.D.: ni dinero, ni tranquilidad.
Puede que toda esta movida con la “PRIMA”, traiga algo bueno.
Crisis deuda podría retrasar subida tipos del BCE
El nuevo repunte de la crisis de la deuda soberana en la zona euro, que ha llevado a la prima de riesgo española a rebasar los 400 puntos básicos esta semana, estará muy presente en la reunión de este jueves del consejo del gobierno del Banco Central Europeo (BCE) e incluso podría llevarle a retrasar nuevas subidas de tipos previstas para antes de que acabe el año. Los analistas consultados por Europa Press coinciden en que después de elevar la tasa rectora en un cuarto de punto en el mes de julio, hasta el 1,5%, el BCE no tocará los tipos de interés en su reunión de agosto, aunque difieren sobre cuándo la institución presidida por Jean Claude Trichet realizará la próxima subida que hasta hace poco estaba descontada por el mercado para los próximos meses
Sin duda Internet es una fuente inagotable de información, tanto a nivel de economía general, como para buscar datos de hipotecas u otros productos. Lo que evidentemente se necesitan sitios que agrupen y seleccionen esta información, y que sean capaces de darse a conocer al internauta.
Mucha información puede ser tan poco informativa como ninguna, si no está bien dispuesta para ser encontrada.
Mal martes para la economía global
Sería de agradecer, que ántes de meterlo todo y a todos en un mismo saco, como es el caso al mencionar a Afinsa junto a Ponzi, se hiciera un serio esfuerzo por informarse con el rigor debido, con tal de no caer en ese trágico error que se asemeja mucho a la difamación y a la calumnia.
Es cierto, que la versión oficial, respaldada por los medios de comunicación afines y promovida por un Gobierno interventor y corrupto, caló bien hondo hasta hoy en día, en toda la opinión pública de éste país. Pero no es menos cierto, que lo que se suponía, inequívocamente, como un hecho tan cierto como probado hace ya más de cinco años, se ha ido diluyendo como un azucarillo, en ese erial pantanoso de la politizada Justicia que padecemos en España.
Sugiero, por ello, la lectura de una obra titulada “El Saqueo de Afinsa” – La Verdadera Historia de una Intervención. Un ensayo, plagado de pruebas documentales inéditas y desconocidas para la mayor parte del público abducido. En éste libro se relata el más siniestro trasfondo de una operación con intereses político – financieros, que a más de uno ha dejado en un estado de descolocación perenne, causado por los insospechados “pactos turbios” y tramas perversas, que aún en nuestra época, se deslizan con total impunidad por los entresijos ocultos del Poder establecido.
Otra referencia de información obligada:
http://canalafinsa.blogspot.com/
http://elsaqueodeafinsa.blogspot.com/
# 14, Victoria
¿Y tambien estaba en esa conspiración la OCU cuando denunció en 2004 que los sellos estaban sobrevalorados?
Interesante articulo, yo añadiria además que uno no debe quedarse solo con una unica fuente de información ni en internet, por que siempre hay “matices” que uno ha de depurar haciendose una idea própia. Y por que cuando buscamos información de algo es por que no sabemos, y por lo tanto queramos o no somos unos pardillos facilmente engatusables.
Sobre afinsa, la intervencion estatal siempre supone la quiebra de una entidad, sea justificada la intervencion o no. La perdida del capital en afinsa debe agradecerse en primera instancia al interventor. Si se decide por cualquier motivo intervenir al santander tambien se producirian perdidas millonarias.
Esto es independiente de que fuera o no una estafa, solo digo la perdida del capital no demuestra nada. En todo caso yo jamas habria invertido en sellos.
# 17, dariojose
Tienes más razón que un libro.
Estoy totalmente de acuerdo con Pau A. Monserrat, muy bien escrito,explicado y detallado. Sin duda alguna, la “pereza” la poca disponibilidad por nuestra parte y la “ignorancia” son nuestros peores enemigos. Pero lo más curioso esque muy pocas personas se dan cuenta de la realidad y se documentan, informan, leen e intentan aprender lo que desconocen. En vez de eso, prefieren seguir al margen y, entonces, desafortunamente sí que se puede aplicar el dicho propio ASÍ VA EL PAIS…
Completamente de acuerdo con los afectados de Afinsa, 5 años mas tarde de la intervención, dense una vueltita por los juzgados de la audiencia nacional, y pregunten por la intervención de forum y Afinsa , y les responderán que ni estafa, ni nada.
Lo que ha sido es el mayor expolio sufrido por unos ahorradores en esta mierda de país que es España, o vamos a descubrir ahora lo que se cuece en este país, con los políticos, los banqueros, y los jueces.
Y de la masonería, ya hablaremos algún día.
# 15, rcalber
¿Y tambien estaba en esa conspiración la OCU cuando denunció en 2004 que los sellos estaban sobrevalorados?
Efectivamente, estaba también en la trama que promovió un Hedge Fund norteamericano, denominado Kingsford Capital, para hundir la cotización de la filial americana de Afinsa, Escala y beneficiarse haciendo apuestas en cortos. Éste Hedge Fund fué quien puso una denuncia ante la fiscalía en España, inventando la teoría de la estafa piramidal. Posteriormente, la OCU tuvo que retractarse de su denuncia y rectificar en otro nº de sus publicaciones, la inexactitud inicial sobre sus valoraciones de la filatelia de Afinsa. Toda ésta información y mucho más, está contenida en el libro citado y también hay múltiples referencias en el contenido de los blogs indicados.
Bueno, esto de Forum filatelico ya se está convirtiendo en un cachondeillo conspiranoico.
Si realmente los sellos valen el precio que se han pagado por ellos enhorabuena a los afectados porque no perderán 1 sólo céntimo.
Eso si, ¿Por que demonios van entonces a la Audiencia Nacional a pedir que Papa Estado pague? ¡¡¡ Que vendan los sellos y se repartan los beneficios !!!
¿o es que acaso lo que ocurre es que los sellos no los quiere nadie y lo que se pretende es que entren otros nuevos para que los afectados actuales puedan salir de este lio?
Venga hombre, que tampoco hace falta escribir un libro.
Mi referencia sólo era sobre Afinsa. Respondo brevemente, que es verdaderamente cínico decir que se vendan ahora unos sellos, después de haberse cargado el mercado filatélico en España, tras irrumpir en unas empresas a punta de metralleta y con la televisión en directo. Los sellos podrán venderse, desde luego, pero serán los saqueadores quienes saquen su tajada y no los pobres estafados por un Estado, que en teoría los debía proteger.
Cuando es preciso contar la auténtica verdad de lo que ha sido un expolio en toda regla a casi 500 mil ahorradores afectados, no sólo basta con escribir un libro, sino que además hay que intentar informar continuamente y por todos los medios posibles que estén al alcance, con objeto de poder derribar poco a poco, esa mentira perversa que le colocaron a la sociedad española unos gobernantes corruptos, a través de unos medios de comunicación totalmente controlados y junto a unas instituciones igualmente sometidas al poder político-financiero.
bueno… se toca el tema de la estafa de afinsa y el forum ese y resulta que todavía hay fanboys que piensan en conspiparanoias… joe como está el patio. Yo creía que la gente tenía más de dos dedos de frente, y que – a estas alturas – ya se habrían dado cuenta por activa y por pasiva que algo que “siempre siempre siempre sube porque hay un primo que paga más que yo (sean sello, estampitas del papa, pisos en la playa o filetes de ternera” es la definición práctica de una estafa tipo Ponzi.
Pues nada, señores, sigan con sus conspiparanoias, que les va a ir muy bien… por cierto, si siguen pensando que esas cosas funcionan, les van a seguir estafando. Ojo.
El sistema en sí es una estafa piramidal tipo madof basándose en endeudarse y endeudarse a sabiendas de que no se puede devolver basándose en un crecimiento económico imposible e insostenible, comienza desde los estados y acaba en los hogares… y así nos va…
bueno… se toca el tema de la estafa de afinsa y el forum ese y resulta que todavía hay fanboys que piensan en conspiparanoias… joe como está el patio. Yo creía que la gente tenía más de dos dedos de frente, y que – a estas alturas – ya se habrían dado cuenta por activa y por pasiva que algo que “siempre siempre siempre sube porque hay un primo que paga más que yo (sean sello, estampitas del papa, pisos en la playa o filetes de ternera” es la definición práctica de una estafa tipo Ponzi.
Pues nada, señores, sigan con sus conspiparanoias, que les va a ir muy bien… por cierto, si siguen pensando que esas cosas funcionan, les van a seguir estafando. Ojo.
No pretendo monopolizar el tema con tanta pesadez e insistencia, pero es que hay argumentaciones que como mínimo merecen su debida respuesta.
Lo que algunos llaman sarcásticamente conspiranoias, son hechos reales y rigurosamente documentados en el libro mencionado, que además se aporta como prueba documental en las demandas interpuestas a nivel jurídico. Ese libro es el resultado de un trabajo de más de cuatro años de investigación por parte de su autora.
El desconocimiento y la ignorancia en general, que permanece instalada en la sociedad española, muestran el éxito de la propaganda oficial que quedó magníficamente difundida en su día. No resulta fácil luchar contra éste dogma petrificado, pero sabemos que al final la verdad se acabará imponiendo. Mientras tanto, habrá que soportar los argumentos, tan torticeros y burdos como atrevidos, de aquellos que tanto les gusta pronunciarse sobre lo que no tienen ni la más remota idea. Sería deseable, no obstante, que éstos sujetos hicieran un serio intento por informarse con más rigor, desde fuentes más objetivas e independientes.
No se puede saber, si los que compraron sellos como vehículo de inversión, creyeran que éstos se íban a revalorizar “ad eternum”. Tal vez los que compraron pisos e inmuebles, ántes de que estallara la burbuja, sí pensaron así. Si hablamos de estafas a lo Ponzi, entonces, quizás deberían intervenirse todos los Bancos a punta de metralletas. Los inversores en filatelia, seguramente calcularon sus riesgos, pero lo que no pudieron calcular, fué que iba a ser un Gobierno corrupto y no el libre mercado, el que propiciara la quiebra de la empresa en la que invirtieron sus ahorros. Había que liquidar a dos empresas ejemplares, una de ellas una multinacional, porque eran competencia intolerable para el poder financiero en éste país y así se hizo.
# 27 No se si he entendido bien tu comentario. Porque si he entendido bien lo que estas diciendo es que los que invirtieron en el forum y ahora se sienten defraudados sabían que era un negocio piramidal pero que esperaban que siguiese creciendo y poder retirarse a tiempo estudiando la actividad de “el libre mercado”. Pero que la intervención del gobierno les pillo a destiempo.
Bueno, si es eso lo que has dicho creo que has equivocado el objetivo de la palabra corrupto. Los corruptos serían los que sabiendo que era una puñetera estafa esperaban poder estafar a los incautos que entrasen tarde.
Yo prefiero pensar que simplemente no sabían lo que ocurría y eran las victimas y no que sabían muy bien lo que pasaba y eran ellos los estafadores.
En ambos casos me alegro de la intervención, en el primer caso porque salvó a muchos nuevos incautos de perder su dinero y en el segundo porque los culpables han pagado su avaricia.
Victoria, la gente de este foro, normalmente, entiende sobre economia, no estas en un foro de gente de la calle. Sabemos que una empresa que ofrece un tanto % anual de beneficio sin riesgo tiene algun tipo de trampa.
Soy coleccionista, y los sellos, como las tarjetas telefonicas, estan a la baja y eso lo sabe todo el mundo.
Te sintetizo las respuestas, claramente y de modo conciso:
1) Te niego la mayor, es decir, es una colosal MENTIRA el cuento de la estafa piramidal. Los que piensan así, ni tienen conocimiento del mercado filatélico en general y a nivel mundial, ni saben nada de la operativa y el modo de funcionamiento de éstas empresas. Para sostener la quiebra ficticia de las mismas, ha sido preciso cometer varias irregularidades contables y un cambio arbitrario del régimen fiscal que la ley establecía. Todos éstos apaños y su impugnación por lo penal, consiguiente, contra los administradores concursales y contra el Juez Mercantil, está siendo ya objeto de estudio por parte de los ex-directivos de las compañías, además de haberse recurrido los informes concursales emitidos por los actuales administradores.
2) Fué una intervención política con el objetivo de eliminar una dura competencia que éstas empresas le planteaban al poder financiero. Ésto queda completamente documentado en el libro aludido.
3) Jamás se interviene una empresa (aunque se pueda sospechar de irregularidades) del modo en que se hizo, aniquilando no sólo a la empresa, sino que también se destruyó todo el sector de los bienes tangibles en España, sin posibilidad ya de reflotarla. Lo sensato es destituir a los directivos y poner a un administrador judicial, sin interrumpir la actividad y buscando siempre como fin primordial salvar y sanear a la empresa en lo posible, tal y como sugiere el espíritu de la ley concursal. Así se hizo con Banesto, por poner un ejemplo, además de otras.
4) A día de hoy, cinco años después de la intervención, todos los cargos que se imputaron se han diluido como un azucarillo. No existen pruebas de delito alguno y la Justicia (politizada) mantiene el caso en una situación empantanada, tratando de ganar tiempo, tal vez en un intento desesperado por salvar la cara, en lo que nunca se debió intervenir. Pero las recientes sentencias de la Audiencia Nacional y del Tribunal Supremo ya comienzan a poner las cosas en su sitio, indicando que existió una actuación no conforme a Derecho de la Administración de Justicia. Sólo hará falta denunciar en la instancia judicial adecuada.
5) La conclusión de todo ésto es evidente: se trata de una ESTAFA DE ESTADO (lease las declaraciones del ex-senador del PNV, Fco. Javier Maqueda, en “El Saqueo de Afinsa”). No había interés alguno por parte del Gobierno en proteger los intereses de los clientes perjudicados, una vez que los dejó totalmente desamparados tras la intervención, con su dinero incautado, enfermos y arruinados a raíz de la misma.
6) Es muy indecente, llamar avariciosos a unos humildes ahorradores que lo máximo que obtenían era una remuneración de un 5%, cuando cualquier producto financiero, aún siendo de lo menos especulativo, suele ofrecer rendimientos muchísimo más elevados.
7) Si la empresa hubiese quebrado por sí misma, nunca habría existido ningún motivo por parte de los afectados, para reclamar nada al Estado. Habría sido un riesgo inherente a cualquier decisión que se toma como inversor. Otra cosa es que mañana asalten el Banco o la empresa en la tengas invertidos o depositados tus ahorros y la lleven a una quiebra forzosa, causada por la misma intervención. ¿Acaso no íbas a querellarte y a demandar Justicia por ese atropello?
Victoria, la gente de este foro, normalmente, entiende sobre economia, no estas en un foro de gente de la calle. Sabemos que una empresa que ofrece un tanto % anual de beneficio sin riesgo tiene algun tipo de trampa.
Soy coleccionista, y los sellos, como las tarjetas telefonicas, estan a la baja y eso lo sabe todo el mundo.
Nadie pensó ni sostuvo nunca que no pudiera existir ningún riesgo de ningún tipo. Lo cierto es que en el momento en que se aniquiló a esas empresas, éstas no estaban quebradas y por lo que a Afinsa se refiere, la compañía estaba en un momento de expansión internacional, impresionante.
Es obvio que la valoracion de la filatelia tiene sus fluctuaciones, como ocurre en cualquier otro mercado. El caso es, que la filatelia como inversión a largo plazo, siempre se ha mostrado rentable, sobre todo en tiempos de crisis, por estar considerada como un valor refugio, al igual que ocurre con el oro. Afinsa, estaba extendida por más de veinte paises en todo el mundo, muchos de ellos considerados como economías emergentes, con gran demanda potencial de los productos filatélicos de ésta compañía. Además de que la empresa tenía una amplia diversificación de su portfolio de productos de inversión y de colección, lo que le permitió mantener su actividad durante más de 25 años y resistir etapas de crisis sin dejar de obtener beneficios.
Como muestra de la incongruencia a la que se ha llegado en éste caso, cito a su filial Spectrum Group, que sigue operativa en los mercados internacionales, arrojando beneficios, siendo que su matriz aquí en España está a punto de ser liquidada por una supuesta insolvencia que no se sostiene de ninguna manera.
Estoy totalmente de acuerdo; pero lo que más me ha gustado es que se explican las cosas de manera que se entiende.
Basado en lo aprendido durante años en mi trabajo, decidí plasmar en un libro todo eso, pero en la misma linea que este blog, EXPLICACIONES FINANCIERAS QUE ENTIENDE CUALQUIERA.
Para el curioso: http://www.juanmarinpozo.com
Felicidades por el blog !!!!