No pretende ser este post un alegato a la pedantería profesional o una sublimación de las virtudes intelectuales frente al trabajo manual. Admiro el esfuerzo, la dedicación y el sacrificio, en un peón de la construcción, en un camarero de chiringuito playero o en un economista rellenando declaraciones fiscales.
Tampoco es una queja porque muchos camareros cobren más que yo, lo cual es algo que marca el propio mercado y las propias capacidades. Y admito también que el valor añadido que puede aportar un economista que realiza una determinada función en una empresa puede ser menor que el valor añadido que suministra un determinado camarero a la cadena de valor.
Mi crítica tiene que ver con nuestro sistema educativo, valores sociales y empleos que proporciona nuestro tejido empresarial.
Un chico con 17 o 18 años no debería poder formularse la siguiente cuestión: ¿para qué estudiar una carrera, si al final cobraré menos que sirviendo copas? Mientras exista la posibilidad de hacerse esta pregunta, la economía no generará empleos y empresas intensivas en mano de obra cualificada, y seguiremos compitiendo en el terreno de la mano de obra menos cualificada, en el que los sueldos bajos se impondrán paulatinamente.
España no puede competir con China o la India en base a un sistema productivo que genera demanda de obra poco cualificada, salvo que estemos dispuestos a cobrar mucho menos y vivir peor. El Banco de España, cuyos informes a veces resultan útiles, constata algo que los economistas llamamos efectos perversos: los sindicatos, en una negociación colectiva anclada en épocas pasadas y supuestamente protectora de los trabajadores poco cualificados, ha conseguido aumentar los salarios de este colectivo, pero se ha desentendido del empleo cualificado y ha desincentivado la formación.
Calcula el Regulador que los nacidos después de 1978 al cumplir los 17 años empezaron a observar que los salarios menos cualificados subían más que los más cualificados. Y estadísticamente podemos ver como las mejoras educativas producidas hasta 1977 empezaron a decaer a partir de esta fecha.
No me quedo en la crítica a la falta de visión sindical; los empresarios de este país han dado muestras de paletismo manifiesto. Ganar dinero rápido y salir corriendo. No voy a dar ejemplos, pero en la mente de todos hay más casos de malos empresarios que de buenos, que los habrá.
Y la propia sociedad, que adora a efímeros ídolos del balonpié y menosprecia el trabajo concienzudo, el esfuerzo y las ganas de aprender.
Las crisis crean caos, pero del desorden puede salir un equilibrio mejor. El dinero es un aliado muy volátil, el conocimiento no. A ver si de una vez por todas entendemos que la formación es la clave del bienestar futuro.
La presidenta del Banco Central Europeo (BCE), Christine Lagarde, ha expresado que la institución está…
El Euribor es el índice de referencia más utilizado en las hipotecas variables en Europa…
El mercado inmobiliario español sigue generando opiniones encontradas entre ciudadanos y expertos. Según un informe…
La rentabilidad media bruta que obtiene un propietario por arrendar su vivienda en España se…
Hola ¿Qué tal? Yo bien, gracias por preguntar. Bueno, realmente estoy como vosotros, con una…
La economía española sigue mostrando un notable dinamismo, al crecer un 0,8% en el tercer…
Ver comentarios
vente a trabajar conmigo una semana de camarero. Te recuerdo que por lo general que no por ley trabajamos 6 dias a la semana y una media de 10 horas diarias. No sabemos que son vacaciones en verano y tampoco sabemos que es un dia de fiesta o que es la semana santa o la navidad. Si volviera a nacer estudiaria para poder al menos tener el trabajo que tu tienes mas o menos remunerado. Gracias
La cuestión no es lo duro que es el trabajo, existen en España trabajos en los que se meten tantas horas, la responsabilidad es de una orden de magnitud mayor y se cobra bastante menos que de camarero.
No hay que pagar menos a los camareros, hay que pagar más a personas que producen cientos de miles de euros al año con sus conocimientos y su formación y son tratados como perros sobre todo salarial pero en muchos casos laboralmente.
# 1, adrian
Si lees con paciencia el artículo verás que no se opone en nada a lo que comentas
# 2, cellotape
Coincidimos
Estoy totalmente de acuerdo en que hay que prepararse para que el futuro de los españoles sea cada día mejor, y eso se encuentra con la preparación cultural y profesional.
Respecto a lo que se gana cada uno en el desempeño de su trabajo, habria que preguntarse por que tiene que existir tanta diferencia en los emolumentos de determinadas personas, con respecto a otras dentro de la misma empresa o profesión.
Acaso es una sola persona quien hace la labor y obtención de unos resultados económicos, o es un equipo o una plantilla en general quien hace que una empresa obtenga determinads beneficios.
Es injusto oir que el presidente del BBVA en un periodo de seis meses obtenga unos ingresos cercano a los 4 millones de euros.
Cuanto es el salario de un inveitigador que se rompe los sesos encontrando la solución a determinadas enfermedades.
¡ Claro ! con cuatro millones de euros puede pagar las consultas de determinados médicos que tambien cobran sueldos millonarios.
Esto es la pescadilla que se muerde la cola.
Bien, yo soy economista y en solo 9 meses meti a mi empresa en el bolsillo casi 6 millones de euros a cambio de una prima de 11000€ que al final no cobré por que me legó el cese justo un mes antes de cobrarla. La empresa no estaba de acuerdo con algunas de mis decisiones aunque si con sus resultados. Ahora cobro un poco menos pero vivo mucho mejor. Los 11000 que no cobré han sido los más caros que han salido a la empresa pues al año siguiente no le he vuelto a meter los 5 Mill € en el bolsillo. ¿Productividad? ¿Estudios? Mi Jefe no tiene estudios ninguno y cobra 300.000€ al año.
El problema real de este articulo es que implica que estudiar es para ganar dinero, y eso es la visión mas triste que he podido ver...
En la universidad tambien me rodeaba gente que "por ganar más", voy a estudiar la carrerara de 5 años en vez de la de 3, y el único resultado de eso es que te encuentras luego con gente a la que no le gusta su trabajo más que por los billetes de final de més, con lo que supone en productividad...
En muchas empresas la preparación, la experiencia y la cultura no guardan una relación directa y proporcional con el sueldo. Sin embargo si se cumple con el servilismo, el peloteo, ser un chivato y un mal bicho cantarín. He conocido unos cuantos en casi todas las empresas por las que he pasado.
Tendrá que ser así, va en nuestros genes, como el cotilleo y la envidia.
El planteamiento de este artículo es que ganen los trabajos de esfuerzo y dedicación 500 euros y los que estudian más, da igual cuanto pero más, ya que nadie va a estudiar... con esto me vienen 2 dudas, la primera, ha trabajado dando valor a esa palabra alguna vez por ejemplo aguantando borrachos 10 horas sin tiempo ni para comer?, o al sol con 45 grados a la sombra?, y segundo, si todos estudian carrera y esto viene a ser Disney, quien va a madrugar para poner en marcha esos trabajos (para él de tipo b)? traemos chinos todos los veranos y los devolvemos cuando no hagan falta?. No podemos competir con China por que no somos Chinos ni 1.600 millones, esa es la diferencia.
Es dificil, pero todo tiene su ilogica o injusticia, porque los futbolistas ganan tanto si es un deporte, y los jugadores de badminton, igual de deportistas, no ganan tanto. Pues porque un deporte genera mucho dinero y el otro es minoritario. Si hay alguien que tiene un trabajo "que no es cualificado" pero se mueve dinero pues ganara mas dinero, injustamente o no, que alguien que haya estudiado "letras". Desde hAce 10 años la contruccion movia mucho dinero y se pagaba mucho dinero, por eso esa gente que esta en paro hoy en dia no se puede quejar o renovarse. Cuestion que si alguien tiene estudios es posible que ahora pueda estar manteniendo ese trabajo que no renumeraba tanto.
Vaya tema, en mi opinión la clave reside primero en perseguir a saco a los sinverguenzas y listos que abundan por arriba (millonetis), por abajo (cazasubvenciones) y por en medio (jetas) porque todos los excesos de estos lo pagan los trabajadores honrados que tienen que cargar con los tres grupos.
Y segundo y no menos importante, aunque no voy a negarlo es utópico, creo que habría que acotar por ley, al igual que se hace con el salario mínimo, el salario máximo o la cantidad de bienes que puede tener cualquier ser humano en el planeta. Es irracional que un cada vez mas selecto y reducido grupo de individuos en el mundo sean capaces de llevar al planeta al desastre por mantener su política megalómana, psicopática y de ambición infinita.
Para mí es innegable que la reducción en la diferencia entre ricos y pobres hace que la vida en sociedad sea muchísimo mas estable, menos violenta, mas rica y con mas posibilidades de desarrollo.