Hace poco más de 15 años la rentabilidad a 10 años del bono italiano estaba casi en el 14% y hace 6 estaba en poco más del 3%. Para el estado italiano, la convergencia significó una reducción de los pagos al servicio de la deuda de hasta el 6% del PIB con la ventaja añadida de que gran parte de la demanda en las subastas de deuda procedía de italianos con lo que su dependencia del inversor extranjero era menor que en otros países.
De este modo, Italia podría haber reducido significativamente toda su deuda pública hace años beneficiada no sólo por esos bajos tipos de interés, también por los años de menor inflación de su historia con crecimiento sostenido pero en cambio, optó por dilapidar todas esas ventajas ya que en la actualidad, la relación entre la deuda y el PIB de Italia se encuentra en el 120%, tan alta como estaba antes de entrar en la €zona y sólo superado en nuestro continente por Grecia. Es comprensible que el resto de Europa se piense mucho la opción de los eurobonos o que haya críticas al BCE por las compras de deuda: ¿Quién garantiza que el sacrificio del resto de países para que Italia disfrute de tipos de interés bajos vaya a ser utilizado para reducir su deuda si no los aprovecharon durante una década? Y aunque se fiaran del compromiso del actual gobierno, ¡Quién sabe lo que decidirá el que venga en 2012!
El que la crisis de la deuda soberana de la €zona golpeara a Italia parecía cuestión sólo de tiempo ya que la gestión del país ha sido desastrosa. Desde que hace unos meses los inversores empezaran a exigir más rentabilidad para comprar la deuda y hasta que BCE decidió intervenir, no dejó de crecer el tipo de interés y con ello el diferencial respecto al Bund alemán hasta tal punto que superó a España. Curiosamente, las agencias de ráting llevan años calificando peor las emisiones italianas que las españolas. Los planes apresurados de austeridad, con algunas medidas interesantes como la eliminación de organismos locales (otras más desesperadas: lo último es que están considerando el deshacerse de propiedades inmobiliarias estatales) no han funcionado porque han sido demasiado tardías. Hay que recordar que, “gracias a/por culpa de” la presión de los mercados España cambió radicalmente su política económica en mayo de 2010 con lo que llevamos una ventaja temporal importante. Hace pocos días, y a pesar de la ayuda de BCE, Italia marcó sus máximos históricos de posibilidad de impago según CMA así como los de la prima de los CDS, claramente por encima del nivel alcanzado por España.
Contrariamente a mucho de lo que se ha escrito y contra lo que pudiera parecer el año pasado, ahora parece evidente que es Italia, y no España, la economía que decidirá si la €zona puede ser viable o no. Italia es socio fundador de la UE, pertenece al G7 (aunque por sus números no debería) y en la actualidad está, como España, dependiendo del dinero de sus socios –vía BCE- para poder financiarse. Salir de esa “bcedependencia” es la clave para que se recupere la normalidad y todos nuestros defectos (el desastre supervisor de Banco de España, la alta tasa de paro, el lío de las cuentas locales etc.) serán menos graves que el enorme volumen de deuda pública de Italia que es similar al PIB total de Alemania. En diciembre de 2001 un italiano, Romano Prodi, presidente de la Comisión de la UE, profetizó: “Estoy seguro de que el euro nos obligará a introducir un nuevo conjunto de instrumentos de política económica. It is politically impossible to propose that now. Es políticamente imposible proponerlos ahora pero algún día habrá una crisis y los nuevos instrumentos se crearán. “ Puede que se refiriera a los Eurobonos, la mayor –y quizás única- esperanza para arreglar la crisis de la €zona.
Si no hay €bonos, y se deshace la €zona, España, a las malas, siempre puede recurrir a no avalar gran parte de la deuda privada (especialmente bancaria) pero Italia deberá responder por sus casi 2 billones de deuda pública. Pero incluso si hay €bonos, y aunque de momento todo son suposiciones, parece que hay consenso entre los analistas que no significará que todo lo que se emita en Europa sea bajo esa condición, sino que se pondría un límite, bien por tiempo (unas emisiones concretas por ejemplo durante dos años) o bien por cantidad (o ambos) para que ningún país se cerrara su acceso directo a los mercados por un lado y por otro porque no parece viable que toda Europa acabe en unos años avalando toda la excesiva deuda de todos los países. Un límite lógico sería que en €bonos –suponiendo que fuera una solución a largo plazo y no puntual- nadie pudiera emitir más del 60% de su PIB –límite que se fijó al crearse la Unión Monetaria y que nunca se debió transgredir- lo que permitiría a España financiarse sin problemas en €bonos a largo plazo y, por ejemplo, emitir unos pocos miles de millones de euros de letras del Tesoro anualmente ya que está muy cerca de ese 60%…sin embargo Italia tiene el doble. Todo esto lleva a que Italia tenga más problemas de solvencia que España. Sin esta crisis de deuda soberana y con unos mercados más tranquilos, las cifras macro pesarían más y se supone que Italia volvería a ser considerado un sitio más seguro para invertir pero, ¿alguien sabe cuando se acabará este miedo a las emisiones públicas?
Luis de Guindos, vicepresidente del Banco Central Europeo (BCE), ha advertido este lunes de la…
En los próximos 20 años, el coste de las pensiones de jubilación en España se…
Durante este año, la atención de los mercados se ha centrado en las expectativas sobre…
Poco a poco vamos pasando la resaca de la reunión del BCE que nos dejó…
Hola ¿Qué tal? Yo bien, gracias por preguntar. Estoy bien y bastante impactado ya que…
Altamira, la inmobiliaria de doValue, ha lanzado una nueva campaña en la que pone a…
Ver comentarios
Los "stress test" a la banca europea han fallado de nuevo http://dlvr.it/m9T3z
¿Qué fue del Almacén de Residuos Nucleares? http://dlvr.it/m9T4F
MUCHAS GRACIAS SEÑORA AGUIRRE
¡¡¡Por fin!!! Estoy realmente encantada con trabajar 20 horas semanales y pensé que este día no iba a llegar nunca. ¿De verdad que ya no vamos a tener que cumplir con los artículos 70 a 81 de la Orden Ministerial de 29 de junio de 1994 que establecía que los docentes trabajamos 37 horas y media? ¿Es cierto que ya no tengo que permanecer en el centro 27 períodos semanales y dedicar 10 horas y media semanales a claustros, juntas de evaluación, preparar mis clases, preparar exámenes y corregirlos? ¿Ya no hay exámenes? ¿Puedo decir chorradas durante 55 minutos a 30 menores de edad porque ya no tengo que preparar lo que les voy a contar? ¿Me ha quitado usted por fin esas horribles horas complementarias en las que yo hacía guardias de patio? ¿No sustituiré a mis compañeros cuando falten, ni atenderé a la biblioteca a razón de 5 horas semanales? ¿Ya no tendré que coordinarme con mi jefe de departamento una hora a la semana para que supervise el cumplimiento de una programación que no tendré que preparar nunca más? ¿Ya no voy a ser tutora? Entonces… ¿Ya no tendré que acudir a esas tediosas reuniones de tutores para coordinar el plan de acción tutorial con la orientadora? ¿Ya no tendré que tratar nunca más en la hora de tutoría que, afortunadamente ya no existe, de temas tan intrascendentes para nuestros alumnos como la resolución de conflictos, la autoestima, el compañerismo, el tabaquismo, la anorexia, etc.? ¿No tendré que controlar el absentismo de los alumnos de la tutoría que nunca me asignarán? ¿No tendré que detectar nunca más las carencias, los problemas y las necesidades de mis alumnos? porque, entiendo que no tendré tiempo en mi horario semanal de 20 horas de clase mondas y lirondas para coordinarme con el departamento de orientación. ¿Ya no pasaré una hora semanal haciendo llamaditas a las casas para contactar con las familias e informar de cómo evolucionan los niños? ¿Ya no voy a tener que recibir nunca más a los padres preocupados por sus retoños porque sólo voy a dar 20 horas de clase semanales? Esto, además, aumentará enormemente la productividad en la comunidad de Madrid: ¿Qué es eso de pedir permiso en el trabajo para entrevistarte con el tutor de tu hijo?
Le transmito también el agradecimiento de los profesores de ciencias de mi centro pues ya no tendrán que preparar las prácticas de laboratorio que nunca harán. Por cierto, ¿vendemos el mobiliario y el material de los laboratorios del centro a la privada para sacar unas perrillas y superar el déficit o se lo regalamos a los de la concertada que son colegas? ¿Vendemos el fondo de la biblioteca que nunca más se abrirá? Podemos sacarnos un pastizal, sería una pequeña contribución de la educación pública para la creación de esa fabulosa policía autonómica que desea usted crear, si lo suma a lo que se ha ahorrado usted dejando en su casa a 1424 FUNCIONARIOS (NO INTERINOS) de secundaria sacaría adelante la policía y un ejército privado si se le pone a su señoría, que usted lo vale. También me comunican los compañeros de lenguas extrajeras que tiene usted más razón que una santa, que había que plantarle cara al Consejo de Europa: a los españoles no se nos dicta cómo se enseñan los idiomas extranjeros ¿Qué coño es eso de que los grupos deben ser reducidos para potenciar la práctica oral? Aquí a 30 niños que es como hemos estudiado todos hace 40 años y no veas cómo pilotamos en esto de los idiomas.
Como trabajo en un pueblo, los padres me preguntan si vamos a tener agrupamientos flexibles en lengua y matemáticas para los alumnos que necesitan una atención más pormenorizada y les he comunicado que evidentemente no, que había que quitar docentes para superar el déficit y que su deber como buen madrileño es dar de comer a los de las academias, que tienen que salir de la crisis. En la escuela pública no se dan clases particulares. Por cierto, el colectivo de academias se suma al agradecimiento porque la recuperación de materias pendientes corre ahora de su cuenta.
Los alumnos de compensatoria, unos 25 niños que están bastante perdidos, me piden que, como les corresponde medio profesor de esa especialidad para atenderlos, si podíamos hacer algo para que les tocase la mitad que tiene aparato fonador, que las piernas no les valen.
El TIC no dice nada porque ya no hay. De todos modos ya no necesitamos ordenadores para entrar en Internet, eso lo vamos a hacer cuando, después de trabajar 4 horas diarias únicamente, volvamos a casa y no tengamos clases que preparar ni exámenes que corregir.
¿QUEDAMOS ENTONCES EN QUE PASO DE 37 HORAS Y MEDIA A 20 Y QUE ME VA A SUBIR EL SUELDO POR EL TRAUMA QUE ESTO ME OCASIONA?
ES USTED MI HEROÍNA SEÑORA AGUIRRE.
TRANSMITA MIS RESPETOS A LAS SEÑORAS FIGAR Y DELIBES, SIN CUYA INESTIMABLE AYUDA, ESTO NO HABRÍA SALIDO ADELANTE.
Por cierto, si admite usted sugerencias de una admiradora: aumente usted el horario a los presentadores de los telenoticias de TELEMADRID que está muy feo que trabajen 5 horas semanales y cobren lo que cobran.
UN SALUDO DE UNA DOCENTE AGRADECIDA
Si crees que hoy hará buen dia, marca positivo.
Si crees que hoy hará mal día, marca negativo.
Hablemnos claro. Lo que une a Italia, España y Portugal es su alto grado de corrupción.
Así que no se debería tomar ni una sola medida sin que previamente exista una megaauditoría de todas las cuentas públicas para discernir cuanta de esa deuda es real y cuanta es odiosa. Y sobre la deuda odisosa, que la hay, nadie habla. Los de siempre a pagar los platos rotos ajenos mientras un alto porcentaje de la deuda descansa en paraísos fiscales, en mansiones de lujo, en orgías con supermodelos, y cuentas en Suiza...
¿De que coñx va a servir seguir prestando dinero para que lo maneje la misma casta infame y corrupta y sobre todo IMPUNE que ha llevado a éstos países a donde están?,
¿Porque no se buscan a los culpables, que los hay y a montones, se les embargan cuentas, se les enchirona y después vemos cuanto tenemos que apretarnos el cinturón?.
S&P rebaja la calificación de la deuda soberana de Italia http://dlvr.it/mC4g5
Grecia reanudará hoy las negociaciones con la troika http://dlvr.it/mC1M9
En un mercado laboral atascado, el único sector que está creando empleo es el turismo. El número de afiliados a la Seguridad Social por esta actividad registró un aumento del 1,8 por 100 en agosto, el mismo que en julio, según los datos publicados por el Ministerio de Industria, Turismo y Comercio. En los ocho primeros meses del año, la afiliación por turismo ha aumentado un 0,9 por 100, batiendo, incluso, las estimaciones del sector.
Este aumento contrasta con la caída generalizada en la afiliación a la Seguridad Social, del 2,4 por 100 en agosto, frente al 2,3 por 100 del mes. En los ocho primeros meses del año, este indicador ha retrocedido en el acumulado de los ocho primeros meses un 2,5 por 100, lo que aleja la posibilidad de una recuperación en el mercado laboral español.
La cifra de negocios del sector servicios mejoró en julio por la actividad del sector turístico, y en especial hostelería, frente al deterioro continuado del comercio. El índice elaborado por el Instituto Nacional de Estadística (INE) registró un retroceso anual del 0,2 por 100, frente al 5,9 por 100 de caída en junio. En el acumulado de los siete primeros meses del año, este indicador cayó un 0,8 por 100.
Las actividades profesionales aumentaron un 5,2 por 100, debido a una mejora de todos los componentes, menos publicidad y estudios del mercado. Al alza también destacó hostelería, que mejoró por el segmento de alojamiento, hasta registrar un avance del 3,8 por 100.
No todas las actividades compartieron esta mejoría. Destacó la caída del comercio, que fue del 1,5 por 100 en julio. Ésta se debió a un descenso de la actividad en el sector mayorista del 1,5 por 100 y del 2,1 por 100 en el segmento minorista.
Tampoco fue positiva la evolución del empleo, que retrocedió un 0,4 por 100 en julio, la misma caída que mostró en junio. El comercio presenta una variación anual negativo del 0,7 por 100 y otros servicios del 0,2 por 100.
Un grupo de economistas apoya a los eurobonos como medida para salir de la crisis - WSJ.com