Me gusta el sexo, y no sólo practicarlo, me gusta como tema de conversación y de inspiración pero temía ser una especie de frígido porque ni de lejos me acercaba a la cifra de un pensamiento acerca del sexo cada 7 segundos como decía el mito. Por suerte, la Universidad de Ohio ha publicado un estudio que dice que de media los hombres “sólo” pensamos en el sexo 18 veces al día, cifra que no me hace sentir un bicho raro. Esta reflexión, aunque sincera, evidentemente no viene al caso pero he pensado que hablando de sexo y remarcándolo en negrita conseguiría algún lector más de los pocos que seguramente tendré hoy, viernes de la “semana de los puentes”. Y es que cuando se habla de productividad y competitividad se pontifica básicamente sobre el trabajador y sobre el empresario pero se obvia la labor de los gobiernos que, por ejemplo con un calendario tan absurdo como el que tenemos, nos torpedea a todos, incluso en un país con un fuerte sector turístico. ¿Alguien sufriría porque el Día de la Constitución en lugar del 6 de diciembre fuera el primer viernes de febrero, mes sin festivos? Y el tema de las fiestas religiosas y el argumento de la tradición: cuando yo era niño San Pedro y San Pablo era festivo, dejó de serlo y no pasó nada; tampoco ocurrió cuando San José pasó a ser fiesta sólo en algunas autonomías, ¡Y eso que es el Día del Padre! En Reino Unido tienen muchas tradiciones y eso no evitó que traspasaran los festivos a los lunes para evitar los puentes. Basta con Navidad como fiesta religioso-cultural común y Año Nuevo como civil como excepciones y todas las demás pueden aglutinarse en viernes y lunes (la Semana Santa en Europa por ejemplo excluye el Jueves Santo pero celebra el lunes de pascua). Un calendario mejor pensado es también una forma de ahorrar costes.
Y tras hablar de sexo y criticar al gobierno -¡dos grandes placeres!-, pasemos a los mercados. Tras la mejor semana bursátil en 3 años en el caso del Ibex y de 2 en el caso de los índices USA estos días el rally alcista se ha frenado coincidiendo con la llegada a la resistencia técnica de la media de 200 sesiones del SP500. También hay dos motivos que no son “técnicos”:
- Hay un informe de S&P advirtiendo de posibles rebajas de rating a los miembros de la €zona. Y es que hay que reconocer que si la €zona, ya de por sí endeudada, se endeuda aún más invirtiendo en activos tóxicos como en el caso de los “bonos basura” griegos y además tiene previsto seguir comprando papeles de alto riesgo sin dinero real detrás, es hasta cierto punto lógico que eso afecte a su calificación crediticia. Es lo mismo que comentaba hace un par de viernes sobre lo absurdo de considerar a Alemania como sitio seguro donde invertir cuando tiene tantísima exposición a países de alto riesgo. Cuanto mayor sea el compromiso de toda la €zona por ayudar a los menos solventes peor será para los más solventes…pero parece mejor opción el que no quiebre nadie aunque a algunos les cueste la AAA. El gran problema es que, tras rechazar los eurobonos, sólo parece quedará la opción del Fondo de Rescate pero si no consigue (y no parece que vaya a ocurrir) una calificación AAA sus emisiones reducirán su atractivo y serán más costosas de lo previsto. Todo este proceso de empeoramiento alemán podría aliviar las primas de riesgo y eso se ve como positivo (estos días la bolsa española había reducido casi a la mitad sus pérdidas anuales y lo ha hecho mejor que el Dax) aunque en términos de coste tendría poco efecto si no baja la rentabilidad de nuestras propias emisiones.
- BCE cumplió con el guión y bajó tipos y anunció nuevas medidas de liquidez para la banca pero dejó claro que no quiere imprimir dinero, que no pretende seguir comprando masivamente bonos soberanos, que eso de prestar dinero al FMI para que se lo preste a algunos países de la €zona le parece muy complicado y, en resumen, que no piensa que el banco central deba resolver los problemas políticos de la €zona. Exactamente lo contrario de lo que muchos habían –probablemente sin ningún motivo- supuesto y claro, eso enfría mucho la posibilidad de una respuesta rápida y contundente que resuelva el problema de la deuda soberana. Lo que sube por rumores baja con mucha facilidad…
Según una encuesta de Reuters 31 de 39 analistas creen que las bolsas no han descontado adecuadamente el riesgo de una posible ruptura del euro y estoy de acuerdo, el riesgo de ruptura sigue siendo alto a pesar de los compromisos adquiridos y el último rebote bursátil pero insisto en que hay un consenso por salvar el año como sea y parece que se está consiguiendo que a corto plazo aquella sea una opción muy remota. Eso sí, nada de lo que se decida hoy es una solución a nada y su ejecución tampoco será rápida. Para mí –salvo sorpresa mayúscula- no hay diferencia con otras reuniones, cuyo éxito o fracaso sólo se podrá valorar dentro de varios meses. Mientras tanto, aún no está claro el acuerdo definitivo sobre la quita griega, ni sobre el Fondo de Rescate, ni sobre los límites a las compras de BCE…
Y respecto a las necesidades de capitalización que publicó ayer la EBA para la banca europea, primero que los datos que utiliza ya han quedado anticuados puesto que son del cierre de septiembre y muchas cosas han cambiado desde entonces –se refiere a los de riesgo sistémico y por ejemplo en España ya hay dos más: Popular/Pastor y Sabadell/CAM- y segundo que es un sinsentido el desglose por países: resulta que los españoles necesitan 26.170 millones, los italianos 15.366, los alemanes 13.107 y los franceses 7.324…sólo los griegos necesitan (30.000) más que nosotros. Ya me gustaría que se dejaran de tantas pruebas y estaría bien que algún “mandamás” explicara por qué la banca prefiere colocar más de 300 mil millones de euros a tipos ridículos en BCE antes que prestárselo a otros bancos si en teoría nadie va a quebrar. Hay dos posibles respuestas: o el sector financiero es tan torpe que no sabe valorar correctamente su propia salud o tienen razón en no fiarse de sí mismos; sea cual sea la razón real ambas son malas.
Por último, y aunque los asuntos de la €zona monopolizan la actualidad, no debemos olvidar que el martes y 13 comienza la última reunión de la FED del año que si insinuara una posible QE3 podría dar el espaldarazo definitivo a los mercados cara al cierre anual.
Datos y opiniones en la red.
Ver comentarios
Los desafíos que afronta Europa llevan tiempo convertidos en riesgos, entre otras razones por la parsimonia con que adopta e implementa cualquier decisión. Hasta ahora, además, ninguna ha entrado a resolver los problemas de fondo que subyacen desde la creación del euro y los últimos procesos de ampliación.
Varias veces en los dos últimos años, sin embargo, se han producido grandes expectativas frente a una de las cumbres decisivas que han reunido a los jefes de Estado y de gobierno de la Unión. Todas precedidas, por cierto, de enormes esperanzas tras los consabidos encuentros bilaterales entre la canciller alemana, Ángela Merkel, y el presidente francés, Nicolás Sarkozy.
Estos días vuelve a ocurrir, una vez más con todo tipo de presunciones de que se agota el tiempo y los dirigentes comunitarios van a tener este viernes algo parecido a su última oportunidad. Y, suponiendo que resulte exagerado para esta convocatoria, tampoco debe faltar demasiado para que sea verdad.
¿Habrá esta vez soluciones reales? ¿O esta cumbre se sumará a las que se han quedado a medias? Los movimientos previos parecían apuntar al acuerdo, pero algunas declaraciones de funcionarios alemanes -citados por la agencia Reuters- han enfriado el pronóstico, al punto de no poder descartar un nuevo cierre en falso. ¿Motivo? Una posible negativa de Berlín a que el Fondo Europeo de Estabilidad Financiera, encargado de los rescates, pueda combinarse con el Mecanismo de Estabilidad Financiera que empezará a funcionar a mediados de 2012. Esto ha bastado para quebrar el ánimo positivo de los mercados, sin duda con la ayuda de los precedentes acumulados.
El punto central del acuerdo/desacuerdo va a estar en la reforma de los tratados, pero no sólo ahí. El primer ministro británico, David Cameron, se muestra irreductible en su defensa de los 300.000 puestos de trabajo atribuidos a la city londinense -y los intereses asociados- que considera amenazados por la pretensión de implantar una tasa a las transacciones financieras (TTF) que secundan varios de sus 26 socios.
¿Qué debería resultar de esta cumbre para considerarla exitosa? Jens Weidmann, presidente del Bundesbank, ha vuelto a echar la culpa de la actual incertidumbre económica y financiera, manifestada por la volatilidad en los mercados, a los políticos europeos y su fracaso en introducir medidas creíbles, ¿anticipando una nueva respuesta hueca para los próximos días? Puede que, temiendo tambien lo peor, el gobierno francés haya anticipado, por boca de su ministro de Hacienda, que "ni Nicolas Sarkozy ni Angela Merkel abandonarán la mesa de negociación de esta cumbre sin un acuerdo potente".
El verdadero costo de salvar al euro http://dlvr.it/zX70x
Alemania y Holanda mantienen su oposición a los eurobonos http://dlvr.it/zfc6F
Resulta frustrante pero, a pesar de las altas expectativas, la productividad de la investigación y el desarrollo farmacéuticos es baja. La inversión ha aumentado, no así la cantidad de nuevos medicamentos que resultaron de la secuenciación del genoma humano. Esto significa que una amplia variedad de enfermedades no se están tratando de manera efectiva, ni en el mundo desarrollado ni en el mundo en desarrollo.
Los avances en las ciencias moleculares, equivalentes a la secuenciación del genoma humano en los años 1980, derivaron en la identificación de todas las proteínas humanas -moléculas grandes y complejas necesarias para muchas de las funciones del cuerpo-. Entender el papel de las proteínas luego condujo a un mayor conocimiento de las causas subyacentes de las enfermedades. Por ejemplo, se detectó que mutaciones, o defectos, en ubicaciones moleculares específicas en el ADN humano eran responsables de ciertos tipos de cáncer, lo cual generó la esperanza de desarrollar terapias exitosas adaptadas a pacientes individuales.
Los científicos creían que la capacidad de visualizar y entender la biología humana a un nivel más detallado daría como resultado muchas drogas nuevas. Identificar las partes moleculares defectuosas, conocidas como los blancos de los fármacos, debería haber facilitado el trabajo sobre las causas de las enfermedades y así revolucionar las ciencias farmacéuticas. Y así fue -pero sin aumentar la cantidad de medicamentos nuevos.
Antes de esta revolución molecular, los científicos descubrieron medicamentos evaluando aleatoriamente diferentes sustancias químicas frente a fenotipos -características observables de un organismo- en sistemas biológicos auténticos, como animales o células. Pero, desafortunadamente, la estrategia fenotípica no es ni eficiente ni intelectualmente satisfactoria.
La revolución molecular presagiaba una era en la cual el descubrimiento y desarrollo de drogas sería racional, no aleatorio. Sin embargo, contrariamente a las expectativas, la mayor eficiencia que implicaba la identificación de blancos no ha aumentado la productividad. Los esfuerzos por resolver el problema se han centrado en cómo se seleccionaba el blanco, la eficacia de los fármacos candidatos en los seres humanos, el riesgo de efectos colaterales indeseables y la eficiencia del proceso de descubrimiento -todos con escaso o ningún éxito.
La edición de julio de Nature Reviews Drug Discovery analizó cómo se descubrieron los fármacos primeros en su clase -aquellas drogas que establecieron exitosamente una nueva clase de medicamentos-. A pesar del énfasis en el descubrimiento de drogas basadas en blancos, la exploración fenotípica produjo la mayor parte de los fármacos de pequeñas moléculas primeros en su clase aprobados entre 1999 y 2008 -28 medicamentos fenotípicos versus 17 fármacos basados en blancos-. Considerando lo extremadamente inclinada que estuvo la industria a favor del descubrimiento de fármacos basados en blancos, ese desequilibrio es sumamente relevante.
El artículo de Nature Reviews proponía que una menor productividad en parte refleja la falta de consideración del descubrimiento basado en blancos de las complejidades moleculares respecto de cómo funcionan las drogas. Conocer las partes de una maquinaria eficiente -un reloj, un automóvil o una computadora- no basta para describir cómo funciona. Las partes deben colaborar de maneras precisas para ofrecer una hora precisa, un transporte confiable o una información procesada.
La biología es infinitamente más compleja. La frase "mecanismo molecular de acción" describe la manera en que las partes biológicas colaboran para ofrecer un fármaco efectivo y seguro. Identificar el mecanismo molecular de acción contribuiría a revertir la baja productividad de los descubrimientos basados en blancos, porque simplemente conocer la identidad de una parte involucrada en un defecto tal vez no sea suficiente para reparar una máquina que funciona mal.
El enfoque basado en blancos es comparable a buscar un llavero en la oscuridad: si está bajo un farol de la calle, será fácil encontrarlo. Muchos esperaban que la revolución molecular representara más faroles de calle para el descubrimiento de fármacos. Desafortunadamente, parece que esta nueva luz, en la mayoría de los casos, es demasiado tenue para iluminar los detalles moleculares de la dinámica maquinaria biológica humana con suficiente especificidad para racionalizar el diseño de nuevos fármacos.
El proceso fenotípico aleatorio, aunque menos eficiente, finalmente identificará fármacos que son efectivos y sirven para revertir la enfermedad. La estrategia basada en blancos, en cambio, sólo crea la ilusión de una mayor eficiencia; en la realidad, su promesa se vio socavada por su falta de atención al mecanismo molecular de acción.
Existen demasiadas posibilidades moleculares en la dinámica biología humana para identificar a priori el mecanismo óptimo de intervención molecular. La manera de proceder es encontrar un método que combine la eficiencia de los métodos basados en blancos con la autenticidad de la investigación fenotípica.
David C. Swinney
Republicanos bloquean medidas para extender recortes de impuestos http://dlvr.it/zfRDD
Buena foto para levantar el viernes.
El Ministerio de Cultura ha repartido 11,7 millones de euros en su segunda convocatoria de ayudas para la amortización de películas cinematográficas de largometraje. Según aparece publicado en el Boletín Oficial del Estadp (BOE), el Instituto de la Cinematografía y de las Artes Audiovisuales ha concedido subvenciones a un total de 20 películas.
Pájaros de papel, la primera película dirigida por Emilio Aragón, y Habitación en Roma han sido los dos largometrajes que han percibido más fondos, con un millón de euros cada una. No obstante, la que ha recibido más ayudas en relación a su presupuesto es el documental ¿Dónde se nacionaliza la marea?, a la que se ha concedido 135.000 euros, más del 40 por 100 de su coste (355.000 euros).
En total, el organismo contaba con 49 millones de euros para la amortización de largometrajes este año.
Rajoy se encontrará sobre la mesa en Moncloa un informe de la Agencia Tributaria que propone subir el IVA al 20% http://elconfidencialdigital.com/dinero/070684/rajoy-se-encontrara-sobre-la-mesa-en-moncloa-un-informe-de-la-agencia-tributaria-que-propone-subir-el-iva-al-20-debe-hacerlo-antes-de-marzo-para-cumplir-con-el-deficit
EL REPRESENTANTE DE ISRAEL ANTE LAS NACIONES UNIDAS, DIJO:
"ANTES DE EMPEZAR MI DISCURSO QUERRIA CONTARLES ALGO SOBRE MOISÉS: CUANDO MOISÉS GOLPEÓ LA ROCA Y DE ELLA SALTÓ AGUA PENSÓ "QUE BUENA OPORTUNIDAD PARA DARME UN BAÑO". SE QUITÓ LA ROPA, LA DEJÓ JUNTO A LA ROCA Y ENTRÓ EN EL AGUA. CUANDO ACABÓ SU BAÑO Y QUISO VESTIRSE, SU ROPA NO ESTABA ALLÍ. SE LA HABÍAN ROBADO LOS PALESTINOS".
EL REPRESENTANTE DE PALESTINA SALTÓ FURIOSO Y LE DIJO:
"QUE DICE!!! SI LOS PALESTINOS NO ESTABAN ALLI ENTONCES"
EL REPRESENTANTE DE ISRAEL SONRIÓ Y AÑADIÓ:
"MUY BIEN... Y AHORA QUE HA QUEDADO BIEN CLARO QUIÉNES LLEGAMOS PRIMERO A ESTE TERRITORIO Y QUIÉNES FUERON SUS INVASORES, COMENZARÉ MI DISCURSO".
http://www.capitalbolsa.com/articulo/81814/el-euro-jamas-ha-estado-en-peligro-este-es-el-nuevo-modelo-segun-santiago-nino-becerra.html