El Gobierno ha limitado a 600.000 euros el sueldo de la cúpula en las entidades que han recibido ayudas públicas y a 300.000 euros en las que han sido intervenidas por el Estado, anunció el ministro de Economía, Luis de Guindos. El Gobierno ha establecido un límite a los sueldos de las entidades financieras que han recibido ayudas públicas a través del Fondo de Reestructuración Ordenada Bancaria (FROB), organismo dependiente del Banco de España. Así lo anunció el ministro de Economía y Competitividad, Luis de Guindos, en la rueda de prensa posterior al Consejo de Ministros que dió ‘luz verde’ a la reforma del sector financiero que, entre otras medidas, exige una provisión adicional a la banca por importe de 50.000 millones de euros. Estas limitaciones serán aplicables tanto a las entidades beneficiarias de créditos del FROB a un tipo de interés del 7,75%, lo que incluye a las cajas que se integraron en grupos más grandes, y las inyecciones de capital que han derivado en la intervención de las entidades. Según explicó la vicepresidenta del Gobierno, Soraya Sáenz de Santamaría, se fijan estas limitaciones de sueldo en las entidades que han recibido aportaciones de dinero público “del mismo modo que se fijan límites a las remuenraciones para casos donde el sector público tiene actividad”. Asimismo, el Gobierno ha acordado simplificar las estructuras de cajas de ahorros que no tengan actividad de crédito, por lo que éstas quedan limitadas a la asamblea general y al consejo de administración, con el fin de reducir los costes en las entidades.
18 comentarios
600,000 ?lo siento pero no puedo permitirme el lujo de pagarles tanto.
a unos x banqueros que “renta-bilizan” nuestro dinero ,a los politicos x q cuidan que tengamos un trabajo , vivienda y sanidad “digna” a los funcionarios que “vigilan” x nosotros,,,,,y nos hacen todos los “papeleos”,si esto es un chiste no tiene gracia ,y a estas altura pasa de ser una broma pesada a ser una putada con total impunidad.
Yo en mi trabajo si no lo hago bien (bien me refiero un pequeño fallo no me refiero a esta miseria que nos han metido)primeo no cobro segundo pierdo mi trabajo.
No es una cuestion politica(que si soy comunista ,extrema derecha o de extrema izquierda)es una cuestion matematica ,donde no hay no se puede sacar el dinero es virtual como lo diria….no esiste…..
El que describió mejor la diplomacia de cañonero fue el General del Cuerpo de Infantería de Marina de los Estados Unidos, Smedley Butler.
He servido durante 30 años y cuatro meses en las unidades más combativas de las fuerzas armadas estadounidenses: en la Infantería de Marina. Tengo el sentimiento de haber actuado durante todo ese tiempo de bandido altamente calificado al servicio de los grandes negocios del Wall Street y sus banqueros.
“Nos ha ido bastante bien con Luisiana, Florida, Texas ,Hawai y California y el Tío Sam puede tragarse a México y Centroamérica, con Cuba y las islas de las Indias Occidentales, por vía de postres y sin intoxicarse”.
En una palabra, he sido un pandillero al servicio del capitalismo. De tal manera, en 1914 afirmé la seguridad de los intereses petroleros en México, Tampico en particular. Contribuí a transformar a Cuba en un país donde la gente del National City Bank podía birlar tranquilamente los beneficios. Participé en la “limpieza” de Nicaragua, de 1902 a 1912, por cuenta de la firma bancaria internacional Brown Brothers Harriman. En 1916, por cuenta de los grandes azucareros estadounidenses, aporté a la República Dominicana la “civilización”. En 1923 “enderecé” los asuntos en Honduras en interés de las compañías fruteras estadounidenses. En 1927, en China, afiancé los intereses de la Standard Oil.
Fui premiado con honores, medallas y ascensos. Pero cuando miro hacia atrás considero que podría haber dado algunas sugerencias a Al Capone. Él, como gángster, operó en tres distritos de una ciudad. Yo, como marine, operé en tres continentes. El problema es que cuando el dólar estadounidense gana apenas el 6 por ciento, aquí se ponen impacientes y van al extranjero para ganarse el ciento por ciento. La bandera sigue al dólar y los soldados siguen a la bandera.
General del Cuerpo de Infantería de Marina de los Estados Unidos, Smedley Butler en su famoso libro La guerra es un latrocinio, 1935
Menuda miseria no se quien va a trabajar por semejante sueldo…
# 2, si…0 siiaaa!!
Perfecto. No he leído ese libro, pero si el libro no existiese la definición que has dado es exacta.
Pero el titular de ahora:
El Gobierno limita a 600.000 euros el sueldo de la cúpula en entidades con ayudas y a 300.000 en intervenidas
Es un chiste o quieren reírse de nosotros, más bien lo segundo.
Todos sabemos que “las cúpulas de las entidades” tienen diversos y muy variados caminos para cobrar, no solamente lo que dice el titular, sino dos o tres veces más o las veces que quieran más.
Hay dietas, gastos de representación, acciones, obligaciones, intereses, dividendos, información privilegiada y un larguísimo etcétera.
Todos los caminos llevan a Dios o a Roma.
O lo que es lo mismo, hay infinitos caminos para robar y ponerse un sueldo muchísimo mayor.
¡Por favor, no se rían más de nosotros,
que ya pagamos con nuestro trabajo,
siempre los mismos,
los de abajo!
perfecto pero para cuando limitar el sueldo de los politicos?
Soy el 4
Da lo mismo limitarlos o no.
Tienen los políticos los mismos caminos ¡Infinitos! para duplicarse, triplicarse o centuplicarse el sueldo.
Así que da lo mismo.
De todas las maneras los límites de los sueldos se los pondrán los banqueros, es decir los que tienen el dinero y no nos olvidemos que muchos banqueros, son o han sido políticos.
En definitiva ¡¡Pagaremos los de siempre!!
Y lo más triste es, que yo no veo solución, y ellos lo saben.
Lo demás, recursos del pataleo.
Si la empresa no fuera un banco estaría en el paro y probablemente afrontando un desaucio. ¿600.000 euros? .¿ Que español de los que pagan impuestos para esas ayudas a los bancos gana ese dinero?. Su gestión ha sido un fracaso que se conforme con un sueldo de español privilegiado. Con 75.000 van mas que sobrados y los españoles mostrando una generosidad enorme hacia ellos.
Para #7, Uno.
No, los españoles no estamos mostrando generosidad hacia los banqueros pagandoles muy por encima de lo que merecen. Lo que estamos haciendo es demostrar nuestro miedo haciendolo.
Hasta luego.
Pobrecitooosss!!..Los principales culpables de la crisis, y se les limita el sueldo. ¿Y ahora cómo van a vivir?. ¿Tendrán ganas de vender productos financieros si no tienen el ánimo de “robar”, digo ganar incentivos?.
En fin, esto es más de lo mismo, se les limita la nómina, pero cobran el resto por debajo de la mesa, y sino, tiempo al tiempo. Los que dan lastima, son los países emergente: Brasil, Chile, etc…en los que están estos ladrones en estos momentos poniendo en marcha toda su maquinaria financiera para expoliar estas economías y justificar a “Sus” accionistas la cuenta de Resultados. Realmente, estos baqueruchos que tenemos en este país, no son más que usureros que hasta que no expolian la economía por donde pasan, no se refleja lo sucio que lo han hecho durante esos años.
Si es que hasta los Vikingos y Barbaros (cada uno en su época), han tenido más sentimiento de pueblo que estos Explotadores del Siglo XXI.
Por cierto, ¿ A quién querrá Botín, como candidato/a Socio-listo/a, para negociar la compra de empresas públicas?. ¿ Y los peperos a quien, le interesará como futuro contrincante, para mantener diálogos de besugos en el Parlamento?.
Para #8
Te tengo que dar la razón
EL planteamiento es inadecuado, en mi opinión. Si la entidad necesita ayudas es porque los administradores no lo han hecho bien. En ese caso, no se trata de limitar sus sueldos, pues aun con el sueldo limitado seguirán haciéndolo mal, se trata de echarlos a la calle, y cuanto antes mejor, para que no se siga perdiendo pasta.
Una vez fuera los que lo han hecho mal, se les investiga y si surgen responsabilidades, se coge de sus bolsillos lo necesario para reponer el dinero de las ayudas.
En cuanto a los nuevos administradores, se les debería pagar el mismo sueldo que a otros banqueros, pero para que lo hagan bien. Si pagas un buen sueldo, exiges un buen resultado, si pagas un sueldo menor, ¿puedes exigir lo mismo? ¿No estarías, además, haciendo pagar a estos gestores el mal que hicieron los anteriores?
¡¡Yo quiero que me lo limiten así también!!
Todavía
Todavía se
Todavía se lo
Todavía se lo han
Todavía se lo han bajado
POBRECITOS Q NO VAN A PODER VIVIR,HAY H
AY HAY POBRETS Q ASI NO PODRAN PAGAR SU HIPOTECA.Q PENITA ME DAN