La mayoría de vosotros conocéis a Pau ya que escribe habitualmente aquí (y en otros muchos blogs, además de trabajar en iahorro.com), a raiz de sus intervenciones en Salvados y el Gran Debate, ha destacado como un gran comunicador en cuestiones económicas por lo que he aprovechado para hacerle una entrevista, con una recopilación de preguntas recogidas en burbuja.info (podéis verlas todas allí). Las respuestas de Pau incluyen enlaces a artículos suyos en los que profundizar más en algunos temas.
Pau ¿Qué opión te merece la actitud de la banca sobre las preferentes? ¿Podemos echarle la culpa también a los clientes? ¿Qué opinas sobre la reforma bancaria que ayer mostró el ministro de economía? ¿Crees que ayudará a bajar el precio de la vivienda? ¿Y a que vuelva el crédito?
Las participaciones preferentes son un producto complejo y perpetuo que no debería haberse vendido al cliente de perfil moderado que lo que desea es un depósito a plazo fijo. Los clientes tienen el grado de culpa que su cultura financiera y confianza en el director les adjudique. Pero la culpa principal es, desde mi punto de vista, de la banca y su comercialización masiva de productos de riesgo. En cuanto a la reforma financiera, coincido con la mayoría de expertos en que propiciará que la banca saque a mejor precio sus pisos y ello, evidentemente, conllevará una reducción del precio de la vivienda. Lo que no va a pasar es que se reactive el crédito, ya que la banca sigue con una liquidez bajo mínimos y además la demanda de hipotecas cada vez es menos solvente. La posibilidad de que España salga del euro (o de que desaparezca el euro) existe, pero a mi modo de ver es muy improbable. Y finalmente, las medidas de austeridad no activan la economía, el crecimiento ni el empleo. Todo lo contrario. Hay que ir reduciendo nuestra deuda y déficit, pero con el ritmo exigido por Alemania vamos a otra recesión.
¿Qué opinión te merece la banca ética tipo Triodos? ¿Ves sostenible este tipo de negocio en el tiempo? ¿Qué juego contable se traen actualmente bancos y cajas?
Hoy día hay múltiples sociedades participadas por cajas, sacando con cuentagotas viviendas con bastantes descuentos respecto a valores de tasación, ¿quieren acaso desviar pérdidas?
Me parece magnífico iniciativas de banca ética. Sin embargo, todos los bancos y cajas deberían tener en la ética uno de sus pilares. Y la forma de conseguirlo es que los clientes cada vez exijamos más para depositar nuestro dinero o solicitar crédito. No solo a los políticos hay que exigirles cosas, a los bancos también. En cuanto a la contabilidad bancaria, no es mi fuerte. Lo que sí ha pasado es que contablemente vender a buen precio los pisos adjudicados les suponía aflorar pérdidas y han preferido el riesgo que han producido al sistema a admitir sus pérdidas en contabilidad. La reforma financiera, de hecho, lo que hace es obligarles a reflejar la potencial pérdida, vendan o no.
¿Crees que los líderes Europeos favorecerán la liquidez de la banca con más barra libre a cambio de que esta se saneé de verdad y de que abran el crédito a los generadores de valor añadido?- ¿Cómo explicarías un Euribor a la baja en un escenario de desconfianza interbancaria y contracción económica? ¿Y qué evolución pronosticarías para el mencionado índice?
Entiendo que la respuesta a la primera pregunta ha de ser afirmativa, ya que el saneamiento de la banca es condición necesaria, pero no suficiente, para que se reactive la economía. El Euribor se mantiene bajo porque los tipos de intervención del BCE se mantienen bajos; este 2012 previsiblemente seguiremos viendo tipos bajos, dado que la economía sigue en recesión.
¿Qué opciones aconsejas para proteger los ahorros? ¿Consideras las preferentes, planes de pensiones y fondos bancarios una total estafa como yo? ¿Formas de acceder a depósitos o deuda extranjera de manera sencilla?
En su momento escribí sobre el tema de algunas opciones para proteger nuestros ahorros en el eventual caso de que desapareciera el Euro, que te invito a leer. Las preferentes, planes de pensiones o depósitos no son una estafa, son un tipo de producto financiero que tiene sus riesgos y su rentabilidad. El inversor debe analizar cada uno y valorar si se adapta a su perfil. Lo que es una estafa es colocarlo a gente que no entiende lo que contrata.
Crees o no en que las órdenes de los bancos de colocar tantas hipotecas como podían formaba parte de una conspiración para cerrar el grifo del crédito después y crear la crisis económica actual.¿Accidente o conspiración? Porque estoy seguro que muchos empleados de banca se daban cuenta que las hipotecas que entregaban eran irrecuperables y muchos saltan ahora en que seguían órdenes de la central.¿Quien manda desde la central a las sucursales? ¿El poder es solo del consejo de administración que dictan y ordenan con absoluto control o la organización es una casa de putas y el poder es de quien lo coge?
No creo que sea una conspiración, sino el reflejo de la inutilidad de parte de los directivos y empleados que hay en los bancos o cajas. Y lo digo porque lo he vivido en primera persona. Los bancos estaban seguros de que el ladrillo seguiría subiendo y que no pasaba nada si se impagaban hipotecas, ya que las casas se venderían enseguida.
¿Consideras que hay algún banco que no haga perder dinero? Porque los productos mas “seguros” no parecen mantener el ritmo de la inflación, con lo que se pierde igual. ¿Si el Banco de España no “tutela” la banca mas que en apariencia, es la investigación personal sobre productos la única opción real? ¿Cual es tu opinión sobre la banca extranjera (en grandes bloques por ejemplo: Anglosajona, Europea y “segura/alternatica” como Suiza, Luxemburgo…”)? ¿ y la banca online?
Banco que no le haga perder a uno su dinero, este es el eslogan que se me ocurrió para Banco Salvados Me temo que sin arriesgar es complicado batir a la inflación. En productos más seguros, la deuda pública o los depósitos mejores consiguen batirla muchas veces. El Banco de España deberá dar explicaciones a su más que mejorable control de la banca, desde luego. Pero la cultura financiera de cada uno es vital a la hora de contratar un producto financiero: nunca invertir en un producto que no se entienda perfectamente. Norma sencilla de seguir, no? En cuanto a la banca extranjera y mi opinión, demasiado extenso como para explicarlo en este foro. La banca online en España es la que ofrece mejores tipos de interés en sus depósitos y cuentas e hipotecas menos caras (decir más baratas hoy en día no me parece lo más adecuado).
Me encantó tu entrevista con el follonero. Yo he estado haciendo sustituciones de directores de oficina y me siento representado al 100% por lo que dice. También lo dejé, mi moral no me permite engañar a la gente.Yo tengo una pregunta un tanto particular. Mi señora madre tiene un plan de pensiones (renta fija) en Caja Madrid, el cual es malísimo, ya que le dan 1.6 de media en los últimos 5 años (las comisiones y el autofinanciamiento de la entidad se comen la rentabiliadad). Es una persona que tiene muy poca cultura financiera y un director de los que habla en la entrevista le endosó muchos productos financieros en el 2005. He conseguido salvar la mayoría pero este plan de pensiones no lo quiere cambiar.¿De que manera le podría convencer a nivel psicológico? Se equivocó al contratar ese plan de pensiones y prefiere perder dinero que reconcer que se equivocó (esta en fase negacionista).¿Cuáles son los mejores planes de pensiones hoy en día y cuál me recomendaráas? He leido artículos de economistas independientes, que afirman que casi toda la totalidad de los planes de pensiones NO son rentables. Uno afirmaba que a los 5 años de haber ingresado dinero se empezaba a perder dinero. ¿Estás de acuerdo con esta afirmación?
Los planes de pensiones tienen mucho que mejorar para ser un producto de ahorro a largo plazo rentable, ciertamente. Para convencer a tu madre, tal vez la estrategia ganadora sea ofrecerle que ponga su dinero en un plazo fijo, que los productos raros ahora mismo tienen riesgo porque no están garantizados por el FGD. O dile que te lo ha dicho uno de la Tele
¿Qué puntos concretos debe contener la reforma laboral? (abaratamiento del despido o no, indexación de salarios a la productividad en lugar de al IPC, etc…).
Bankia va a necesitar al menos 40.000 millones de euros para ser saneada ¿Qué debe hacer el Estado con ella?-¿Cuál es la mejor manera de evitar un corralito bancario en España?
Lo de la reforma laboral me vas a permitir que no lo comente ya que se sale de la temática de este hilo. Algunas reflexiones que he hecho en su momento sobre el tema:
Tema Bankia, demasiado amplia y compleja para que pueda darte una contestación en este foro. En cuanto a lo del corralito en España, que creo podemos descartar, la mejor manera de evitarlo es no tener dinero en bancos españoles, evidentemente.
Pau. Felicidades ante todo por la valentía del salto al vacío ante la alternativa cómoda de taparte la nariz y seguir cobrando cada mes, como hacemos el 95% de asalariados. La pregunta-desafío como insider es: ¿De qué manera activa y justa se podría hacer pagar a los culpables del genocidio económico al que han llevado a la clase formada y trabajadora? Es decir, en su época como bankster, ¿recuerda de algún tipo de consigna o punto flaco que pudiera ser atacado? Por ejemplo, algún tipo de documento en que se hiciera firmar a los directorcillos que, aún y conociendo la inviabilidad del producto y por tanto el daño seguro al cliente, se les obligara a guardar silencio y renunciar a acciones legales contra sus responsables? Un documento así podría cambiar el curso de la historia. Sin banksters en la cárcel, la humanidad no habrá avanzado en nada.Gracias.
Me temo que los culpables saldrán de rositas, ya que poder político, judicial y bancario tienen demasiados intereses cruzados. Y yo, desde luego, no tengo en mi poder ninguna documentación comprometedora de este estilo. Soy un mero divulgador económico.
Mi pregunta es la siguiente, acá en la meseta, han salido varios casos de chiringuitos financieros en una entidad como Cajaespaña-duero donde director de oficina se monta sistema piramidal sin que la entidad se haya enterado hasta pasado dos años, ofrecian un 5% a familiares y ex empleados… Se tapa, pero se sabe que hay más casos, Cajaespaña ha falseado balances, etc. ¿Cámo crees que afectara a Los clientes, y a las futuras fusiones de la entidad bancaria? Otra mâs corta, ¿qué opinas de ING?
De momento ni me han intentado comprar ni me han enviado ningún sicario Estafas de directores que se tapan ha habido muchas en muchas entidades. Una vergüenza que, en lugar de taparse, debería haberse destapado. Los bancos siempre han creído que escondiendo ganaban. Yo creo que es a contrario, la transparencia es lo que genera confianza. Pero no creo que tengan suficiente entidad como para suponer problemas de solvencia en las entidades financieras.En cuanto a ING, en España está haciendo un gran trabajo en el sentido de posicionarse como el banco que pedimos los clientes, con todos los defectos que tiene este tipo de organizaciones.
Tengo un par de amigos que están en el sector bancario: Uno es un simple Director de oficina de una cajita catalana de la cual ahora todos somos propietarios, y el otro es un altísimo cargo de un banco extranjero y que antes estuvo en los dos grandes bancos españoles.Pues bien, desde hace una década que ambos me dicen exactamente lo que tú comentabas …. alucinan y se avergüenzan.Tu análisis es totalmente correcto. Mis preguntas -y el Guindos se me ha adelantado parcialmente:
Si en el sector bancario se prohibiesen las retribuciones variables, ¿crees que no se producirían tantos desmanes?.
Si se permitiesen las retribuciones variables, pero que éstas no pudiesen suponer más de un 20% de la fija, y dicha retribución variable consistiera en el usufructo temporal -por digamos 15 años- de “participaciones preferentes” (no es coña), ¿no crees que así todos procurarían que los bancos y cajas tuviesen crecimientos sostenibles y beneficios a largo plazo?.
Lo primero darte las gracias por tus palabras.Yo no pretendo que los bancarios se avergüencen, si han hecho su trabajo lo mejor que les han dejado. Otra cosa son los banqueros que han decidido aplicar las políticas comerciales nefastas para sus clientes.Y en cuanto a la retribución variable, por una parte ha de estar limitada, como bien dices y, por otra, se tiene que basar en objetivos a largo plazo y no es mala idea que se ofrezca con productos del estilo preferentes.
¿Porque ahora SI se deben contar estas cosas en la television? ¿El que posea 10k-50k euros en la cartilla,debería sacarlos y guardarlos en casa,ó dejarlos en la cartilla?.
Lo de que ahora se hable de las malas artes de la banca, en determinados temas, imagino que es porque ya es un tema tan evidente que no queda otra.Yo si tuviera esta cantidad en el banco, estaría bien tranquilo. Desde luego no sacaría el dinero de la cuenta.
Estados Unidos inyectó en un primer momento 700.000 millones de euros en sus bancos. ¿Le sirvió para empezar a crecer? ¿Es esa la vía por la que optará Europa?
Inyectar dinero en los bancos no es una medida para crecer, es una medida para evitar que los ahorradores pierdan sus inversiones, entre otras cosas. Lo malo no es inyectar dinero, lo malo es como se ha hecho. Sin exigir sacrificios de sueldos, sin exigir responsabilidades, etc.
La presidenta del Banco Central Europeo (BCE), Christine Lagarde, ha expresado que la institución está…
El Euribor es el índice de referencia más utilizado en las hipotecas variables en Europa…
El mercado inmobiliario español sigue generando opiniones encontradas entre ciudadanos y expertos. Según un informe…
La rentabilidad media bruta que obtiene un propietario por arrendar su vivienda en España se…
Hola ¿Qué tal? Yo bien, gracias por preguntar. Bueno, realmente estoy como vosotros, con una…
La economía española sigue mostrando un notable dinamismo, al crecer un 0,8% en el tercer…
Ver comentarios
Otro 8 de febrero, en 1861, la reina Isabel II sancionó la ley Hipotecaria Española, aglutinando un conjunto de normas dispersas para regular de forma uniforme la propiedad inmobiliaria y el tráfico mercantil; favoreciendo, además, la creación de bancos de crédito territorial. Poco después, en la ley de Comercio de 1885, se concretaba más el papel de estas entidades, siendo su principal finalidad prestar a plazos sobre inmuebles y emitir obligaciones y cédulas hipotecarias. Curiosamente, en su artículo 203 señalaba: “en ningún caso podrán los préstamos exceder de la mitad del valor de los inmuebles en que se hubiere de constituir la hipoteca”.
Desde aquella lejana fecha, la ley Hipotecaria se ha reformado varias veces, aunque no muchas: 1909, 1944, 1945, 2007... y complementado con otras normativas y recomendaciones. Entre éstas, destaca la del Banco de España de no conceder créditos cuyo importe exceda el 80 por 100 del valor -tasación- del inmueble constituido como garantía, largamente ignorada -desobedecida- por bancos y cajas durante los años del boom, con unas consecuencias que ahora toca afrontar. Es la causa, entre otras, de que muchas familias, además de haber perdido la propiedad de la casa en vía ejecutiva, sigan debiendo dinero a la entidad financiera con la que suscribieron la hipoteca. De ello deriva el protagonismo que viene ganando la figura de la dación en pago, reclamada prácticamente por todos los partidos políticos y exigida por movimientos ciudadanos directa o indirectamente relacionados con el 15-M. Dos días antes de acabar 2011, la Mesa del Congreso aceptó una Iniciativa Legislativa Popular (ILP) promovida por varias asociaciones catalanas para instaurarla y que la entrega de la vivienda sirva para saldar la deuda con el banco.
Lo curioso es que la dación en pago está perfectamente contemplada en la ley Hipotecaria en vigor. Su artículo 140 así lo especifica: ”podrá válidamente pactarse en la escritura de constitución de la hipoteca voluntaria que la obligación garantizada se haga solamente efectiva sobre los bienes hipotecados. En este caso, la responsabilidad del deudor y la acción del acreedor, por virtud del préstamo hipotecario, quedarán limitadas al importe de los bienes hipotecados y no alcanzarán a los demás bienes del patrimonio del deudor.” Prueba de su existencia es que la fórmula es de frecuente utilización cuando el tomador del crédito es una sociedad mercantil.
Cara a los particulares, sin embargo, la realidad es que el préstamo hipotecario con prenda restringida al valor de la garantía prestada -inmueble- ha sido poco o nada publicitado, más bien ocultado, por bancos y cajas, que además le han aplicado tipos y condiciones mucho más restrictivos que los ofertados en las operaciones preferidas: hipotecas a interés variable y cobertura patrimonial.
La razón por la que su utilización sea poco menos que clandestina no es por tanto legal, sino comercial. La que se conoce como hipoteca a la americana, en la que la entrega de llaves salda la deuda en muchos estados de EE UU, no está extendida por Europa. Francia prevé la condonación judicial de las deudas de personas físicas mediante la liquidación del patrimonio. En Alemania y Portugal, un proceso de negociación puede conducir a una quita parcial de la deuda cuando se trata de “deudores de buena fe”. En España, también sucede, aunque sin luz ni taquígrafos. Por otro lado, no es ninguna panacea. El estallido de la burbuja inmobiliaria y las hipotecas subprime se originó en un país donde se practica la dación en pago, cuyas consecuencias han sido familias en la calle y bancos con el balance a rebosar de adjudicados.
También cabria preguntarse por la relación entre las tasadoras y las entidades de crédito. En pura teoría, son independientes. En la práctica, se han concendido préstamos muy elevados gracias a una tasación a la carta que hoy, poco tiene que ver con el valor de mercado.
Contestando a comentarios del resumen de ayer:
6, Leonidas, no estara incluido tampoco los mov. de tierras, los cimientos ni los muros de contención ni perimetrales. Pero evidentemente queda recorrido de bajada. (70.000 €, 80 m2, es el precio que ya comentaba ayer por una casa)
Y una muy buena solución seria que los ay-untamientos ALQUILASEN SUELO, en vez de venderlo. Eso si que animaria el sector de la vivienda, bajando precios y reanimando la economia. Imagiante poder hacerte una casa por 100.000 €.
5, Mrc, totalmente de acuerdo, se ha votado con “las tripas”.
7, Santi27, ¿hace 14 años 19 milllones por un piso? ¿qué te miraste una palacete en Pedralbes? Y 142.000 pelas hace 14 años era un buen sueldo, no jo.damos. Y sí, los locales cerrados y por las nubes, que me esperen sentado…………
Reguladores de EE.UU. buscan apuntalar fondos de mercado de dinero http://dlvr.it/19lMTc
Agenda del dia http://dlvr.it/19mJ9v
La dureza de la crisis económica se manifiesta casi a diario. Este martes se ha sabido que los procedimientos concursales -antiguas suspensiones de pagos- crecieron en 2011 algo más del 13 por 100, hasta sumar 6.775, cifra récord desde que el Instituto Nacional de Estadistica (INE) empezó a reunir los datos.
Un análisis más detallado permite algunas conclusiones dignas de mención. La evolución, por ejemplo, fue desigual. En los primeros meses se concentró el grueso de procedimientos, centrado sobre todo en empresas relacionadas con vivienda y construcción. La segunda parte del año, en cambio, aunque registró menor número de casos, discurrió con mayor presencia en los juzgados de compañías del sector comercio, al punto de terminar ambos el ejercicio con similar número de concursos. No parece casual, sino reflejo de cómo la crisis ha pasado de ser asunto del sector vivienda a afectar al consumo, todo agravado por un mercado laboral ineficiente y un alto porcentaje de paro.
Las cifras de 2011 son las últimas recogidas bajo la anterior ley Concursal, cuya reforma entró en vigor el primer día del presente año con el propósito declarado de evitar que la vía del concurso desemboque en una poco menos que inevitable liquidación, pero buscando también una simplificación de un procedimiento que hasta ahora se ha revelado largo, costoso y complejo para empresarios, acreedores y trabajadores. Dicho de otra forma, la idea es que la vía concursal sirva para mantener viva la empresa, en lugar de actuar como mero trámite para hacer simplemente ordenada su desaparición.
Hasta ahora, lo general era una cierta estigmatización del proceso concursal, ya que una vez iniciado resultaba prácticamente imposible restablecer la actividad de la empresa afectada. Las vías intermedias no estaban contempladas. Situación que contrastaba con la legislación y la práctica de otros países: la más citada, el capítulo 11 de la ley de Bancarrota de Estados Unidos. En ese epígrafe se establece un proceso en que la empresa sigue funcionando, pero cuyas decisiones son supervisadas y los beneficios van destinados a pagar a acreedores conforme a la prioridad legal establecida. Se trata de un paso que pretende evitar la aplicación del capítulo 9, en el que se produce una liquidación forzosa. Grandes empresas, como General Motors o más recientemente Kodak, se han acogido al capítulo 11 para acometer una reestructuración que les evite desaparecer.
La reforma recién implantada en España pretende formentar los llamados institutos preconcursales, a través de los cuales la empresa se somete a una sóla autoridad concursal, pero sigue operando. Esta figura se podrá poner en marcha siempre que un 60 por 100 de los acreedores esté de acuerdo, cuando hasta ahora se requería el 100 por 100. Además, los deudores podrán financiar el circulante de la empresa con préstamos que tendrán prioridad de cobro, y se introducen novedades en materia de derechos de los trabajadores.
Se pretende también descongestionar los juzgados de lo mercantil y ofrecer una alternativa a la quiebra. La dureza de la crisis obligó a los legisladores a atender esta vindicación desde el ámbito empresarial, pero existen algunas voces críticas que consideran la reforma aprobada es inconcreta y vaga. Entre otras cosas, señalan que los nuevos acuerdos preconcursales no establecen garantías legales ni plazos de cobro para los acreedores, por lo que la única garantía sigue siendo llevar a término el procedimiento ¿Se traducirá está carencia en que el grueso de los procedimientos se salte la fase intermedia? ¿Será necesaria otra reforma más ambiciosa y urgente?
Economía eliminará la licencia de apertura y obra para ayudar al pequeño comercio http://www.lavozdegalicia.es/noticia/economia/2012/02/07/gobierno-eliminara-licencia-apertura-obra-ayudar-pequeno-comercio/00031328613026935496791.htm
La Generalitat de Cataluña ha reducido el impacto de dos de las principales medidas aprobadas para elevar la recaudación fiscal: la imposición de una tasa turística y el pago de un euro por cada receta facturada con cargo a la sanidad pública. Con los cambios pactados, el Partido Populat (PP) se ha comprometido a votar a favor de los presupuestos catalanes de 2012, elaborados por Convergencia i Unió.
El pacto establece que la tasa turística no se aplicará hasta pasado el verano. Según la agencia Efe, será el 1 de noviembre el día en que comience a estar en vigor. Además, su importe será más bajo de lo anunciado. El máximo será de 2,5 euros por persona y noche para quienes pernocten en un hotel de cinco estrellas. En los de cuatro estrellas, el coste será de 1,25 euros en Barcelona y de un euro en el resto de la comunidad. En los establecimientos de tres o menos estrellas, se pagará 0,75 euros en la capital y medio euro en el resto.
Además, previsiblemente, el cobro será de un máximo de siete noches por persona, en lugar de las diez previstas. Los menores de 16 años no pagarán la tasa.
En el caso del euro por receta médica, el denominado tique moderador, los dos partidos han acordado que se aplique sobre receta médica y no sobre medicamento, ya que cada receta podría servir para más de una medicina.La tasa se aplicará sobre los medicamentos cuyo precio supere los 1,67 euros, lo que excluirá algunos fármacos habituales, como el paracetamol.
Habrá dos colectivos exentos: los jubilados que cobren pensiones no contributivas y los receptores de la renta mínima de inserción que paga la Generalitat. Los enfermos crónicos pagarán un máximo de 62 euros al año, ya que el tique moderador sólo se aplicará a 62 recetas como mucho.
Inicialmente, la Generalitat preveía ingresar unos 100 millones de euros con cada una de las medidas. Dados los cambios, la recaudación estará por debajo de estos 200 millones estimados.
Descubierta en Málaga la que podría ser la primera obra de arte de la humanidad http://dlvr.it/19dmq3
Bernanke afirma el dato de paro en EE.UU. "subestima la debilidad" del mercado laboral http://dlvr.it/19k1Yd
El Gobierno no sólo limitará las jubilaciones anticipadas, sino que también quiere reducir la utilización de la prestación por desempleo antes del retiro de los trabajadores. Según ha indicado la ministra de Empleo y Seguridad Social, un 25 por 100 de nuevos jubilados procede del paro.
Actualmente, la ley respalda que, durante dos años, una empresa despida a un empleado, pero siga cotizando por él a la Seguridad Social. Esto permitiría a un trabajador de 63 años, percibir una prestación por desempleo durante un plazo de dos años y, una vez cumpidos los 65, recibir su pensión. El periodo que ha pasado en el paro no reduciría el importe de su prestación, ya que la base de cotización se mantendría, puesto que la empresa estaría pagando el importe para completarla.
Según los datos del Ministerio de Empleo, hay más de 189.000 mayores de 55 años que cobran la prestación por desempleo, una cifra que se ha duplicado desde 2004, lo que podría indicar que sí se estaría utilizando esta vía para reducir el empleo, aunque no hay que obviar que el aumento de la cifra de perceptores de prestaciones contributivas ha crecido en la misma medida en ese periodo.
Además, Báñez ha anunciado que el Gobierno quiere acercar la edad real de jubilación a la legal, aunque no ha indicado si su departamento cambiará la reforma de pensiones que entrará en vigor en menos de un año para mantener en 65 años el límite. Desde el próximo 1 de enero, la edad legal irá aumentando paulatinamente hasta fijarse en 67 años a partir de 2027. No obstante, no se descarta que el Ejecutivo decida suspender el retraso de la jubilación.
Además, el Gobierno quiere que el importe de la pensión sea más proporcional a los salarios cobrados durante toda la vida laboral. La ministra no ha explicado si esto se realizará mediante una ampliación del periodo que se tiene en cuenta para calcular la prestación. Actualmente, se utilizan los últimos quince años y, a partir de 2023, serán los últimos 25.
Lo que sí hará, según ha anunciado Fátima Báñez, es incentivar la jubilación parcial, que permite compatibilizar el cobro de parte de la pensión con el desempeño de un puesto a tiempo parcial. También fomentará la permanencia en la vida activa, pasados los 65 años, una opción que ahora sólo es utilizada por el 6 por 100 de la población.
Finalmente, la ministra de Empleo ha dado a conocer que su departamento presentará en los próximos meses un proyecto de ley de mutuas de accidentes de trabajo, que impulsará la autonomía de su gestión y "reconducirá su situación" financiera.
El objetivo de Báñez es mejorar la situación financiera de la Seguridad Social, que acumula dos ejercicios consecutivos de déficit.