En el siglo XIX en los EUA 8 mil bancos emitían cada uno unos 8 billetes de diferente valor de dólar lo que provocaba que nadie estuviera muy seguro de si su dinero era bueno o no. En 1860 había unos 10 mil tipos de dólares diferentes en circulación y se calcula que las falsificaciones (dinero de bancos ficticios) eran muy abundantes. El caos era tal que 1 dólar emitido por un banco poco conocido o lejano era rechazado o valorado a la baja por tenderos y comerciantes. Hasta que no pasó la Guerra Civil y Lincoln decidió que sólo la autoridad federal podía emitir dinero, esto no cambió. El color verde ya existía en el original –como método contra falsificadores- y por supuesto estaban referenciados al oro. El patrón oro establecía que todos los $ emitidos equivalían a las reservas físicas de este material depositadas en el banco central. Así pues, todo billete que no se correspondiera con su equivalente en oro supondría un fraude y de esta manera los gobiernos frenarían sus ansias de emitir dinero sin respaldo. Por supuesto, no ocurrió.
Ciertamente, en Europa existían demasiadas monedas antes del € que encarecían –y convertían en más arriesgadas- las transacciones dentro de una misma área económica siendo las de algunos países de valor muy bajo pero no existía caos ni graves problemas ni de falsificación ni de confianza en el emisor. Pero es cierto que las funciones del BCE consiguen lo mismo que el patrón oro: evita que los gobiernos de cada país emitan dinero cada vez que lo necesitan. Eso sí, desde que ha empezado a comprar ingentes cantidades de deuda pública y a prestar liquidez de forma masiva a la banca está traicionando ese mandato pero curiosamente, como pasó cuando se dejó atrás el patrón oro, la mayoría lo encuentra justificado por las circunstancias.
44 países firmaron el acuerdo de Bretton-Woods en 1944 –un año antes del nacimiento de la ONU, lo que ejemplifica la importancia que le dieron- por el que establecían al $ como moneda de referencia de la economía global. Rusia, que estuvo en la reunión, finalmente no firmó pero eso no lo evitó: la mayoría del mundo debía dinero en $ a los EUA y eso no cambiaría en décadas puesto que iba a financiar la reconstrucción de Europa. Se estableció un cambio fijo de 35$ por cada onza de oro y de las principales divisas mundiales respecto al $ y de este modo, cualquier banco central del mundo con 35$ podía exigirle a los EUA que les dieran su onza de oro. Lo cierto es que el mundo entero se vió inundado por $ gracias a inversiones, créditos, guerras como la de Vietnam que dispararon el gasto… El francés De Gaulle criticó que los EUA tuvieran tanto privilegio ya que lo cierto es que se calculaba que sólo el 20% de los $ en circulación estaban respaldados por oro y su política monetaria, manejada sólo por ellos, afectaba a todo el globo. De esta forma, una pérdida de confianza súbita podría provocar un pánico bancario global.
De nuevo un cambio fijo decidido por los políticos fracasa. Podemos encontrar una gran similitud con el euro y la existencia de un único banco central. Si el BCE mantiene tipos de interés bajos para ayudar al crecimiento de Alemania provoca una burbuja de crédito en España, si los sube para detener la inflación en Francia, detiene el crecimiento en Italia… Por otra parte, la política monetaria de los EUA sigue afectándonos a todos aunque sea competencia exclusiva suya.
En 1971 los EUA tuvieron déficit comercial por primera vez en el siglo XX por culpa de tener su moneda tan cara. Los países europeos comenzaron a cambiar los dólares sobrevalorados por marcos alemanes y por oro. Cuando Francia y Gran Bretaña demandaron a EE.UU. la conversión de sus excedentes de dólares en oro, la respuesta pilló por sorpresa al mundo económico: el presidente Richard Nixon impidió las conversiones del dólar y lo devaluó. Así consiguió que las exportaciones estadounidenses fuesen más baratas y alivió el desequilibrio comercial. Desde ese momento, el valor de las monedas pasó de un sistema de cambios fijos a fluctuar a cada momento tal y como lo conocemos hoy. No tengo dudas que fue un robo mayúsculo de los EUA hacia el mundo, ya que redujo el valor de todas las reservas de todos los bancos centrales al devaluar el activo principal que las componía, el dólar. Sin embargo, el uso de la divisa y el prestigio económico de los EUA apenas se vieron afectados y no difiere mucho con lo que los programa de Q.E. en la actualidad están provocando en las economías más ligadas al $ como la de los exportadores de crudo o China. De hecho, se calcula que 7 de cada 10$ está en manos de extranjeros por lo que se ha procurado –y conseguido- no cambiarlo ni de tamaño ni de color desde 1929 ya que sería muy costoso globalmente un cambio en alguna de sus características principales, más allá de los avances anti-falsificadores.
Nos encontramos con el recurso de la devaluación de la moneda sin perder prestigio ni solvencia, exactamente lo mismo que está obteniendo Alemania de la crisis del euro pero también con un ejemplo claro de que se pueden romper las reglas del juego prácticamente de un día para otro y no por ello originarse conflictos bélicos ni enemistades. Recalco esto porque no estoy de acuerdo con los que lanzan el mensaje de que la ruptura de la €zona supondría la disolución de Europa. Al final estamos condenados a entendernos aunque se tense aún más el conflicto entre deudores y acreedores.
Hola ¿Qué tal? Yo bien, gracias por preguntar y ademas hoy me toca preguntaros a…
El precio medio del día 20 de septiembre de 2024 es de 0.167 €/kWh, lo…
El mundo de los mercados financieros alternativos tiene un lugar muy peculiar y controvertido: la…
El ministro de Economía, Comercio y Empresa, Carlos Cuerpo, ha aplaudido este jueves la decisión…
Patrón Barcelona es uno de esos lugares en la ciudad condal donde la gastronomía se…
La Reserva Federal de Estados Unidos decidió ayer actuar con contundencia al rebajar de 50…
Ver comentarios
Contra el copago aquí está la solución:
Si no puedes pagar al doctor, ve a un aeropuerto, te harán gratis rayos X y un examen de senos si eres mujer. Y si mencionas a Al Qaeda incluso te harán una colonoscopia gratis
El BCE vuelve a dar barra libre a los bancos europeos esta semana http://dlvr.it/1FS102
G20 Noticias desde Méjico dlvr.it/1FR9lJ
La recaída de la economía española es un hecho y la confirmación de la recesión -técnicamente, dos trimestres consecutivos de decrecimiento- es cuestión de semanas. Las previsiones para el resto de 2012 tampoco son especialmente optimistas, aunque cada vez aparecen más voces que indican que la evolución será dispar según los territorios, como ya ocurrió el pasado ejercicio. Son muchos los factores que han causado este aumento de las diferencias, aunque los expertos de BBVA Research indican uno por encima de todos: la demanda interna. Las comunidades autónomas que dependen en exceso del gasto público y del consumo privado están siendo las que peor están capeando el temporal, mientras que las que cuentan con mayor nivel de apertura -ya sea a través de exportaciones o del turismo- lo llevan mejor.
En este escenario, Canarias está siendo una de las autonomías más favorecidas, con datos y previsiones mucho mejores que la media nacional. En su caso, el turismo, empujado por las crisis políticas de los países del norte de África, está siendo el motor del crecimiento y todo apunta a que también lo seguirá siendo este año. Al otro archipiélago español, Baleares, le está costando más superar el bache, aunque sus datos también están por encima de la media. Los recortes aplicados desde mediados de 2011, tras el cambio de gobierno de mayo, estarían moderando el ritmo de avance.
Por su parte, Madrid y Navarra, que también están mostrando una cierta resistencia a la crisis, se ven protegidas por ser economías pequeñas, con un importante potencial exportador y bajo nivel de paro, sólo ligeramente más alto que las tasas de los principales países europeos. También les ayuda el hecho de que los ajustes fiscales no están siendo especialmente severos y, especialmente en el caso de la capital del Estado, el fuerte crecimiento del turismo también aporta su granito de arena en la recuperación. Euskadi está en una situación similar, pero los mayores recortes de gasto público le hacen quedarse algo por debajo de Madrid y Navarra.
Precisamente los recortes harán que, según BBVA, Comunidad Valenciana y Castilla-La Mancha sean las comunidades con mayor decrecimiento este año, tras quedar también por debajo de la media en 2011. Las dos autonomías son, junto con Cataluña, las que deben afrontar un mayor reto fiscal, con dos condicionantes negativos adicionales. El primero es que los ajustes han empezado más tarde que en Cataluña, probablemente por el calendario electoral, y el segundo, el ingente stock inmobiliario que se acumula en tierras valencianas y manchegas. Ambos vecinos fueron los que más aprovecharon el boom inmobiliario para disparar el gasto público -con inversiones discutibles, como los aeropuertos sin aviones de Ciudad Real y Castellón- y no han sido capaces de revertir la situación.
Andalucía, que estuvo a la cola en 2011, seguirá estándolo este año, a pesar del turismo. El alto nivel de paro, superior al 30 por 100 de media y del 55 por 100 entre los jóvenes, hace imposible que el consumo privado remonte y, tras las elecciones del próximo 25 de marzo, previsiblemente el gasto público -uno de sus motores- también acentuará su descenso, ahondando la recesión.
Aragón, donde en los años previos a la crisis la inversión pública también fue muy alta y no siempre bien gestionada -los números rojos que aún sigue causando la Exposición de Zaragoza de 2008 son un buen ejemplo-, también está sufriendo para recuperarse. Por el momento, sus datos no son mucho peores que los de la media nacional, pero se temen los efectos que pueda tener la alianza entre General Motors y PSA en la planta de Figueruelas (Zaragoza), uno de los motores autonómicos. En Galicia, además del futuro automovilístico -PSA tiene una fábrica en Vigo-, también les preocupa el recorte a las renovables, un sector en auge en la comunidad. En Extremadura temen que el tijeretazo a las primas se sume a los efectos del auste del gasto público, el bajo consumo familiar y la reducida inversión privada, provocando aún peores datos de lo esperado en la comunidad con menor renta per cápita de España.
Se cumplan o no las previsiones -una duda que siempre existe-, lo cierto es que con la crisis se están ampliando las divergencias territoriales en España. Las comunidades que partían en peor situación se han descolgado más aún, mientras que las más privilegiadas resisten en mejores condiciones. En materia de empleo, la disparidad es aún mayor: entre Navarra y Andalucía, las dos autonomías extremas en cuanto a tasa de paro, la diferencia se ha ampliado en cuatro años de crisis de 10 a 18 puntos. Pero justifcar esta disparidad sólo por la situación de partida no sólo es una excusa, sino un síntoma de que sus gobernantes no han sabido encontrar alternativas para mitigar los efectos de la recesión.
AGENDA Lunes y semana http://dlvr.it/1FY9hY
El ministro alemán del Interior aconseja a Grecia abandonar la zona euro http://dlvr.it/1FTCxl
CONTRA LA CRISIS, CONSUME PRODUCTOS ESPAÑOLES (84 en el comienzo del código de barras= ESPAÑA)
Mira la etiqueta: ESPAÑA se escribe con 84 al principio
El Fondo Monetario Internacional, pronostica que este año y el que viene entraremos en recesión, es decir, que decrecerá nuestra riqueza nacional, en pocas palabras: SEREMOS MAS POBRES.
¿Qué podemos hacer como ciudadanos?: CONSUMIR PRODUCTOS ESPAÑOLES. Es la mejor forma de mantener la pequeña y mediana empresa de nuestro pais, que es la que soporta más del 80% del empleo.
Los miles de millones que genera esta decisión, quedarán en todo el tejido productivo y además generarán impuestos y sueldos que permanecerán aquí.
Recuerda, algo tan sencillo como mirar las etiquetas en la compra, comprar un coche fabricado en España o no salir al extranjero durante los dos próximos años, a lo mejor mantiene tu empleo, el de tus hijos, familiares, amigos...el de todos.
Evolución del PIB español y previsiones para 2012 http://dlvr.it/1FQkMR
En un mundo que hoy es uan cosa que es blanco, y mañana que resuklta que es negro, ¿como se puede saber la solución?
Esta claro que de esta no se sale de forma facil o con una solución, sino aplicando un libro lleno de solcuiones en cada caso, preo esta deuda qeu tenemos, que no es mas, como lo explicaba en Leopoldo abadia, que al final es que todos deben dinero a todos, y portanto la trazabilidad de la deuda se hace imposible, yo solo veo solución con uan politaca intervencionista que ponga todas las cartas sobre la mesa, y no que no se cuadren los balances internamente, sino externamente, porque sino como dela noche a la mañana todos tenian dinero y ahora no?.
La exjefa de la CAM quiso engañar en las cuentas al Banco de España