El mercado inmobiliario español sigue generando opiniones encontradas entre ciudadanos y expertos. Según un informe…
La rentabilidad media bruta que obtiene un propietario por arrendar su vivienda en España se…
Hola ¿Qué tal? Yo bien, gracias por preguntar. Bueno, realmente estoy como vosotros, con una…
La economía española sigue mostrando un notable dinamismo, al crecer un 0,8% en el tercer…
Comprar regalos para tus seres queridos (y a veces no tan queridos) es bonito hasta…
La Reserva Federal echó un jarro de agua fría a los mercados el pasado miércoles…
Ver comentarios
Sabiendo lo que invierten las empresas en i+d, los únicos que van a comprar esas gafas van a ser los curritos para buscar un contrato indefinido.
soy del pp a muerte, los qu juzgan al gobierno con solo 100 dias en el diciendo que son un fraude se equivocan... pero yo les doy un año. si dentro de un año no veo color a esto es mas de lo mismo
Pérez Reverte
http://xlsemanal.finanzas.com/web/firma.php?id_edicion=7267&id_firma=16130
GANAR DINERO....APOSTANDO POR EL DESASTRE
Berlín, 8 abr (EFE).- La agencia de calificación estadounidense Egan-Jones cree que la crisis de la deuda en Europa camina hacia su punto más álgido, en el que "Portugal caerá seguro" y España e Italia podrían correr la misma suerte, según publica hoy el periódico alemán "Frankfurter Allgemeine Sonntagszeitung".
"Cuando la economía de un país se retrae de forma tan significativa y al mismo tiempo los intereses de las obligaciones a diez años se sitúan alrededor del 10 %, está claro que la situación es insostenible", dijo el presidente de la firma calificadora independiente Sean Egan, en alusión a Portugal.
El analista señaló que "el drama aún no ha alcanzado su punto más álgido" y se mostró convencido de que "en cualquier caso, Portugal se verá afectado".
Para Egan, "la inyección masiva de liquidez del Banco Central Europeo (BCE) ha calmado los ánimos en los mercados a corto plazo", pero lo que se está viviendo ahora es "una tranquilidad engañosa".
En ese sentido, agregó, "el BCE sólo ha aplazado el colapso del sistema, pero no puede evitarlo", porque "no ha cambiado el problema de base".
"En España no hay crecimiento, lo mismo ocurre en Italia. Cuando la crisis del euro vuelva a agudizarse un poco, ambos países caerán inevitablemente en la misma situación que Portugal", subrayó.
Respecto a Grecia, Egan señaló que la actual reestructuración de la deuda "no será, con toda seguridad, la última".
"La desagradable realidad es que a pesar de los muchos paquetes de ayuda, Grecia continuará sobre un montón de deudas que a la larga no podrá saldar. Aunque no cuento con ello en breve, lo único que puede ayudar aquí es otra quita. Me temo que finalmente los inversores tendrán que aceptar pérdidas de hasta el 95 % ", dijo.
Respecto a la decisión de rebajar el pasado enero la nota crediticia también a la principal economía europea, Egan lanza la pregunta de "qué Estado tiene la capacidad todavía de hacerse responsable de las pérdidas del sur de Europa".
"No creerá realmente que Alemania se salva. Serán los contribuyentes alemanes los que finalmente tendrán que pagar, de eso estoy seguro. Y con semejante carga, es imposible que Alemania mantenga la mejor nota", sentenció. EFE
Ana Mato contempla reformas en sanidad: "El sistema es inviable, pero seguirá siendo gratuito"
--------------------------------------------------------------------------------------------------
Si se refiere a que es inviable porque está mal gestionada... absolutamente de acuerdo, ¿Sabe usted quien gestiona la Sanidad en éste multipaís?, LA CASTA, y no funciona porque entre otras cosas, USTEDES, LA CASTA, siguen con el empecinamiento en el gobierno de las matriuskas... central, autonomico, provincial, local, sublocal, sub-sublocal,etc, etc . Aeropuertos, trenes, hospitales, policías para todos, con subtítulos en castellano, y ahora no hay pasta para mantener ni lo que hasta hace poco era de lo poco que podíamos presumir nuestra sanidad UNIVERSAL que NO GRATUITA. No se confunda que una cosa es que no llegue para pagar todos los servicios, vaya usted a saber porqué ya que al menos impuestos se pagan mas que nunca(*), y otra cosa muy distinta es que la regalen.
(*) Cuando digo mas que nunca me refiero a los curritos que trabajane en A y aquellos que gracias a su medida de promoción antes no pagaban nada y ahora les pide el diezmo.
Bueno amigos, esperemos que las gafas de Google hagan radiografías, escáneres, TAC y eco´s y sean baratitas porque si va esperar por las pruebas en la SS.... Aunque pensándolo bien lo mejor sería que las gafitas vienieran con un sensor que detectara a los chorizos e incapaces que nos gobiernan y les metiera un rayo "gratuito" por el ojetx.
Un saludo.
Siempre puedes dejar la empresa y buscar otra. También puedes crear tu propia empresa.
Saludos.
Deuda emitida por España 1978- 2011
http://www.euribor.com.es/foro/economia-bolsa-y-actualidad/21451-evolucion-paralela-de-cds-de-espana-e-italia.html#post127651
Artículo bastante revelador del desastre de PGE que nos han echado encima, en la línea de los recortes sin reformas que han plagado estos 100 días:
Espejismos de austeridad | Economía | EL PAÍS
=================================================
Espejismos de austeridad
El núcleo del gasto permanente bajo control del Ejecutivo permanece intacto
Al Gobierno se le ha llenado la boca con la palabra austeridad, pero mirando a los Presupuestos en detalle es fácil concluir que eso no es más que un espejismo. ¿Por qué digo eso? Porque los gastos no financieros (es decir, aquellos que no incluyen la compraventa de los activos como los pasivos financieros) suben un 2% sobre los Presupuestos de 2011 y sólo cae un 1% respecto al gasto ejecutado en ese mismo año.
¿Cómo llegamos a este 2%? Los gastos corrientes, que incluyen personal, gastos en bienes y servicios, intereses y transferencias corrientes suben un 6% sobre el presupuesto de 2011. Sí, han leído bien, un 6% cuando nuestra prima de riesgo está donde está y después de que hayamos reconocido un déficit de más del 8% para el total de las Administraciones Públicas para el año 2011. Es verdad que el gasto en intereses sube un 5% y está fuera de nuestro control, pero con la que está cayendo, el Gobierno debería haber compensado con recortes en las otras partidas (personal y transferencias aumentan y sólo gastos en bienes y servicios bajan).
Todo el ajuste, de nuevo, se hace, a través de inversión que baja un 36% —se rebaja al 32% incluyendo el fondo de contingencia— que es la partida que más sufre el recorte. Esto quiere decir peores carreteras, aeropuertos y laboratorios de investigación... Aunque doloroso, este recorte es necesario. El problema es que sólo puede ser pasajero. No podemos recortar la inversión pública de forma indefinida. El problema de nuestras finanzas públicas no se puede solucionar con un recorte temporal de la inversión. El problema es estructural. Dada nuestra presión fiscal gastamos demasiado y de forma continuada.
Podemos aumentar la presión fiscal; pero si no lo hacemos, tenemos que bajar nuestro gasto de forma permanente. Estos presupuestos no lo hacen. Las partidas que forman el núcleo de gasto permanente y que están bajo el control del Ejecutivo son personal, gasto corriente y transferencias corrientes. Esas, como en el pasado lo hicieron bajo Aznar o Zapatero, sobreviven casi intactas el recorte.
¿Qué quiere decir todo esto? Primero, que no hay ajuste; los Presupuestos suben un 2%. Segundo, este ajuste es sólo de corto plazo, ajustando partidas que deberán volver a sus niveles normales si no queremos que nuestras infraestructuras dejen de ser tales en poco tiempo. Tercero, las partidas que debieran afectar a la sostenibilidad de las cuentas públicas a largo plazo, que es lo que realmente necesitamos, como gastos de personal y transferencias corrientes, no se tocan. Cuarto, los resultados electorales en Andalucía han afectado a los Presupuestos. Y quinto, si el Banco Central Europeo quiere que dejemos de ser un problema para el futuro del euro, debería parar de comprar nuestra deuda y, así, obligar al Ejecutivo a realizar el ajuste que necesitamos.
Juan Rubio-Ramírez es catedrático de Economía en la Universidad de Duke e investigador de Fedea.
¿Hoy no hay artículo? Tengo mono.....
9 Anónimo
Pues comprale unos plátanos