Media septiembre: 2.946% (-0.221%)
Actualizado el 27 de septiembre de 2024
¡Que horrible esa pesadilla! ¡Unos y ceros por todas partes! Hasta me pareció ver un 2. Bender Roriguez (El Robot de futurama)
Así son las pesadillas de un pobre robot binario, imagínate, el pobre está acostumbrado a ver sólo unos y ceros y de repente ve un dos ¡Que horror!.
En esta pesadilla colectiva que es la crisis económica nos encontramos en el mismo problema, sólo vemos unos (estímulo) y ceros (austeridad) ¿y qué ocurriría si de repente aparece un dos?. ¿Es que a alguien no se le ha ocurrido una salida alternativa?.
Si, a Anders Borg, el ministro de finanzas Sueco al cuál el Financial Times recientemente lo nombró el ministro de finanzas más eficaz en Europa. Y ha encontrado ese “dos”, la rebaja de impuestos. ¡Como es que a nadie se le ha ocurrido esta medida!. En la revista Spectator le hacen una entrevista de la que podemos sacar estas conclusiones.
Desde que se convirtió en ministro de finanzas de Suecia, la misión [de Borg] ha sido meterle la tijera a las finanzas públicas. Su “estímulo” fue una reducción de impuestospermanente. Para los críticos, eso era una locura fiscal – la denominada agenda de “recorte fiscal punk”. Borg, por otro lado, pensó que locura era repetir la política económica de los años 70 y esperar un resultado diferente…
Tres años después, está bien claro quién tenía razón. “Miren a España, Portugal o el Reino Unido, cuyos gobiernos defendieron grandes paquetes temporales de estímulo”, dice Borg. “Bueno, podemos ver que muy poco de ese estímulo llegó a la economía. Pero se quedaron con la deuda”. La Suecia del recorte de impuestos, por el contrario, tuvo el año pasado el crecimiento más rápido de Europa, cuando también celebró el fin de su déficit…Él [Borg] siguió recortando impuestos y reduciendo el gasto del Estado del Bienestar para pagarlo; incluso redujo el impuesto a los bienes inmuebles para los ricos para así atraer de nuevo a los emprendedores a Suecia. Esto último fue lo más impopular, pero para Borg, la recuperación económica comienza con los emprendedores.
Si ya lo decía Einstein “Si buscas resultados distintos, no hagas siempre lo mismo” y eso es lo que hizo, redujo los impuestos para los ricos y así atraer a los empresarios de vuelta a Suecia. Esto fue muy impopular, pero por Borg estaba convencido de que la recuperación económica se inicia con los empresarios, y las empresas no se crean sin empresarios, por ejemplo, no habría Ikea sin Ingvar Kamprad. Si pones un impuesto muy alto sobre el patrimonio (lo tenían en el 60% y los bajó al 26%), la gente emigra porque se convierte en demasiado costoso ser dueño de una empresa. Aquí lo hacemos para los futbolistas extranjeros y allí para los empresarios locales.
Piensa en cualquier empresa multinacional con enormes beneficios en España, lo más seguro es que estén pagando impuestos en Irlanda o Suiza o Luxemburgo y no en España. Por cada iPhone comprado o anuncio en Google o Facebook, los beneficios se los lleva Irlanda. Incluso lo que factura Zara por Internet, se lo llevan los irlandeses, porque aquí no los queremos, les echamos con impuestos altos. Esto es así y si tu pudieses hacerlo, seguro que lo harías. Pero esto esta mal visto y pasa una grave factura electoral, así que decidieron también reducir los impuestos a las personas con ingresos bajos.
En Enero de 2007 pusieron en marcha este programa de recorte de impuestos, pese a las críticas recibidas por el huella que ello podría tener en el envidiable estado del bienestar Sueco. La idea era que el recorte de impuestos, se “autofinanciaría”, a menos impuestos más consumo y a más consumo más ingresos del estado. Incluso escribió un libro de 268 páginas en el que explica el vínculo dinámico entre menos impuestos y más puestos de trabajo (¡marchando una copia para Rajoy!). Y la cosa funcionó.
Pese a ello, no se muestra en absoluto triunfalista ya que tiene que manejar una expectativas muy altas (algo que no ocurre con nuestros políticos) y es consciente de que “una crisis económica en el futuro es tanto una certeza en la vida como la muerte y los impuestos“, como vemos ante todo realismo y nunca triunfalismo (nada de champions).
Con esto, no quiero decir que la solución pueda estar en el modelo sueco, que tendrá sus defectos, pero me parece interesante mirar más allá del binomio austeridad/estímulo como si de un entorno binario se tratase la economía. Busquemos ese dos (¿Quizás una rebaja fiscal?), porque nos estamos ahogando entre ceros y unos.
¿Hola, qué tal? Yo bien, gracias por preguntar. Seguimos con esta semana de relleno y…
El Banco Nacional de Suiza ha decidido rebajar los tipos de interés en 25 puntos…
El tipo de interés medio para las hipotecas sobre viviendas en julio de 2024 ha…
El número de hipotecas concedidas en julio de 2024 ha mostrado un importante crecimiento en…
El Banco Popular de China (PBOC) ha decidido tomar cartas en el asunto frente a…
El precio medio del día 27 de septiembre de 2024 es de 0.109 €/kWh, lo…
Ver comentarios
Agenda del dia http://dlvr.it/1XdlmH
ESPAÑA - El Gobierno provisionará la Banca con otros 20.000 40.000 m de http://dlvr.it/1Xdlmy
COMPARATIVA DE SUELDOS Y TRABAJOS
A veces, cuando las cosas se valoran, aparecen diafanas
Trabajador: 1.200 euros por sacar adelante la producción.
Policía: 1.600 euros por arriesgar la vida.
Bombero: 1.800 euros por salvar vidas.
Profesor: 1.400 euros por prepararte para la vida.
Médico: 2.200 euros por mantenerte la vida.
Diputado: 3.000 euros, para jode.rte la vida a tí, al trabajador, al policía,
al bombero, al profesor, al médico y a su pu.ta madre.
Y eso, durante todo su vida.
el modelo sueco solo funcionaría en un país con otro tipo de mentalidad, aquí en españa tendríamos que empezar por cambiar nuestra forma de pensar y luego a estos politicos comerciantes.
Resumen sencillo y rapido de la situación de Bankia y otras Caja españolas.
Si tienes dos motones de mierda separados (Caja Madrid y Bancaja) y los juntas, el resultado es un monton de mierda mas grande.
La mierda con el tiempo y a poco sol que la de al final acaba dando olor.
No entiendo que la situación actual de Bankia le pueda sorprender a nadie.
Otra màs, don Mariano. Sumemos:
-no subía impuestos
-no tocaba educacion y sanidad
- no mentiría
-no practicarían el nepotismo
-seguirían firmando contra la subida del IVA
-Nos daría un gobierno fuerte y respetado. El Evo en cuanto havisto a nuestro menestro decir. No si lo debesitos no son iguales que los de YPY !nos lo quitan pero van a pagar! Le ha entrado tal risa que ya dice que nos dará dos euros y gracias
-No echarían la vista atras ya que ellos sabían lo que había y sabían lo que había que hacer
-Nuncaaceptarían una amnistia fiscal. Eso era una "ocurrencia injusta" del PSOE fruto de a no tenían mi idea de lo que había que hacer. Por eso había que votarles a ellos...para hacer eso mismo?
Y solo llevamos cuatro meses.!
Me ha gustado el articulo de hoy... A ver si algún asesor de rajoy pase por aquí a leerlo...
Como ayer también salió el tema que el rescate de Bankia va contra deuda y no es tan grave, igualmente, que muchos de los "estímulos" de ZP y los rescates de los de antes y los de ahora, han ido contra deuda, y como que se quiere presentar el asunto, que no tiene que ver con los recortes de conceptos, que van contra déficit (educación, sanidad)...
Todo esto es una media verdad, porque cada deuda lleva unos intereses, que sí, van contra déficit, (a no sea que te endeudes para pagar también los intereses). Luego en el momento, que decidas desendeudarte, lo que devuelves también va contra déficit... Asi que colegas, no hay comida gratis, si se llena un pufo con dinero publico eso SÍ afecta nuestro bienestar y/o el de la generación futura...
Con cuanto subió la deuda española desde el 2007 ¿? Con cuantos miles de millones al año subieron los intereses que pagamos¿? Eso sí, va contra déficit y es una de las razones de los recortes...
No sé donde se evaporo la pasta de tantos y tantos estimulos y rescates contra deuda, pero todos tenemos claro donde recortan para pagar los intereses de esos estímulos y rescates...
Por lo interior, a mi me ha parecido el modelo sueco muy sensato, yo no necesito que ZP me cambie las aceras 2 veces al año con su plan E para estimular la economía, y que rajoy "salve" el sistema financiero ineficiente y corrupto y luego me recorte donde le parezca o le ordenen... Asi que digo yo: Señores políticos, no necesito vuestros estímulos y no acepto vuestros recortes. Dejad de sangrarme con tanto impuesto y yo solito me estimulare y encontrare el camino para salir de la crisis.... ya que ustedes han demostrado de sobra, que no saben hacerlo. Ni ceros ni unos, yo también quiero un 2
El déficit de las CCAA en 2012: ¿Serán capaces de cumplir esta vez?
http://blogs.cincodias.com/inversion/2012/05/mal-inicio-del-2t12.html
En todas partes cuecen habas http://Cotizalia.comhttp://www.cotizalia.com/noticias/2012/05/08/el-banco-de-japon-compra-una-cantidad-record-de-etf-para-evitar-la-caida-de-tokio-899/?utm_source=dlvr.it&utm_medium=twitter