Teniendo en cuenta las previsiones del FMI, este es el cálculo que hace The Economist sobre los años que tardarán algunas economías en recuperar el PIB per cápita anterior a la crisis. Todo esto teniendo en cuenta que las previsiones del FMI suelen ser optimistas. Como se puede apreciar, muchos países de la €zona son los que más tiempo tardarán, en media de toda la €zona calculan que el tiempo será el mismo que Reino Unido y los EUA serán de los que menos tarden aunque seguro que son los primeros en empezar la siguiente:
Consultando la hemeroteca cualquiera puede leer las loas que recibió Greenspan y su equipo por solucionar la crisis con el LongTerm Capital en 1998 y cómo “resolvió” la de las .com (y el 11-S) unos años después. Ahora hay unanimidad en culparle por haber gestionado la primera dando a entender al mundo financiero que podía arriesgar mucho porque siempre tendría detrás a los poderes públicos para salvarlos si se equivocaban y por haber sustituido en la segunda una burbuja (de internet) por otra (inmobiliaria). Y es cierto, la burbuja inmobiliaria –propiciada por los bajos tipos de interés de la FED y alentada por economistas como Paul Krugman y ayudada por las decisiones políticas de Bush- fue la solución milagrosa que encontraron para salir, en relativamente poco tiempo, de la primera recesión del siglo XXI.
Pero ahora estamos viviendo las consecuencias de aquellos errores: Y ¿Cuál es el método que están utilizando en los EUA para salir de esta Gran Recesión? El mismo: Bernanke –fiel acólito de Greenspan y corresponsable de su pésima gestión- y Bush en sus últimos meses y Obama están creando una gran burbuja de deuda que sustituye a la inmobiliaria y está sacando a su país de la crisis. Esto hace muy feliz a los mercados, como ya pasó en el periodo 2003-2007, pero seguro tendrá consecuencias en el futuro. Sin embargo, esta gestión tan poco ortodoxa vuelve a recibir mayoritarios elogios porque a corto plazo da frutos, como si no fuéramos a arrepentirnos dentro de unos años quizás sufriendo una debacle económica aún mayor.
El método europeo –más concretamente de la €zona- en apariencia es menos arriesgado porque intenta poner unos límites al endeudamiento y al desequilibrio de ingresos y gastos (déficit) aún a sabiendas que a corto plazo los resultados serán más discretos pero saneará por más tiempo las cuentas públicas y debería garantizar un mejor futuro. Todo esto suena muy bien pero se puede aplicar sólo a algunos países, y no al conjunto. De hecho, BCE ha tenido que copiar algunas medidas de la FED para sostener la unión en la €zona. El problema mayor que tiene Europa es el mal diseño de la €zona y mientras no se cambie, se hará lo mismo que están haciendo en los EUA, salir de ésta como se pueda sin arreglar los fallos estructurales.
Veamos por ejemplo el caso griego, hace unas semanas se le daba un premio a un niño por su solución a una posible salida del € de Grecia, básicamente que los ciudadanos cambiaran sus euros a nuevos dracmas y con la recolección de € se pague la deuda exterior y los acreedores acepten cobrar menos porque evidentemente no habrá suficiente para todos. Este niño lo que ha hecho es reinventar el corralito argentino, y es posible que se tenga que acabar haciendo (pasar los depósitos en euros de la gente a otra moneda de menor valor) pero hubiera sido más factible hace dos años, antes de que salieran de los bancos del país 70 mil millones de €. Ahora Grecia, por su empeño –y la insistencia de Europa- en mantenerse dentro de la €zona, ha convencido a sus acreedores a aceptar una quita a cambio de más dinero del FMI y de Europa y a un intercambio por deuda de mayor duración que deberá pagarse en euros. Así pues, ahora la opción de salirse del € es más complicada puesto que si toda la economía griega pasa a trabajar en dracmas, pagar la deuda externa en euros será un esfuerzo que anulará toda la mejora en la competitividad que puedan obtener por poseer una moneda devaluada. Y si no pagan, el coste político será enorme porque como ya avisamos aquí, la mayor parte de lo que deban será a instituciones públicas extranjeras como BCE.
Así que si analizamos las políticas económicas de uno y otro lado del Atlántico nos encontramos que el objetivo es el mismo: salir de ésta como sea sin reformar el sistema. Los EUA están creando una burbuja de deuda que provocará o bien otra gran recesión mundial en pocos años o bien un periodo de crecimiento muy bajo durante esta década y la siguiente mínimo; y en la €zona estamos empeñados en mantener una unión artificial con un mal diseño que nos hará tan vulnerables económicamente como lo sea el eslabón más débil. No soy el único que piensa así, el prestigioso economista K. Rogoff profetiza que o hay reformas o en unos años el euro desaparecerá y se pregunta “¿merece la pena sacrificar a toda una generación de jóvenes en países como España o Grecia para salvar la moneda única europea? La misma pregunta la podemos hacer en los EUA: ¿Merece la pena condenar a las próximas generaciones por una salida en falso de la actual crisis como ya se hizo 5 o 6 años antes de iniciarse la actual?
La presidenta del Banco Central Europeo (BCE), Christine Lagarde, ha expresado que la institución está…
El Euribor es el índice de referencia más utilizado en las hipotecas variables en Europa…
El mercado inmobiliario español sigue generando opiniones encontradas entre ciudadanos y expertos. Según un informe…
La rentabilidad media bruta que obtiene un propietario por arrendar su vivienda en España se…
Hola ¿Qué tal? Yo bien, gracias por preguntar. Bueno, realmente estoy como vosotros, con una…
La economía española sigue mostrando un notable dinamismo, al crecer un 0,8% en el tercer…
Ver comentarios
AGENDA Lunes y semana http://dlvr.it/1bWc1X
Nouriel Roubini -Dejar el euro será traumático... pero peor será mantenerlo http://dlvr.it/1bFZ46
Roberto L. Blanco Valdés
Una colega muy querida pasa una temporada en una gran ciudad de Alemania y me cuenta anécdotas de allí que ponen de relieve que en nuestra crisis hay una parte de responsabilidad general de la que nadie quiere hablar. Les regalo las dos últimas: mi amiga entra en una gran pastelería y pide un bollo, a lo que la dependienta le responde con total normalidad si lo quiere fresco o mejor del día anterior. ¿La diferencia? Que el segundo cuesta la mitad justo que el primero. La misma sorpresa que ese sistema racional de aprovechar los alimentos le ha causado a mi amiga saber que en las peluquerías de señoras puede una secarse el pelo por su cuenta, con el consiguiente ahorro del servicio.
Ambas cosas serían inconcebibles en España, donde todo lo más te venden la bollería del día anterior al precio de la fresca -es la moral de El lazarillo frente a la cultura luterana- y donde, fruto de una exaltación de la inmodestia rayana en lo enfermizo, medio país ha vivido obsesionado por aparentar que tenía un coche mejor, viajaba más veces a Cancún y compraba más y mejor ropa que sus conocidos y vecinos.
En Estados Unidos está generalizada la costumbre del doggie bag (llevarse a casa en una bolsita la comida que uno no consume, pero paga, en un restaurante), mientras que en España cualquiera a quien se le ocurriera sería considerado un cutre y un hortera.
Con la complicidad de unos bancos y cajas que llevan ahora la penitencia en su pecado de irresponsabilidad, cientos de miles de personas han adquirido pisos que no podían costearse, comprado a crédito viajes fastuosos fuera de sus posibilidades y solicitado préstamos para presumir de cochazo? a pagar en diez o doce años.
A esa cultura del derroche, por virtud de la cual niños que apenas saben construir una frase con sujeto, verbo y predicado han tenido ya siete móviles distintos a lo largo de sus pocos años de vida, se une otra no menos demencial: la de todos esos empresarios que lejos de comportarse con la responsabilidad propia del oficio de quien administra un negocio de cuyo éxito depende el bienestar de decenas o cientos de familias, han vivido a lo loco, gastando en yates de lujo y mansiones de película en lugar de reinvertir parte de sus beneficios en I+D o en mejorar su competitividad.
Todo lo anterior no exime a Gobiernos y políticos de su responsabilidad en una gestión manifiestamente mejorable de la crisis, pero pone de relieve que la construcción del futuro exigirá el cambio de un hábito social del despilfarro como único medio de evitar volver, más pronto que tarde, a las andadas. Pues comerse un bollo de ayer que es más barato, secarse uno mismo el pelo o pedir en un restaurante el doggie bag no es muestra de cutrez, sino de un sentido común que, como país, nos ha faltado a manos llenas.
El doble. El déficit de Madrid resulta ahora que era el doble del declarado. No se ha desviado unas décimas, no. Lo ha duplicado. Os imagináis qué habría pasado si el anterior gobierno hubiese hecho la misma? Qué dirán hoy aquellas Cospedales y demás ? Espe como siempre. Se llena la boca de objetivos que luego no cumple ( recuérdese su promesa de soluciones imaginativas para no subir el transporte público)
"necesitamos un gobierno que genere confianza", decían
Paul Kennedy - "El derrumbe de Europa no le conviene a nadie" http://dlvr.it/1bFZ4R
Obama promete aplicación estricta de reformas en Wall Street http://dlvr.it/1bFZ4d
La caída del falso imperio Aguirre http://ccarnicero.com/2012/05/20/la-caida-del-falso-imperio-aguirre-pongamos-hablo-de-madrid/
Hombre, esta claro que no hay dos sin tres, después de las hipotecas subprime en Estados Unidos y las hipotecas de España, llega el tercer tipo de hipoteca, que es la "Nueva Hipoteca Tu Futuro" en la cual además de los intereses convencionales, se les une que en el futuro tendremos que pagar escuelas privadas a nuestros hijos, que nos tendremos que pagar la sanidad "pública" y que deberemos pagar a los magnificos ideologos que tras meternos en una nos hacen creer que nos sacan para meternos en otra peor. Pasamos de Málaga a Malagón. En fin, menos mal que ya se ve el fin de la crisis, ya que no se quién comentó que tenemos muuucho dinero para Rato........ Para Rodrigo Rato.
El Gobierno ha elevado el déficit del Estado en 2011 al 8,9% del PIB, frente al 8,51% anunciado en febrero a la Unión Europea, ha informado el Ministerio de Hacienda en un comunicado.
Este aumento es consecuencia de la desviación adicional del déficit de las comunidades autónomas en unos 3.000 millones de euros destapada en los Planes de Equilibrio Financiero (PEF) aprobados ayer jueves.
En concreto, Comunidad de Madrid, Comunidad Valenciana y Castilla y León han incluido en los planes resultados de déficit al cierre de 2011 superiores a los comunicados en el avance de liquidación al Ministerio de Hacienda.
Así, la Comunidad de Madrid declaró en un principio un déficit del 1,13% y lo ha elevado al 2,21%, la Comunidad Valenciana presentó inicialmente a Hacienda una desviación del déficit del 3,68% de su PIB, que ha elevado en el plan de ajuste al 4,5%, y Castilla y León ha admitido una desviación del 2,59%, por encima del 2,35% anterior
http://www.elblogsalmon.com/economia/aguirre-tu-gobierno-es-un-mentiroso-que-pone-contra-las-cuerdas-la-economia