El expresidente de Bankia, Rodrigo Rato, ha renunciado a la indemnización por importe de 1,2 millones de euros que le correspondía en virtud de una de las cláusulas del contrato suscrito con la entidad financiera.
Rato ha dirigido una carta al actual presidente de Bankia, José Ignacio Goirigolzarri, en la que solicita que no le sean aplicadas las obligaciones establecidas en la cláusula octava de su contrato, que le impedía trabajar en una entidad financiera durante los dos años posteriores a su salida.
En la carta, fechada el 12 de junio y a la que tuvo acceso Europa Press, Rato pide “que se manifieste expresamente por la sociedad la renuncia a su aplicación, con todas las consecuencias que de ello se derivan, incluida la no percepción (…) de la indemnización prevista en la citada cláusula”.
17 comentarios
Será que con lo que ha robado “le vale”
Pobrecito un tio que cobraba al año 10 millones de euros, a lo mejor pasa hambre ahora
Le tenian que prohibir trabajar en cualquier entidad financiera de por vida. Además, debería ir a la cárcel por estafa, por vender las acciones a 3.75 € cuando no valían ni la mitad.
manda “güevos” lo que debería hacer este tio es ir de cabeza a la carcel y no recibir , sino pagar!!!
¿Este personaje qué espera?¿qué le demos las gracias? menudo sinvergüenza, nefasto gestor que si tueviese dignidad y honestidad pediria perdón por la gestión funesta que ha realizado!! Esto es el capitalismo, premiar a gente sin escrupulos que se lucra del esfuerzo de los trabajadores!! guillotina!
Pues, a pesar de todo, es un gesto que le honra.
Más de uno hay que se ha llevado a casa todo lo que ha podido y, aún así, ha reclamado indemnizaciones y pensiones estratosféricas…
No hay que ser mal pensado pero tratandose de estos personajes piensa mal y acertaras. Seguro que se lo lleva por otro lado.
A mi me hace gracia que toda esta gente con tanto estudio que tienen y que parecen señores incluso llegando a la superioridad dejan todo echo una chazpuza y encima no tienen dignidad que es lo último que puede perder el hombre.
Pues como no va a renunciar a algo que de ninguna forma se le hubiera permitido llevarse, ¿os imaginais el revuelo que se hubiera producido si llega a salir la noticia de que se lleva la indemnización?
Es suficiente lagarto como para lo que dice el refran “agua que no puedes beber dejala correr” o algo asi.
La pregunta es ¿se le ha ocurrido a el o necesita un asesor para que se lo haya explicado?
EH, al loro, que no es que renuncie a nada, simplemente compra su libertad de volver a entrar en otra financiera antes de dos años.
ESO NO ES UNA RENUNCIA, ES UNA JUGADITA
Que desfachatez, canalla, hipocrita, falso, mentiroso, ¿renuncias? devuelve todo lo que te has llevado so hijo de la gran, devuelve tu los mas de 20 mil millones que vamos a pàgar via recortes los españolitos por yu nuevo milagro economico pedazo de cab. Las migajas se las das al estafador de tu padre
Nos queda este problema para “rato”. No conforme con quebrar una entidad encima piden que lo indemnizen. Si es lo que tiene vivir en un país donde la justicia no existe ni la democracia. Acaso no deberían desterrar a un tipo como éste. Si tienen un “ratito”, les diré que este “iluminado” fue el artifice del Boom inmobiliario en España conjuntamente con el enano con bigote. Había que verle como ministro de economia y vicepresidente en esa época, y sobre todo por Europa. Lo nominaron incluso para el FMI, en su momento (gracias a Dios no lo consiguió). Y míralo hoy, cono la cabeza escondida, echando la culpa al más alla y a la epoca de los “socioslistos”. Si es que montan un circo y le crecen los enanos. En vez de meterlo en la cárcel, lo que hacen es que le dan dinero para que siga intentando robar.
Vaya país. Como me duele mi España!!
por miedo a linchamientos
POBRECIN….ES TAN BUENO Y TAN HONRADO QUE NO QUIERE LA INDEMNIZACIÓN , NOS DEJA LAS MIGAJAS…QUE LO GORDO YA SE LO HA LLEVADO
Lo que pasa, es que con esa inhabilitacion, no puede trabajar en banca dos años y tiene ya una oferta de un banco, jejejejeje, que pajaro.
Vamos a ver señores, dejad de decir que ha renunciado a indemnización alguna. Rato ha efectuado ese movimiento porque le es beneficioso, al no cobrar la indemnización (la cual le inhabilitaba para trabajar en el sector financiero durante 2 años, vamos, cobrar por irte a la playa a tocar el bolo) ha decidido no percibirla, para que el gobierno del PP le coloque abierta o secretamente en algún otro alto cargo financiero, con lo que seguirá llevándose varios millones de Euros más cada año, y al salir de ahí se acumula la indemnización que le tendrán que dar… Renunciar Rato a una indemnización porque sí? JA! Eso es lo que quieren haceros creer, que nuestros dirigentes son honrados. A la horca todos!
tampoco perdais de vista a los pajaros que estaban en el consejo de administracion, cobrando su buena pasta, que los habia de todos los colores e ideologias …