Dos semanas después del anuncio del último “recortazo” la mayor polémica estriba en calcular si los aumentos impositivos provocarán mayor recaudación o serán contraproducentes si bien la mayoría creen que sí, que algo más de ingresos generarán pero mucho menos de lo que prevé el gobierno. Es casi imposible dar cifras exactas pero el sentido común me dice que veremos un agosto con una mayor actividad económica por compras que intentarán aprovechar el actual IVA (y en recesión cualquier repunte inesperado se magnifica), también creo que algo se moverá el mercado inmobiliario antes de la llegada de 2013 porque hay factores importantes: el IVA pasará del 4% al 10% y el fin de la deducción fiscal por compra de vivienda (aunque no descarto que luego la hagan retroactiva) habitual es un gran incentivo.. y en España conocemos muy bien el efecto expansivo de esto: quien compra una casa compra electrodomésticos, adquiere seguros, reforma baños… en general crea empleo. Imagino que si todas las medidas aprobadas estos días consiguen que el objetivo del PIB y del déficit se acerque a las previsiones gubernamentales a finales de 2012 eso reducirá algo los intereses que pagamos por la deuda…
¿Significa esto que soy optimista? No, simplemente veo que a muy corto plazo estas medidas pueden provocar un repunte similar –salvando las distancias- al que provocó el Plan E a mediados de 2009. Por desgracia, a partir de enero nos encontraremos de nuevo con unos meses en los que apenas habrá compra-venta de viviendas y en el que el fin del empleo temporal (el creado en el último par de meses seguramente se destruirá este otoño) provocará una nueva oleada de nuevos parados. Pero realmente sería importante para la economía macro y la confianza que tras varios años sin acertar al fin el gobierno español cumpliera con sus previsiones o al menos las fallara por poco, aunque sea a costa de traicionar su programa político y de machacarnos a los ciudadanos. Es triste decirlo pero es así. Además, no me extraña en lo más mínimo que nuestros políticos gobiernen pensando en los próximos meses y no en años vista y tal y como está todo, mejor que acierten y que para 2013 un milagroso repunte económico global o al menos europeo ayude a nuestro sector exportador que parece ser el único que puede darnos alegrías con nuestro país en depresión.
Claro que todo esto es suponiendo que los intereses que paga España por la deuda no ahoguen las mínimas mejoras y que la €zona no se deshaga ante el riesgo creciente de un colapso. Mi teoría es que las condiciones financieras del rescate bancario concedido a España son tan buenas precisamente porque Europa ni puede ni quiere tener que poner los cientos de miles de millones de euros que costaría un rescate total y esperaba que esos 100 mil millones para una necesidad de 60 mil fueran suficientes. La moratoria en la devolución de 10 años y unos tipos inferiores al 3% (lo que se llama un chollo) no fue fruto de la genial capacidad de negociación de nuestro gobierno sino del enorme interés en que no hiciera falta soltar más financiación. Otros piensan que no, que Alemania quiere que solicitemos un rescate total para así poder controlarnos y hacer la €zona que ellos quieren pero viendo el fracaso con Grecia, el alto coste económico y el peligro de que Italia (no olvidemos que Italia y España juntas son más grandes que Alemania) también necesite ayuda, yo no contemplo que haya el más mínimo deseo del resto de la €zona en prestarnos un dinero que tampoco tienen y que tan pocas posibilidades tenemos de devolver. Y creo que si nos rescatan –o le dan una licencia bancaria al fondo de rescate para que compre nuestra deuda, lo que es similar- será porque no tienen más remedio que hacerlo para no dañar aún más sus propias economías. Por eso me reafirmo en lo que dije hace 3 viernes: “Puesto que los dos a la vez –España e Italia- son irrescatables por su tamaño o han acertado con los mecanismos de ayudas a ambas o este verano podría ser el último de la €zona”
Respecto a la polémica sobre la intervención o no de BCE, yo creo que Draghi tiene razón en el sentido que son los políticos los que deben cambiar los estatutos del BCE pues es cierto que en ellos dice que no está para financiar a países sino para garantizar la estabilidad del sistema financiero y controlar la inflación. La pregunta es, ¿entonces por qué BCE compró bonos soberanos en el pasado? Si se equivocó arriesgando la solvencia de nuestro banco central comprando deuda como la griega que hoy es considerada casi impagable y no quiere arriesgar más, está en su derecho pero que no se ande por las ramas. De hecho, tras 3 rescates y una reestructuración con quita, ya se está hablando de una nueva reestructuración de deuda griega que le costaría bastante dinero al BCE. Por otro lado, el gobierno español puede solicitar que el EFSF compre bonos españoles y si no lo hace por el coste político de pedir ayuda al fondo de rescate entonces que no acuse a BCE de pasividad. Yo critiqué el primer rescate a Grecia y critiqué que se utilizara a BCE para comprar deuda soberana y el tiempo ha demostrado no sólo que no son soluciones sino que además han acelerado y expandido el problema (como advertí en su día), no sería coherente por mi parte que ahora que implica a España yo cambiara de opinión. Y hay que recordar que BCE no es un banco central al estilo del Banco de Inglaterra por ejemplo, ya que la €zona es tan disfuncional que en realidad desde que empezó la actual crisis, se acabó el interbancario y los bancos sólo pueden conseguir liquidez utilizando los colaterales aceptados por BCE, en lo que se ha convertido es en un financiador de los bancos de algunos países a costa de lo que ingresan los bancos de otros como se puede ver en la imagen de su sistema de compensación Target2:
Y si se mira país por país, en realidad vemos que la mayor parte lo pone uno, ese que ante la perspectiva de tener que añadir lo que necesitarían España+Italia a lo ya arriesgado con los programas de compra de bonos y los rescates, no sabe si abrir más el grifo o cerrarlo:
Respecto a los mercados, en los últimos 15 meses el IBEX-35 sólo ha subido en 3 ocasiones: Octubre 2011 4.8%, Diciembre 2011 1.4% y Junio 2012 16.6%…como vemos lo normal es que este mes acabe en negativo de nuevo y por desgracia también es habitual desde enero de 2010 que lo hagamos peor que los principales índices bursátiles globales. La tendencia bajista del Ibex es tan clara que es normal desconfiar de cualquier rebote aunque sea tan violento como el de ayer. Contra esta lógica prudencia los hay que no aprenden de sus errores –el de los analistas y columnistas bursátiles que dieron por seguro el dividendo de Telefónica en sus recomendaciones por ejemplo- como la CNMV volviendo a caer en algo que ya se sabe que es ineficaz: prohibir las posiciones cortas. Al igual que todo el que compra algún día vende, todo el que vende algún día –y normalmente no mucho tiempo después- recompra luego su efecto es nulo. Vetando a los bajistas el primer día éstos se cierran y se acaba el posible efecto alcista, además se reduce el volumen –justo en verano- y no cambia lo que de verdad mueve el mercado: la ley de la oferta y la demanda. Y en el Ibex está claro desde hace años cual de las dos es mayor y cual menor, con cortos y sin cortos.
Algunos links.
- Foreign Holders of U.S. Treasuries
- EUA: La velocidad del dinero, en mínimos a pesar de las macroinyecciones de la FED
- Infografía sobre el turismo en España
- “En 1970, los ingresos brutos de un alto ejecutivo estadounidense eran aproximadamente treinta veces más elevados que los del trabajador medio; actualmente son 263 veces más elevados”
- El rescate es un desastre
- Pesadillas californianas
- Infografía interactiva en inglés sobre la crisis de deuda europea
- Comparing The Great Depression To The Great Recession
- El drama de la pobreza en US
- Hilo del impacto económico de los Juegos Olímpicos
96 comentarios
Automotrices que no pueden arrancar http://dlvr.it/1vhtkj
Los municipios italianos advierten que se están quedando sin dinero http://dlvr.it/1vlKsT
Arturo Fernández, vicepresidente de la patronal. Este representante del empresariado español dijo que la prioridad para salir de la crisis es “ajustarse más el cinturón”, y que era la hora de dejar atrás muchas alegrías. Dejando de lado lo absurdo que resulta creer que lo mejor que le puede pasar a España es un ajuste fiscal aún más duro, esta clase de declaraciones son habituales en boca de un sector no precisamente pequeño del empresariado español, y son muestra de un problema de fondo más grave.
No hace demasiado señalaba como las izquierda, en general, tiende a ver los problemas del mercado laboral español como algo que afecta a los asalariados. Los sindicatos, al fin y al cabo, representan a sus miembros primero y al resto de los trabajadores después por pura lógica electoral; es por este motivo por el que a pesar que la crisis ha tenido un efecto muy limitado entre los que tienen contratos indefinidos, el centro del debate sigue siendo sus costes de despido. En un país con un 25% de paro los representantes de la clase obrera miran a los supervivientes antes que las víctimas.
Lo que olvidamos a menudo es que los empresarios tienen un sesgo parecido en esta crisis. La patronal representa a empresas que existen ahora, no aquellas que han caído en acto de servicio víctimas de la gran recesión o todas empresas “en potencia” que no llegan a aparecer debido a las múltiples disfuncionalidades del sistema legal español. Por añadido, las voces que más se hacen escuchar en la patronal son empresarios que viven en un entorno regulatorio que les ha permitido sobrevivir. En una economía tan disfuncional como la española, esto se traduce en grandes empresas eléctricas que viven de subvenciones, ex-monopolios estatales protegidos por gigantescas barreras a la entrada, industrias que se adaptan bien a un mercado laboral dual con mano de obra temporal poco cualificada (turismo, construcción, etcétera), bancos más o menos intervenidos por el estado o protegidos por este, constructoras zombies dependientes de obra pública algún emprendedor que a pesar de los pesares ha hecho algo relevante pero que todo el mundo pasa de él, y PYMEs sin ningunas ganas de crecer, ese cáncer del sistema empresarial español. O, dicho en otras palabras, las empresas que más tienen a perder si viéramos reformas estructurales serias en España.
Imaginad: un mercado libre abierto con un impuesto sobre emisiones, una política de competencia seria en telecomunicaciones y otros mercados con oligopolios, un mercado laboral ágil que diera más expectativas de futuro a los trabajadores, una reforma financiera seria y una ruptura de todas esas leyes caducas que impide que las PYMEs puedan crecer y competir entre sí. Eliminar barreras idiotas que impiden que empresas europeas compitan en España (¿a qué esperamos para aplicar la directiva de servicios como Dios manda?), dejar de subvencionar microempresas que no apenas producen nada con un sistema fiscal bobo y mal diseñado y forzar a todo el mundo a tener que crecer para sobrevivir en vez de vivir con su chiringuito mientras juegan a ser héroes.
El empresariado español, o la encarnación del empresariado español que habita en la patronal, nunca va a pedir reformas estructurales serias, ya que representan a los ganadores del “estado del mundo” donde la economía española es inflexible, ineficiente y llena de barreras burocráticas estúpidas. Del mismo modo que la reforma laboral debe hacerse pensando en los excluídos, no los supervivientes del sistema, el dichoso “nuevo modelo productivo” no debe hacerse pensando en los que están, si no en todas esas empresas que aún no existen. Para que esto suceda, no podemos limitarnos a apretarnos el cinturón.
Agenda del dia http://dlvr.it/1w2LJx
China cambia de curso y permite que el yuan se debilite http://dlvr.it/1vlKs2
Impaciente con la economía de EE.UU., la Fed se alista para actuar http://dlvr.it/1vpxzl
Es el tiempo de la felicidad. Apúrenlo y no piensen en el invierno que nos espera
Almudena Grandes9 JUL 2012 – 00:05 CET
Hay muchas cosas buenas que salen gratis. Pasear por la mañana temprano, cuando el sol es tierno, tímido como la brisa que coquetea con las hojas de los árboles. Caminar de madrugada por calles tan llenas de gente como en los mediodías del invierno, para asombrarse de la euforia silenciosa de las parejas que se besan en los bancos, o apoyadas en los pilares de las plazas porticadas. Los que viven cerca del mar lo tienen fácil, pero también es una fiesta meter en una tartera la comida prevista para consumir en casa, despacharla sobre una manta, en la hierba de algún parque, y tumbarse después a la sombra. Asistir a los conciertos de las bandas que suelen tocar en quioscos de parques y plazas mayores los domingos por la mañana. Y frecuentar las bibliotecas públicas, mientras duren.
Hay muchas cosas buenas que salen muy baratas. Una botella de vino para beberla despacio, en casa, al atardecer y entre amigos. Un buen libro de bolsillo, que proporciona una emoción que dura más que el vino y cuesta casi lo mismo. Un cine de verano, el lugar ideal para hacer manitas. Una ración de ensaladilla rusa y dos cañas, en la terraza de un bar cualquiera, antes o después del cine de verano. Enamorarse es un milagro todavía más barato, tan caro que, sin embargo, no se puede fabricar.
El verano es el tiempo de la felicidad. Apúrenlo y no piensen en el invierno que nos espera. Porque nuestros abuelos lo tuvieron muchísimo peor que nosotros y si no hubieran vivido, si no hubieran sabido disfrutar de la vida, si no se hubieran enamorado en tiempos atroces, nosotros no estaríamos aquí. Si existe una cosa que sabemos hacer bien los españoles es ser pobres. Lo hemos sido casi siempre, pero eso no nos ha hecho más desgraciados, ni más tristes que los demás. Recuérdenlo y sean felices, porque la felicidad también es una forma de resistir
El Gobierno renueva a la cúpula de los Ejércitos y la Armada http://dlvr.it/1w492Z
Los patinazos olímpicos de Romney en Londres http://dlvr.it/1w491n
La reconversión del sector financiero español ya ha comenzado a favorecer a algunos, bien porque son más fuertes y potentes o porque los demás son más débiles. En el Banco Santander confían en poder ganar más cuota de mercado en los próximos meses ante la confusión en la que se ven envueltas algunas entidades más débiles con los saneamientos de los activos tóxicos y sanos exigidos, así como de los requisitos de capital que se deriven de las pruebas de estrés a las que se somete al conjunto de la banca. De hecho, el grupo presidido por Emilio Botín ya ha logrado arañar cuota de mercado en recursos de clientes durante los seis primeros meses del año, mientras que algunos competidores han visto una fuga considerable de depósitos, sobre todo tras la nacionalización de Bankia. El consejero delegado del Santander, Alfredo Sáenz, da por superado el problema inmobiliario de la banca, descarta mayores problemas de morosidad y diferencia el que vayan a estudiar posibles adquisiciones a que al final hagan una compra definitiva
http://vozpopuli.com/economia/12252-europa-ya-tiene-un-plan-para-salvar-al-gobierno-de-mariano-rajoy
El expresidente de Bankia, Rodrigo Rato, ha asegurado en el Congreso que fue el exgobernador del Banco de España Miguel Ángel Fernández Ordóñez quien le sugirió que incluyera a Bancaja en la fusión de Caja Madrid con otras cinco cajas, al tiempo que ha defendido su gestión al frente de Bankia y el plan de saneamiento que presentó antes de su dimisión, con un coste de 6.000 millones, cuatro veces más económico que el del nuevo equipo gestor. Durante su comparecencia en la Comisión de Economía del Congreso, Rato ha cargado de forma sutil contra las autoridades, sobre todo, el Banco de España, que siempre aprobó los pasos de la entidad financiera, menos el último plan presentado por Rato, que incluía una ayuda pública de 6.000 millones de euros, muy inferior a los 24.000 millones que necesita ahora.
Aznar vuelve a estar listo por si la patria le necesita: el ex presidente se suma a las críticas internas en el PP de Piqué, Arenas y Gallardón a su sucesor, por Eulogio López
La intervención de Rodrigo Rato en la Comisión de Economía del Congreso de los Diputados para explicar su versión sobre la crisis financiera y su desalojo de la presidencia de Bankia ha sido sin duda la más esclarecedora de todas las comparecencias que se han producido hasta ahora. Por momentos ha estado brillante, habitual en él con ocasión de sus intervenciones parlamentarias durante su época de diputado o de vicepresidente del Gobierno. Pese a que el formato de la comisión, organizada a toda prisa por el Partido Popular para que no le se echara más encima la opinión pública, no ha permitido entrar en el fondo de la cuestión, si deja abiertas cuestiones clave.
Así, pese a las deficiencias en la organización de la comisión, Rodrigo Rato ha dejado tres perlas muy importantes. Su plan era más barato y mejor que el que ha aprobado su compañero de partido, Luis de Guindos, para Goirigolzarri. El ya ex gobernador del Banco de España, Miguel Ángel Fernández Ordoñez, no le obligó pero sí le conminó a fusionarse con Bancaja. Y dimitió al comprobar que el Gobierno no aprobaría el plan que le había preparado la auditora Deloitte.
Según Rato, el Banco de España le conminó a incorporar Bancaja a la fusión que lideraba Caja Madrid y con posterioridad a que el grupo cotizara en Bolsa. Se produjo en un momento de máxima inestabilidad, en el verano de 2011, después de que el anterior Gobierno y el supervisor le trasladaron la necesidad de salir a cotizar, porque de no hacerlo, habría dañado la confianza en el país. Tras estas afirmaciones es obvio que en la Comisión debe comaprecer el ex presidente Rodríguez Zapatero.
Porque hay más. Aunque Bankia no necesitaba según Rodrigo una gran cantidad de fondos, el Banco de España le pidió ser más ambicioso y le recomendó captar entre 3.000 y 4.000 millones, cifra que se consiguió tras aplicar un descuento del 60 % sobre el valor en libros.
Rato ha querido dejar claro que el descalabro de la cotización se ha producido después de que dejara la presidencia de la entidad. Aunque no hizo alusión alguna a las palabras del presidente del Banco Central Europeo de que no se podía haber gestionado peor la crisis de Bankia, ha justificado su dimisión al ser consciente de que las autoridades no aprobarían el plan ideado por Deloitte. El ahora portavoz de Economía, Vicente Martínez Pujalte, venía transmitiendo a compañeros del partido popular próximos a Rato que De Guindos lo que quería era verle fuera de Bankia.
El exvicepresidente del Gobierno ha criticado los cambios de criterios contables aplicados por Deloitte, pese a ser la misma compañía auditora encargada de diseñar el plan para reflotar la entidad siguiendo los criterios del decreto Guindos.
Según su plan, se evitaba la nacionalización del grupo con una ayuda de 7.000 millones de euros, muy lejos de los 19.000 millones que reclamó el equipo de Bankia ya presidido por Goirigolzarri.
Rato ha repetido que se va con conciencia de haber hecho bien las cosas, seguro de que no hay agujeros en Bankia ni pérdidas reales, pues los números rojos presentados tras la reformulación de las cuentas de 2011 se deben a las provisiones exigidas por posibles deterioros futuros.
Qué coincidencia, son los mismos argumentos pero al revés, de la intervención de Banesto, que él recomendó apoyar tras visitar a Alfredo Sáenz en la sede de Castellana 7. Las cuentas de Banesto no salían porque el plan de saneamiento de Conde había estado cimentado en los previsibles beneficios futuros que evidentemente no admitió el supervisor.
La intervención de Rato abre más incógnitas de las que ha cerrado y levanta todavía más expectación de cara a las futuras comparecencias de los actuales gestores. Al final deberían comparecer también los diputados que han mediado entre una y otra tendencia en el partido para solucionar la crisis del sector. Aunque claro, esto nunca ocurrirá.
Absoluta contradicción: Cataluña “apuñala” a España un día después de limosnear un rescate al Gobierno
Una economía estadounidense que avanzó lentamente en los primeros tres meses del año muy probablemente creció aún menos en el trimestre abril-junio. Y la mayoría de los economistas no piensan ya que el crecimiento se va a fortalecer mucho en el segundo semestre del 2012.
Menos contrataciones, nerviosismo del consumidor, floja actividad manufacturera y los efectos de la crisis en Europa pudieran estar apuntando a lo que todos temen: otra recesión.
Con ese trasfondo, el gobierno va a emitir el viernes su primero de tres estimados de cuánto se expandió la economía en el último trimestre. El consenso es que el crecimiento bajó a una tasa anual de 1,5%, de acuerdo con un sondeo de economistas por la firma de datos FactSet. El Departamento de Comercio va a emitir el estimado a las 8:30 a.m. (1230 GMT).
Un crecimiento trimestral de 1,5% sería el más débil en un año y seguía un magro 1,9% registrado en los primeros tres meses del 2012.
Un crecimiento mucho más fuerte es necesario para generar sólidas contrataciones. Los economistas generalmente dicen que incluso una tasa anual de 2% añadiría solamente 90.000 empleos el mes próximo. Esa cifra es demasiado baja para reducir la tasa de desempleo, que anda trabada en 8,2%.
La economía estadounidense nunca ha tenido un crecimiento tan lento por tanto tiempo en una recuperación. La recesión oficialmente acabó en junio del 2009.
Hasta hace unas pocas semanas, muchos economistas predecían que el crecimiento se iba a acelerar en los últimos seis meses del año, apuntando a ganancias en los sectores manufacturero, de viviendas y venta de autos, además de precios más bajos en los combustibles.
Pero amenazas a la economía han dejado a los consumidores – que representan 70% de la economía – demasiado nerviosos para gastar libremente. El desempleo sigue alto, los salarios están rezagados respecto a la inflación. Las ventas minoristas cayeron en junio por tercer mes consecutivo. La actividad manufacturera se ha debilitado en casi todo el país.
Droblo, vaya mente más preclara que tienes, qué envidia me das, ya me gustaría a mí tener la claridad de pensamiento que demuestras en tus artículos.
En otro orden de casos quería comentaros una experiencia personal:
Siempre he tenido la duda de si vender mi casa, o aguantar este mala racha, seguir pagando, esperar que escampe y luego venderla, irme a otra más barata y salir de esta espiral de endeudamiento y angustia.
Hace un par de meses hice el experimento de poner a la venta mi piso en varias paginas de internet. Las únicas llamadas que recibí durante un par de meses fueron las de varias inmobiliarias, y eso que escribí expresamente que no quería la mediación de las inmo.., pero a estas les da igual.
El precio que puse fue similar a las de otros pisos de mi zona, viendo que no llamaban ningún “incauto”, bajé el precio un 10%, dio exactamente igual, ni una llamada, ni un correo electrónico.
Finalmente decidí quitar el anuncio y automáticamente mis dudas se disiparon. Jamás podré vender mi piso, tendré que pagarlo hasta el fin de mis días. Por que digo esto, porque para poder vender hoy en día hay que bajar el precio hasta el infinito y más allá y si yo lo hago me quedo sin un euro para poder comprar otro piso.
Así que me vería sin deuda, pero sin piso, teniendo que pagar un alquiler más o menos similar a lo que pago por mi piso, y si compro otro las condiciones hipotecarias serán mucho peor que las ahora tengo, en resumen, deberé pagar lo mismo.
Me encuentro totalmente atrapado y tendré que seguir pagando mientras se pueda. Saludos y buen finde a todos.
Droblo un 10, por el articulo
Siempre he dicho que son demasiado narrativos lo que hacen que en este tipo de temas se pierda el hilo rápido, debido a la gran cantidad de datos que expones, pero la verdad lo que expones es que justamente lo que yo pienso , lo que hace que si alguien como tu opina lo mismo que yo, me sube el ego ;)
17, Egol la gente quiere comprar pero nadie tiene ahorrados 200 mil euros y si los bancos no dan hipotecas, nada se puede hacer.
# 17, Egol
hay una cosa que se hace con las motos y esta bastante extendido, es el intercambio, es decir a veces la gente cambia una moto por otra por diversos temas.
Por ejemplo usas la moto para ir a currar, y te has pillado una GSR, que chupa 10L, y te das cuanta que no es lo que necesitas y la cambiar por una 250 mas la diferencia. y trata de buscar alguien que quiera vender su 250 porque quiere uan mas grande, porque solo la saca los fines de semana para ir de ruta.
Yo miraria con gente que quiere vender pisos pequeños para irse a uno mas grande quiza alguien le interese el intercambio
# 20, Soy pobre
Lo que comentas (la permuta) no está todavía muy extendido y el abanico de pisos existente es bastante pobre.
Otra reflexión sobre el no dividendo de Telefónica. Me siento estafado, o sea porque las previsiones son negativas deciden no dar el dividendo comprometido a sus accionistas. alegando el mismo motivo podía ir yo al banco y decirle que el año que viene no pagaré la hipoteca. Acto seguido se ríen de mí y me embargan todos mis bienes. Qué asco de mundo.
Fue hablar Draghi y que el servidor vaya bien.
No veas si tiene poder el hombre este….
Con tanta crisis veo que nadie se preocupa ni le importa el precio de la GASOLINA.
¿Puede alguien explicarme porqué durante CUATRO dias (24-25-26-27 Julio de 2012) la gasolinera habitual a la que voy tenia el MISMO PRECIO de la gasolina (1,419 €/l) cuando el precio de barril y el precio EUR/USD ha sido diferente durante estos dias y dias anteriores?
¿cuantos posibilidades hay de que este 4 dias al mismo precio el Barril y el Eur/Usd?
Os quejais de los politicos, pero creo que esto va mas allá…
España está de moda en la prensa europea, definitivamente. Pero mejor sería que apartaran este cáliz. Y mejor todavía que no hubiera motivo para tanta atención. Este fin se semana le ha tocado a la revista The Economist continuar los ejemplos 24 horas antes de Libération y Handelsblatt. Como relató esta columna, el diario francés salió a los kioscos con una portada con la bandera española y un título sencillo: una palabra en español, ‘¡Perdidos!’. El rotativo financiero alemán ilustró una información sobre los problemas económicos de España con otra bandera…, con un crespón negro. Ahora, el prestigioso semanario británico publica su número de la semana entrante con un tema de portada igualmente dedicado a España. Pero no es muy agradable para un español. Primero, por el típico topicazo taurino: un toro de la ganadería de la eurozona, marcado con la divisa del €, acribillado a banderillas, humillado y a punto de doblar. Falta el olé, pero es que el titular no da ánimos para celebrar nada: la palabra ‘spain’ con todas las letras en minúscula y la s que cae sobre la cabeza del animal.
* * *
Viernes con algo de aire fresco por la Olimpiada y por las 23 palabras de Mario Draghi que han desatado la euforia primero y la expectación después, en espera de cómo se concreta la actuación del BCE para aliviar la presión de los mercados sobre Italia y España.
Muchos otros titulares de actualidad, con las comparecencias estelares en el Congreso por Bankia y la cascada de resultados: Santander, Repsol, seguros y otras empresas. Y la ampliación de Enersis, la filial de Endesa en Chile, que ha despertado interés en todas las latitudes.
Emergencia. El discurso de Draghi en Londres, de tres folios y algo, contenía esta línea corta separada por un punto y aparte antes y otro punto y aparte después: ‘Within our mandate, the ECB is ready to do whatever it takes to preserve the euro. And believe me, it will be enough’. Aunque se ha traducido mayoritariamente ‘mandate’ por mandato, otra versión coherente es: ‘Dentro de nuestras funciones, el BCE está listo para hacer lo que sea preciso para preservar el euro. Y créanme, será suficiente’. Así ven los digitales la sorpresa de Draghi y sus efectos:
El Boletín: Draghi promete actuar para salvar al euro, a España, a Italia y… a los bancos alemanes.
Libertad Digital: El Gobierno responde a Draghi con la promesa de más reformas: Rajoy por fin respira; evita la euforia ante los efectos de las palabras de Draghi. “Estamos igual de tranquilos que hace 2 días”, resumió De Guindos, que apeló a las CCAA, por P. Montesinos / L. F. Quintero.
Vozpopuli, con mucho tirón al titular un dato conocido, publicado y reciclado: La caja del Estado se vacía: sólo quedan fondos para pagar facturas y nóminas hasta octubre; los pagos mensuales por intereses de la deuda se disparan a un ritmo del 18%; el Tesoro afronta problemas de liquidez si la tensión sigue; en la caja apenas quedan 28.000 millones (un 30% menos que en mayo, por Javier Ruiz. En el mismo medio, y sin citar ni un sola fuente ni de dónde se ha tomado: Schaüble a De Guindos: “Hay que aguantar hasta las elecciones alemanas”; el ministro germano dice que no habrá unión fiscal hasta después de los comicios. Hay que apañárselas con el BCE y los fondos europeos, por Antonio Maqueda.
El Confidencial: Europa se queda sin oxígeno y el BCE encuentra un resquicio para actuar: Fráncfort constata que la transmisión de la política monetaria se ha roto, por Carlos Sánchez. En el mismo medio: Draghi, preso de sus palabras: si no compra deuda pública, España será intervenida: las expectativas son demsiado elevadas, por María Igartua.
ABC: Un rescate a España costaría 650.000 millones y «es imposible»: os mecanismos de rescate europeos no podrían soportar un rescate total, que incluye los 100.000 millones para la banca y 20.000 millones de deuda autonómica, según un «think-tank» británico, por Borja Bergareche.
La prensa de papel inunda páginas y páginas: Las palabras mágicas de Draghi llevan la euforia a los mercados (El Mundo); El vendaval financiero sobre España amaina con un solo gesto del BCE (El País); Bastaban quince palabras de Draghi (ABC, pero le salen 18); Draghi da la cara (Expansión); Palabra de Draghi (Cinco Días); Balón de oxígeno (El Periódico); Draghi cambia el rumbo del mercado con sólo un gesto (El Economista). Luis de Guindos: ‘Nunca he considerado que España sea rescatada’; ‘Somos un país solvente y tenemos capacidad paa hacer frente a los vencimientos de deuda’ (La Razón).
¿Qué se guarda Draghi en la chistera?, se pregunta en El País Claudi Pérez, como muchos otros. Quizás la respuesta está en Financial Times Deutschland: las cosas pueden ir muy rápidas y ya hay conversaciones discretas entre diputados alemanes para acelerarlo todo, aunque hay revuelo. Se trataría de no tener que votar otra vez en el Bundestag una ayuda a España, al entenderse por aceptado lo dicho durante el debate de la semana pasada en el sentido de que habría ‘otras ocasiones’ de ayuda.
# 17, Egol
Haciendo calculos el otro dia me di cuenta que al cabo de 35 años de alquilado habria ahorrado 115.000€ con respecto a estar hipotecado. ¿Que despues el piso es mio? bueno por desgracia hay decenas de miles de españoles que tras años pagando no pueden decir eso.
El problema es que tener un piso en “propiedad” implica otras muchas cosas aparte de la hipo. Cosas como derramas, amortizaciones, seguros del hogar e imprevistos(que por desgracia son muchos). Eso y tener la amenaza constante de como te quedes en paro no saber si podras pagar el resto.
Yo estoy muy comodo con mi alquiler y mi casero, por eso nunca me plantee comprar un piso.
Algunos links.-
Viñeta de viernes http://dlvr.it/1w4tk0
EUA: ¿Menos transporte de residuos por ferrocarril indican recesión? http://dlvr.it/1w4th1
Los datos de Apple y su evolución en unos gráficos
Egol,
A los hipotecados nos quedan unos 2-3 años muy duros por la incertidumbre y el paro (que no por el tipo de interés), y otros 2-3 años solamente duros, porque nada es para siempre (ni siquiera esta gran crisis).
Ánimo, hay que pasar estos 5 años como sea…
-Saludos
Bankia:
Digitales: Rato, Salgado, Serra y Gayoso hablan del fiasco de las cajas: entre el desparpajo y la desmemoria (El Boletín); Salgado bromea sobre los errores de su gestión: “Me cambiaría a mí misma”; no admite fallo alguno en su mandato (D. Soriano / K. Garat en Libertad Digital); ‘Heroína’ Elena Salgado: asegura que salvó a España del rescate al no crear el ‘banco malo’ (Federico Castaño en Vozpopuli); Fiasco en el Congreso: todos eluden su responsabilidad en el ‘agujero’ de las cajas (José L. Lobo / Alberto Mendoza en El Confidencial);
Papel: Examen a la banca: Rato alega que su plan era ‘mejor’ y más barato que el aprobado a Goirigolzarri (El Mundo); Rato declara que su plan para Bankia habría costado tres veces menos: Salgado dice que avisó a Rajoy del déficit (El País); Rato culpa a Fernández Ordóñez (ABC); Guindos tumbó a Rato un plan 4 veces más barato para Bankia (La Gaceta); Rodrigo Rato culpa a Economía de la actual crisis de Bankia (Salvador Arancibia en Expansión); Rato culpa a Ordóñez de la crisis de Bankia: el expresidente del banco defiende la validez de sus cuentas y asegura que la entidad no tiene pérdidas (Fernando Martínez en Cinco Días); Rato niega trucos e ingeniería bancaria y ‘agujeros’ en Bankia (La Vanguardia).
Análisis y opiniones sobre las comparecencias, con distinta valoración pero mayoría que subraya la necesidad de que se sepa más:
José Hervás en Capital Madrid: Rodrigo Rato traslada responsabilidades a Guindos, a Ordoñez y al Gobierno de Zapatero: la salida a Bolsa de Bankia pretendía recuperar la confianza en España.
Fernando Glez. Urbaneja en Republica.com: La investigación del Congreso, excusas mil: el formato es irrelevante, una burda copia de ínfima calidad de lo que debe ser una Comisión de Investigación que se precie. José Oneto en el mismo medio: Rato y el crimen perfecto, según UPyD.
Editorial en El Imparcial: Bankia no es igual a Rato; lo que ahora Rato no puede pretender es eludir una responsabilidad que, si bien matizada, sí le corresponde; si quiere repartir culpas, que mire también hacia su antecesor, Miguel Blesa, el primer y principal responsable de lo ocurrido. Luis María Ansón en el mismo medio: Rodrigo Rato en el Congreso de los Diputados: no sé si tiene razón o no en lo que ha dicho porque la información sobre Bankia y las Cajas se mueve siempre entre cortinas de humo.
Editorial en La Vanguardia:: Bankia, una cadena culpable de errores; esta historia lamentable va a requerir depuración de responsabilidades porque al margen de la improvisación e impunidad con que se actuó se ha producido un grave daño a familias modestas que creyeron en el sistema financiero. Ese paso es imprescindíble para tener si no la mejor banca del mundo, al menos una que sea creíble en los mercados. José Antich en el mismo diario: Draghi se mueve: deberá ofrecer en los próximos días algo más que palabras para que el dique de contención que se ha levantado sea suficiente y evite el colapso de la economía española.
Editorial en El Periódico: Sin noticias de Bankia; todos los personajes que pasaron ayer y el martes por el Congreso para hablar de Bankia, y de otras cajas que han precisado ayudas públicas, han coincidido en su intento de salvar su gestión. Joan Tapia en el mismo diario: Guindos debe explicar qué pasó en Bankia: ¿si todo se hizo correctamente, ¿por qué estamos tan mal? ¿Es una plaga bíblica?
Editorial en El País: Banqueros despistados; las comparecencias en el Congreso muestran la necesidad de conocer más detalles sobre la crisis
Miguel Ángel Aguilar en Cinco Días: Ejercicio de prestidigitación de Rato: fue un extraordinario ejercicio de prestidigitación que podría incluirse entre los números circenses de Pompoff y Tedy o Gaby, Fofó, Fofito y Milikito.
Manuel Martín Ferrand en ABC: Dos pantomimas: si tenemos en cuenta que España tiende a la verborragia, Gayoso y Rato acreditaron su rotunda españolidad
Santander: unos medios, como Expansión, destacan que mantiene el dividendo; otros como Financial Times, que el primer banco de la eurozona baja los beneficios por saneamientos; y algunos, como José Luis Marco en Capital Madrid, que el banco comienza a sacar ventajas de la reconversión financiera, al arañar de momento 0,7 puntos de cuota de mercado y aumentar un 15% los depósitos.
Dos noticias en The Guardian, ninguna buena. Una exclusiva: Disidentes republicanos unen fuerzas para formar un nuevo IRA; la organización fusionada dice que inensificará ataques a las fuerzs de seguridad y otros objetivos británicos en Irlanda del Norte. Otra: Un juez británico ha impuesto una multa de 1,6 millones de libras a los responsables de una trama hispano-británica desarticulada por la Royal navy por violar las normas pesqueras y poner en peligro la población de especies. Se trata de la empresa gallega Hijos de Vidal Bandin y su filial británica Sealskill Limited.
Un total de 5.693.100 parados en España.
¿Qué guarda Draghi en la chistera?.
Las comparecencias sobre la crisis financiera en el Congreso de autoridades públicas y antiguos responsables de cajas están resultando de indudable interés. Cada una aporta algún elemento para entender parte de lo que sucedió. Pero todas en conjunto fracasan si lo que se pretende es componer un panorama completo de lo acontecido y, dentro de él, la atribución de responsabilidades. Ese fracaso es la consecuencia del formato elegido para el ejercicio y aún es reparable.
En vez de realizar un plan exhaustivo de comparecencias, el Congreso —es decir, la mayoría que lo controla— se ha dado por satisfecho con algunas presencias selectivas; el nivel de las preguntas se ha demostrado manifiestamente mejorable, de modo que los testimonios y novedades aportados por los comparecientes apenas han logrado pasar de la anécdota a la categoría. Especialmente porque todos han tratado de justificar su actuación, y muchos de ellos no han hallado mejor método que el declararse no responsables. El caso más chocante de banquero despistado es el del excopresidente de Novagalicia, Julio Fernández Gayoso. Si no tenía ninguna responsabilidad en la entidad ¿por qué aceptaba una retribución multimillonaria en forma de plan de pensión que ni siquiera cuantificó?
En otros casos, la responsabilidad saltaba de uno a otro, tal que en una partida de pimpón. El exgobernador del Banco de España, Fernández Ordóñez, asegura que no forzó la fusión Bancaja-Caja Madrid en Bankia; y el expresidente de esta, Rodrigo Rato, afirma que fue conducido a ella por el supervisor. De sus declaraciones se deduce que aquel fue más activo que simplemente tolerante; y que este, ya autoencaminado a la configuración de Bankia tras la fusión fría, asumió mucho más la decisión de lo que deja entrever al enarbolar el apoyo de diferentes auditoras en distintos momentos. Este es solo un pasaje —aunque clave— de la crisis: sirve para demostrar la necesidad de más detalle, de más comparecencias e investigación para, si conviene y sobre la base de los contrastes y los nuevos datos, requerir nuevamente a los ya comparecidos.
Porque el interés de los ciudadanos no es contemplar cómo se tiran los trastos a la cabeza unos a otros, sino saber con certeza qué ocurrió y por qué, en su calidad de contribuyentes, les toca deshacer los entuertos dejados por otros.
Los progresistas decimos no al despotismo ilustrado: ha aflojado, por ahora, el todopoderoso Mario Draghi, presidente del BCE, el ahogo al que tiene sometido a España, por Enric Sopena
por favor, el telefono de espeonza aguirre , que quiero firmar YA en la campaña NOMASIVA.
no entiendo como estas cosas no están tipificadas como delito. ni siquiera dimiten, que es lo mínimo.
qué diferencia con los políticos del norte.
lo que no tampoco entiendo es como con un 24 % de paro la gente no sale a la calle a cortarle la cabeza al presidente de turno.
# 33, victor
pero a toditos hay que matar, no solo a los del bando contrario eh victor?
Ya me entiendes
El unico recorte que yo creo que afectara al fin de año y no se tiene en cuenta es la quita de las pagas extras, son muchos funcionarios sin un dinero para gastos navideños.
No creeis que afecará al trabajo temporal y al incremento de ventas que suele haber en estas fechas?
Sumado a la subida del IVA mal veo las NAVIDADES para todos.
Para #17 Egol
En primer lugar lo mismo que estás pensando tu, lo está pensando más gente, pero apurando el precio de venta, así que o rebajas de forma considerable el precio o no venderás porque no podrás ni cubrir el precio de la hipoteca.
Aunque tienes otra solución alquilar tu piso (que según comentas es grande) y alquilarte otro más pequeño, ganando algunos euros en la operación, aunque tendrías que estudiar la fiscalidad de la operación.
Para #23josedark
¿Acaso no hay politcos como consejeros de las grandes petroleras? Creo que todo es lo mismo.
35, Anónimo no veamos sólo lo malo, ¿y los hipotecados que pagan menos cuota cada mes respecto al año pasado y sobre todo respecto a 2008?
¿funciona esto?
# 35, Anónimo No me creo que el consumo de navidad dependa de una paga extra ¿todos los funcionarios viven al día? pues apañados vamos. Muchos trabajadores tienen 12 pagas y consumen en navidad. Estamos hablando a 6 meses vistas…digo yo que se les ocurrirá ahorrar y por tanto la bajada del consumo se notara desde ya.
# 37, 10 Esos son el 20% de los hipotecados aprox, porque creo recordar que a la inmensa mayoria de los hipotecados les estafaron con la clausula suelo, por tanto pagan lo mismo ahora que el año pasado, con respecto al 2008 tienes razón.
Idea: Si quereis emprender recomiendo una fabrica de guillotinas.
39, Politiqueando lo del 80% te lo has inventado y no sé por qué dices que es una estafa. Si los tipos estuvieran al 10% y tuvieras un techo del 8% seguro no te quejarías de las claúsulas suelo y techo.
Haberte leído lo que firmabas, yo entiendo es una estafa si el suelo es del 2% y el techo del 15% pero si el suelo es del 2 y el techo del 8% cuando lo normal al firmar era un 5% no es ninguna estafa puesto que podría perjudicar pero también favorecer. Y si es a favor seguro que nadie se queja.
Imperdible
http://ecodiario.eleconomista.es/politica/noticias/4148136/07/12/El-PSOE-critica-en-un-video-la-EstafaMasIva-de-los-primeros-7-meses-del-PP.html
Bundesbank insiste en que si España quiere ayuda que se la pida al EFSF pero que está en contra tanto de que el BCE compre bonos como de darle una ficha bancaria al fondo de rescate.
En resumen: o España pide el rescate oficialmente o no habrá ayuda (o al menos es lo que dicen)
Bueno, y la pregunta del millón es ¿y por que Draghi dice esas palabras precisamente ahora y no en las diez últimas ocasiones que que ha tenido posibilidad de hacerlo? Solo se me ocurre que esperaba el momento en el que hacia falta una noticia fuertemente positiva para intentar contrarrestar la avalancha de noticias negativas que se estan dando, por que da igual que el riesgo pais baje si los resultados empresariales son malos, no se crea empleo a nivel europeo, al contrario, y parece que no se quieren enterar pero lo saben, la solución a la crisis pasa por crear empleo,y con salarios decentes,solo así los mindundis que pagamos las facturas públicas de nuestros politicos consumiremos con lo que nos quede despues de impuestos. Pero estos igual que los otros solo piensan en salvar su trasero y llevarse su sueldo.
# 40, Anónimo
Si los intereses superan el 5% el país se hunde ¿a quién protegen realmente los márgenes?
No se ustedes…pero que nos bajen 100 puntos de la prima de riesgo ..así……..de un día para otro….a mi me mosquea…..sobretodo en un contexto que según algunos indicadores del Sudeste Asiático….nos vienen a decir que La República Popular China esta en días muy bajos con un 60% de exportaciones menos y sin mercado de consumo interno ( el 80% de la población China tiene una salario inferior a 100 euros mes)..Estados Unidos esta entrando en recesión, Canadá y Australia ídem y Europa esta echa unos zorros..y nosotros con un país entrando en el III mundo y con un país lleno de reinos de taifas, donde solo pagan impuestos los de siempre que cada día somos menos….según la Epa 50.000 parados mas…….donde la clase política no termina de renunciar a sus grandes privilegios , las grandes empresas suben los precios de la energía, agua,telecomunicaciones,alimentos, seguros, comisiones etc……con el aplauso del gobierno……
!!!que se jodan!!!!!!……
¿ no entiendo como no tenemos 1000 puntos de prima de riesgo)………
Saludos
Le Monde publica que BCE va a comprar bonos españoles e italianos… eso volvió a poner al Ibex en positivo unos minutos pero vuelve a caer…vaya día
Ahora vivimos la situación más anormal desde la Gran Depresión como demuestra que un banco central que sigue teniendo un relato ortodoxo ha situado sus tipos a cero, ha doblado el tamaño de su balance y no hay ningún indicio de inflación. Al contrario, ayer conocimos que el crédito a empresas en la Eurozona se contrae por segundo mes consecutivo y el de familias está estancado. Con recesión y restricción de crédito lo que nos dicen los manuales es que Europa se enfrenta al fantasma de la deflación.
# 17, Egol
Si realmente quieres vender tu piso, pégale un bajón de un 30% respecto a lo que pidan por otros similares en tu zona, ya verás como así sí que lo consigues
“Rusia no es Grecia”. (Vladimir Putin, primer ministro ruso, marzo de 2010)
“Francia no es Grecia”. (Christine Lagarde, directora del Fondo Monetario Internacional, mayo de 2010)
“Portugal no es Grecia, España no es Grecia”. (Jean-Claude Trichet, presidente del Banco Central Europeo, mayo de 2010)
“España no es Grecia. Pero si Grecia ha llegado a la situación en la que se encuentra, es por una política similar a la que aplica Zapatero en España”. (Mariano Rajoy, jefe de la oposición española, mayo de 2010)
“Hungría no está en la misma situación que Grecia”. (Olli Rehn, comisario europeo de Asuntos Económicos y Monetarios, junio de 2010)
“A todas luces, Hungría no es Grecia”. (György Matolcsy, ministro húngaro de Economía, junio de 2010)
“España no es ni Irlanda ni Portugal”. (Elena Salgado, ministra española de Economía, noviembre de 2010)
“Ni España ni Portugal son Irlanda”. (Ángel Gurría, secretario general de la OCDE, noviembre de 2010)
“Irlanda no es Grecia”. (Angela Merkel, canciller federal alemana, noviembre de 2010)
“Grecia no es Irlanda”. (Yorgos Papakonstantinu, ministro griego de Finanzas, noviembre de 2010)
“Irlanda no forma parte del territorio griego”. (Brian Lenihan, ministro irlandés de Finanzas, noviembre de 2010)
“Irlanda no es Grecia”. (Michael Noonan, ministro irlandés de finanzas, junio de 2011)
“Francia no es Grecia, ni tampoco Italia”. (Barry Eichengreen, catedrático estadounidense de economía, agosto de 2011)
“Italia no es Grecia”. (Rainer Brüderle, presidente del grupo FDP en el Bundestag, agosto de 2011)
“Italia no es Grecia”. (Silvio Berlusconi, presidente del Consejo italiano, octubre de 2011)
“Austria no es Grecia”. (Karlheinz Kopf, presidente del grupo parlamentario del Partido Popular austríaco, noviembre de 2011)
“Italia no es Grecia”. (Christian Lindner, secretario general del FDP, noviembre de 2011)
“Portugal no es ni será Grecia”. (Antonio Saraiva, presidente de la Confederación Industrial Portuguesa, febrero de 2012)
“España no es Grecia”. (Richard Youngs, presidente del think tank madrileño FRIDE, mayo de 2012)
“Portugal no es Grecia”. (Pedro Passos Coelho, primer ministro portugués, junio de 2012)
“Italia no es España”. (Ed Parker, director de la agencia de calificación Fitch, junio de 2012)
“Grecia no es Argentina”. (Yiannis Stournaras, ministro griego de Finanzas, julio de 2012)
“Alemania no es Zimbabue”. (Paul Casson, director de fondos en Henderson Global Investors, junio de 2012)
“España no es Uganda”. (Mariano Rajoy, presidente español, junio de 2012)
“Uganda no desea en absoluto ser España”. (Asuman Kiyingi, ministro ugandés de Asuntos Exteriores, junio de 2012)
Existen muchas metáforas para la crisis. Un accidente de coche grabado a cámara lenta: vemos cómo sucede, pero no podemos hacer nada. Un remolino: los países débiles absorben hacia abajo a los países financieramente más sólidos. La crisis es como un equipo de música estéreo. ¿Cómo hacer que funcione un sistema de música mudo? Se enchufa a la toma eléctrica, se conectan los cables y se acciona el amplificador. Es similar a la forma con la que los dirigentes europeos abordan la crisis.
El lunes, la agencia de calificación Moody’s también llegó a esta conclusión[rebaja a perspectiva negativa de la nota crediticia alemana]. La política aplicada no es lo bastante proactiva y avanza lentamente. En este aspecto, Moody’s tiene razón.
La política de austeridad, por ejemplo, se ha considerado durante dos años como la única forma de salir de la crisis. El mantra repetía que la confianza en la eurozona y en el mercado de obligaciones no se recuperaría a menos que los presupuestos y las deudas de los Estados de la eurozona estuvieran en orden.
¿Se puede culpar a alguien?
Pero ahora, los dirigentes europeos rectifican. Porque si toda Europa ahorra y aumentan los impuestos al mismo tiempo, ya no se produce crecimiento económico. De repente, aumenta el desempleo, se agrava el problema a corto plazo y se intensifica la resistencia a las reformas. Por ello se habla ahora de austeridad y de crecimiento a la vez. Los dirigentes europeos incluso han firmado un Pacto de Crecimiento.
La forma de abordar el problema de Grecia tampoco sigue un rumbo fijo. Al principio, el Fondo Monetario Internacional no tenía que haberse implicado en el préstamo de urgencia a los griegos. Más tarde, el FMI se volvió indispensable. Al principio, era un tabú hablar abiertamente de la quita de la deuda griega. Pensábamos que desencadenaría un huracán de pánico en los bancos y entre los inversores y más adelante, la anulación de la deuda era precisamente lo que se deseaba.
Al principio, un fondo de urgencia de 440.000 millones de euros era suficiente para resolver la crisis. Luego fueron 780.000 millones. Después, hubo que añadir 500.000 millones más al fondo de apoyo permanente. Y casi 500.000 millones más del FMI. Mientras, los expertos estiman que sigue sin haber suficiente dinero en la caja de urgencia.
Existen muchos otros ejemplos de la indeterminación que impera. Como Finlandia, que exige de repente una garantía para los préstamos de Grecia. O la cuestión de saber si el préstamo de urgencia a los bancos españoles debe o no contar como una deuda del Estado español. Por consiguiente, lo que sí se puede constatar es que no se supera la crisis.
¿Se puede reprochar esta indeterminación? Los analistas, los profesores universitarios y los operadores de bolsa señalan fácilmente a los responsables. Afirman que se necesita valor y dinamismo en el ámbito político. Como si fuera algo sencillo.
Los inversores, al igual que los fondos de pensión, las aseguradoras y los fondos especulativos exigen intervenciones radicales para invertir su dinero con total confianza en la eurozona: más control, más supervisión de los bancos, menos riesgos para evitar que se vuelvan a cometer los mismos errores.
Europa da palos de ciego
Pero este tipo de intervenciones implica más Europa y muchos dirigentes europeos saben que es algo que no va a gustar a sus electorados. Esto se traduce en menos margen de maniobra para los dirigentes. Por consiguiente, prefieren buscar los límites tanteando e ir ampliándolos poco a poco, en lugar de realizar intervenciones radicales, por necesarias que sean.
El hecho de que la crisis del euro sea un terreno desconocido es también importante para todo el mundo. Para los políticos, los funcionarios y los economistas que les ayudan, pero también para los mercados financieros y la ciencia.
Una crisis de la deuda es un fenómeno tan antiguo como el mundo. Pero ¿encontrar una solución a una crisis de la deuda dentro de una unión monetaria mal estructurada en la que apenas hay crecimiento? Es algo sin precedentes y no existe un remedio estándar. Grecia, España, Portugal e Italia no pueden recurrir a la devaluación de la moneda para que sus economías sean más competitivas.
Puesto que no existen soluciones sencillas, los políticos y los presidentes de los bancos centrales idean todo tipo de planes cuyas consecuencias son difíciles de prever. Y con los que, para concretar cada detalle, se necesita un consenso político.
De este modo, Europa sigue dando palos de ciego. Hasta que en Bruselas se den cuenta de que habría bastado con cambiar las pilas al mando a distancia. O hasta que hagan explotar los altavoces de una vez por todas.
Los H de P de los Alemanes vuelven a joder la marrana. Con socios como estos no vamos a ningún sitio
Tengo un amigo que dice que la economía mundial esta en W…….pero que España esta en WWW___saldelEuro.com……………..
Felipe el Hermoso ( Felipe Gonzalez)
“Siempre hay libertad para escoger un camino u otro”
“¿Cuándo los políticos van a gobernar en defensa de los intereses generales”, se ha preguntado justo antes de recordar que el actual presidente del BCE, Mario Draghi, fue alto ejecutivo de Goldman Sachs, el banco de inversión estadounidense que ayudó durante años a Grecia a falsear sus cuentas. Al apunte le ha seguido la advertencia: “Cuando oigo que los políticos tienen que ser sustituidos por tecnócratas pienso en que eso es llamar a los zorros para que cuiden el gallinero”.
Pd. (comerntario)
Quizas dandole la vuelta a esto último se podría agregar, “Cuando ya no quedan gallinas en el gallinero, solo los zorros pueden controlar a los que montaron el POLLO”
Lo llevo diciendo mucho tiempo y me consta que no soy el único, lo que está ocurriendo no deja de ser una guerra en la que está en juego poder en forma de perdida o ganancia de soberanía de unos países sobre otros. Y si hasta ahora la UE ha servido para que esos países poderosos hayan desarmado a los países con cierto potencial (con la plena condescendencia de éstos) cómo es el caso de España, ahora se trata de dar la estocada final tal y cómo estamos viendo. Es absurdo pensar que todo lo que está ocurriendo no se desarrolla en torno a un guión perfectamente tramado, prefiriendo seguir creyendo que la única intención de “nuestros socios europeos” ha sido y es ayudarnos en salir adelante, lo único que les echa un poco para atrás es considerar que existe la posibilidad de que se les vaya la mano y ellos también terminen perjudicados cómo perfectamente puede ocurrir, pero si no fuera por eso, hace ya tiempo que nos habrían abandonado a la “suerte de los mercados”, esa en la que unas pocas palabras de un señor hacen bajar el nivel de riesgo país, y al día siguiente otras pocas palabras de otro señor causan el efecto contrario. ¿De verdad la gente sigue pensando que todo lo que está ocurriendo se debe a alguna otra cuestión que no sea poder y que no tiene ninguna otra solución que la que nos están vendiendo? Lo dicho, es una guerra en la que se utiliza otro tipo de munición.
Una solidaridad que sigue siendo rentable
26 julio 2012
De Groene Amsterdammer Amsterdam
Países Bajos, uno de los principales contribuyentes netos de la UE, paga “miles de millones de euros” a las arcas de Bruselas, tal y como les gusta señalar a los euroescépticos. ¿Obtienen algo a cambio? De Groene Amsterdammer intenta averiguarlo en su serie de análisis de euromitos.
¿A cuánto asciende nuestra contribución y qué obtenemos a cambio en forma de subsidios agrícolas y obsequios para las regiones más pobres como Flevolanda? Esto debería ser un análisis sencillo de costes y beneficios. Países Bajos ha sido durante años uno de los mayores contribuyentes netos de Europa. Una cantidad que equivaldría a más de doscientos euros por cada ciudadano neerlandés al año, en total 3.600 millones de euros, pero menos, por ejemplo, que la cantidad que pagan Suecia o Alemania.
Sin embargo, la pregunta es si los beneficios son sólo esos pocos miles de millones de subsidios procedentes de Bruselas. De hecho, según algunos estudios, Países Bajos se ha beneficiado tanto de Europa, que la contribución neta es insignificante. Hans Vollaard, profesor de ciencias políticas en Leiden afirma: “Hay que considerar la contribución como una especie de cuota del mercado libre”.
Beneficios mucho mayores
Y estas ganancias las calculó con bastante precisión en 2011 la Oficina Neerlandesa para el Análisis de Políticas Económicas: de media, el mercado libre interno aporta al neerlandés el salario de un mes al año, y el euro, como máximo el salario de una semana. En otras palabras, mucho más que la contribución neta. ¿Cómo es posible?
El profesor de banca y finanzas Harald Benink opina: “Ganamos dos tercios de nuestros ingresos nacionales con las exportaciones. Tres cuartas partes de ellas van a Europa. El mercado libre es muy importante”. Resulta difícil estimar qué grado de comercio existiría sin el mercado interno, pero Benink no cree que los resultados sean exagerados.
La mayoría del resto de estudios revela unos beneficios mucho mayores. Nico Groenendijk, profesor de política económica europea añade además que la cuestión va más allá de las ventajas medibles, pues el beneficio de la seguridad y la estabilidad es incalculable.
No obstante, pueden surgir algunas dudas con respecto a ese ‘beneficio’. Quizás Países Bajos se beneficie en general, pero no ocurre lo mismo con cada ciudadano neerlandés. Pensemos en los trabajadores de la construcción que pierden su trabajo porque se lo llevan los albañiles polacos.
Más favorable para los países más ricos
La pregunta que plantean los eurocríticos sigue sin respuesta: ¿por qué Países Bajos tiene que pagar una contribución más alta que otros países para acceder al mercado interno? La respuesta a menudo es que se trata de una cuestión de solidaridad, de ayudar a pagar el desarrollo de las regiones menos favorecidas. Pero en realidad, los países más ricos se benefician más del mercado interno que los más pobres.
Josef Janning, director de estudios en el Centro de Política Europea opina: “Un país como Alemania se beneficia más: puede exportar a lugares en los que de otro modo el comercio habría estado restringido por las fronteras nacionales y el sentimiento anti-alemán. Los países más desarrollados pueden vender productos locales a países menos desarrollados. Esto también ocurre con las exportaciones neerlandesas”. En otras palabras: puede que seamos un contribuyente neto, pero en muchos sentidos también somos beneficiarios netos.
Hollande y Merkel van a hablar a la 1 de hoy seguramente para decidir cómo ayudar a españa… día de rumores
Egol:
Buenos dias
Un amigo acaba de vender su piso. Por la zona estaban pidiendo 200.000 € mas o menos, el lo puso en venta por 150.000 y vendido en unos meses.
Un saludo
Os imaginais un gran fondo operando con informacion privilegiada, Que ayer antes de que Draghi dijese lo que iba a decir ya lo supiese, y que ademas supiese que despues iba a salir el BUBA con lo de hoy, abriendo y cerrando posiciones… menudo mentazo de gloria. non credo en las bruxas, pero haberlas hailas
Egol,
Un buen amigo mío se quedó en paro a finales de 2010. (Titulado Superior, 44 años, con experiencia en su sector con salario entorno a los 45.000 €).
A principios de 2011 decidió poner en venta su ático ubicado en la zona de Pacífico, en Madrid. Precio de salida: 400.000 €.
A finales de 2011 recibió una oferta por 360.000 € que desestimó.
Hace un mes vendió el piso por 320.000 € (me comí la mudanza).
Desde hace mes y medio trabaja en B.
55, Pasaba por aqui cu´´entales eso a los independentistas catalanes, a ver qu´´e te dicen
Hola, a ver si ahora sí sale publicado el comentario, que lo he intentado dos veces
Egol, si quieres vender tu piso de verdad, ponlo un 30% más barato que otros parecidos de la zona (ojo, no estoy hablando de precios reales de venta de esoso osotros pisos,. sólo de los precios ‘de salida’, los que salen en el Idealista, vamos). Lo vendes en un mes, fijo.
Los elefantes blancos que hundieron España. Así ve cadena británica BBC los proyectos públicos mastodónticos que contribuyeron a engrosar las deudas de las Administraciones. Y así titula un reportaje sobre la crisis que se emitirá la el próximo lunes.
60, Anónimo
Pues el que no lo vea a si es que está ciego, el mercado se compone da proveedores y clientes, si tus clientes de dejan de compar, ya puedes empezar a cerrar la tienda cuando quieras, y eso vale para todos… Los paises ricos de cuna, los pobres y los miserables (sean ricos o pobres) y funciona asi, aquí y en “LA CHINA POPULAR”. ¿Entendido, JOSEP LLUIS?
A mi Droblo me suele convencer en las partes que comprendo. Pero hoy me ha descolocado el primer párrafo. Entiendo que puede haber mayor recaudación con el alza del IVA, porque consumir hay que consumir (y pagar por ello), pero que eso tenga un impacto positivo me cuesta creerlo.
Desde la calle es imposible cuantificar cuántos negocios van a cerrar, cuánto menos se va a ganar, cuánto más nos vamos a empobrecer y tampoco si esto sucederá por las modificaciones fiscales o por simple hartazgo que vendría dado por la persistencia de la crisis, pero es el olor que detecto. Sí que veo fácil que se adelante la compra de algunos bienes, pero lo de los pisos la verdad no lo veo en mi entorno. Ya compraron todos los que podían y más. Yo creo que a nadie que se lo pueda permitir le hace falta un piso ni tampoco veo tantas nóminas de las que deducir.
Ese es mi razonamiento. Ojalá sea una chorrada y Droblo, que suele ser apuesta segura, acierte.
Droblo, genial, como casi siempre.
Ergol, lo repito, el problema no es la cuota: ES LA DEUDA.
La mayoria de los cipo que conozco apenas van a bajr en 6000-12.000 € la deuda en los proximos 2 años. Aun le quedarian una barbaridad a pagar.
Si te vas de alquiler y liquidas deuda, sabes que si se pone la cosa “muy chunga” tienes la slaida asegurada.
Ahora msimo en España, si no se produce un cmabio legislativo y se aprueba una quita, hay miles de familias, cientos de mles, arruinadas para toda la vida.
Lastradas por una deuda casi impagable y sin piso que larespalde.
Algunos estan arruinados y aun no lo saben, ya que mientras paguen la cuota creen que no han perdido dinero……aunque su piso valga hoy la mmitad de lo que vale la cipoteca.
Es curioso la mentalidad “pisofila” de este pais, mientras todos entendemos que un coche pierde valor o una lavadora, se piensa que una vivienda no pierde valor y en el caso actual, es solo por un periodo de tiempo y que despues se arreglara y se recuperara.
En Badalona, priemr linea de playa, se vendió una promoción de pisos nuevos, los de 70-80 m2 a unos 240.000 €.
¿sabeis los precios que tenian los pisos de 2ª mano, 30-40 años en barriadas marginales de la propia Badalona?, pues con esos mismos metros y segun estado de piso/finca podrian incluso ser superiores. Ahora valen la mitad o menos…..diga lo que diga el dueño.
Zynga, Facebook, Groupon, Netflix se hunden en la bolsa
El indice de velocidad del dinero es un dato importante para analizar la economía de un país
Droblo, a ver si es posible que me eches una mano… Actualmente tengo unos ahorros que duplican mi deduda hipotecaria, que tengo desde 2007 con un diferencial bastante bajo con respecto a lo que se está viendo ahora. Mis ahorros son fruto del trabajo de todos estos años y de muchos sacrificios, y no querría ver como se esfuman con toda esta basura de salida del euro y demás. Actualmente tengo contratados depósitos que vencen a finales de este año. Me podrías orientar sobre qué hacer con ellos? Sigo con depósitos? La verdad es q me encuentro bastante nerviosa con toda esta situación, ya que amortizo todos los años los 18000 euros para aprovechar la desgravación, pero y si las turbulencias financieras hacen que todo esto se venga al traste??
Gracias, te lo pregunto a ti ya que mi confianza en los bancos es cero…
#39
OJALA TENGAS RAZÓN
Pero yo no digo que el consumo de navidad dependa de la paga de mas de 3 millones de personas, pero creo que si afectará, yo personalmente cuando tenia paga de navidad me permitia algún lujo, el que tiene 12 pagas ya lo sabe, al que le reducen el ingreso normalmente reduce el gasto y en navidad a la hora del consumo yo creo que el que no tenga paga se va ha acordar y se va a retaer. Muchos miles de funcionarios mileuristas viven al dia, como la mayoria de los mileuristas eso te lo puedo asegurar.
Es lo que yo creo, ojala me equivoque y no afecte para nada.
si es verdad que España pidió el martes el rescate (como dice Reuters http://www.expansion.com/2012/07/27/economia/1343389653.html ), ¿no debería dimitir alguien? http://kiosko.net/es/np/larazon.html
69, Amanchu me pones en un aprieto, como dije en mi artículo de este lunes ( http://www.euribor.com.es/2012/07/23/ojo-con-sobreprotegerse/ )yo creo que saldremos del € pero también creo que no será inminente y que algo harán (y parece que están en ello) para prolongar el tema, entonces el buscarse una protección ante esa posibilidad puede hacerte perder mucho dinero, así que sin conocer el futuro lo mejor que uno puede hacer es relajarse y esperar, además como dices hasta final de año tienes depósitos luego te quedan meses para decidir.
Hombre, si el € rebotara fuerte tras alguna de estas medidas yo me inclinaría por cambiar a otra divisa pero a los precios de hoy me parece muy arriesgado.
Carlos Leiro, la velocidad de cambio de mano del dinero en España hasta mediados de 2007 era ‘circa’ la de la luz. Ahora, 5 años después, esa misma velocidad tiende a 0. Una ‘desaceleración’ en toda regla, como diría un político español… Y es además inversamente proporcional a la ¿’aceleración’? en el índice de paro, que en ese mismo periodo se ha multiplicado casi por 3, de un 8,5 a un 25%.
gracias Joe
Spain Discussed €300 Billion Full Bailout, Germany “Uncomfortable”
“no comment”
67, carlos leiro gracias por mirar los links que selecciono para el artículo de los viernes, es un detalle
#70 Anónimo
Yo soy funcionario (estoy de vacaciones) y, gracias a Dios, mi mujer trabaja también. Yo gano unos 1200 euros y ella unos 900. Con hipoteca y 2 niños menores de 3 años nos da para guardar unos 8000-10000 euros anuales.
Es decir, que si me quitan la paga de Navidad y gastara lo mismo guardaría 7000 € en vez de 8000 y pico euros. Sin embargo, lo que haré será quitar las 3-4 comidas navideñas que hacíamos (a unos 30-35 euros más otros 30-35 en copas). De los 500-600 euros que me gastaba en regalos para hermanos, cuñados, padres, sobrinos e hijos, hemos decidido que los mayores no nos regalamos nada y un detalle para los enanos, o sea, dejarlo en menos de 200 euros (mi hermano también es funcionario y ha dicho lo mismo).
Y el gasto en rebajas va a ser insignificante. Haciendo cuentas, de los 1200 euros que me quitan unos 800-900 euros los voy a dejar de gastar en Navidad. Un saludo.
Gracias Droblo, cruzaremos los dedos para ver cómo salimos de esta. Tengo un bebé de unos meses y realmente me preocupa el mundo que estamos dejando a nuestros hijos.
¿En Enero parará el leve repunte?? en diciembre será… las pagas extras suprimidas a funcionarios (que van a los grandes capitales) harán de ésta la peor navidad de la historia, para un dinero que revierte en la economía…
Muchas gracias a todos por vuestro comentarios, pero yo lo que necesito es un asesor financiero independiente, no tengo ninguna confianza en mis decisiones monetarias, de hecho siempre la cago.
Droblo
¿no has pensado en montar un negocio de asesoría financiera para dummies como yo?
No me importaría pagar un dinerillo (no mucho que soy pobre) por tus consejos.
No sé donde leí que iba a ser una de las profesiones de futuro.
#80 Egol
Todo el mundo dormía tres cosas más bien que nadie (lo que es una incongruencia): Fútbol, trazar carreteras e invertir. Un asesoría a 5€ la respuesta vía Internet está condenada al fracaso porque es barato.. a 100€ porque es demasiado caro y yo sé más…. econtrar el equilibrio sería fantástico.
La prueba es que cíclicamente hay bofetadas para inversores superdotados….. Gescartera, Fórum, Rumasa, Preferentes varias (el 50% de los inversores sí que sabían dónde se metían), Bankia….. y así seguirá…. Porque en Bolsa también ha habido habitualmente… Terra, por ejemplo… Telefónica móviles, donde el nivel de conocimeinto de Bolsa antes la salida era tang enreal que hasta el que arreglaba las fotocopias en la Caja de l Sacrosanto Campo de Criptana recomendaba la compra…
Que ahora hacen ofertas para cambiar preferentes de la Cam por acciones del Sabadell (que te sale a un 40% del nominal) y hay inversores que no quieren hacerlo a pesar que sus preferentes actualmente cotizan al 16%….. y así está el patio… yo esperando que el BBVA se porte medianamente bien, que no haya muchas subidas del 6% hasta el canje de las de UNNIM y luego recomendar al pariente (superdotado en lo que es economía mundial) pueda recuperar lo invertido en 4-5 años.. ya no habla del 4’5% que le tanían que dar… y esto es un descanso para los oídos..
Y el país a punto para empezar la modorra estival…. No sufráis… quedamos unos cuantos que aguantaremos lo poco que queda de este país… es jodido trabajar con el 75% del país trabajando… que se compensa cuando te vas en ivnierno a sitios cálidos con el 95% del país trabajando (o intentándolo)… lo curioso es que itnetntas a alguien cambiar la cadencia (a alguien que puede elegir, obviamente) y no…. Vacaciones en Agosto… pues yo que lo celebro… más ofertas en noviembre…
Aunque una pregunta… ¿Por qué los fines de semana de verano siempre hace mal tiempo?…. es curioso..
Buen fin de semana a todos…
80, Egol como por suerte no lo necesito prefiero contestar gratis siempre que puedo a todo el que me pregunta y así no hay reclamaciones… de todos modos tampoco me hace nadie caso, y tú y tus acciones de telefónica son la mejor prueba.
#82 Droblo
Porque lo haces gratis…. fuera un servicio de pago igual te escucharían 2 de cada 50…con suerte…
Si algo he aprendido durante estos años primero de burbuja inconcebible y luego de crisis esperable es que la economía capitalista depende del movimiento. Si hay movimiento, si el dinero cambia de manos, todos compramos y vendemos mucho, la economía va bien. Por este motivo y porque conozco algo a esta sociedad en la que vivimos, el paquete de medidas aprobado por el gobierno más allá de animar a los pocos inversores (o necesitados) a comprar casas y los consiguientes enseres, lo que harán (ya están haciendo) es empujar a todos los ciudadanos a funcionar en negro
800×600
Normal
0
21
false
false
false
ES
X-NONE
X-NONE
MicrosoftInternetExplorer4
/* Style Definitions */
table.MsoNormalTable
{mso-style-name:”Tabla normal”;
mso-tstyle-rowband-size:0;
mso-tstyle-colband-size:0;
mso-style-noshow:yes;
mso-style-priority:99;
mso-style-parent:””;
mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt;
mso-para-margin:0cm;
mso-para-margin-bottom:.0001pt;
mso-pagination:widow-orphan;
font-size:10.0pt;
font-family:”Times New Roman”,”serif”;}
. La subida del IVA hará caer las facturaciones porque a nadie le interesa pagar un 21% más cuando existen fórmulas para no pagarlo. Si esta práctica fue regla general durante el boom inmobiliario, ahora es práctica obligada (un 21% de descuento en todos los materiales de construcción ¿quién va a desaprovecharlo? Sobre todo cuando muchos ya no podrán deducirse el 15% en la declaración del IRPF por inversión en primera vivienda). A cualquier especialista del que requiramos sus servicios le pediremos que no nos haga factura. Éste, a su vez no necesitará darse de alta como autónomo todos los trimestres y el IVA de las pocas facturas que tenga, las podrá presentar en un solo trimestre… Y esto es sólo lo más sencillo. Los más avispados buscarán algún mayor de 65 que les haga las compras en el hipermercado con su tarjeta sin IVA y suma y sigue…Ante la rebaja de las cotizaciones sociales poco podremos hacer, pero visto el panorama del IVA y la bajada de las facturaciones, no será posible justificar algunas plantillas, así que todos los gremios profesionales terminarán haciéndose autónomos facturando sólo un trimestre y cobrando el resto en negro. La eliminación de la paga extra de navidad no hará sino facilitar que estas actividades “sumergidas” se perpetúen, ya que los encargados finales de velar porque no se lleven a cabo son funcionarios y ¿quién va a pedirle el esfuerzo extra a quienes acaban de retirarles la paga extra?¿y quién va a salvar el comercio, que año tras año viene dependiendo de lo que vende en esas fechas?. El resultado final será una contracción en el consumo y la actividad económica declarada que probablemente compense el incremento de las medidas contributivas. En otras palabras: cada cual intentará seguir con su tren de vida buscando las estrategias para que le cueste lo mismo. Como ya sucedió con la anterior subida del IVA, las perspectivas de recaudación se quedarán en utopía y los ingresos que generen como país, serán traducidos en una merma del PIB. Habremos retrocedido 30 años en calidad de vida y expectativas profesionales y de formación para pagar el desastre de un sistema económico desbocado y unos gestores que se dedicaron a mirar desde la barrera, poniendo la mano por detrás…
Hola, yo cada dia estoy flipando mas! Estos del PP son subnormales, solo saben echar la culpa a zapatero y todos sabemos que ellos lo estan haciendo como el culo. A la nueva generacion la esta jodiendo literalmente. Veo a mis sobrinos con diez años estudiando para nada… si es que me dan pena!! todo la vida ha sido estudiar para conseguir un buen trabajo pero ahora que hacen los chicos y chicas tan bien preparados que estan? que me digan con que entusiasmo se ponen a estudiar si saben que o van a encontrar un trabajo!! lo que me parece increible es que cada dia digan una cosa: uno dice pronto habra un rescate, a los cinco minutos sale otra diciendo k no habra rescate…. pero que se creen que somos bobos?
# 77, Mollum
Si te sirve de consuelo a mi me han quitado la paga de navidad y la de vacaciones y en noviembre me toca renovar e igual me dejan sin pagas ni nominas y eso que me han recortado el sueldo un 30% y ya no me pagan los horas pero bueno lo importante es intentar encajar bien esta dificil situación, mis compañeros están que trinan pero yo cada día voy a trabajar con una gran sonrisa y saludo efusibamente a todo el mundo, la mayoría ni contestan porque están muy quedamos.
El otro dia me explicaba una chica que trabaja en un súper durante 8 años que el medico de la SS le dio una baja de una semana la y al dia siguiente llamada al timbre y era el médico de la compañía, certifico que realmente estaba enferma y le dio una semana de plazo para volver, si ese medico va y no constata que esta enferma o considera que esa enfermedad no le impide trabajar o no la encuentra en su casa al dia siguiente tiene la carta de despido procedente, imagina como esta el tema en el sector privado.
#85, santi27
Santi, a mi no me sirve de consuelo que le quiten a los demás. Sin embargo, hay bastante gente de que nos lo quiten a los funcionarios. En mi caso tampoco ha sido solamente la de Navidad: hay que sumarle el 5 % de ZP, la subida de IRPF de Rajoy y los 3 años de congelación y, en Andalucía, nos han quitado las ayudas de Acción Social y alguna cosilla más, o sea, que en 3 años también me planto en un 25% de pérdida de poder adquisitivo más o menos. De los 8000-1000 euros que he dicho que ahorro, unos 6000 van para amortización de la hipoteca, por lo que si quitan la deducción, súmale otro 10 % que perdería al año.
También tengo familiares en paro y rezando porque a mi mujer no la echen tal y como está la cosa. Yo solamente exponía lo que iba a hacer para Navidad al quitarme la paga extra, porque estos políticos son unos lumbreras: nos quitan dinero y quieren que gastemos más. Eso sí, ellos tocarse poquito. Y las Empresas Públicas creadas para meter a amiguetes, familiares y miembros del partido tampoco les quitamos nada.
Y al trabajo, como tú, voy lo mejor que puedo y lo hago lo mejor que puedo: la que se lleva los mosqueos y la quemaera que tengo encima es mi mujer.
Un saludo y esperemos que te renueven en noviembre.
En mi anterior mensaje, en la segunda línea debe poner: “bastante gente que se alegra…”
Al final se va a liar parda. Me acaban de enviar un correo que parece ser esta corriendo como la pólvora que llama a cercar el Congreso el día 25 de Septiembre por toda la ciudadanía para obligar a la casta parasitaria política a irse y elaborar una nueva constitución.
# 86
Yo estoy en tu misma situación amigo y te digo una cosa: además del poder adquisitivo perdido, todavía me parece más intolerable las formas. El haber tenido que escuchar del Secretario de Estado y del Ministro palabras descalificadoras y humillantes para justificarlo no lo voy a olvidar en la vida, para mi nunca volverán a ser sujetos dignos del más mínimo de los respetos.
Yo soy del sector privado y llevo 4 años congelado el sueldo , a mi pareja no sólo se lo han congelado sino que le han bajado 600 e al mes, el IRPF no ha sido sólo a los funcionarios sino a todo el mundo que tiene una nómina, a demás tu no vas a ir al paro pero yo si voy ,después de cotizar 18 años y ni un día de baja voy a cobrar muchísimo menos de paro y además la indemnización por despido va ha ser bastante más baja,pero, no es cuestión de echarnos los trastos a la cabeza entre el sector público y privado, porque me parece que el sector privado está bastante más fastidiado.
se dice, se comenta que hay un comunicado de prensa de BCE aún no publicado que dice que
va a comprar bonos, bajar tipos y convocar una nueva LTRO
más leña bajista para el euribor si es cierto
#90, yo
En ningún momento he comparado la pública con la privada, solamente he respondido lo que voy a hacer yo, mi hermano y algunos que conozco en Navidades ante lo que han comentado que se gastaría más o menos lo mismo en esa época.
Seguro que parte del sector privado está peor que el público pero yo creo que la cuestión no es esa: la cuestión es que nos están jod.iendo a todos menos a ellos y sus enchufados.
Y eso de que yo no voy a ir al paro, hace un par de años si pondría mi mano en el fuego pero ahora mismo no. Se supone que no nos podían bajar el sueldo : preguntadle a ZP y Rajoy. Se supone que no nos podían bajar los asuntos propios y las vacaciones: en este caso hay que preguntar a Rajoy y Griñán. Que la jornada de 35 horas se supone que era para conciliar la vida familiar y crear empleo: ahora que está la cosa muy bien la subimos a 37,5 horas y con vistas de ponerla a 40. Así que imagínese lo que se pueden sacar estos de la chistera en un par de años.
Y por si alguien empieza con que hay que echar a los funcionarios flojos, que conste que yo estoy de acuerdo y se puede hacer, solamente que a los jefes no les interesa abrir expediente disciplinarios, sobre todo porque algunos son los primeros en no cumplir.
Y yo ya llevo un año yendo a manifestaciones, pitadas y demás porque en Andalucía están intentando meter por la puerta de atrás en la Administración a 30000 personas. Y ahora por las últimas reformas. Si los sindicatos mayoritarios no fueran como son, los 5 millones y pico de parados ya hubieran salido unas pocas de veces a la calle.
Un saludo y esperemos que no lo echen del trabajo y, si lo echaran, que encuentre uno pronto que, como ya he dicho, no me alegro del mal ajeno.
Tras una conversación telefónica pactan activar compras de deuda
Merkel y Hollande: “Haremos todo lo necesario” por la moneda única
Todo está listo. La canciller alemana, Angela Merkel, y el presidente francés, François Hollande, han acordado activar los pactos de junio que, en la práctica, suponen la compra de deuda de países en dificultades, como España e Italia.
39.
Cuando hablas de 3.000.000 de funcionarios.¿ que pasa que no tienen familia?…..¿cuantos funcionarios están ayudando a familiares en paro?…pues mira tirando por lo bajo estas navidades y con una media de funcionario, pareja e hijo….quitas del mercado de consumo a 9.000.000 de consumidores…….y tirando por lo bajo que yo conozco a muchos funcionarios que mantienen a hermanos que se han quedado con 400 euros al mes para toda la familia y que van a quedarse sin nada………..
Saludos
esta claro que quitar la paga extra a los funcionarios hará que la paga extra que iba a recaudar el 21% en el mejor de los casos, recogera el 100%, el problema es el antecente que han marcado.
Si la gente gastaba poco, ahora ni de coña, ya que hoy es la paga extra pero mañana que sera?, lo unico que han puesto es a la gente en alerta, y con toda la informacion de internet, vemos que en Portugal hicieron o mismo, pero despues quitaron la paga extra de todo el mundo.
El problema que veo yo es que tenemos una herencia de postguerra, de por si, Todos hemos escuchado desde pequeños y nos han inculcado de ahorrar, y aunque hemos actuado muchos alreves por que realmente no habia razones, pero ahora con razones, el cambio va a ser antologico