Lo que opinan 2 bancarios

Agenda del dia http://dlvr.it/1wxkbf

A principios de este año, el consenso preveía un crecimiento robusto en 2012, cuando el crecimiento del primer semestre resultó ser débil, el consenso revisó su expectativa de recuperación para el segundo semestre. Ahora, con un inicio del tercer trimestre débil, el consenso está retrasando en el tiempo esta recuperación al cuarto trimestre del año y principios de 2013. A veces, la esperanza es el último refugio de que queda a los analistas. Roubini no cree que ese optimismo se justifique de alguna forma, y de hecho sigue siendo pesimista sobre las perspectivas para el año 2013. Estos son los 4 mitos en los que se basa los pronósticos de recuperación para finales de este año.
 
Mito 1: Recortar los tipos a nivel mundial en unos cientos de puntos básicos en combinación con medidas de flexibilización no convencionales, están creando un entorno favorable para el crecimiento del crédito y el mercado de renta variable se recuperará a finales de este año.
Como hemos estado discutiendo, los responsables políticos se están quedando sin balas de política monetaria, y las que quedan cada vez son menos eficaces en un mundo en proceso de un doloroso desapalancamiento, en el mejor de los casos, la política puede contener la depresión o el estancamiento, pero no marcará el comienzo de una recuperación robusta. La QE es menos eficaz en un mundo donde hay problemas de insolvencia en vez de problemas de liquidez, y el grado de QE ha sido, en general, modesto. Muchos mercados emergentes también carecen de espacio para la distensión fiscal mucho más, después de tener ya implantadas medidas de estímulo. Es más, en la mayoría de mercados emergentes, una mayor flexibilización monetaria tradicional y fiscal por sí sola es insuficiente para contrarrestar la desaceleración del crecimiento. En cuanto a China, a menudo escucho el argumento de que la baja la inflación (2,2% a/a en junio) abrirá la puerta a un mayor estímulo. En su lugar, veo en esto una evidencia del creciente peligro de deflación en China y de malestar general en medio de un modelo de crecimiento insostenible y desequilibrado, e incertidumbre política y de política monetaria. Para el próximo año, China podría enfrentarse a un aterrizaje forzoso en toda regla, que, en comparación, hará ver a este año como un aterrizaje suave.
 
Mito # 2: El lento crecimiento mundial en el segundo trimestre se ha traducido en menores precios de los productos básicos y menores tipos de interés, que han impulsado la renta real disponible. Como resultado, estamos viendo señales de un repunte en las ventas de viviendas y de automóviles, con el mercado de la vivienda girando al alza.
Si bien los precios más bajos de los productos básicos y las tasas de interés ayudan a amortiguar ligeramente los efectos negativos de la desaceleración global, son más síntomas de un crecimiento más débil que una cura de la enfermedad. Si el crecimiento fuera más fuerte, los precios de las materias primas y las tasas de interés subirían Por otra parte, el cuadro de precios de los productos básicos es mixto, después de una caída, los precios agrícolas se han disparado: Desde mediados de junio, los precios del maíz han subido más del 50%, la soja, más del 20%, el trigo más del 30%. En cuanto al petróleo, el WTI está cotizando justo por debajo de los 90 dólares por barril, después de haber rebotado desde un mínimo de 77,70 dólares que alcanzó hace un mes debido a la reanudación de las tensiones en Oriente Medio; el Brent se ha establecido muy por encima de 100 dólares por barril. La Fed ha dicho en repetidas ocasiones que el aumento de los precios de las materias primas podría tener un efecto deflacionario en la economía.
 
Mito # 3: El crecimiento económico mundial se recuperará en el segundo semestre de 2012, ya que Europa y China ya han tocado fondo y los EE.UU. se están poniendo al día. Mientras Europa pueda patear la lata en el camino hasta el próximo año, el entorno macroeconómico se recuperará a finales de este año.
En realidad, la recesión de la eurozona no ha tocado fondo, sino que se extiende desde la periferia hacia el centro – los últimos datos de Francia, Alemania y otras economías centrales son suaves y mostrando que estas economías cerca de la contracción. En la periferia, vemos un empeoramiento del círculo vicioso actual. Italia y España están a punto de perder el acceso al mercado y terminar en los brazos de la troika para el año 2013, y Grecia está a punto de salir de la eurozona en el primer semestre de 2013, o posiblemente antes, si nuestro escenario negativo se materialice.
La reducción de los diferenciales de la deuda en Italia y España requerirían o:
– Mutualización de la deuda (inaceptable para Alemania, al menos hasta las elecciones generales en el otoño de 2013),
-O monetización de la deuda que el BCE podría llevar a cabo sólo como un puente hacia una unión fiscal con la mutualización de la deuda, o
– Un apalancamiento del ESM, ya sea en forma de un plan de seguros de primera pérdida o permitir que el ESM se convierta en un banco.
El BCE podría verse obligado a actuar, si se produce una crisis de refinanciación extrema en España e Italia, pero podría ser demasiado tarde o demasiado débil. Lo más probable es que España e Italia vayan a terminar en las manos de la troika con todo el daño colateral que le sigue.
Pero Alemania puede preferir una solución que pase por la troika, ya que implicaría internacionalizar la ayuda y compartir el riesgo, bajo unas condiciones muy estrictas.
También hay dudas significativas sobre la capacidad que tiene China y los EE.UU. a recuperarse, ya que la demanda global se encuentra bajo presión por una multitud de incertidumbres, entre ellas el huella de la crisis de la eurozona, las elecciones de Estados Unidos y las tensiones geopolíticas en Medio Oriente. EE.UU. Los EE.UU. ya están cerca de una tendencia de crecimiento cercana al 1% para el próximo año, teniendo en cuenta los riesgos en contra y el lastre fiscal.

Mito # 4: El telón de fondo de crédito es favorable. En medio de tipos de interés extremadamente bajos.
La realidad es que, en estos momentos, existe una demanda mundial para el crédito ya que los inversores prefieren instrumentos con un riesgo limitado como refugios de las acciones. Aprendimos hace mucho tiempo que las reglas de una recuperación típica no se aplican; la inminente desaceleración sólo hará que los inversores cambien a zonas más seguras de la estructura de capital y en deuda pública. Ya hay tipos nominales negativos a corto plazo en muchas partes de Europa, incluyendo el núcleo de la eurozona. Yo no estaría sorprendido si los rendimientos de los bonos a 10 años de Estados Unidos y Alemania alcazan cotas mucho más bajas. Y las bolsas pueden caer más si el crecimiento del PIB y la inflación se desacelera marcadamente, reduciendo tanto los beneficios como las ventas del sector empresarial. Incluso es probable una rebaja de la calificación crediticia soberana de EE.UU. en 2013. La caída de los intereses nominales, hasta alcanzar en algunos casos tipos negativos, son señales de problemas, no de recuperación.
El escenario de una Tormenta Perfecta Mundial es cada vez más probable.

Carlos Montero 

“Reunionitis” http://dlvr.it/1wnfKy

Por ejemplo, los dos echan pestes de Guindos. Ninguno entiende por qué, a la vez que pedimos más tiempo a Europa para cumplir con el déficit, se ha acelerado la exigencia de nuevas provisiones a la banca justo en el peor momento de nuestra historia económica reciente. No se explican por qué si es importante que fluya el crédito se recorta aún más la mínima liquidez que aún queda exigiendo requisitos ¡ya! a la banca española superiores a los del resto de la banca mundial
———————————————————————————————————-

 
Droblo, a los resultados nos remitimos, el PP está imponiendo las medidas que siempre deseó instaurar y mientras se alargue la crisis seguirán teniendo el camino expedito para seguir “asentando” lo que siempre ha sido su programa ideológico.
     

El argumento de la legalización de la prostitución es bastante sugerente y tiene respaldos entre muchos liberales e izquierdistas: Logras hacer transparente una actividad opaca, das garantías sanitarias y de protección a las prostitutas y, de paso, recaudas impuestos y cotizaciones. Dado que es inevitable que exista una demanda masculina de sexo (ya sea por razones biológicas o culturales), el ejercicio de la segunda profesión más antigua del mundo – alguien debió trabajar primero para pagar – es inevitable. Al fin y al cabo, si no se regula lo que se hace es desplazar la prestación del servicio a espacios con menor visibilidad social y con menos garantías sanitarias y sociales. En suma: la demanda de servicios sexuales es inelástica, así que más vale regular la oferta. Sin embargo, los peros a este argumento comienzan cuando se mira la evidencia empírica y se compara entre países con diferentes leyes de prostitución. Reproduzco literalmente unos párrafos del artículo de Victor Lapuente titulado “El liberal, la progre y la prostituta”:

(…) Pocos años después de la puesta en marcha, en 1999, de una política de penalización al cliente en Suecia, se calcula que el número de prostitutas se había reducido entre un 30% y un 50%, y el de clientes entre un 75% y un 80%.

Por lo tanto la primera evidencia es que la demanda sí que depende del tipo de regulación, por lo que es posible hacer políticas que incidan sobre los demandantes de prostitución. Esto por supuesto, también tiene implicaciones sobre la oferta (sigue):

La caída de la demanda en países prohibicionistas como Suecia ahoga a la oferta, (…) Así, mientras los traficantes de esclavas sexuales logran introducir anualmente entre 400 y 600 víctimas en Suecia para saciar los apetitos sexuales de aquellos ciudadanos que son capaces de arriesgarse a una pena por comprar sexo, en las vecinas Finlandia o Dinamarca, con la mitad de la población, pero con leyes más permisivas hacia la prostitución, las mafias podrían estar infiltrando hasta 15.000 víctimas al año.

Estos datos ligan con un segundo elemento al que los partidarios de la regulación suele prestar poca atención: el origen de la propia oferta. Casi el 87% de las prostitutas están ligadas a la trata de personas, es decir, a mafias que introducen mujeres provenientes de países de Europa del Este o el Tercer Mundo. De nuevo, la regulación juega un rol importante en los flujos del tráfico de prostitución tal como muestran estos economistas. En aquellos países en los que existe una regulación más restrictiva las mafias introducen menos prostitutas. Por el contrario, estas mafias operan en mayor medida en aquellos países en los que la actividad está legalizada. La idea es que en los países más permisivos se genera es una divergencia entre dos mercados de prostitución – legal e ilegal – que corren paralelos y se expanden. Un ejemplo claro es que desde que se legalizó la prostitución en los Países Bajos el tráfico de prostitutas ilegales ha crecido un 10%. Además esta regulación tiene la perversión de que, dadas las conexiones de las mafias de la prostitución con el mundo de la droga y la delincuencia, la legalización de esta actividad puede funcionar como una tapadera idónea para el blanqueo de capitales.
Un tercer argumento que se maneja es que la prostitución no supone sino un tipo de trabajo más y que la regulación se debería limitarse a dar carta de naturaleza a esta actividad de libre intercambio. Sin embargo, tal como Gemma Lienas apuntó en su comparecencia ante el Congreso de los Diputados en 2006, esto dista de ser verdad:

Algunos datos: Entre un 63 % y un 80 % de las prostitutas han sido víctimas de violaciones. Las prostitutas corren un riesgo 40 veces mayor de ser asesinadas que el resto de la población femenina. Más del 68% de prostitutas sufren estrés postraumático. ¿Se puede considerar un trabajo una actividad que comporta tanto riesgo para la integridad de las mujeres?

Este tema no es baladí porque en este tipo de “servicios sexuales” hay una parte vulnerable, potencialmente a merced de otra más fuerte. El intercambio se realiza en la intimidad y es complicado garantizar que no vaya a haber abuso. No en vano, a las prostitutas en Países Bajos se les da cursillos de artes marciales precisamente por el riesgo al que exponen su propia integridad física. Reto a cualquier lector a que encuentre algún tipo de ocupación al margen de la esclavitud que disponga de semejantes estadísticas de maltrato e indefensión.
Finalmente decir que hay prostitutas a favor de la legalización, en particular asociaciones, la cuales en muchos casos reconocidas como interlocutores sociales. En todo caso creo que se pueden poner bastantes peros a la representatividad que tienen del conjunto del colectivo. El argumento moral de la libre disposición del cuerpo por parte de la mujer podría tener sentido en un mundo ideal en el que 8 de cada 10 prostitutas no estuvieran directa o indirectamente bajo el control de mafias nacionales e internacionales. Como no es el caso, dudo mucho que ellas puedan hablar en nombre de esa mayoría de mujeres que han salido engañadas de sus países para ejercer la prostitución, del mismo modo que nada tiene que ver con la prostitución “de lujo”, que se sitúa lejos del alcance de las mafias. Me parecería poco juicioso pensar que porque existan voces minoritarias (y quizá genuinamente libres en el ejercicio) a favor de la legalización se pudiera extrapolar la demanda al conjunto del colectivo.
En mi opinión los argumentos a favor de la legalización de la prostitución son muy difíciles de sostener con evidencia empírica en la mano. Primero, porque es falso que la demanda de prostitución sea inelástica y no se pueda incidir sobre ella. Segundo, porque la legalización no sólo no aflora el mercado negro de la prostitución sino que lo expande y engorda a las mafias que se nutren de él. Tercero, porque la prostitución se parece más a una forma de esclavitud que a un trabajo remunerado ordinario a tenor de sus secuelas. Y por último, porque las organizaciones de prostitutas que defienden la legalización no se parecen en nada a la inmensa mayoría de damnificadas por la explotación sexual.
Desde mi punto de vista, y con lo que nos señalan también otros estudios, las políticas más efectivas sobre la prostitución son las que se plantean en los países abolicionistas del norte de Europa: sanción a los proxenetas y usuarios, dando una vía de salida y reinserción a la prostituta, la victima genuina. La prostitución supone en casi todos los casos una cosificación de la mujer y es una actividad que se mueve en la periferia social, entre la marginalidad y la delincuencia. Cualquier política pública que quiera abordar este tema debe tener presente que la principal prioridad es la defensa de la mujer, de ahí que crea que la mejor manera de hacerlo sea penalizando la explotación sexual y no dándole carta de naturaleza.

Pablo Simón 

Flash España: ”Avance de la contabilidad nacional trimestral del 2T12”
En línea con nuestras expectativas, el avance del INE señala que la economía española habría vuelto a contraerse en el 2T12, encadenando tres trimestres consecutivos de caída

Los tres partidos de la coalición gubernamental griega no lograron en lunes finalizar un importante nuevo paquete de austeridad presupuestaria que exigen los acreedores internacionales para seguir financiando el rescate del país.
Los socios menores de la coalición dijeron que en la reunión encabezada por el primer ministro conservador Antonis Samaras se alcanzó un acuerdo sobre la “estrategia general” que debe tomar el endeudado país, incluyendo que debería obtener una extensión de dos años a sus plazos para aplicar las reformas y medidas de austeridad.
El ministro de Finanzas Yannis Stournaras dijo a periodistas que el gobierno sigue trabajando para identificar qué recortes al gasto deben incluirse en la nueva reducción de 11.500 millones de euros (14.100 millones de dólares) en el presupuesto del 2013-2014, aunque los tres partidos de la coalición han aprobado el grueso del plan.
“Estamos tratando de encontrar la mejor mezcla posible”, dijo después de la reunión de dos horas. “Estamos de acuerdo en que se deben encontrar unos 11.500 millones de euros de recorte al gasto, que necesitamos otros dos años y, por supuesto, que nuestro camino es cuesta arriba y difícil”.
Stournaras indicó que la decisión final no afectará los esfuerzos del país por buscar una renegociación y sobre todo “no anular la capacidad de Grecia de permanecer dentro de la zona euro”.
También el lunes, los inspectores de la deuda de Grecia de la Unión Europea, el Banco Central Europeo y el Fondo Monetario Internacional reanudaron sus encuentros con funcionarios griegos para finalizar detalles de los nuevos recortes y examinar las metas logradas hasta ahora

La CAM arruinó sus filiales para ‘inflar’ en 300 millones el beneficio de 2010 http://j.mp/LYtuJC

Renfe se pone la venda antes de sentir la herida. La liberalización del tren va a ser más difícil de lo que se podía pensar. El negocio de transportar viajeros por líneas de alta velocidad y el de larga distancia no funciona por ahora. La recesión de la economía y los altos precios de este servicio ferroviario de calidad, que volvieron a subir a principios de año, vacían los trenes AVE de pasajeros. El índice medio de ocupación de los servicios de larga distancia, en los que se incluyen trenes de grandes líneas y de alta velocidad, se sitúa en el 40% una cifra muy baja y que sume a esta actividad en pérdidas. Ese nivel de ocupación ha ido cayendo en los últimos años y más tras la entrada en servicio de las últimas líneas de altas prestaciones, sobre todo la Madrid-Valencia, con ramal a Albacete y Alicante

Yo distinguiría dos aspectos que no he conseguido entender:

1º No entiendo porque en periodos de falta de liquidez y dificultad absoluta para obtener financiación se han exigido cada vez mayores ratios de capital.

2º No entiendo porque se ha permitido no llevar a resultados pérdidas manifiestas por reducción de valor de activos claramente sobrevalorados en balance.

Tal vez alguien haya pensado que una cosa podía compensar la otra, pero yo creo que lo único que se consigue con ambas es generar incertidumbre y condiciones todavía peores para el acceso a la financiación.

Buenos días, tengo una pregunta sobre la creación del dinero ¿Es cierto que el dinero que prestan los bancos es un dinero ficticio que no existe, simplemente es un apunte bancario avalado por la persona y los bienes que esta persona posea? Si esto es así ¿Por qué se permite que unicamente las entidades bancarias puedan prestar dinero? ¿Por qué no lo hace el Estado, destinando los beneficios al mantenimiento de los gastos inherentes al Estado?
Tengo cientos de preguntas sobre economía que iré desgranando poco a poco.
Y sí me alegro de ser un palmero de Droblo, me parece una de las personas más sensatas y educadas que hay en este foro.

#24 Anonimo.
Aburres compañero.

# 21

Pues se exige mayor ratio de capital porque hay unas moras que dan miedo y por tanto riesgo de insolvencia y quiebra de la entidad y en esta situación hay que provisionar para todo lo fallido.
En cuanto a lo segundo está claro que se intentó esconder el pufo a la espera de que por algún milagro la cosa mejorase (pata palante vamos).
Debemos acostumbrarnos a vivir sin financiación ajena, o al menos en un grado mucho menor al que lo habíamos hecho. Solo así se conseguirá salir de verdad de la situación. Claro que esto conlleva apretar un huevo con otro, trabajar mucho más y mejor y vivir más acuerdo a nuestras posibilidades económicas.

# 22

Papá, papá ¿por qué los señores malos nos timan y hacen negocios que solo se les permite a ellos en lugar de emplearlo al bien común? Ah papá tengo más preguntas de estas de Nobel que iré desgranando.

Los ex altos cargos del PSOE renuncian a la indemnización, por Anabel Díez

Margallo, un ‘valor’ en ascenso en el Gobierno con tendencia compulsiva a colocar amigos y aznaristas: acercamiento a un ministro que se caracteriza por sus ocurrencias, sus constantes salidas de tono o sus arbitrarias designaciones, por Los Genoveses

Una pregunta sobre hipotecas:
 
En una hipoteca normal (del modelo frances) los últimos años la proporción de intereses es menor a la de capital en la cuota mensual. Por lo tanto, una subida del tipo de interes hace subir menos la cuota mensual  en los ultimos años que en los primeros (donde la proporcion d intereses es mayor a la del capital)?

# 26

Vamos a ver. En primer lugar los bancos (en general claro, unos más que otros)  necesitaban recapitalizarse ya que de no hacer así quebraban. Sin ir más lejos lo de Bankia era inminente. Esto provoca un mayor descredito del país con aumento de prima de riesgo y todo lo que supone. El sufrimiento no nos lo quita nadie y la recapitalización aunque venga de fuera (UE) trae consecuencias y además en última instancia el garante es el Estado español. A mi ni a nadie creo que le guste que nos suban impuestos y que los dirijan hacia ellos, pero si no se hace la quiebra es segura y si esto pasa adios depósitos (los ahorros vamos) y si además se sigue dando el crédito  como antes  habrá más mora  y por tanto volvemos a estar cerca de la quiebra (perdemos lo ahorrado). Y si además no aumentan los ratios de capital también se puede quebrar aunque se haga todo esto. Entonces pregunto ¿Acaso no es lo único que se puede hacer, si no queremos que se vayan a la mierda los ahorros del españolito de a pie?. No hay que olvidar que el dinero de la capitalización lo han adelantado “los socios” y también exigían esto”, si no, no lo hubieran adelantado. Así que lo único que queda es joderse. Bueno lo único no, esto y ajustar cuentas con todos los que han provocado esto. Y ante esto están los que trabajan en los bancos que mirando solo su ombligo les parece mal que se aumenten los ratios. Pues nada que se siga como antes y para diciembre tenemos quebrada la mitad del sistema o más bien el 100% por el efecto dominó.

Estoy viviendo en irlanda. Un banco irlandes vendio a un particular 63 viviendas por 640.450 euros. lo interesante es que el banco dijo, de esta manera reduciremos el stock y ademas abriremos un nuevo metodo de transacciones inmobiliarias…

Comentarios al artículo:
 “De la Eurozona al Eurocero” de Ramiro Pinto
 
 
http://lacartadelabolsa.com/leer/articulo/de_la_eurozona_al_eurocero
Un amigo me comenta:
La tesis del autor del artículo es el derrumbe del actual modelo económico-productivo que se visualiza a través de los continuos síntomas que la crisis nos permite vislumbrar. Los analistas describen los síntomas y buscan recetas para paliarlos. Hasta ahora nadie se ha parado a analizar las causas de esta crisis. El autor afirma que la causa, a nivel mundial en los países ricos, es que la tecnología ha sustituido una gran parte del trabajo. Este es un fenómeno nuevo que define nuestra civilización, continua, y por lo tanto es necesario adaptarse. La solución que el articulista propone es olvidar el viejo concepto del dinero como un bien en si mismo y aceptar el nuevo concepto de que el dinero no es más que el mecanismo necesario para el intercambio de bienes. Y para ello lo que propone es poner más dinero en circulación y que sea este mecanismo que permita recaudar a los estados los impuestos necesarios para proceder a remunerar el trabajo y los servicios que este produce y que permita subvencionar a las personas que forman su comunidad con una renta básica que les permita la supervivencia. Para llegar a este cambio de modelo no hace falta poner a la tecnología como causa de la crisis del modelo, sino utilizarla como herramienta para hacer posible el funcionamiento del sistema propuesto, basado en el control de todo intercambio de bienes y servicios para gravar con la tasa impositiva sobre este, los ingresos del estado. Esto implica que el dinero, no solo deje de ser papel, sino que se convierta en una anotación en cuenta a nombre de cada individuo del estado, en un registro supranacional, para poder controlar todo cambio de titularidad y poder retraer la carga impositiva correspondiente. Este nuevo paradigma si es dar una vuelta al modelo operante en nuestros días. El trueque seria la única actividad que permitiría tener opacidad fiscal y solo podría realizarse en un entorno muy localizado con una sola vía de escape, el trafico de bienes y la movilidad de las personas proveedoras de servicios. En este paradigma, si quieres beber agua tienes que ir a la fuente, y cuidado, que la fuente no esta controlada fiscalmente. Para controlar este fraude, y dado el cambio de paradigma que pone foco en la persona y no en las cosas, y volviendo a usar la tecnología como solución, solo tenemos que tener identificados a los individuos en este gran hermano fiscal. Ramiro Pinto ofrece una solución que solo gracias a la tecnología que hoy disponemos podemos implementar. Los tecnólogos no queríamos crear la crisis, pero si teóricos como Ramiro encuentran salidas a los problemas que hemos creado, usando estas herramientas que también conocemos, poniéndolas a su servicio, podemos salir de la crisis.
Otro amigo me comenta:
El artículo me parece interesante en algún aspecto pero farragoso y confuso. La conclusión que me ha parecido más interesante y con la que coincido plenamente es que hay que gravar fiscalmente la economía especulativa, precisamente porque se ha “comido” literalmente a la economía productiva y hace que el valor de las cosas se desvirtúe enormemente, y luego vienen las burbujas. Hoy la bolsa es más un “casino financiero” que una institución en la que se financian las empresas en función de su valor real por patrimonio, fondo de comercio, fondos propios etc… . Además la economía productiva genera bienes, empleo, impuestos en cascada y en definitiva riqueza común. La especulativa no genera riqueza más que para el especulador y eso además a partir del empobrecimiento de otros. Yo no estoy contra la posibilidad de especular, vivimos en un mundo libre, pero debería tener una carga fiscal “muy potente” que permitiera redistribuir socialmente ese dinero fácil y estéril de la especulación, y además acotar de alguna manera sus negativos efectos sobre la transparencia de los mercados.
Otro amigo, también, me comenta:
Me ha parecido muy interesante la versión económica que da este artículo. Hay algo (bastante) de dogmático con lo de la Renta Básica, pero la situación actual parece darle bastante la razón. Es sin duda polémico, pero no está exento de realidades objetivas muy importantes respecto de la fiscalidad y del empleo.
Las bolsas, los mercados “financieros” y otros tinglados al uso son auténticos casinos, y no hacen más que dañar la economía productiva.
Los impuestos a los resultados de la economía especulativa pura tendrían que ser similares a los que hay para el juego, loterías, etc. No estaría de más que fuera un tipo general superior a un 60 %. Es cierto, y no lo aparenta a primera vista, la equidad en los impuestos tipo IVA. Son muy poco eficientes, e incluso perniciosos, los impuestos tipo IRPF con finalidad redistributiva. La redistribución ha de venir por dos fuentes muy claras; la primera, por la igualdad de oportunidades. La segunda, por el aumento de producción y productividad por eficiencia. La redistribución igualitaria no es un criterio eficiente, pues no se premia ninguna acción por incremento de producción, lo que desincentiva a los que desean esforzarse para progresar.
 
Y vosotros ¿Qué me podéis decir?
 

# 17, Droblo

Sigo preguntandome porque hace falta la liquidez del credito en el sistema. Lo que hace falta ahora es que la gente genere liquidez con sus propios recursos y no con los del banco. No podemos sostener una deuda privada dos veces superior al PIB y pensar que con más credito salimos de esta. Lo que creo es que si lo hacemos asi en vez de cadenas vamos a arrastrar el ancla del titanic. No creo que venga del todo mal que familias y empresas aprovechen los bajos tipos de interes para amortizar y quitarse un muerto de encima en vez de pedir pasta para irse de vacaciones y darse cuenta en octubre que pagan un 25% de interes por los 6000pavos que pidieron.
El credito deberia ser algo excepcional, estudiado, analizado y bien valorado. Imaginaos que se hubiesen vuelto a conceder creditos en 2010 y ahora otra vez con una recesion y un ratio de morosidad del 10%, pues más madera.

Q.  ya estamos.8#,disculpa , pero entiendo que es mucho mas importante, ya que deja patente la falta de seguridad  juridica en  nuestra Hispanistan y sus diferentes  reinos de Taifas.

De esta forma nadie sensanto, puede hacer ningun tipo de prevision ni inversion y todo se pierde por esa falta de cumplimientos de contratos, o despues te sacan un RD y todos los derechos adquiridos se evaporan.

Lo que creo que hay que reclamar es que se cumplan las leyes que parezcan “justas ” y se cambien las  que nos parezcan “injustas” pero que siempre haya seguridad juridica  y sobre todo hay que evitar  que los derechos adquiridos que sean pisoteados de forma retroactiva.El no cumplimiento de un contrato tenia que ser algo tan , tan , “serio
” y el dictamen judicial por daños y perjuicios deberia tener tantos, tantos, ceros que a nadie se le pasaria por la mente no cumplir  con sus obligaciones contractuales.
Gracias.

http://www.gurusblog.com/archives/fontana-trevi-recauda/31/07/2012/

# 43

Ahí le has dao general romano. Completamente de acuerdo en tu apreciación. Hay que mentalizarse que el camino del crédito se ha acabado y esto vale tanto para familias como para empresas.

# 48, Droblo

Date cuenta de que una de las razones por las que hay tanta desconfianza en nuestro país es el nivel de deuda privada. Y se que es facil decirlo, pero es cuestion de que la gente se mentalice que debe ahorrar 8000€ para un dacia y no pedir 24mil para un audi. Y que las empresas deben valorar aumentar sus reservas para futuras inversiones.Repito que es facil decirlo, pero hay muchisimas empresas que han empleado sus recurso en inversion y no se han endeudado hasta las cejas (en la que trabajo por ejemplo).

# 49, _Xavi_

Se que hoy es complicado ahorrar y ganar liquidez, pero creo que es la unica forma de ganar en tranquilidad y dar un impulso a nuestra economia.

# 43, Escipión

 No he estudiado economía, sino informática, pero sé que una empresa ha de tener una deuda en torno al 40% y el 60% sobre sus activos, porque si no estaría creciendo por debajo de sus posibilidades. No es bueno endeudarse más para tener margen en caso de pérdidas
Una persona… bueno aquí hay varias teorías, por ejemplo en el mundo anglosajón tienen tendencia a pedir créditos aunque tengan dinero en el banco, ya que así tendrán un buen historial crediticio y cuando necesiten dinero en grandes cantidades, la compra de una casa o una operación costosa que no cubre su seguro médico por ejemplo, el banco no les negará el préstamo por ser buenos pagadores y les darán el dinero a un tipo de interés bajo (bajar su propia “prima de riesgo” y demostrar que son solventes con las deudas). Luego hay otras culturas como las nórdicas donde endeudarse es casi pecado, e incluso la gente hasta que no tiene una cierta edad ni piensa en comprarse una casa, viven de alquiler…
Opiniones sobre las deudas hay tantas y casi todas con su punto de razón… El problema es cuando te endeudas con premisas falsas, tales como: “ya que las casas no pueden bajar, me endeudo para comprar una casa”… como me enseñaron en el instituto, cuando partes de una premisa falsa el razonamiento posterior  aunque sea bueno puede generar un premisa falsa
En el crack del 29 también partieron de una premisa falsa… “como las acciones no pueden bajar, pido un préstamo al banco para comprar acciones” y los banqueros también partían con premisas falsas “como las acciones no pueden bajar, lo único que embargaré en caso de impago serán las acciones”

De ahí se generó un pequeño colapso 

Así que el problema viene cuando partimos de una premisa falsa y a partir de ahí razonamos como filósofos… deberíamos dedicar más tiempo a nuestras premisas, ¿el oro puede bajar? ¿puede entrar en impagos el Estado? ¿puede desaparecer el euro? ¿puede desaparecer la unión europea? yo no me se las respuestas…  

 Últimamente estamos asistiendo en España a políticas gubernamentales que no pueden ser consideradas de otra forma que como crímenes de lesa patria y que como tales deberían tener una contestación social igual de bruta e irracional.
En España no se soluciona nada mientras no se coja a 20 banqueros y 20 políticos y se les ahorque en una plaza pública como escarmiento, como ocurre en algunos países del mundo como China cuando alguien hace algo contra los intereses del país, “una cuestión que no digo hipotéticamente sino de forma literal”, ya que entiende que últimamente estamos asistiendo en España a políticas gubernamentales que no pueden ser consideradas de otra forma que como crímenes de lesa patria.
 
Aunque suene duro, asegura que en nuestro país hay al menos 20 políticos y 20 banqueros a los que habría que fusilar, porque así el resto de políticos y banqueros aprenderían que no se puede tomar el poder para abusar del pueblo, como ha ocurrido mucho últimamente, tras lo que recuerda que Jaume Matas (PP), que hizo un destrozo a las arcas públicas en su beneficio al apoderarse de millones de euros, cuando la Justicia le impone 3 millones de fianza para no ir a la cárcel se los pide al Banco de Valencia, en el que tenía a infinidad de amigos con quienes había hecho múltiples negocios sucios, cantidad concedida antes de que la entidad quebrara sin que Matas cubriera esa pérdida, sino el resto de españoles con sus impuestos, luego hemos sido todos los españoles los que hemos pagado la fianza de un político que nos ha había robado a todos.
ALBERTO VAZQUES FIGUEROA
http://www.lavozdelapalma.com/2012/07/30/alberto-vazquez-figueroa-%E2%80%9Chasta-que-no-se-coja-a-20-politicos-y-20-banqueros-y-los-ahorquen-este-pais-no-tendra-solucion%E2%80%9D/

# 43, Escipión
No soy economista vaya por delante. Pero bajo mi humilde opinión todo el mundo le está dando demasiadas vueltas a todo. Para mi el problema principal es el derrumbe de los ingresos, con un paro de cerca de 6 millones no puede ser que el problema sea la deuda, la deuda hay que pagarla ¿como?¿trabajando no? Como te puedes desendeudar si no hay ingresos. ¿Como generamos ingresos? ¿Inversion extranjera? NI IDEA!

Ni austeridad, ni ajustes, ni historias varias. Trabajo.

58.

Comparto tu comentario, eso es la cruda realidad de los q aun aguantamos.
5 años son muchos de crisis, muchos ajustes, muchos recortes y no vemos salida..hasta cuando aguantaremos???????? A mi se me van las ganas, ya veis q dia es hoy y ni me planteo vacaciones ni nada, sin ilusion la vida es muy triste y estos hdgp de politcos me la quitaron hace mucho.

Saludos

He vuelto tras unos días de vacaciones y, repasando los últimos artículos del profesor Navarro, me he encontrando con éste.
http://www.vnavarro.org/?p=7572#more-7572
Os lo recomiendo encarecidamente. alguno me podrá decir (yo mismo lo he pensado en alguna ocasiñón) que sus artñiculos son demasiado simples para ser verdad. Pues he de señalar que ha sido de los únicos que ha vaticinado punto por punto lo que estña ocurriendo desde hace más de 3 años, mientras que, como él dice, el la opinión pública instalada en medios de comunicación y en pseudointelectuales no se enteran de nada.
Y las editoriales de los últimos días de El País, tras las medidas de ajuste de Rajoy, han sido lamentables.

Como vienen los recortes, porque los recortes hay que hacerlos en cualquier caso, dado que hemos gastado a la misma o mayor velocidad, pero ingresado cada vez menos, aprovechamos para recortar un poquito más, pero ponernos en situación de dar el salto cuando retornen los buenos momentos. Como hizo Alemania en su día, o Japón, o como, en fin, dicta el sentido …, bueno, no tan común. Pero no estaría mal que lo supiéramos ver, y dejásemos margen de actuación a los que mueven los hilos.
Saludines.

Tengo que haceros una pregunta sobre una hipoteca:
 
Con una hipoteca normal (modelo frances) una subida de tipo incrementa más la quota mensual en los primeros años de la hipoteca que en los últimos años, al tener menos proporción de intereses?

# 67, tllo

Cuanto más capital pendiente tengas, más te afectan las oscilaciones de los tipos de interés. Si quieres puedes jugar con un simulador de hipotecas. En esta misma pàgina hay uno. http://www.euribor.com.es/simulador-hipotecas/

Palabras chispeantes, champán y pitbulls
 
Hoy, Zapatero, el expresidente, se despacha con un articulo en el Mundo sobre “La decisión del BCE”. no sabemos qué mosca le ha picado a Zapatero, como no sabemos quién le ha escrito el articulo. Lo único seguro es que él no ha sido. Si hubiera sido él, con su chispeante agudeza mental, no hubiera cometido el craso error de aseverar que el BCE ha tomado una decisión, porque no lo ha hecho. 

Como leemos en Tim Duy, las declaraciones de Draghi en Londres fueron inesperadas e infundadas. Podemos leer en el Spiegel

It was an illustrious meeting that British Prime Minister David Cameron was hosting on the evening before the opening of the Olympic Games in London. Prince Charles joked with International Monetary Fund Managing Director Christine Lagarde, while top chef Tom Aikens served up Scottish salmon and Yorkshire goat cheese. The heads of global corporations like Google enthusiastically applauded the videotaped appearances of English celebrities, from Victoria Beckham to Richard Branson.
 
It was meant to be a day of glamour, but then Mario Draghi, the president of the European Central Bank (ECB), made a seemingly trivial remark — but one that ensured that the 200 prominent guests were swiftly brought back to gloomy reality. His organization, he promised, would do “whatever it takes to preserve the euro.”
The audience treated the remark as just another platitude coming from a politician. But international financial traders understood it as an announcement that the ECB was about to buy up Italian and Spanish government bonds in a big way. So they did what they always do when central banks suggest they might soon be firing up the money-printing presses: They clicked on the “buy” button.
Stock and bond prices shot up within minutes, and the yields on some southern European debt securities saw a considerable drop. Newspapers and online news services called it an act of liberation, and market speculators quickly concluded that the ECB was apparently prepared to provide them with what one banker called “excellent gains in share prices” in the coming months.
Meanwhile, experts at the central banks of the euro zone’s 17 member states had no idea what to do with the news. Draghi’s remark was not the result of any resolutions, and even members of the ECB Governing Council admitted that they had heard nothing of such plans until then.

Es decir, en en glamouroso dia de champán, aristocracia y bromas, todos disfrazados con los colores olímpicos, un “paleto” suelta algo pendiente del trabajo. El Principe Carlos debió de sentir cierto principesco malestar, una cierta jaqueca debió manifestarse en su real testa. ¡Con lo que a él le gusta el protocolo aderezado con champán!
Que se sepa, el BCE no había preparado nada en el sentido en que se han interpretado: que el BCE iba a iniciar compras masivas de deuda española. Los mercados lo han creído, y ahora no se sabe qué hacer para sostener el optimismo, de ahí especulaciones sobre que se va a dotar al EMS de dicha bancaria, Schauble y Geithner diciendo que EEUU apoyará la estabilización de la Zona, etc. 

Pero qué ataque le dio a Draghi? – deben preguntarse en Alemania, y en el BCE, sección germana-… ¿Fue efecto de las burbujas? Hay que quitarle el juguete de Las manos. Pero, ¿por qué otro juguete se lo cambiamos? Porque, 

Algo hay que cambiar para que todo siga igual. (lampesussa)

En todo caso, no ha de confundirse decisión con ensoñación, en todo caso, don José Luis. 

Ahora, a esperara al jueves, reunión del Consejo del BCE. ¿Qué pasará? El deseo de Zapatero es que el BCE compre deuda española, e italiana, anda porfi. ¡Qué original! Seguro que ahora Merkel está dudando de sus principios por culpa del expresidente. Zapatero ha sido siempre muy seguido en Alemania. 

Pero parece que Draghi se va a encontrar con cierta resistencia por parte del alemán Weidmann, el Pitbull de Merkel en la casa. Pobre Draghi, y pobres de nosotros. 

Lo siento por la mayoría, pero a los Españoles nos gusta eso de endeudarnos. Hemos enseñado a nuestros hijos, padres y abuelos, que sin dinero no eres nadie. La cultura del ahorro solo existe en contadas ocasiones.
Imaginar a ZP o Ansar, diciendo que no hay Ave Madrid – Barcelona porque no lo pagar, imaginaros diciendo que a MAdrid que no hay olimpiadas que eso es de ricos. Diciendo que no hay autovía MAdrid – La Coruña porque vale una pasta y no es rentable…bueno.
Cuantas veces he oido, lo de no se puede tener hijos porque no los puedo pagar a gente que tenia dos coches o se iba de finde  cada mes, cuantas veces he oido decir que el chaval de 30 años no se puede independizar porque no le llega, mientras se joder la nomina en salir los fines de semana de fiesta y tiene un equipo de música de 1000 pavos en el Seat León…
Los españoles somos un así, aunque no haya que se vea…y nuestros políticos son el vivo reflejo de una sociedad enferma, sin rumbo, en el que ha premiado el pelotazo, en la que la mayoría no ve bien que se robe porque ha el no le toca nada, que me pongan donde haya…viva españa, jajajajaja

Normal
0

21

false
false
false

ES
X-NONE
X-NONE

MicrosoftInternetExplorer4

/* Style Definitions */
table.MsoNormalTable
{mso-style-name:”Table Normal”;
mso-tstyle-rowband-size:0;
mso-tstyle-colband-size:0;
mso-style-noshow:yes;
mso-style-priority:99;
mso-style-qformat:yes;
mso-style-parent:””;
mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt;
mso-para-margin-top:0cm;
mso-para-margin-right:0cm;
mso-para-margin-bottom:10.0pt;
mso-para-margin-left:0cm;
line-height:115%;
mso-pagination:widow-orphan;
font-size:11.0pt;
font-family:”Calibri”,”sans-serif”;
mso-ascii-font-family:Calibri;
mso-ascii-theme-font:minor-latin;
mso-fareast-font-family:”Times New Roman”;
mso-fareast-theme-font:minor-fareast;
mso-hansi-font-family:Calibri;
mso-hansi-theme-font:minor-latin;}

Haciendo las cuentas que estais haciendo, a mi… no me salen.
 
Si como plantea el gobierno, bajándonos los sueldo, aumentarán nuestras exportaciones, porque seremos mas competitivos y además reduciremos nuestras importaciones porque no podremos pagarlas, nuestra economía mejorara y el gobierno podrá vía exprimir al ciudadano pagar las deudas, al igual que el ciudadano pagará las suyas via exprimirse el solo.
 
Bueno, pues si nos bajamos los sueldo cobramos menos, y la deuda tiene cada vez unos intereses mas altos, y no conseguimos reducirla. Conclusión, nos van a exprimir como a un limón pero no van a sacarnos de esta hasta que o dejemos el euro y podamos pagar en una moneda devaluada y entonces las cuentas de arriba si salen, o empezamos a cortar gastos que no tenemos que tener como políticas de subvenciones a todo el mundo, excepción de impuestos a los amigotes de la casta política…
 

A menudo obviamos en esta situación que se dieron préstamos a sabiendas que no se podian pagar.
 

# 76, Fabricando y Oreidubic
No quiero ser intrusista pero podeis explicar más claramete donde está el truco con el EBITDA?

Gracias

Yo creo que la única solución para salir adelante es la de repartir el trabajo, no es una opción descabellada, imaginemos:

Imaginemos que en nuestra constitución se establece que el paro no puede pasar de un 10 % (habrá siempre personas que no quieran trabajar aunque digan que si).

Como se hace para bajar de un paro del 25% al 10%, pues repartiendo el trabajo señores, tanto público como privado.

Que en una empresa trabajan 9 personas a jornada completa pues entra a trabajar una persona más y a las demás se les rebaja al 90% de jornada y salario. A nivel agregado aumentaríamos los trabajadores ocupados en un 10% y la reducción de salario y jornada solo sería del 10%.
Y así con todas las empresas privadas y organismos públicos (estos últimos redimensionados adecuadamente, claro está) .

Las ventajas finales serían enormes, la gente estaría tranquila sabiendo que siempre tendrían trabajo en caso de necesitarlo, esto aumentaría el consumo, aumentaría la  demanda de mano de obra y al final el paro se establecería en un 10% pero trabajando todo el mundo ya al 100% de la jornada.

¿No creeis que esta sería una buena solución? 

#79 Budolo
Exagerando… imagínate que hay una empres con dos líneas… y con un responsable en cada una de ellas.. y el dueño dice os apgaré un 10% del resutlado neto…. Uno sigue con lo que hay y mejorando procesos… resultado bruto…10… pero como no ha invertido nada, 0 de amortizaciones y o de intereses, neto 10, 1 de incentivo.. el otro ha invertido 1000, con unas amortizaciones de 100 y unos intereses de 10… ha conseguido doblar el resultado bruto a 20 pero si le res to 100 de amortizaciones y 10 de intereses, resultado neto, -90…. O sea incentivo 0…
Supongamos que el dueño tuviera asesores de alto copete… y le dijeran tienes que dar un 10% de incentivo sobre el EBITDA… en este caso el primero tendía 1 de incentivo per el segundo 2… pero claro… si invirtiera 3000, podría tener un Ebitda de 25, 2’5 de incentivo, aunque el resultado final fuera de -305…. Porque el EBITDA, a grandes rasgos, es el resultado neto más intereses más amortizaciones… o el cash-flow más intereses…. Es una medida de cálculo del fracaso para ver algún numerito negro….. y provoca un desdén al endeudamiento y al gigantismo…. Y olivda la importancia del incremento marginal del beneficio contra euro invertido….
Pero lo del deuño es mentida… El Ebitda es el indicador preferido de las empresas sin dueño…. Porque el dueño quiere saber que puede retirar (si quisiera) a final de año… y se retiran como dividendos resultados netos…. No EBTIDA…
Fabricando… como contable, los contables en nuestro garito.. cuando en una empresa comercial o industrial ponen de Director General al Financiero, agárrate… es para venderla…

# 70, oreidubic

Hombre, oreidubic, que no hace falta sacar los títulos de economía para opinar aquí. Que si no, esto tendría los comentarios de 4 contados. Eso no quita para que todo el mundo deba estudiar algo de economía, pues es algo que no está de más.

Yo al menos ya soy experto en mi economía doméstica y me controlo la declaración de la renta. Que mucha gente no, oye, incluso con estudios. Y el resto soy capaz de irlo aprendiendo. Que es lo mismo que les pasa a físicos, químicos, ingenieros varios, etc… Hay que reconvertirse muchas veces y esos son capaces de hacerlo. Tú mismo lo prodigas, y estoy muy de acuerdo. Y luego los habrá más expertos y menos expertos dedicados a ello en función de la oferta y la demanda.

Por supuesto, si se multiplicara por 100 la inversión en I+D en España verías también como salen científicos por todas partes. Oferta y demanda. Y eso que no sé si todo titulado podría ser capaz de aprender Física, Química o Matemáticas como para hacer I+D, pero es cierto que en este país de todo se puede ver…

Lo que hay que procurar es ser completo, como bien dices, saber bien lo que has estudiado y siempre tener olfato y experiencia. En España, imprescindible. Y en general no está nada de más. Y luego, ya se irá viendo.

 # 70, oreidubic 
http://www.zonaeconomica.com/analisis-financiero/equilibrio 
pregúntaselo a los ratios de endeudamiento… 
Evidente habrá negocios que permiten un endeudamiento mayor y otros no… pero eso es como todo casos particulares hay a patadas
Este mismo criterio es como quiere Alemania que se lleve la deuda de los países, intentar no exceder el 60%… evidentemente Japón está muy por encima

Casos como el de la informática (mira a eso me dedico precisamente) apenas hay activos, ya que lo que cuenta es el conocimiento y las oficinas suelen ser alquiladas… pues a penas tienen activos aunque su beneficio sea altísimo, pero  no es el caso normal

Elementos contables para manipular el beneficio existen también, de tal manera que tampoco es un elemento a tener en cuenta, en este mismo blog se a explicado que las empresas desvían beneficio hacia países con menor presión fiscal, luego el beneficio tampoco es un indicativo.
También se puede ocultar beneficio sobre todo desde la última reforma laboral, ya que la empresa puede modificar de manera unilateral las condiciones de los trabajadores, de tal manera que en un periodo me interesa dar pérdidas y bajo sueldos… sólo hay que dotar provisiones o amortizar patrimonio de una manera más alta de “lo natural”
El PER también es manipulable, por ejemplo si una empresa tiene 3 filiales, vende 1 filial, el año de la venta puede dar un dividendo muy alto, pero después los beneficios caerán ¿es buena esa empresa con un PER tan alto? telefónica no dará dividendo este año, y frutería Juanita sí que lo dará, ¿es mejor empresa frutería Juanita que Telefónica? vaya el PER tampoco es un criterio 100% fiable, que era por lo que criticaba a Facebook…
Los gastos fijos también son manipulables, ya que por ejemplo el gasto de personal que lo consideran fijo… muchas veces lo subcontratan y lo consideran coste variable sin serlo… 

Da igual el criterio que utilices para tasar una empresa o una inversión … ES MANIPULABLE  Y CRITICABLE AL 100%, evidentemente los ratios de endeudamiento también

PD: Ya conozco varias empresas de informática que han entrado en suspensión de pagos por retrasos en los pagos de los clientes, precisamente por carecer de activos

# 87, Droblo

Hoy al parecer hubo un corte del sevicio de electricidad en India, al parecer dejo la mitad del pais sin ese servicio. 

Ya que esta te hago una pregunta que tiene que ver con comodities.

Los aceros aumentaron en 10 años el 200% aproximadamente ahora bien, el mineral de hierro ( base para fabricar acero) aumento mas del 800%

# 72, Xavier

También te doy toda la razón. Pero te voy a contar algo que me toca muy cerca.

Mi cuñado y su novia tienen unos ingresos mensuales de unos 2000 euros o poquito más. ¿sabes cuanto tienen ahorrado? 0.
El otro dia se lamentaban por que solo se pueden ir de vacaciones este verano una semana. Lo que no dicen es que este invierno se han ido dos veces a esquiar y una a ¡Nueva York! Evidentemente si alguno pierde el curro me daria pena, pero lo que esta claro es que estan jugando con fuego. Dicen que son incapaces de ahorrar. El tiene ipad, un Galaxy III y un televisor de 42 pulgadas, casi na!
Él no tiene mas que el bachiller pero ella es toda una licenciada…vamos son el prototipo de “vivo como si no hubiese mañana”.
Después vendran los lloros…

#89 Pakito
A veces no se moderar el tono y puede parecer un poco imperativo.. mis disculpas.. Pero toda la literatura, opiniones y veredictos se basna en cosas que han pasado (incluso los más brillantes) y las que mas calan son las que primero se contradicen.
Fui a un curso de controller hace poco (el segundo en mi vida y no hemos avanzado tanto) y me montaron una parafernalia de ratios, previsiones, estimaciones y desviaciones apabullante… cuando lo más difícil era lo más sencillo y a lo que dedicaron menos tiempo… el presupuesto de ventas… la base de todo es saber que va a pasar… porque lo que ha pasado, o lo ves muy rápido o se te come la realidad… los buenos (que nadie conoce) son los que te adivinan lo que va a pasar y que cogen el timón de su empresa, país o lo que sea y lo dirigen con mano firme a donde quieren porque saben lo que hay que hacer en el caso de que se cumpla su pronóstico y si no, las correcciones de rumbo.
Para saber esto tienes que saber los factores externos (leer), los internos (escuchar), procesar (trabajar) y mandar (dirigir). El más eminente publicador de ratios de nuestro país no sabe escuchar ni dirigir… y leer por encima….  
#85 OscarGTD
Opinar es opinable todo….. pero me irrita (con todo el cariño del mundo a Pakito) que la gente se crea ratios fijos de conceptos decimonónicos que se han maquillado para mirar de pasar el siglo XXI…. Ratios fijos estáticos…. Nadie habla nunca de conceptos dinámicos como ver la evolución de según qué variables en función de unos vaivenes que son los que marcan la tendencia general.
Estuve en una clase magistral de un tal Brachffield , experto en morosidad…. Training in company…. Y uso el ratio de periodo de cobro de clientes… el del 1950.. de tal manera que si tienes un cliente que te compra 1.000 millones el día 31 de diciembre y te paga el día 2, cuando echas la formulita para saber periodo de cobro del ejercicio te salía que pagaba a 185 días…. De acuerdo que es un absurdo pero te está diciendo que la fórmula no es buena… por esto dogmatizar sin un conocimiento avanzado de estas variables, es peligroso… y recomiendo no aplicar en la vida práctica… te hace tomar decisiones erróneas. Por suerte no todo es parametrizable, que si no mandarían los matemáticos… gente brillante pero normalmente monotemática y poco absorbente a hechos no cuantificables (los algortimos de compra informática de Wall Street muchos son hechos por matemáticos muy brillantes…. por ejemplo)..

Es lo que llevamos años y años fomentando. La cultura del derecho. Hemos educado a toda una generación enseñándoles que tienen derecho a pero no les hemos enseñado a ganárselo. Hemos ensalzado como ídolos a furbolistas, folla.doras de toreros y concursantes de telerrelidad, enseñándoles que se puede vivir (y bien) sin esfuerzo

el EBITDA ha creado grandes males
http://www.cincodias.com/articulo/opinion/trampa-ebitda/20050418cdscdiopi_2/  

sobre todo en inversión en el exterior como dice el artículo
“¿qué empresa es la que no tiene gastos financieros, no paga impuestos ni tasas y no tiene depreciación y amortizaciones?”

por ejemplo en Irlanda el impuesto sobre de sociedades es menor que en España y 2 inversiones con el mismo  EBITDA  no serían igual de interesantes

Otro ejemplo, el coste financiación no es igual para todos ¿por qué no se tiene en cuenta?

Con la situación actual que muchas empresas entran en concurso de acreedores… ¿no hemos de tener en cuenta las provisiones? 

¿Los activos de una empresa no se amortizan? mierda ¿para qué tiraría al punto verde mi intel 386? y yo sin saberlo 

El artículo es de 2005, posterior a la burbuja tecnológica que aquí como invertíamos en ladrillo nos enteramos de pasada… 
Tampoco estoy de acuerdo al 100% con el artículo, pero es para que veas que hay tantos puntos de vista como Gurús de la economía
Si a ti te dicen que el  EBITDA es uno de los datos que más has de tener en cuenta… pues te lo puedes creer o no…
El dividendo es un dato que toda la vida te han vendido en el Santander y Telefónica como alternativa a los fondos fijos… ¿Pensarán los pro-Telefónica este año igual?

Insisto, todos los datos en función sobre todo a la actividad de la empresa, son discutibles y serán discutidos 

Evidentemente los ratios son otro dato a tener en cuenta, pero tampoco hemos de fiarnos al 100% de cada uno y porque 1 ratio no cuadre no hemos de crucificar a una empresa… una visión global de todos ellos sí te pueden dar una idea

# 64, Escipión
Eso es, se genera una burbuja de expectativas. cuando abunda el crédido barato y sin sentido  produce una falsa sensación de riqueza que vicia todo el tejido productivo de una sociedad. Ejemplos ¿qué negocios había como chinches cuando el bigotes nos dijo que ramos ricos? inmobiliarias, concesionarios de coches y agencias de viajes. Casi nada

Y sin acritud… ni envidia,,, porque no hacer vacaciones en agosto me gusta y me permite irme cuando me place bien lejos…
Con al coñita esta de la crisis i de la prima de riesgo y de que estamos casi en agosto, centenares de mi amigos hace quince días (mínimo) que se están toando las narices directamente….. hablando mucho, pero haciendo poco… y estos quince días que vienen todos en bermudas a media tarde paseando y hablando de lo mal que lo ven todo… pero esfuerzo, lo que es esfuerzo escaso.. y que donde está la crisis que para ir a cenar a un buen restaurante un sábado de agosto tengas que llamar…
Los de las cajas intervenidas o a fusionar esperando.. tal día hará seis meses….
Los de la función pública, cabreados y displicentes… pero no me consta a ningún nivel o departamento que los trámites para realizar cualquier gestión se hayan agilizado… no hay una mejora, y de momento han cobrado todos los que les toca.. dejemos en comandita el tema de los bomberos y otras fuerzas del estado….
En empresas privadas de todo un poco…. Pero tengo la tranquilidad de que no participo de este marasmo estival y que justamente (como la hostelería de costa) es ahora cuando tenemos que dar el do de pecho para tener un invierno con los deberes realizados.. que no quiere decir el aprobado porque ahora todo esto se tendrá que vender… pero en esto está el tema….. apretar, apretar, apretar….. claro que ya llevo 4 años apretando y, como decía aquel bolero, “Vete de mí… me duelen las manos de tanto apretar…”.. y si no algo similar…

Ahora Sr Montoro a ver como soluciona el desaguisado.. Anda majete que se te acabo la risa. Como no mandes la legion a Asturias, Andalucia y Cataluña.
Menuda la que esta liando con el ordeno y mando.
 
 

Desde hace un par de horas y hasta el Lunes estoy oficialmente de vacaciones. ¿Crisis? que le den por cull a la crisis (y a los políticos también). Eso si, en el pueblo y a coste muy bajo.

Droblo, me parece que estos bancarios y buena parte de los banqueros, tienen más cara que un saco de medallas … vamos que la avaricia de los clientes es la causa de las preferentes. Me cago en sus muelas y no sigo porque sus madres no tendrán culpa. Si a estos mentirosos profesionales, autoencumbrados a lo más de lo más … se les cambiara la corbata por una soga y los colgaran de una farola, los siguientes sinvergüenza igual se lo pensaban.

Por otro lado … recordar que estamos pidiendo, rogando, suplicando que nos presten más dinero, que en este país de mierda unos cuantos tienen que seguir viviendo de puta madre (sobre todo comparado con el resto de borregos que nos arrastramos por el mismo).

Juro que me dan ganas de reir cuando un político (del signo, color o ideología que sea … todos muy mirados para lo suyo) sale diciendo que el BCE compre bonos, inyecte dinero o nos regale préstamos y se quejan de los malos que son los especuladores.

Llevado a la economía que yo entiendo, es cuando los bancos normales no me quieren prestar y me quejo del sablazo que me pega el Cofidis de turno … debiendo lo que no está escrito, pidiendo más para pagar la chacha modelo que me limpia y poder cambiar a una tv de 50” en 3D para ver las olimpiadas.

Se reían de nosotros, pero ahora es que nos llaman gilipollas en nuestra cara, nos dan por cull y dicen que es para evitar el estreñimiento.

Saludos.