Los economistas españoles Jesús Fernández-Villaverde y Luis Garicano, profesores de la Universidad de Pensilvania (Estados Unidos) y de la London School of Economics respectivamente, critican al presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, por “creer que los problemas no se resuelven, sino que se disuelven mediante la paciencia”, y le acusan de haber aplicado esta política a la crisis económica con “resultados catastróficos”.
En un artículo de opinión publicado por el ‘Financial Times’ bajo el título ‘Rajoy debe actuar rápidamente y aprobar un plan radical para España”, que recoge Europa Press, los economistas advierten de que la estrategia del presidente “es un camino a ninguna parte”.
Además, le recuerdan que mientras el Gobierno “permite que la situación de bancos y comunidades autónomas se siga deteriorando” a la espera de conocer los planes del Banco Central Europeo (BCE), la recesión se profundiza, aumenta la morosidad y la confianza pública se hunde.
Por ello, instan al Ejecutivo a acometer un “cambio radical” que pase por asegurar la “capacidad de resistencia” del sistema financiero, diseñar una reestructuración “rápida pero ordenada” de la deuda insolvente de la Administración pública (incluyendo corporaciones estatales, bancos y comunidades autónomas), y seguir el consejo del BCE e imponer “pérdidas sustanciales” a todos los acreedores de las instituciones insolventes.
Además, recomiendan reactivar el programa de reformas estructurales para “reducir los obstáculos al emprendimiento y la creación de empleo”, y diseñar un plan “creíble” para la consolidación fiscal con objetivos a medio plazo más que a corto plazo.
“Esta nueva agenda de crecimiento requiere un fuerte compromiso de todos”, recuerdan, señalando que el Gobierno debería “abandonar las tentaciones populistas, evitar más anuncios públicos embarazosos y reiniciar un programa de reformas económicas reales”.
Además, hace falta explicar a los españoles la “verdad” sobre la situación, sobre todo porque a su juicio “no perciben diferencias entre los recortes presupuestarios y las reformas estructurales”, con lo que “la crisis económica se está convirtiendo rápidamente en una crisis constitucional” en la que “algunas regiones empiezan a plantearse dar un impulso decidido hacia la independencia”.
Por otra parte, los firmantes del artículo critican duramente la estrategia seguida por el Ejecutivo de Rajoy en Europa, donde han tratado de “conseguir financiación incondicionada” amenazando al BCE con hacer caer el euro. “Era un farol, pero no se puede jugar al ‘chicken-run’ –dos personas corren una hacia la otra hasta que uno de los dos se aparta– cuando conduces un coche y tu rival, un tanque”, consideran.
“Los hechos básicos son que el sector financiero español no puede sobrevivir sin un acceso ilimitado al efectivo del BCE”, continúan, mostrando su rechazo no obstante a la posibilidad enunciada por “algunos observadores” de que a España le iría mejor fuera de la moneda común, porque provocaría “enormes costes” para las empresas.
Por ello, se congratulan de que finalmente España hay recibido un “crédito razonable” para reestructurar el sector financiero y que vaya a crear un ‘banco malo’.
“Estos nuevos arreglos para poder acceder a los mecanismos de rescate de la Eurozona avanzan un fondo de rescate más amplio y flexible. Y, más importante aún, el BCE ha indicado que incrementará drásticamente su apoyo a España e Italia en el futuro próximo”, aplauden. “Desafortunadamente, el tiempo para llevar a cabo estas tareas se acaba”, lamentan finalmente
El economista y analista inmobiliario Gonzalo Bernardos había anticipado lo que muchos ya empiezan a…
El Euribor es el índice de referencia más utilizado en las hipotecas variables en Europa…
El Banco de España, en un movimiento por modernizar su imagen y conectar con audiencias…
El euro cae a mínimos de 2022: ¿Se avecinan recortes de tipos en Europa? El…
Hola ¿Qué tal? Yo bien, gracias por preguntar. Ayer fue el día del saludo y…
El precio medio del día 22 de noviembre de 2024 es de 0.191 €/kWh, lo…
Ver comentarios
Dos economistas españoles critican en el FT la inacción de Rajoy y le piden un "cambio radical" de política http://t.co/OlCDhYUj
RT @euribor_com_es: Dos economistas españoles critican en el FT la inacción de Rajoy y le piden un "cambio radical" de política http://t.co/OlCDhYUj
RT @euribor_com_es: Dos economistas españoles critican en el FT la inacción de Rajoy y le piden un "cambio radical" de política http://t.co/OlCDhYUj
Hola,
soy un acreedor de una de esas instituciones insolventes y me parece maravilloso que estos señores decidan sobre mi deuda y me digan que debo admitir una "pérdida sustancial" sobre ella pero, como decía Eugenio, "¿hay alguien más?"
Panda de economistas engreídos y autosuficientes que viven en sus tronos de Pensilvania o de London........
RT @euribor_com_es: Dos economistas españoles critican en el FT la inacción de Rajoy y le piden un "cambio radical" de política http://t.co/OlCDhYUj
Dos economistas españoles critican en el FT la inacción de Rajoy y "cambio radical" de política http://t.co/2XB9cJY0 via @euribor_com_es
Deberíamos ridiculizar a los politicos día tras día lanzándoles huevos, tomates o lo que haga falta. Una y otra vez día tras día en una acoso psicológico sin fin. Sería el peor castigo que podrían sufrir. El problema es que esto sería complicado por las fuerzas de seguridad, pero ya digo que antes que utilizar la violencia lo mejor sería ridiculizarles en un ataque psicológico sin precedentes. SERÍA EL MEJOR ATAQUE.
A esta gente siempre le salen los mismos vocablos, "hay que", "tiene que", ´rapido", creible", "acometer un cambio radical"....Nunca concretan...La razón es que hay que cubrir con el manto pomposo de las palabras cosas como: hay que quitar el subsidio de 400 euro, hay que reducir la seguridad social, hay que eliminar las deducciones, hay que poner despido libre...Están todos cortados por el mismo patrón...
Cuando digo políticos me refiero a toda la casta, incluidos sindicatos, etc….
Lo que más daña la acción para salir de esta crisis es no decir la verdad, o lo que es más grave: presentar un programa electoral y luego hacer lo que de verdad pensaban hacer desde un principio y que no se corresponde con el programa. El PP sabía perfectamente cómo se encontraba el país, entre otras cosas porque gobernaban en casi todas las comunidades autónomas. Eso de echar las culpas de todo a la herencia recibida ya no se lo creen ni ellos. Os acordáis cuando decía Montoro: La prima de riesgo se llama Zapatero. Entonces la prima de riego no llegaba a los 300 puntos básicos.
Claro que hay que hacer un esfuerzo colectivo, pero que digan al verdad desde el principio y se repartan cargas de forma equitativa y justa. Si lo pueden hacer, pero al capital no se le puede tocar, según ellos.