No impact man

RT @euribor_com_es: No impact man http://t.co/3RRBLqly

¿Qué es exactamente un corralito? http://dlvr.it/21PqdD

“El presidente del Gobierno de España, Mariano Rajoy, ha tenido éxito durante décadas en la política dejando que el tiempo hiciera su tarea. Parece creer que los problemas no se resuelven, sino que se disuelven si se tiene paciencia. Su Gobierno ha aplicado esta lección a la crisis de la eurozona con resultados catastróficos”.
De esta forma tan demoledora arranca un artículo de los catedráticos españoles Luis Garicano (London School of Economics) y Jesús Fernández-Villaverde (Universidad de Pensilvania) que publica el lunes el diario británico ‘Financial Times’, dos de los economistas españoles de mayor proyección internacional.
La tribuna, titulada ‘Rajoy debe aprobar un plan radical para España’, y que será leída por la mañana por los cientos miles de lectores de la publicación en todo el mundo, y sobre todo en los centros financieros, critica duramente los primeros nueve meses de Gobierno, a los que define como un ‘camino a ninguna parte’.

Según los reputados economistas, decisiones como el retraso de seis meses para anunciar el presupuesto de 2012, o el enfrentamiento que tiene ahora con el BCE, ilustrado por las palabras del sábado del ministro de Economía, Luis de Guindos, en una entrevista con Efe, sólo sirven para retrasar las ineludibles reformas pendientes exigidas por la UE.

Garicano y Fernández-Villaverde advierten de que la “austeridad está teniendo un efecto expulsión” sobre las reformas, puesto que los votantes no perciben ninguna diferencia entre “los recortes presupuestarios y las reformas estructurales” y consideran que “la crisis económica se está convirtiendo en una crisis constitucional, ya que algunas de las regiones españolas empiezan a considerar un auténtico impulso hacia la independencia”.
Ambos, que anteriormente fueron igualmente duros en otras publicaciones con el Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero, reprochan al Ejecutivo su estrategia de tratar de obtener financiación de la UE de forma “incondicional con la amenaza de derribar el euro”, un farol que, a su juicio, ha fracaso, pues “no se puede jugar un juego de la gallina [chicken-run en inglés, o encaminarse de frente a toda velocidad a ver quién cede antes] cuando conduces un coche y tu oponente, el BCE, conduce un tanque“.
Por todo ello, los profesores, que en los últimos años se han convertido en un referente en España, afirman que “el gobierno español debe abandonar sus tentaciones populistas“, abstenerse de más “anuncios públicos embarazosos” y reavivar lo antes posible “un verdadero programa de reformas económicas”.
Y que, al mismo tiempo, “los españoles deben comprender (y se les debe decir) la verdadera realidad de la situación”, porque el tiempo se agota.

Parece ser que el PP va a bajar las pensiones, entre otras medidas. No te puedes fiar de estos, no tienen palabra. Otro ejemplo más de que en España la derecha es mala y traicionera.

Ahmadineyad: ‘No hay sitio para Israel en el nuevo Oriente Medio’

Las bajas de autónomos se disparan un 10,8% hasta junio http://www.abc.es/20120819/economia/abci-podemos-permitir-lujo-1757-201208171751.html

Vienen más ajustes http://politica.elpais.com/politica/2012/08/19/actualidad/1345402261_977693.html

Aunque en USA ya hay 35 millones de pobres que se aplican gran parte del cuento sin quererlo, si ésto llegara a tener medio éxito se carga la economía mundial en un plis-plas, es esa otra de las contradicciones del sistema que pide respetar el medioambiente pero necesita que el consumo se expanda…

El banco malo es la mayor canallada de la democracia que se va a perpetrar contra el pueblo español.
Les van a comprar a los bancos toda la morralla a precios de burbuja, y para ello nos suben el IVA, el IRPF, recortes por todos los lados, etc.

No impact man http://t.co/OsjuaoNY #fb #economia

Los productos españoles que más se venden en el extranjero http://www.abc.es/20120818/economia/abci-exportaciones-espana-201208081024.html#.UC96945GHMs.twitter

Juan Manuel Sánchez Gordillo podrá estar satisfecho a partir de este viernes no sólo por haber sobrepasado sus 15 minutos de fama. Además de haber catapultado el lance de los supermercados a toda la prensa mundial, acaba de batir un notable récord: que el periódico portavoz del capitalismo puro y duro le dedique nada menos que un editorial a un alcalde de pueblo que cree haber alcanzado la utopía del comunismo. Eso es lo que hace The Wall Street Journal, aunque era de suponer que cuando le encargaron el editorial, el autor no iba a preguntar al director si tenía que escribir a favor o en contra. Desde el título ya toma partido sin ningún tipo de eufemismo: ‘El barón ladrón de Andalucía’. La expresión ‘robber baron’, tomada de la nobleza medieval en Europa, se reinventó en el siglo XIX en EEUU para designar a los financieros y pioneros de imperios industriales que se hicieron rápidamente sin muchos escrúpulos con grandes fortunas. Otras traducciones libres, para perfilar la idea: magnates desaprensivos, tiburones chorizos, oligarcas corruptos, caciques mangantes y cosas así.
No es muy largo el editorial. Pero sí es muy claro. Cuenta sucintamente lo que pasó en los supermercados de Mercadona y Carrefour y cómo el alcalde de Marinaleda jaleaba a los asaltantes. Y la justificación: ‘Se trataba de llamar la atención sobre “la gente que no tiene para comer”, parte de la lucha de Sánchez Gordillo durante décadas contra el libre mercado, el capitalismo, la propiedad privada, etc.’. Las tres letras de ese etc. encierran la censura más despectiva que le merece al WSJ la actitud de un dirigente como Sánchez Gordillo en el mundo del siglo XXI. Aunque hay otras frases que podrían competir en cuanto a burla. Al describir la situación en la Andalucía de hoy día con su alta tasa de paro, los recortes al estado del bienestar y los aumentos de impuestos, el editorial escribe: ‘La razón por la que Sánchez Gordillo no comenzó a robar en los supermercados de su propio pueblo es porque en Marinaleda no hay ninguno’. Y a continuación resume el régimen que rige en Marinaleda, la localidad que tiene por lema ‘una utopía hacia la paz’. Corolario del WSJ: ‘Sánchez Gordillo tiene razón en una cosa, Andalucía no puede seguir así. El primer paso para su recuperación será reemplazar a políticos como él’.
Otros muchos medios internacionales se han hecho eco del protagonismo del alcalde de Marinaleda, unos con curiosidad y otros con respeto o crítica. Le Monde habla de ‘cruzada’, Libération de ‘Robín de los Bosques’, la revista Time de la ocupación de tierras como ‘tradición que se remonta al siglo XIX’ y el Daily Mail de ‘héroe popular’. Pero Sánchez Gordillo es sólo el personaje más mediático de una situación en España que está empezando a llamar la atención de nuevo a la prensa internacional. Unos se llevan las manos a la cabeza escandalizados. Como Arutz Sheva, de Israel: ‘La austeridad en España obliga a tomar medidas desesperadas’. Y enumera tres de las últimas que se han conocido: la iniciativa catalana para cobrar 3 euros diarios a los niños que se lleven el tupper a la escuela, la ordenanza para cerrar con candado los contenedores de basura en Girona y, faltaría más, el caso de Robin Hood Gordillo.
Der Spiegel pone todavía más dramatismo al relatar el caso de otro alcalde bajo el epígrafe ‘Desesperación en España’. Título del reportaje: ‘Huelga de hambre de un alcalde contra la austeridad’. El texto comienza novelesco: ‘Han pasao más de cuatro meses desde que Ángel Vadillo acampó con su vieja furgoneta frente al Ministerio de Industria el pasado 10 de abril. Desde hace dos de esos meses no ha comido’. Luego cuenta la lucha desigual del alcalde de Alburquerque, en Badajoz, para que el bajón de las subvenciones no arruine las iniciativas en energías alternativas que han dado vida y empleo a su pueblo. El propio Vadillo le dice a la revista alemana: ‘No es cuestión de supervivencia. Es cuestión de vivir con dignidad’.
Otros medios se lo toman con algo más de distanciamiento, pero tratando de entender también qué está pasando y por qué. Lisa Abend titula su crónica en Time: ‘Protestas creativas en España; desde ataques relámpago con flamenco a Robin Hoods en el supermercado’. Parece que se lo toma a chacota, pero es sólo una licencia o recurso periodístico para incitar a la lectura. Y cuando se empieza a leer, el ambiente está a tono con las fechas festivas de la Virgen de la Paloma en el barrio madrileño de la Latina: habla de concurso de pasodobles, de noches de vino y baile y de bocatas de gallinejas. Y en medio de las casetas y puestos, el ‘Pim Pam Pum Indignado’, el juego creado por el humorista Fito Vázquez en la verbena del campo de la Cebada para liberar adrenalina y frustración por 50 céntimos tirándole pelotas, por ejemplo, a Rajoy, o a Rato, o a Angela Merkel. En el texto también se habla del grupo flamenco Flo6x8 que se hizo famoso con sus bulerías en una oficina de Bankia y de que ‘estos días las protestas en España están por todas partes y casi de todas las formas imaginables’.
En un artículo en The New York Times, Jonathan Blitzer profundiza en una de esas formas de protesta: una asamblea del 15-M, con ‘sus interminables debates políticos sobre todo lo divino y humano’. Está a favor, sin duda alguna: ‘Aunque las reuniones pueden ser difíciles de centrar y los críticos de los que protestan caricaturizan el movimiento como una chusma quijotesca, es un éxito nada desdeñable de democracia participativa’. Un año y pico después de su nacimiento, dice Blitzer, el movimiento ya no atrae tanta atención de los medios y ‘los escépticos acusan a los indignados de no tener un plan coherente’. Es justo al revés, añade: ‘En lugar de eso, puede que el problema sea que tienen demasiadas propuestas’. Para el autor, el 15-M puede ser una manera novedosa de hacer público el descontento de muchos españoles. Pero ‘ahora, lo que hace falta es que alguien les escuche’.

Triodos, ¿banco o secta? http://charlatanes.blogspot.com.es/2012/08/antroposofia-la-secta-y-su-banco.html

RT @euribor_com_es: No impact man http://t.co/3RRBLqly

La enfermedad institucional de España | Opinión | EL PAÍS

Los hombres que miran fijamente a las cabras es un libro de Jon Ronson que después se ha convertido en una película protagonizada por George Clooney. Libro y película tratan de un programa del ejército americano en el que se estudió la posibilidad de utilizar los poderes paranormales con objetivos militares. En particular, el título hace referencia a que el programa evaluó una técnica para matar cabras mirándolas fijamente (usaron cabras porque pensaban que era un animal con el que resultaba muy difícil empatizar). Es posible que más de un lector piense que este disparate es la prueba definitiva de que los americanos están locos y que necesitamos urgentemente un contrapoder global. Yo no estoy de acuerdo. Cuando me enteré del argumento, pensé que esto prueba por qué los americanos son los líderes mundiales en investigación.
Para innovar hay que probar muchas cosas. Algunas pueden parecer muy locas. Y las tasas de éxito son bajas. Di Masi, por ejemplo, estima que las tasas de éxito en los ensayos clínicos de medicamentos oscilan entre el 7 y el 20 por ciento. Y esto no cuenta los centenares de pruebas que se han hecho antes de llegar a una convicción suficiente como para realizar dichos ensayos clínicos.
Otro ejemplo muy curioso aparece en la entrevista que Sergiu Hart le hizo a Robert Aumann y que se publicó en Macroeconomic Dynamics. La tesis de Aumann trataba de teoría de nudos. En particular resolvió un problema complejo sobre la aesfericidad de los mismos. El problema le interesó porque era la respuesta a una pregunta natural y simple de formular, la prueba era profunda y difícil, y era absolutamente inútil, la más pura de las matemáticas. Cincuenta años más tarde, Aumann recibió una llamada de su nieto Yakov, que estaba estudiando segundo de medicina y quería que su abuelo le explicara unos problemas en teoría de nudos. Su profesor de genética se lo estaba explicando y era evidente que no tenía mucha idea. Aumann se quedó patidifuso. ¿Cómo era posible que una rama tan pura de las matemáticas se enseñara en segundo de medicina? La razón es que algunas veces el DNA de las células se “anuda” y dependiendo de las características del nudo, esto puede dar lugar a un cáncer, así que hay que entender los.nudos
Este tipo de ejemplos demuestra que la innovación avanza por caminos sorprendentes y que si queremos innovar nos tenemos que arriesgar de vez en cuando a que se nos quede cara de tontos. El ejército americano se gastó 20 millones de dólares en el programa de estudios paranormales. El chocolate del loro en el contexto del presupuesto total de defensa americano, pero aún así una cantidad nada despreciable. Y pasados unos años sin resultados, el programa se suspendió. En innovación y ciencia se debe proceder igual. No es bueno que algún gestor iluminado nos señale el camino por el que tenemos que avanzar. La financiación a la ciencia debe dejar espacio a ideas raras, alguna de ellas muy raras. Y darles tiempo para florecer. Eventualmente quedará claro que no se puede matar a las cabras mirándolas fijamente (aunque el experimentador bien puede morir de aburrimiento), pero si la aesfericidad de los nudos puede curar el cáncer, seguramente valió la pena la inversión.

Antonio Cabrales 

Cuando el petróleo se acabe (o se ponga por las nubes, que es lo mismo), ya aplicaremos algunas de estas medidas a la fuerza. Me quedo con lo de no consumir artículos producidos a más de 400 kms. Aparte de fomentar la economía local, ahorramos los costes del transporte.  

Economía=Ecología. Hasta que no nos demos cuenta de ello, iremos de mal en peor.

Está claro que algo no funciona en esta web. De 15 mensajes, sólo uno habla acerca del artículo.
 

No impact man http://t.co/mYNES4j5 vía @euribor_com_es

No impact man http://t.co/JBeMiB8l vía @euribor_com_es

30, angelmar es con h, está bien escrito
http://lema.rae.es/drae/?val=rehusar
 

# 26, 8bizcocho
el libro no lo he leido, la peli al final ves como acaba, y la verdad aunque la rama de estudio pura era la de las cabras, diversifico en otras como fue la de propaganda dirigida que es algo mas normal.
 
Es como el CERN, esta claro que de hay no sale la solucuion de la crisis, pero con el desarrollo de los aceleradores de particulas, ahora la radio terapia puede ser mucho mas controlado porque pasamos de bombas de cobalto, que se irradiaban dentro de reactor nuclear, y luego se trasportaban a los hospitales, a los aceleradores de radioterapia mucho mas precisos y que no crean residuos radiactivos. Tampoco solucionan la crisis pero si unos cuantos cáncer.
 
Y asi cientos de cosas como los ordenadores perosonales si no llega ser por el programa Apollo, hoy en dia la informatica todavia no estaría desarrollada como hoy vemos.

Tambien en el CERN se creo el protocolo WWW (World Wide Web) para compartir información entre centros de investigación, y gracias a esto, hoy vemos esta web.

en 2007 havia un 30% de ejpañolitos que NUNCA comian en casa y otros tantos que comian de vez en cuando y sobre todo cosas prefabricadas. Pues como ésta americana del articulo, aprender a cocinar no viene nada mal a la economia domestica, ademas que mas barato, se come mejor…    

Estoy de acuerdo con la última parte del texto de Droblo, “siempre fue a la contra”, pasa con todos los mamíferos p.e. que tienen por azar de la
naturaleza o por desarrollo tecnológico como es nuestro caso mayor acceso a “calidad de vida”… la raza se idiotiza y se debilita… pero jejjeje se
lucha a muerte por conservar esa debilitazación en cuanto produce sensaciones físicas de placer. La felicidad, a la que se supone que todos aspiramos es la idiotización máxima… bah, la única realidad es que nuestra forma de vida en los
paises del primer mundo pende de un hilillo muy fino jejjee, incluso como especie, los monos superiores hemos podido vivir y desarrollarnos en un periodo de tregua climática, es decir: se espera la tragedia máxima por vivir contra la Naturaleza, pensemos como una pequenísima glaciación nos hundiría en el caos, pero como digo de estas cosas ya nos preocuparemos después.
Solo hace un par de siglos, en tiempos geológicos nada, hubo una miniglaciación europea, nuestra forma de vida inconsistente del siglo XXI quedaría destrozada. Se ha dicho mil veces, vivimos demasiados, de forma insostenible, destrozándolo todo en un cortoplacismo extremo,… la absoluta irracionalidad de nuestro mal llamado desarrollo caerá por la fuerza.
Si todavía queda algo que se pueda llamar Humanidad después, se sentirá un profundo desprecio por nuestra forma de vida actual.

# 15, Inmoralidad

 Y si algún día, con el sudor de nuestras frentes, consiguen hacer reflotar este banco “malo”, se lo venderán a sus amiguetes para que sigan forrándose…

Pero no pasa ná. 

En relación con el artículo de hoy,
 
         España es un país que carece de materias primas.     De hecho, si no fuera por nuestra dependencia energetica ya estariamos en superavit comercial.
 
          Por tanto, si en vez de tirar una botella de plastico la reciclamos, queda dentro de nuestro circuito comercial asi que el extremismo será extremismo pero forzar un poco las cosas para que tengamos que hacerlo por narices ayuda a la economia.
 
           Una de esas cosas que a mi me gustaria que hubieran hecho, en vez de tanto contenedor, es que se obligara a desglosar en los tickets un canon por envases y que cuando los envases se agoten se obligue a los supermercados a recomprar los envases vacios.
 
            Eso supondria que no habrian latas tiradas por las calles, botellas de cristal de las botellonas, incluso en paises como suecia se que los niños se dedican a buscar latas para ganarse unas monedas.     Yo lo haria con ruedas de neumaticos, baterias, pilas, telefonos moviles, equipos informaticos, …

Como dice Mik más arriba, hay tanto despilfarro en EE.UU., que se puede ahorrar una brutalidad conservando gran parte del nivel de vida, con cosas tan simples como apagar los aparatos cuando están en stand-by. Por ejemplo, aquí hay uno que lo consigue:

http://physics.ucsd.edu/do-the-math/2012/05/my-neighbors-use-too-much-energy 

Por otra parte, no sé qué problema tiene el protagonista con los envases de las cuchillas de afeitar. Se soluciona simplemente no afeitándose (que si la evolución nos ha hecho tener barba, por algo será, jeje).

Totalmente de acuerdo con Ktulu ( comentario nº 13) . El sistema precisa de un consumo incesante para que todos podamos trabajar en empresas que venden cosas a trabajadores de otras empresas que venden cosas a otros trabajadores de empresas y así sucesivamente . Y si las cosas no suceden así en un país , cae su demanda interna y entonces la única solución es buscar mercados externos que absorban ese exceso de produción. Pero siempre hay que vender a alguien si queremos que las empresas en las que trabajamos no cierren. Y le vendemos a consumidores que consumen.
Cuando Ktulu y yo decimos “sistema” supongo que nos referimos al capitalista. Pero mi desolación es grande porque ¿ es posible otro?.

# 44, Fleischman

O aprendiendo a usar navaja de afeitar ;) 

# 43, rcalber

Pero el humano es mas ineficiente,

asi que ni pa ti, ni pa mi

En moto XD

 
Estas últimas semanas me he informado bastante del minimalismo, el consumo responsable, etc., a raíz de un artículo que salió en la vanguardia de jóvenes y no tan jóvenes que volvían al sistema de las cooperativas, y gente que comentaba en las opiniones que vivía con 300€/mes/persona después de pagar la hipoteca o alquiler y a mí no me salían para nada esos números. Ahorramos una parte cada mes (40%), creíamos que era mucho, y lo otro nos lo gastamos.
 
Me ha hecho abrir los ojos en muchos aspectos, como por ejemplo, que mis dos pagas extras se van en el mantenimiento y gasolina de mi coche, y después necesito pagar el gimnasio para no tener una vida tan sedentaria (que no quiere decir que vaya), etc. Podría trabajar como 5h/semana menos durante todo el año si no fuera coche dependiente, o irnos de vacaciones a todo trapo un mes cada año.
 
A nivel de alimentación, de normal hacemos una compra de cosas básicas, y hay veces que nos gastamos el mismo importe con una sola comida a domicilio porqué no hay ganas de cocinar. También el montón de comida que tiramos en todo el mes, porqué hemos hecho mal la previsión o hemos cogido demasiado a domicilio.
 
He hecho un pequeño experimento en casa, tal como se aconsejaba en alguna web. Me he dedicado a hacer limpieza en los armarios de cosas guardadas y que no he usado nunca o casi nunca, y que muy probablemente tampoco usaré en el futuro, y me he hecho una lista con los importes aproximados… Sólo con libros (cada uno solo lo hemos leido una vez), que hemos donado a la biblioteca, tenemos más de 2000€ apuntados.
 
Lo de la ropa es otro mundo (y más si eres mujer e ir de compras es como ir al cine), me dió vergüenza y todo. Tenía más de 20 pantalones (compramos otro armario porqué la ropa no nos cabia solo en uno), a 30€ por vaquero hechad números. Vale que algunos no me valen y los tengo guardados igualmente, pero tengo como 15 que me los puedo poner perfectamente. No tan exagerado con faldas, blusas, camisetas, chaquetas, bolsos, zapatos, ropa interior, etc. Incluso tenía alguna prenda con la etiqueta puesta y todo de temporadas pasadas. Y tengo la suerte que no soy de vestir marcas, que si no la cuenta se multiplicaría por 2 o por 3.
 
Y lo mío es la ropa y complementos, y lo de mi novio deportes varios (cada uno con su ropa y accesorios), música, instrumentos (tiene 4 bajos para 2 manos) y tecnología. Cada uno se lo gasta a su manera.
 
Para más inri, a final de mes siempre nos preguntamos como se nos va el dinero porqué cobramos bastante bien para tener 32 y 31 años, y pagamos un alquiler que nos supone sólo un 8% de nuestros ingresos, no tenemos créditos, etc…
 
La conclusión a la que hemos llegado es que no es que tengamos poco dinero o ganemos poco, si no es que el consumismo nos ha llevado a depreciar el valor del dinero y las cosas, se quedan guardadas en los cajones. Tenemos la manía de consumir y acumular, y ya lo hacemos como un acto mecánico no por necesidad. 

No impact man http://t.co/0jBgA8nB vía @euribor_com_es

Hay que tener cuidado con las medidas que se nos ocurren para no contaminar, porque a veces el resultado es el contrario al esperado. Dos ejemplos:
-Vivir en el campo tiene una huella de carbono mayor que vivir en la ciudad. ¿Porque? Hay varias razones: a) una casa aislada gasta mas en calefacción que un piso; b) hay mayor gasto en transporte, ya que vives mas lejos de todas partes; c) los residuos: en las ciudades hay sistemas para la eliminación de contaminantes, que generalmente no son aplicables a viviendas aisladas o en grupos pequeños
-Compras locales: a veces si que se consigue un ahorro en el transporte. Pero otras veces, consumimos un producto que nos empeñamos en producir donde no es rentable, porque esta cerca. Esto obliga a realizar un consumo de recursos mayor (llevar agua a donde no la hay, sistemas de calefacción, bajo rendimiento productivo), con lo cual nos sale el resultado contrario.
Hay que seguir estudiando. Aun sabemos poco sobre el medioambiente. 

Dobro,
 
Me dedico al mundo de la basura.
 
En el artículo te preguntas si es posible que el norteamericano medio genere 736 kilos de basura al año y… en principio, ese dato es perfectamente asumible, aunque hay que matizarlo. A ver si te saco de dudas.
 
Conociéndote, seguramente has hecho unos cálculos rápidos en tu cabeza… Si cada americano genera 736 kilos al año, eso significa que genera unos 2 kilos al día. Y si en casa de este señor hay tres americanos medios, la bolsa de basura que bajan todas las noches pesa alrededor de 6 kilos.
 
Pues no. Esto no es así. El dato no está referido a la cantidad de basura que generamos en casa (residuos domésticos). Está referido a la cantidad de basura que se produce en la zona de referencia. Es decir,
 
Cantidad de basura (residuos) que se produce en una zona / número de habitantes de la zona.
 
Y en la cantidad de residuos que se producen en una zona, a los residuos domésticos se le suman los industriales, los de construcción y demolición, etc… En definitiva, todos los residuos que se producen en la zona.

# 15, Inmoralidad
20 de agosto de 2012, a las 8:14
 

El banco malo es la mayor canallada de la democracia que se va a perpetrar contra el pueblo español.
Les van a comprar a los bancos toda la morralla a precios de burbuja, y para ello nos suben el IVA, el IRPF, recortes por todos los lados, etc.
…………………
Te equivocas, con las subidas de impuestos y recortes aplicados hasta ahora, no hay “ni para dar la señal” para comprar todos los pisos que va a tener que comprar el “Banco Malo”

¿Y quién será el banquero que gestione el banco malo?

¿Satán?

# 64, Fabricando

cuidado con los paneles, tapalos con un plastico negro, si no como los instales de dia te pueden dar un calambrazo que te deje  tieso, tenlo en cuenta no funcionana con un boton funcionan con luz. y por la noche no los vas ha instalar.

usa guantes

Hoy en día casi tres cuartas partes de la basura generada en el mundo va a parar a los vertederos, eso en el mejor de los casos. Con muchos países enfrentándose a un dramático crecimiento de la población, rápidos niveles de urbanización, el aumento de los niveles de riqueza y la escasez cada vez mayor de recursos, sistemas que puedan convertir los desechos en energía (WTE, Waste-to-Energy, por sus siglas en inglés) se están convirtiendo en una opción atractiva para transformar esos residuos en materias útiles, y promover un crecimiento económico de bajas emisiones de carbono.
De acuerdo con un reciente informe de Pike Research, más de 800 centrales térmicas WTE funcionan en cerca de 40 países de todo el mundo, un número que se espera crezca rápidamente durante la próxima década. En 2022, y según las previsiones de Pike Research, por lo menos 261 millones de toneladas de residuos sólidos urbanos (RSU) se convertirán en energía de carga base y en calor. En un escenario más optimista, esa cifra podría alcanzar los 396 millones de toneladas anuales, el equivalente a 429 teravatios-hora de energía.
“En diez años a partir de ahora, el mundo va a aumentar rápidamente su población urbana, la cual producirá cerca de 3 mil millones de toneladas de RSU al año, lo que representa un potencial estimado de 240 gigavatios de energía sin explotar”, comenta el analista investigador senior Mackinnon Lawrence. “La escalada en la generación de residuos enfrenta a los políticos a una compleja elección: o bien ampliar la capacidad de los vertederos existentes (una opción poco atractiva, pero de bajo coste en algunas zonas) o invertir en nuevas tecnologías WTE, que conviertan los residuos en energía, y que pueden reducir el volumen global de los desechos enviados a los vertederos”.

Las políticas de gestión de residuos, y el potencial de crecimiento para el sector WTE, varían considerablemente según la región del mundo. En China, que recientemente superó a los EE.UU. como el principal generador de residuos sólidos urbanos a nivel mundial, y que está alcanzando el nivel máximo en muchos de sus vertederos, la rápida expansión de las tecnologías para convertir residuos en energía se está tomando con mucha seriedad. Para el 2022, el análisis de Pike Research muestra que la región Asia-Pacífico representará el 54% de la electricidad producida a partir de sistemas de generación a partir de residuos en todo el mundo.
El informe “Waste-to-Energy Markets Technology” analiza la oportunidad del mercado global de las tecnologías WTE a partir de tres segmentos claves: combustión, gasificación y digestión anaeróbica.
Con informes como éste, se demuestra que utilizar el concepto “Reducir Reutilizar Reciclar”, no es una idea fantasiosa de cuatro guerreros ambientales, sino una necesidad de toda la sociedad que no puede seguir enterrando, escondiendo, y desaprovechando un valioso recurso.

#65 Soy Pobre

Gracias por el consejo. Hace años ya tuve alguna experiencia con paneles y es cierto que hay que tener cuidado. 

Hay un paritorio en Senegal que espero aún funcione con lo que monté. Yo no fui, sólo lo pre-monté y probé todo en casa. Orto amigo fue allí a ponerlo en servicio.  

Si cobran por usar los comedores, sin poner ellos la comida, mas pronto que tarde  podrán cobrar por ir a la escuela, sin poner los profesores…………..

saludos

El presidente del PP vasco, Antonio Basagoiti, ha lamentado “la importante pérdida” que supone para TVE el hecho de que la periodista Ana pastor deje de trabajar para el ente público después de que haya sido relevada en Los Desayunos de Televisión Española. Además, ha defendido “el periodismo independiente” de la informadora, que “ha sido dura con todos”, y ha destacado que no comparte que, cuando haya nuevos gobiernos, “se cambie a las personas profesionalmente brillantes”.
 

En declaraciones a Europa Press, Basagoiti ha considerado “una pérdida importante” para TVE que Ana Pastor se vaya del ente público porque “es una gran periodista” que, a su juicio, “es rigurosa con todos los entrevistados”.
“Yo he tenido, en alguna ocasión, la oportunidad de ir a su programa, y es dura con el PSOE, con el PP, con cualquiera que vaya allí, y también con una persona que no es muy demócrata como Ahmadineyad”, ha dicho en referencia al presidente de Irán.
“Por lo tanto, creo que TVE pierde con la ida de Ana Pastor, y yo no comparto la posición de aquellos que han creído que tenía que acabar su etapa allí porque ya no gobierna el PSOE”, ha subrayado.
Sin perfil partidista
El presidente del PP en el País Vasco ha defendido “el periodismo independiente, y esta persona es una periodista independiente”, y ha rechazado que tenga un perfil “partidista”. “Ha sido dura con Rubalcaba, con Pajín, con Cospedal, con Aguirre, etc. Ha sido dura en todas sus entrevistas porque es muy buena periodista”, ha manifestado.
En esta línea, ha indicado que no le gustan “este tipo de cosas de que, porque cambien los gobiernos, se tiene que cambiar las personas que son profesionalmente brillantes”. “Es verdad que algunos informativos y algunas tendencias en algunas informaciones no parecían muy objetivas, pero no era el caso de Ana Pastor”, ha concluido.

QQ Foreros, estamos en una situacion en la que parece que se ha perdido el sentido comun.

Ayer oi en TV que en el UK habia empresas de Telemarketing que estaban pagando entre 0.40 y o.60 Euros hora a los operadores ( repito entre 67 y 100 pesetas de las antiguas) por hora de trabajo.

Se cogen convictos de prision (asesinos, ladrones, violadores), y se les pagan esos “sueldos”les enseñan y  despues se despide a la gente que trabajaba  con contratos y tenian un empleo,  con  algun derecho, y se sustituye por los presos.

La excusa ,reinsercion social. La tragedia  es que pueden estar en esta situacion de esclavitud años y años.

Hoy en la prensa, decian que las proximas medidas que tomara  en Hispanistan  (hacienda a partir del 24) serann muchimo mas dramaticas que las tomadas hasta la fecha.

Esto nos lleva a una espiral tan destructiva que al final el mundo no podra soportarlo . Yo recomiendo a todos los que puedan que compren oro, plata, y brillantes de calidad.

Cuando acabo la G C Española a un familiar mio (1940) le toco la Loteria (el Gordo) con el premio compro monedas de plata de la Republica de 5pts   (veinte mil monedas )  de 5  pesetas y lleno vasijas y vasijas enterrandolas….. .

Tuvo monedas para depues comprar negocios, pisos casas y vivio mas de 40 años sin meter el dinero en el banco.Pagaba en metalico en monedas de plata. Y la gente las aceptaba.

Como de las lumis te peudas deducior el IVA… ríete de Suecia… aquí seremos el paradigma de la transparencia fiscal….. porque loq eu tendrán que declarar de más los de ls cahpuzas se lo podrán deducir del servicio de meretrices… éstas de las estetecienes… en fin….. un relanzamiento de la economía que ríete tú del milagro alemán…

79, oreidubic.

Que te has tomado?…, o tecleas mientras bailas?
 

# 76, Alejandro

Las cuentas salen facilmente:

Te descuentan el IVA+3%

El chapuzas declara el IVA y hace declaración de IRPF por lo que consigue, a día de hoy no lo hace, por poco que pague de IRPF es más de un 3%.

Educación: dejamos de considerar socialmente muy listo al que no paga impuestos y además nos sale rentable no contratarle.

# 79, oreidubic

Nos reimos juntos, empieza a imaginar la cantidad de dinero que empieza a recaudar el estado por lo que llamamos el negocio más viejo del mundo y por el que todavía nadie paga impuestos…

Educación: desaparecen los chulos y empieza a tener valor social (y económico) el trabajo en la prostitución. Dejarían de ser parias

El debate sobre la sostenibilidad del sistema español de pensiones es una cuestión recurrente que se ha convertido en especialmente importante en un escenario de crisis como el que España vive en estos momentos. Uno de los principales indicadores de la salud del sistema es su tasa de dependencia, esto es, el número de afiliados a la Seguridad Social por pensionista. Para que sea sostenible, esa tasa debe estar situada en torno a un 2,5; para resultar óptima debe superar el 3.
La radiografía de la caja de pensiones en España arroja en estos momentos una ratio de 2,42, el nivel más bajo desde 2002. Pero si en lugar de tomar ese indicador, se contabiliza el número de pensiones que se pagan -hay casi un millón de beneficiarios que percibe más de una-, la relación cae hasta un más que preocupante 1,9, menos de dos ocupados por pensión. Dado que la financiación del sistema sigue el modelo de caja única, las importantes diferencias territoriales que se aprecian tras esta tasa de dependencia no afectan al pago de las prestaciones en algunas regiones y provincias españolas -es el caso de Asturias o Galicia- cuya ratio de dependencia cercana al 1 haría en la práctica inviable el sistema.
Más allá de ese ejercicio, las sombras sobre el futuro de las pensiones constituyen un problema de especial trascendencia social, pero también macroeconómica. En primer lugar, porque la buena salud del sistema contributivo en un país apuntala la confianza de los ciudadanos en que al final de su vida laboral les aguarda una razonable seguridad financiera, y ello constituye una premisa básica para el crecimiento y el futuro de cualquier economía. A ello hay que sumar las incógnitas que arroja sobre esa sostenibilidad el panorama macroeconómico que la economía española debe afrontar en los próximos años. Una suerte de tormenta que conjuga una elevadísima tasa de paro, una población que envejece de forma progresiva y una crisis de flujo de crédito y financiación que de momento impide alimentar adecuadamente el motor del crecimiento.
Todo ello conforma un escenario que ciertamente no es nuevo y del que el Gobierno es perfectamente consciente. Pese a que nuestro sistema de Seguridad Social cuenta con un Fondo de Reserva bien nutrido, lo que constituye un notable colchón, es importante recordar que no es eterno. Es por ello que la gran asignatura pendiente de la Seguridad Social española es un adelantamiento efectivo de las importantes modificaciones que en materia de cotización y acceso a las pensiones se aprobaron en la última reforma. Unos cambios que se ajustaron a un calendario que entonces resultaba oportuno -el plazo de implantación se fijó en 2017-, pero que hoy aparece como inaceptablemente largo.

El Banco Malo que ha engendrado la banca privada será limpiado, alimentado, vestido y reeducado por todos los Pepitos por unos 50 o 100 mil millones (quién sabe). Por caridad.

Cuando sea un adulto bueno, profesional y con beneficios, será restituido a sus legítimos padres.

#75_Xavi_

Yo estoy con  somenergia.coop que son de Girona. No sé si hay más establecidas por ahí.

Básicamente es una cooperativa que se ha establecido como distribuidora (certificando el origen renovable de la energía) con el objetivo de convertirse en productora con sus propias instalaciones. 

Estudian proyectos y cuando los consideran viables solicitan aportación de capital voluntario de los socios que quieran invertir (ofrecen rentabilidades sobre este capital entre el 3,5% a 5 años y el 5% a 10 años), los ejecutan y explotan la instalación. CERO bancos. Si se capta capital, se hace. Si no, no se hace.

El proyecto sólo lleva unos dos años, pero está cogiendo velocidad. En su web está bastante explicado todo.

A mí lo que me gusta es cuando me envían las cuentas de la cooperativa y no hay gastos en aviones privados, ni en consejos de administración, ni en edificios mastodónticos, ni  … ni  ..ni…ni indemnizaciones a Pizarro…ni…ni…, sólo en lo mínimo imprescindible para hacer que en mi casa se enciendan las bombillas y funcione la nevera. 

San Jose, María, el Niño, la burra y el buey…..

Dt 15, 7-8  Cuando haya algún pobre entre tus hermanos… le abrirás tu mano generosamente y le prestarás lo que en efecto necesite.
…y también era obligatorio la condonación de la deuda cuandocada siete años, llegaba el año sabático:

Dt 15, 1-3
Cada siete años harás remisión. En esto consiste la remisión: perdonará a su deudor todo aquel que haya prestado algo de su pertenencia, con lo cual obligó a su prójimo; no lo demandará más a su prójimo, o a su hermano, porque ha sido proclamada la remisión del Señor.

Obligación de prestar y obligación de perdonar las deudas cada siete años eran normas de la Alianza para mantener la cohesión social del pueblo: que ninguno se hiciera rico a costa de los pobres. Ahora no es el momento de discutir si estas normas eran “papel mojado” o no, o de querer saber qué grado de cumplimiento tenían en tiempos de Jesús.
Si hoy las hipotecas son un problema social grave, tenemos elementos suficientes para poder afirmar que en tiempos de Jesús el problema de las deudas y de no poder pagarlas era un problema muy grande en las comunidades campesinas de Galilea bajo el dominio de Herodes. Algunas de las parábolas de Jesús reflejan esta situación.

En varias noticias de hoy se habla de los nuevos recortes, se apunta a:
– La desgravación por vivienda.
– El centimo verde.
– Nueva subida de impuestos.

Se dice que por parte del gastos “no hay de donde recortar, por lo que se debe pasar la linea roja y tocar las pensiones, porque es impepinable que deben subir los ingresos.

ante esto ¿Y las tv autonómicas, las embajadas y los traductores? ¿No se pueden recortar antes que volver a subir impuestos?

# 79, oreidubic
……desaparecen los chulos y empieza a tener valor social (y económico) el trabajo en la prostitución. Dejarían de ser parias.

——-

¿¿¿desaparecen los chulos???……Y le empiezan a pagar impuiestos al Estado???…..
¿¿¿No pasaría el Estado a desempeñar el papel del Chulo???….
¡¡¡¡Ah no!!! .  ¡¡¡¡ si eso ya lo hace!!!! .   ¡¡¡¡Con todos los ciudadanos!!!!

Os dejo este link a Burbuja:

http://www.burbuja.info/inmobiliaria/consumo-responsable/

Actualmente estoy por este hilo:

http://www.burbuja.info/inmobiliaria/consumo-responsable/336058-cosas-que-recolectar-gratis-del-monte.html

Pero también soy asiduo al del agrucultor:

http://www.burbuja.info/inmobiliaria/consumo-responsable/314379-rincon-del-agricultor-trucos-nuestras-huertas-ii.html

Daros una vuelta.

El dia 24 sabremos a que atenernos con el “banco malo”. Vaya panda de mentirosos que nos gobierna, ademas de chorizos y sinvergüenzas.

Al final tendremos añoranza hasta del Zp (es broma)

#89 Fabricando
Caramba con mis vecinos… sí que somos espabilados.. sabía que una de las principales empresas instaladoras de palcas solares domésticas era de la Bisbal pero de eso no tenía ni idea…. Y es que a veces los de fuera te enseñan…..
Y a raíz de algunos comentarios.. en mi pueblo somos muy felices porque cada época del años tenemos nuestra época de recolección…. Setas en otoño… espárragos en primavera.. erizos de mar en invierno (más hacia febrero).. turistas en verano…. Caracoles cuando llueve…… y no hay nada más bonito que reuniones familiares o de amigos con el fruto de tu trabajo… a eso le añades algunos caldos bien de precio de nuestra tierra y te pasas unas jornadas espectaculares a coste muy económico….  O en lugar de una motora te pillas una barquita de pesca y ala.. a por el calamar…. Unos “serrans” y unas “julivies”, para hacer un poco de fritura… si te acercas a los límites de algún parque natural (que son muy borrosos) algún “sar” imperial puede caer, a parte de las depredadoras “ubladas” y alguna dorada despistada…. Si hay una granja de lubinas, esperar e día que se aguejrea la red… pasa pocas veces pero pasa….. y si tienes capacidad y una buena gestión anaeróbica, un pulpo siempre quita el vientre de pena…
Y si tienes huerto, qué decir….. es increíble plantar una lechuga que te cuesta 10 céntimos y ver el pedazo de ejemplar que recoges al cabo de pocas semana… y de gusto.. nada que ver con lo que hay en las grandes superficies… al final veremos que sacrificar tiempo de trabajo mal pagado es más rentable.. y a ilusión que da poder ser medio autosuficiente….
Fontaneros con dos congeladores llenos de calamares… lo he visto yo… e ir al trueque… dos calamares a cambio de tomates.. calçots… vino… en fin.. ser  feliz con las cosas ricas… no con las cosas caras, que solo te ayudan a desear cosas más caras aún…. Por cierto… la crisis ofrecen oportunidades…. Una barquita por menos de 6.000e que da envidia de lo bonita que es…. Espectacular…. De madera… ooooooohhhh….. veremos cuánto dura en venta…. Tan, tan , tan bonita… una Paltré… la Riva catalana….

Con el fraude fiscal no hay que partirse mucho los cuernos,
 
       1.- Todo el dinero electronico y 0 fisico, para que queden registrados los movimientos de capitales y se puedan embargar cuentas.
 
       2.- Factura que venga de un paraiso fiscal (hay una lista oficial) factura que no computa como gasto.
 
                A ver quien tiene guevos.

#101 rcalber
¿dinero virtual?… nos van a clavar el 3 o 4 % de tasa de tarjeta de crédito, ya sea vía comercio o directamente….si ahora hay competencia es porque hay la salida del dinero en efectivo…. Además que nos gusta llevarlo en el bolsillo porque, es sorprendente, se gasta mucho menos..
Y yo pagaba facturas de licor comprado en Luxemburgo… no veo porque no me puedo deducir el gasto… licor comprado más barato que aquí, por descontado (y demostrable)… y si que en menos de dos horas de realizar la transferencia recibía llamada del departamento de Internacional del banco….
No hay que ser tan simplista, aunque seguir el rastro de la economía sumergida es fácil… Pago de Iva es igual a Base De IVa repercutido menos base de IVa Soportado…. Base de IVa repercutido menos base de Iva soportado más variación de existencias, menos personal, menos financieros, menos amortizaciones tiene que ser igual al resultado de la empresa antes de impuestos…. Desviación de más del 10%… visita… y luego de las cosas raras, puedes estirar el hilo de clientes o proveedores de esta empresa…

 QQ Foreros, nos continuan engañando, y cada dia un poco mas…. 

Artículo publicado por Vicenç Navarro en la revista Social Europe Journal, 17 de agosto de 2012
Este artículo, escrito en inglés, señala que la alianza de clases entre el establishment europeo liderado por el establishment alemán y su Bundesbank (que controla el Banco Central Europeo) y el establishment español, explica que el euro no está en peligro de desaparecer y que su establecimiento está siendo utilizado por el establishment español para llevar a cabo aquellas reformas, como la reducción de las pensiones, la reducción de los salarios y la desaparición del Estado del Bienestar, que siempre han deseado. De ahí que la intervención de España sea lo que en realidad se desea para justificar tales medidas.
One of the phrases frequently written in economic circles in the United States (and to a lesser degree in Europe) is “the Euro is going to collapse.” Those who repeat that phrase over and over again do not seem to know how the Euro was established, by whom, and for whose benefit. If they knew the history of the Euro, they would have noticed that the major forces behind the Euro have done very well and continue to do so. As long as they continue to benefit from the Euro’s existence, the Euro will continue to exist.
Let’s start with the Euro’s history and the major reason it was established. After the collapse of the Berlin Wall, it looked like East and West Germany could reunite and – as the Western German establishment wanted – become, once again, a united Germany. That possibility did not please democratic Europe. Twice in the 20th century, the majority of European countries had to go to war to stop the expansionist aims of a united Germany. The European governments were not pleased to see post-Nazi Germany reunited. President François Mitterrand of France even said ironically that, “I love Germany so much that I prefer to see two Germanys rather than one.”
The only alternative these governments saw was to make sure the united Germany would not become an isolated country in front of everyone else. Germany had to become integrated into Europe. It had to become Europeanized. Mitterrand thought one way of doing this was to have the German currency, the Mark, replaced by a new European currency, the Euro. This was thought to be a way of anchoring post-Nazi Germany to democratic Europe.
The German establishment, however, put forth conditions. One was to establish a financial authority, the European Central Bank (ECB), that would manage the Euro and have as its only objective to keep inflation down. The ECB would be under the heavy influence of (i.e., controlled by) the German Central Bank, the Bundenbank. The other condition was to establish the Stability Pact, which would impose financial discipline on member states of the Eurozone. Their public deficits would have to remain lower than 3% of their GDP, even in moments of recession.
To understand why the other countries accepted these conditions, one has to understand that neoliberalism (which started with President Ronald Reagan in the United States and with Prime Minister Margaret Thatcher in the United Kingdom) was the dominant ideology in those countries. A major position within that neoliberal dogma was to reduce the role of the state as much as possible, encouraging private financing and de-emphasizing domestic demand as the way of stimulating the economy. In this view, the main motor of the economy should be the growth of exports. These are the roots of the problem – not of the Euro, which is in good health – but of the welfare and well-being of the population in those countries.
The European Central Bank is not a central bank
What a central bank does, among other things, is to print money and, with that money, buy public bonds of the state, making sure the interest rates on those bonds are reasonable and do not become excessive. The U.S. Federal Reserve, for example, has created more than $2.3 trillion since 2008 and used it to buy U.S. government bonds and mortgage-backed securities. The central bank protects states against the financial market’s speculation. The ECB, however, does not do this. The interest rates on the states’ public debt in some countries has skyrocketed because the ECB has not bought any of their debt for quite some time. Spain and Italy are fully aware of this.
What the ECB does, however, is to lend a lot of money to private banks at a very low interest rate (lower than 1%), with which they buy public bonds with very high interest (6% to 7% in Italy and Spain). It is a fantastic deal for these banks! Since last December, the ECB has lent more than 1 trillion Euros (1,000,000 million Euros) to private banks, half of it (500,000 million Euros) to Spanish and Italian banks. This transfer of public funds (the ECB is a public institution) to the private financial sector is justified by indicating that this aid was needed in order to save the banks and, thus, ensure credit is being offered to small and medium-sized business enterprises and families in debt. Credit, however, has not appeared. Both individuals and businesses continue to have difficulties obtaining it.
Occasionally, the ECB buys public bonds in the secondary markets from states that are in trouble, but it buys them in an almost clandestine way, in very small doses and for very short periods of time. The financial markets are aware of this situation. This is why the high interest of the public bonds goes down for a while when the ECB buys them and then goes up again, making it very difficult for states to sustain low interest rates. The ECB should announce openly that it will not allow the interest of the public bonds to go over a certain level, making it impossible for financial markets to speculate with them. But the ECB does not do this, leaving states unprotected in front of those financial markets.
In this situation, the agreement that Spain and Italy must reduce their public deficits to recover the confidence and trust of financial markets is not credible. Spain has been reducing the public deficit, while the interest of Spanish bonds has been increasing, proving that it is the ECB, not the financial markets, that can determine what that interest rate will be.
Who controls the European financial system?
In theory, the ECB was supposed to be the manager of the Euro. But the one that really controls the Euro, and the European financial system, is the Bundesbank, the German Central Bank. It was designed that way, as previously noted. But there was another reason for control of the European financial system by the Bundesbank and the German banks. That influence (almost to the point of control) was the result of a set of decisions made by the German government, specifically by the Schroeder social democratic government (Agenda 2010), and continued by Merkel’s conservative governments, which emphasized the export sector as the economy’s main motor. Oskar Lafontaine, Schroeder’s first Minister of Finance, wanted to put domestic demand as the main motor of the German economic recovery. He proposed increasing salaries and public expenditures. He lost and left the social democratic party, forming a new party, Die Linke/The Left, and Schroeder (now working for an export-oriented industry) won. As a consequence of that emphasis on exports (the majority to the Eurozone), German banks accumulated an enormous amount of Euros. Rather than using these Euros to increase German workers’ salaries (which would have stimulated not only the German economy, but the whole European economy), the German banks exported those Euros, investing in the periphery of the Eurozone. That investment was the cause of the housing bubble in Spain. Without German money, the Spanish banks could not have financed that bubble, which was based on a huge speculation.
When did the crisis appear in Spain?
When German banks stopped lending to Spain as a result of their panic (when they learned that they themselves were contaminated with toxic products from U.S. banks) the housing bubble collapsed, creating a hole in the Spanish economy equivalent to 10% of its gross domestic product, all within a few months. It was an economic tsunami, an authentic disaster. Immediately, the public national budget went from a surplus to an enormous deficit, as a result of the collapse of revenues to the states. It was not a result of growth of public expenditures (Spain had the lowest public expenditures per capita among the EU-15), but rather the dramatic decline of revenues due to the economic collapse. The emphasis by the “Troika” (the European Commission, European Central Bank, and International Monetary Fund) that Spain needs to cut its public expenditures even more is profoundly wrong because the public deficit has not been caused by a growth of those expenditures (as suggested by the frivolous remarks of Chancellor Merkel about the “extravagance of the Spanish public sector”). Moreover, those cuts have brought about another recession.
What is the purpose of the financial aid?
The official rhetoric is that the financial authorities of the Eurozone have made available to Spain 100,000 million Euros to help its banks. Reality, however, is very different. The Spanish banks and the Spanish state are deeply in debt. They owe a lot of money to foreign banks, including German banks, which have lent almost 200,000 million Euros to Spain. These banks are screaming to have their money back. That is why the 100,000 million Euros have been approved by the German parliament. Peter Bofinger, economic advisor to the German government, put it quite clearly: “This assistance is not to these countries in trouble (like Spain) but rather to our own banks who own a lot of private debt in those countries.” (Pratap Chatterjee, “Bailing out Germany: The Story Behind the European Financial Costs” [28/05/42]). It could not have been said better.
If the European authorities had wanted to help Spain, they should have lent that money at very low interest to the Spanish public credit agencies (such as ICO, Official Institute of Credit), resolving the enormous problem of lack of credit in Spain. This alternative was, of course, never considered.
Where is the supposed problem with the Euro?
The fact that Spain has an enormous problem of lack of liquidity does not mean the Euro is in trouble. Many regional governments cannot pay their public servants because of a lack of money. As a matter of fact, those enormous differences in credit availability within the Eurozone are benefiting the German banks. Today, there is a flow of capital from Spain to Germany, enriching German banks and making German public bonds very secure. The fact that there is an enormous crisis with huge unemployment rates in the peripheral countries does not mean, however, that the Euro is in crisis. It would be in crisis only if these peripheral countries, including Spain, would leave the Euro. That would mean the collapse of the German banks and the European financial system. But this is not going to happen. The measures being taken in Spain and other peripheral countries, with the support of the Troika, by the Spanish and other governments are the measures that the conservative forces they represent have always dreamed of: cutting salaries, eliminating social protection, dismantling the welfare state, and so on. They claim they are doing it because of instructions from Brussels, Frankfurt, or Berlin. They are shifting responsibilities to foreign agents, who supposedly are forcing them to do it. It is the externalization of blame. Their major slogan is, “There is no alternative!”
When Mr. Mario Draghi, the president of the European Central Bank, calls Mr. Mariano Rajoy, the Spanish president of the most conservative government in the European Union, close to the Tea Party of the United States, he tells him that in order to help him, he will have to make reforms in the labor market (i.e., make it easier for employers to fire workers). He is quite open about it. In a recent press conference (August 9, 2012), Mr. Draghi was quite clear. The ECB will not buy Spanish public bonds unless the Spanish government takes tough, unpopular measures such as reforming the labor market, reducing pension benefits, and privatizing the welfare state. The Rajoy government will gladly follow these instructions. It has already made many cuts and projects 120,000 million Euros more in cuts within the next two years. The Euro and its system of governance are working beautifully for those who have the major voice within the Eurozone today. The ECB is instructing the governments of its monetary zone to dismantle Social Europe and they are doing it. It is what my good friend Jeff Faux, a founder of the Economic Policy Institute in Washington, D.C., used to call “the international class alliances,” that is, the alliance among the dominant classes around the world. That alliance is clearly operating in the Eurozone today. It is because of this that the Euro is going to be around for a long, long time.

Con respecto a la encuesta de hoy…todo es muy relativo.

Yo hace tiempo que digo que la corrección estará entre el 40% y 50%. Y solo utilizo el sentido comun. Porque no se pueden seguir firmando hipotecas que supongan el sueldo integro de un español durante 10-12 años y acaben suponiendo entre 30 y 40 de crédito. Hasta que no lleguemos a un plazo razonable los precios “deberian” seguir bajando, sea cual sea el %.
Y sino es asi, es que no hemos aprendido nada.

Antes de la crisis la gente decía, las casas siempre van a  subir porque siempre han subido… pues había 2 mentiras en 1 sola frase

1º Entre el 90 y el 93 bajaron de precio, además de esas bajadas habría que aplicarles el IPC que por aquel entonces era en torno al 5-6%
2º Porque algo siempre haya subido no quiere decir que siempre vaya a subir, lo único que dice es que la corrección del precio será mayor, por ejemplo el crack del 29, la gente compraba acciones porque siempre subían, los bancos daban préstamos tomando como garantía de cobro las acciones. Si cambias acciones por casas es el mismo perro con distinto collar 

# 107, Escipión
La correccion del 40% o 50%, seria desde maximos..no?
Yo entiendo que nos queda bajada de pisos para largo…y creo que volveran a costar lo mismo que hace 15 años..por que un problema es que no dan creditos…otro es que eran muy caros, ..otro es que han hecho muchos pisos en muy corto espacio de tiempo (10 años)…. y otro que la gente no ve…es que no hay relevo generacional, ..entre los años 1965 y 1975 nacimos un monton, que tarde o temprano nos tubimos que emancipar, pero ahora hay muchos mas pisos…y muchos menos clientes….ya que la demografia, no crece, seremos en breve un pais de viejos,…y la media de hijos no supera el 1,3 (pese a los inmigrantes que aportan su granito de arena..y suelen tener varios hijos)..

# 111, hptkdodeporvida

Si, si, me refiero desde maximos.
Y hablando de natalidad. Ya lo he dicho muchas veces. Un porron de los que hemos nacido entre 1960 y 1990 somos hijos de padres propietarios. Entre mi novia y yo heredaremos 1,5 pisos. E igual que nosotros hay muchisimos jovenes.
Osea que si al millon de pisos construidos y no vendidos le sumos los que se heredaran en los proximos 10 años…vamos, que tras la correccion llegaran 10 años más de precios congelados y devaluados por el inflacción.

#110 rcalber
No… no funciona así… porque yo tenía un desajuste entre resultado y modelo 320 de 800.000e y estuve 3 años sin que nadie me dijera nada (ahora ya no estoy en la empresa, gracias a Dios)…
El cuadre entre las operaciones de más de 3.000€ sí que funciona, pero a la que tienes venta al detalle o en diferentes putos de venta, falta una parte importante a comprobar… y aquí está el meollo…
Y me refería que si no hay pago en efectivo, la tarjeta pasa a ser un monopolio (VISA, vamos) y aquí el banco va aplicar la tasa de transferencia que pueda, a partir del coste VISA… no hablo de American Expres que te piden un 3’5% porque si tienes American “vendrán muchos ricos a tu tienda”.. para que nos entendamos… también tienes mucha gente si aceptas billetes de 500€…. Y a coste 0 (de cobro)…. Y si viene un cliente ruso y se lleva 3 cajas de Dom Perignon y paga con billetes de 500 que no son falsos, ya me dirás que delito cometes…. Y si los ingresas, que vengan….

# 112, Pakito
 
         
               Tambien hay gente que tiene un problema con el juego y por eso no vamos a quitar Loterias.     El que no sepa gastar y el que haya mucha gente que no gaste no puede condicionar la politica de control fiscal del Estado.
 
             La mejor manera de que no haya dinero negro es que no haya dinero.    No hay otra.
 
             Si tienes una tarjeta de credito y no sabes usarla el problema es tuyo y del que te emite la tarjeta de credito.     El sueldo normal es que te ingresan y tu vas pagando a debito y si eres un derrochador que no sabes controlarte no vamos a dejar de utilizar una via de fiscalizacion para que tu puedas controlar lo que gastas, algo que seria mas facil de llevar a cabo si cobraramos por semana, como ocurre en otros paises.
 
              Llamamos independientemente dinero sucio y negro a lo mismo, yo el primero, por eso cabe recordar que detras del dinero negro estan cosas como el dinero del terrorismo, el de los secuestros express, el del trafico de droga …. Francamente, si en el otro lado de la balanza lo mejor que se te ocurre poner es que se te va a ir de las manos y vas a gastar más de lo que te gustaría …. ¿que que quieres que te diga?

El peligro radica en que nuestro poder para dañar o destruir el medio ambiente, o al prójimo, aumenta a mucha mayor velocidad que nuestra sabiduría en el uso de
ese poder.

   Stephen Hawking

Rehusar, reusar, reutilizar……
 
En fin, con el genial sistema educativo de estos últimos 50 años, con el magnífico ejemplo de la clase política (por su ética y honradez) de los últimos 30 años, por la costumbre popular de criticar todo pero pagar “sin iva” a la menor ocasión, de los últimos 20 años……..
 
El verbo correcto es….. rebuznar. Ese si que lo sabemos emplear bien.
 
Lo que no tengo ni idea es de si eso mejora el medio ambiente o no. Pero es el ambiente en el que mejor nos movemos.

#28

Creo que podrían programar una opción en los comentarios donde se puedan filtrar los comentarios alusivos al contenido de la noticia/artículo y delegar al final los que no sean estrictamente con el tema. 

122 Lucia

Yo he venido aqui para hablar de mi libro…….

El comentario del dia,  no es mas que el pie  para un dialogo o debate que puede derivar en cualquier cosa o tema.

Lo que puedes aprender (quitando la paja) no tiene precio……