Todo el mundo tiene una opinión y nunca se sabe por qué tiene esa y no otra pero es evidente que el contexto mediático influye mucho en la mayoría. Es algo que está medido: basta que algo se ponga de moda para que se pueda detectar en el buscador Google un incremento de demanda hacia la palabra clave de ese tema. Y realmente es difícil sustraerse de ello, todos sabemos que hay muchos hechos noticiosos en el planeta pero si no se citan en los medios, parece como si no existieran: los piratas somalíes por ejemplo parece que hayan desaparecido cuando no es así. En economía pasa también por supuesto y también en los mercados financieros. Estos últimos además tienen una curiosa forma de medir los impactos, por ejemplo, si la bolsa china baja un día un 3% esa sesión estará marcada por ello aunque lo recupere en dos días pero si baja un 15% en 4 meses poco a poco –algo mucho más grave- su influencia es menor. A mi me ha pasado que he renunciado a escribir artículos como por ejemplo por qué Dakota del Norte tiene mejores cifras macro que otros estados norteamericanos o cómo funcionan las bancarrotas municipales en los EUA porque si no están de moda, no interesarán a los lectores. Es triste pero es así, al final todos caemos en intentar tocar temas que sean de interés general pero a su vez éstos lo son porque se habla de ellos y no porque sean necesariamente los más importantes.
Con todo, creo que es clave tener un criterio propio, que vaya más allá de lo que aparezca en los medios o de lo que parezca preocupar a la mayoría. Especialmente en lo que se refiere a las inversiones que pueda hacer uno, estoy cansado de ver cómo en cuanto sube la bolsa unos días se dispara el optimismo alcista y en cuanto baja otros, cunde el pesimismo más bajista. Es por ello que yo, que estoy convencido del fin de la €zona y/o de la salida de España del €, hace unas semanas escribí un artículo con el título Ojo con sobreprotegerse porque de repente, algo que parecía tabú cuando yo empecé a desconfiar del futuro de la €zona en mayo de 2010 y de cuyo fin me convencí tras el rescate italo-español por parte de BCE en el verano de 2011, y que –a pesar de mi opinión- será difícil que ocurra en el corto plazo como es el fin del €, se convirtió en la moda en ese momento, coincidiendo con los mínimos anuales del Ibex y del €/$. Los mismos que decían que era algo imposible hace unos meses se pasaban a recomendar al ciudadano medio que protegiese sus ahorros a toda prisa cuando los que tenemos un criterio –equivocado o no pero nuestro y razonado- y además somos coherentes, ya habíamos comentado sobre ello y en algún caso incluso actuado ante esa posibilidad hacía tiempo. Y ahora de nuevo, tras un agosto más tranquilo la desaparición del € y/o la salida de España vuelve a ser una opción remota para los medios… No me extrañaría que pronto volvieran con la cantinela –otra cosa que de repente pasó de moda y que según mi criterio son un mito- de los eurobonos.
La €zona a mi juicio está condenada a desaparecer, aunque BCE intervenga, aunque la Corte Suprema alemana dé el espaldarazo al nuevo Fondo de Rescate, aunque en Holanda no ganen los Euroescépticos… todo ello mantendrá esta unión un tiempo más (y eso puede ser bueno porque subirá el € y entonces podremos plantearnos un cambio de divisas para protegernos contra una futurible devaluación) pero no resuelve nada. Mi criterio no va a cambiar por los apaños que se quieran hacer a un proyecto erróneo que sigue sin cambiar sus fallas estructurales. Precisamente el mayor momento de euforia que vivió la €zona, cuando la inmensa mayoría creía que el rescate a Grecia era una solución, fue el momento en el que comenzó su fin ya que prestar dinero y ligar la solvencia de unos países a otros sólo puede funcionar con una unión política que en la €zona ni existe ni se quiere. Es más, la €zona a nivel del ciudadano medio está más dividida que nunca este siglo, nunca ha habido tantos europeos con peor opinión de otros europeos, todo se sostiene por el dinero que quieren unos y por el miedo que tienen otros en perder lo que ya han prestado. Esa no es una unión, es un conflicto permanente en el que unos países exigen garantías y condiciones a otros que cada día están más enfadados precisamente con los que les están ofreciendo “ayuda” financiera. Así no es viable una unión política, lo podría ser, con todos los defectos de diseño de la €zona, antes de que se iniciara la política de rescates pero no ahora, ya no hay voluntad reformadora, sólo hay interés de unos en cobrar y de otros en recibir sin demasiadas condiciones. Hemos estropeado, en mi opinión, cualquier posibilidad de futuro de la €zona por décadas. Ni los letones ni los húngaros quieren ya el €.
Y no soy tan estúpido como para no pensar que puedo estar equivocado pero tampoco para que mi opinión varíe por lo que esté de moda en los medios. Los hechos están ahí: España e Italia -4ª y 3ª economías más importantes de la €zona, que juntas superan el PIB alemán- tienen un problema de solvencia tan importante que recurren a la ayuda externa para poder financiarse y mientras Alemania emite deuda a 2 años al 0%. Eso ocurre porque no hay confianza, sólo especulación puntual gracias al intervencionismo de BCE (por cierto pagado con nuestro dinero en un círculo vicioso difícil de entender), no se aprecian como interesantes rentabilidades por encima del 6% en la deuda a 10 años hispano-italiana pero sí en la francesa al 2% a pesar de estar en la misma área económica y compartir moneda y banco central, luego no es que sea yo sólo el que piense que no hay futuro en una €zona unida, el gran capital también. Y no me extraña porque el riesgo de ruptura es alto, basta con que un solo país cambie de opinión sobre algo fundamental –con o sin elecciones- para desencadenarlo. Estamos viendo todo el dinero del contribuyente europeo que se está gastando no para ayudar al pueblo griego, sino porque tienen pánico del contagio que provocará su salida. Si fuera tan improbable la disolución de la €zona, si consideraran la unión tan fuerte como nos quieren vender nuestros dirigentes, no tendrían tanto miedo a que Grecia se largara ya que el coste económico ya ha sido asumido hace tiempo.
Y no creo que la disolución de la €zona sea la solución pero sí que pienso que siendo como es inevitable que suceda, es mejor que ocurra cuanto antes y de la forma más organizada posible y por lo tanto nuestros dirigentes deberían dejar de negar una realidad que cada día es más evidente, aprender de la sinceridad del primer ministro eslovaco que lo ve al 50% y dejar de hablar de “irreversabilidad” y, por una vez, planificar
89 comentarios
AGENDA – Lunes y semana http://dlvr.it/25R6Sg
26 de mayo de 2008 el diputado y dirigente del PP Gabriel Elorriaga Pisarik publicó un artículo titulado Así no es posible cuyas tres últimas líneas causaron un enorme impacto en la vida política. «Lo que ahora se necesita -decía literalmente- es un liderazgo renovado, sólido e integrador, y eso es algo que, aunque me pese, Mariano Rajoy no está en condiciones de ofrecer».Lo singular de aquel artículo no era sólo su inusual claridad -los puntos estaban sobre las íes sin merodeos de lengua de trapo- sino la estrecha relación que el autor había mantenido con el destinatario de su crítica. Como secretario de Estado de Administraciones Públicas, director de la campaña electoral de 2004 y secretario de Comunicación del PP, Elorriaga había sido durante más de media década la mano derecha de Rajoy. Pocos le conocían como él, nadie podía opinar con más conocimiento de causa sobre su carácter y aptitudes.En la atmósfera cargada que precedió al congreso de Valencia el artículo dio pie a las más diversas elucubraciones que vinculaban a su autor a tal o cual maniobra interna. Los hechos las desmintieron. Elorriaga no fue candidato a ningún cargo ni apoyó ninguna lista alternativa, ni siquiera volvió a manifestarse públicamente sobre el asunto. Ahora está claro que se limitó a cumplir con la «obligación» de decir lo que le dictaba su conciencia porque, como él mismo alegaba, «en circunstancias excepcionales el silencio se transforma en deslealtad».Gabriel Elorriaga sigue siendo diputado -preside la comisión de Hacienda del Congreso- y sigue siendo miembro de la directiva del PP, lo cual rebate el mito de Rajoy como individuo rencoroso y vengativo. Pero es muy probable que si no hubiera escrito ese artículo, hoy sería ministro o tal vez vicepresidente en el lugar de Soraya.
Camino ya del primer aniversario de la gran victoria popular, España está peor, ha subido el paro -hasta los 5,5 millones-, ha crecido la deuda y se ha encarecido dramáticamente su coste, no dominamos el déficit, se ha hundido el consumo y hemos entrado en recesión. Las empresas que sobreviven están exhaustas; los autónomos, no digamos. Por todo eso vamos a tener que pedir un rescate que acreditará nuestro fracaso como nación soberana, nos colocará bajo vigilancia y tutela, acarreará nuevos sacrificios a la población y nos encuadrará en la Europa de segunda división sin apenas peso en el mundo. Exactamente todo lo que la mayoría absoluta otorgada a Rajoy pretendía evitar
El rescate catalán
27 de noviembre de 2004 fue duro en Sant Sadurní d’Anoia. Un día antes, el entonces líder de Esquerra Republicana de Catalunya, Josep Lluis Carod Rovira, había manifestado que le resultaría «totalmente incomprensible que alguien desde Cataluña apoye» la candidatura olímpica de Madrid. En horas, miles de SMS volaron pidiendo un boicot al cava catalán, y el líder de la oposición, Artur Mas, se lamentó: «Nunca Cataluña había generado tantas antipatías en el resto de España». Y apostilló: «Además, a cambio de nada».Casi ocho años después, Mas, ahora president, ha pedido un rescate de 5.023 millones de euros al Gobierno sin dar ni «las gracias», según su portavoz, Francesc Homs, y la agencia de calificación Standard and Poor’s ha rebajado el rating de la comunidad al nivel de bono basura, tal y como hizo Moody’s en mayo. Las finanzas regionales han colapsado. Cataluña tiene una deuda monstruosa y una estructura que no puede sostener las competencias transferidas y el coste que implica la carrera soberanista de la última década.En 2004, los bodegueros catalanes obligaron al político independentista a pedir perdón, quizá, tras explicarle el concepto de balanza comercial. Ese año, Cataluña vendió al resto de España, 47.167 millones de euros, mientras que le compró productos por 26.209 millones, es decir, un saldo positivo de 20.957 millones. Hoy, los empresarios catalanes venden a los clientes españoles 49.389 millones y compran por 26.705, con un saldo positivo de 22.684 millones.Esta cifra permite cubrir el déficit comercial exterior de Cataluña y, por ejemplo, es muy superior a los algo más de 16.000 millones de euros de saldo negativo de la famosa balanza fiscal de Cataluña respecto a España. Aún así, Artur Mas tuvo claro el día que dio a conocer el dato que tampoco era para dar las gracias: «España se nos está quedando pequeña», enfatizó, en referencia a que, por primera vez, Cataluña exportaba más al exterior que al resto del Estado.Cuando Pasqual Maragall inició en 2003 el primer gobierno tripartito, Cataluña tenía una deuda pública de 10.900 millones de euros, el 7,4% de su PIB. Y cuando la coalición abandonó el poder en 2010, los números rojos llegaron a los 34.229 millones de euros: ¡un 200% más!. El ratio deuda/PIB quedó situado en el 17,3%. Y lo más sorprendente es que el endeudamiento se produjo en un periodo en el que los ingresos se multiplicaron por el boom del ladrillo. Mientras Cataluña disparaba su deuda, España la redujo a la mitad.Xavier Sala-i- Martín, economista de la Universidad de Columbia, ha explicado el fenómeno en su blog: «La Generalitat no sólo dilapidó todos esos ingresos extraordinarios y temporales, sino que gastó mucho más de lo que ingresaba (…). Todos sabemos la lista de malgasto: construcción de aeropuertos y otras infraestructuras absurdas, despilfarro masivo en un forum de culturas lamentable, aumento del gasto sanitario como si la bonanza tuviera que durar toda la vida, cartillas para todo el mundo, contratación de amigos (…) Todo esto en lugar de invertir en la competitividad del país (…) Resumiendo: una vergonzosa demostración del escaso respeto que el Govern de la Generalitat tenía por el dinero del contribuyente».Sala-i-Martín rechaza que los gastos en embajadas y televisiones autonómicas tengan entidad en comparación con el «problema fiscal» y atribuye los reproches a «analistas anticatalanes». Sin embargo, existen ejemplos que conjugan la ausencia del más mínimo rigor económico con motivos soberanistas. El ejemplo más clásico es el de la compra de Spanair, una aerolínea con la marca destruida por el accidente aéreo de 2008 y que la Generalitat intentó convertir en enseña de bandera en una operación sin lógica de mercado.El periodista Martí Saballs considera que «el sistema tributario español no funciona, que hay que cambiar la forma de gestionarlo y buscar un equilibrio en las transferencias autonómicas dejando de lado inversiones absurdas», pero al mismo tiempo señala que de ahí «a usar el déficit fiscal catalán» como excusa para todo hay un trecho. «Es falso que la situación actual sea por eso, la culpa es del gasto. Si Cataluña hubiese sido independiente bajo el Tripartito habría sido intervenida hace dos años como Grecia y Portugal», afirma.José García-Montalvo, catedrático de Economía en Barcelona, cree que hay tres claves para entender la situación actual. La primera, común a a todas las comunidades, fue suponer que «los ingresos tributarios, basados en la construcción y venta de inmuebles se mantendrían» siempre.Sin embargo, hay «otros dos aspectos idiosincráticos de Cataluña» Por un lado, que «el tripartito fue un auténtico desastre para las finanzas públicas catalanas» y por otro, que «existía la sensación de que las peticiones de Cataluña y el déficit fiscal de todos estos años serían reconocidos por el Estado en forma de más recursos».Sala i Martín responsabiliza ahora a la imagen de España del colapso catalán. A su juicio, si fuera independiente, los inversores internacionales acudirían a comprar sus bonos como a las abejas a un panal. Standard and Poor’s no piensa lo mismo, y en la nota en la que hacía pública la rebaja del rating explicaba que, en su opinión, Cataluña «continúa mostrando un débil perfil decrédito individual, con una posición de liquidez deteriorada y alta dependencia del apoyo del Gobierno central para poder hacer frente al reembolso de la deuda». Por eso aseguraba que «la solicitud de la región para modificar los principales aspectos institucionales y financieros de su relación con el Gobierno central plantea incertidumbres que consideramos incompatibles con una calificación de grado de inversión». Eso es, la exigencia del Pacto Fiscal.En realidad, los mercados de capitales se cerraron para Cataluña mucho antes que para España, y su prima de riesgo, hoy, está disparada. No por la imagen de España, sino a pesar de ella, pues el Estado actúa como avalista de última instancia, y los mercados lo saben, lo que garantiza en cierto grado el repago. La situación no es puntual. El propio Mas tuvo que recurrir en dos ocasiones a emisiones patrióticas para ingresar 7.400 millones a intereses insostenibles. De ellos, 2.639 millones vencen el próximo mes de noviembre. Lo que vieron los inversores internacionales entonces fue lo que tuvo que reconocer la Generalitat la pasada primavera en el plan de ajuste que mandó al Ministerio de Economía: la previsión de endeudamiento para 2014 no sólo no se va a reducir, sino que quedará fijada en 45.247 millones con un encarecimiento medio de los intereses del 63%.El amplio estado de bienestar con el que tiene comprometido el gasto la Generalitat no da para muchos más alardes. En 2011, Cataluña gastó en Educación 9.561 millones; en Sanidad, 4.886; en Justicia, 924 y en intereses de la deuda, 1.482 millones. Y todo ello con unos ingresos corrientes inferiores a 27.000 millones.El plan de reequilibrio plantea un recorte del gasto de 2.802 millones y un incremento de los ingresos de 1.385, pero las medidas propuestas se basan fundamentalmente en recortes y no modifican la estructura de la administración. ¿Para qué? Si, según el Francesc Homs, el dinero pedido para el rescate «es de todos los catalanes». La Generalitat considera terminado el tiempo de la solidaridad interterritorial y, para ello, actualizó el pasado año las balanzas fiscales que permiten fijar los desequilibrios entre lo que pagan y lo que obtienen los ciudadanos de las autonomías. El déficit catalán estaría fijado en el 8% del PIB autonómico, es decir, unos 16.000 millones. García-Montalvo cree que con menor déficit la deuda catalana en efecto «sería muy inferior» pero, en cualquier caso, reconoce que «como la financiación era la que era» fue una irresponsabilidad llegar a los niveles de déficit que se llegó en época del Tripartito.No obstante, Cataluña no es la comunidad más perjudicada en este aspecto, sino que lo son Madrid y Baleares. Tampoco es la región que más tributos ingresa, ni la que menos recibe, ya que en ambos aspectos goza de mejor situación que Madrid. Guillem López i Casasnovas, catedrático de la Universidad Pompeu Fabra, cree que «algunas CCAA, en especial de las del arco mediterráneo, en el mejor de los casos obtienen unos recursos que apenas alcanzan el valor medio de su peso poblacional», y ello porque «el Estado envuelve bajo el latiguillo de la solidaridad demasiados cambalaches políticos poco transparentes y una redistribución excesiva que ahoga a los territorios mas dinámicos».Percival Manglano, consejero de Economía de la Comunidad de Madrid, denuncia lo contrario. Asegura a MERCADOS que «no es sólo que la Comunidad de Madrid recaude mucho más que Cataluña, «66.000 millones de euros frente a 27.149», sino que a Cataluña se le trasfiere mucho más que a Madrid. «A nosotros 11.500 millones y a ellos, 15.800. Casi 4.500 millones más». Manglano indica que «a Cataluña se le transferirán, además de los adelantos a cuenta de 2013, 24.000 millones y a nosotros 15.000 millones», una diferencia a su juicio inexplicable para dos regiones con un PIB casi igual, pese a la diferencia de población.En realidad, Cataluña ni siquiera es la peor parada en los diferentes fondos de compensación interregional que tiene fijados el Ministerio de Hacienda para 2012 y 2013. Según los adelantos a cuenta previstos por Hacienda, Cataluña tendrá un saldo positivo de 191 millones entre el Fondo de Suficiencia Global y Fondo de Garantía de Servicios Fundamentales, mientras que Madrid tendrá un saldo negativo de más de 3.000 millones. Para este ejercicio, Cataluña tendrá un saldo positivo de 825 millones, y Madrid uno negativo de 2.400, lo que ha propiciado que Esperanza Aguirre, ponga el grito en el cielo. Según Manglano, su Gobierno se siente «muy cómodo siendo, de lejos, la comunidad más solidaria. No tenemos problema en ser solidarios, y nunca vamos a basar nuestro discurso político en un discurso de agravio constante», pero exige conocer los criterios de Hacienda para la el reparto de fondos.«La caja y la llave» es la expresión convergente para llamar al Pacto Fiscal, por el que Artur Mas quiere conseguir una agencia tributaria propia que colabore con la del Estado y no al contrario (hoy es el Estado el que recauda y transfiere una parte a Cataluña). «Con la mitad del Pacto Fiscal, nuestro déficit sería cero», ha proclamado el president. Ninguna prueba hay de ello, tal y como sucede con el vaticinio de Sala-i-Martín con el supuesto atractivo de una Cataluña independiente para los mercados internacionales. Quizá sí, o quizá tuvieran «la misma inversión, que Andorra», como le contestó un analista londinense vía Twitter.García-Montalvo explica que «Cataluña tiene ciudadanos más ricos que muchas otras comunidades de España por lo que, dada la progresividad general del sistema impositivo español, es lógico que aporte más que otras comunidades», pero advierte que «la solidaridad debería tener límites». Si la cuestión se plantea en términos de cantidades (el déficit fiscal según cálculos recientes, y dependiendo del procedimiento, sería entre el 6 y el 10% del PIB catalán) «no tiene solución pues no hay forma de establecer un criterio lógico y poco controvertido para acotar la contribución solidaria de Cataluña». La renta per cápita catalana en 2011 ascendió a 27.430 euros, muy por encima de la media nacional, 23.271 euros. García Montalvo propone «una solución razonable» como la utilizada en Alemania, donde una región, después de la redistribución, no puede bajar en el ránking de renta per cápita en paridad del poder de compra respecto a su situación antes de la solidaridad.
La subida del IVA provoca que se vendan en tres días 15.000 turismos
Directivos extranjeros: “venimos a España esperando tumultos en las calles y encontramos los bares llenos” http://www.vozpopuli.com/nacional/13484-los-extranjeros-que-vienen-a-espana-esperan-ver-manifestaciones-en-vez-de-bares-llenos
Muy apropiado el artículo hoy que la moda es saber por qué está triste un jovencito millonario que trabaja unas pocas horas a la semana haciendo lo que le gusta
http://www.larazon.es/noticia/1179-basura-por-alfonso-ussia
El procurador general de Nueva York está investigando a algunos de los fondos de inversión de capital de alto riesgo más importantes de Estados Unidos, informó un funcionario familiarizado con la situación, entre ellos la firma Bain Capital, fundada por el aspirante presidencial republicano Mitt Romney
Assange prevé su salida de la embajada ecuatoriana dentro de seis meses o un año http://t.co/pSn6J2jt
Esta mañana llegaron más de 30 camiones llenos de monedas de 5 centavos a las oficinas principales de Apple en California, en un inicio la empresa de seguridad que resguarda las instalaciones los desvió y aseguró que estaba en el lugar equivocado, pero minutos más tarde, Tim Cook (CEO de Apple) recibió una llamada de su similar de Samsung explicándole que así les pagarán el billón de dólares por la multa que recientemente dictó la corte en contra de la compañía Sur Coreana.
Según las palabras de varios expertos en la materia, el documento firmado no especifica un modo de pago único, por lo que Samsung está en su derecho de hacerle llegar a los creadores del iPhone sus mil millones de dólares como a ellos les parezca mejor.
Esta sucia jugada a puesto a pensar a los directivos de Apple sobre el método para contar todo ese dinero, ver si está completo y depositarlo, pues difícilmente un banco aceptará recibirlo de esa manera.
Lee Kun-hee, director general de Samsung comentó a los medios que su empresa no se va a dejar intimidar por un grupo de “geeks con estilo” y que si quieren jugar sucio, ellos también saben hacerlo.
“Puede usar sus monedas para comprar refrescos en la maquinita para toda la vida o fundirlas y hacer computadoras con ellas, eso no es mi problema, yo ya les pagué y cumplí ante la ley.” Declaró Kun-hee. “En total son 20 billones de monedas, esperamos terminar de entregarlas en esta semana.”
Una cacería autorizada en el Parque Nacional de Picos de Europa acaba con el lobo Marley – El parque pagó 125.000 euros para marcar el animal y seguir sus movimientos por satélite
http://sociedad.elpais.com/sociedad/2012/08/31/actualidad/1346424136_891082.html
Al famoso “venga usted mañana” de José de Larra le está apareciendo un serio rival en Interntet. Frente a los trámites con la administración en el mundo físico, que siguen marcados con aquella imagen de ineficiencia, excesiva burocracia y el “desayuno” del funcionario, los servicios en Internet empiezan a ganar terreno entre los usuarios más avanzados. Al fin y al cabo, no hace falta moverse de casa o hacer cola. Tenemos por delante un largo camino para sacar el máximo rendimiento a la e-administración pero se empiezan a recoger los primeros frutos. No sólo el premio de Naciones Unidas (ONU), que ha galardonado el proyecto “Acceso electrónico completo de los ciudadanos a los servicios públicos” con un segundo premio en la categoría ‘Mejorando la prestación de los servicios públicos’. Además, ya podemos decir que el 99% de los procedimientos de alto impacto de la Administración General del Estado son accesibles en la Red.
Ni las rebajas sirven para consumir más http://t.co/NwJKVvPK
Los carburantes han subido un 75% desde 2008 y los salarios han caído un 8,5% http://w.abc.es/or1apf
La gran prensa financiera internacional le ha propinado esta semana al presidente Rajoy dos bofetones consecutivos. Primero fue Financial Times en un editorial el miércoles: le animaba a armarse de valor y pedir el rescate total con la mente puesta en el bien de España y no en el del PP. Y este viernes, The Wall Street Journal publica otro editorial en la misma onda, pero con una variante un tanto irónica: ni siquiera insiste en la idea del patriotismo, sino precisamente en la del partidismo. Le reta a gobernar y hacer lo que tiene que hacer, porque eso irá en beneficio del propio PP. El editorial del diario neoyorquino se titula ‘El mal verano de España’ y pasa revista a las vicisitudes de la prima de riesgo, los ajustes y las perspectivas de que el BCE acuda la próxima semana en socorro de la deuda italiana y española. Un sumario destacado reta al presidente: ‘Rajoy dice que Madrid puede resolver por sí mismo sus problemas. Ya veremos’.
Este es el párrafo final del editorial: ‘Si a Rajoy le preocupan de verdad los réditos electorales de su partido, con elecciones adelantadas en octubre en Galicia y País Vasco, haría bien en demostrar que su Gobierno puede adoptar decisiones difíciles sin necesidad de ampararse en un inspector de un banco central. Eso haría más para ganarse la confianza de los votantes que la que ha conseguido en ocho meses de titubeos y negaciones’.
Filtraciones de Moncloa aseguran que a Rajoy le sentó fatal la acusación de FT de que gobernaba con el calendario electoral en la mano y la debilidad ‘comprensible’ de que quiere evitarle al PP una ‘catástrofe política’. Y desde luego que algo de eso se destiló en su dolida intervención en la rueda de prensa con el presidente francés François Hollande. Le devolvió la pelota a las ‘mentes malévolas’ que sugieren que está gobernando en función de cálculos electorales. Y repitió una frase calcada de otras ocasiones anteriores: ‘A estas alturas de mi vida lo único que me preocupa son los intereses generales de mi país’. No mencionó al FT, porque no hacía falta. Ni al WSJ, porque todavía no había colgado el editorial en su web.
La nueva andanada 48 horas después en un periódico ideológicamente mucho más cercano y en cuyo consejo se sienta José María Aznar por obra y gracia del dueño, Rupert Murdoch, probablemente le caerá como un tiro por la espalda. Es evidente que este segundo editorial está escrito después de la arremetida de Rajoy a esas ‘mentes malévolas’, porque cita la rueda de prensa con Hollande, pero el diario hace oídos sordos y reitera la argumentación central: ‘El hecho de pedir el rescate total en ningún momento ha encajado bien con Rajoy’. Tanto que de acuerdo con la afirmación del WSJ sin citar fuentes, el presidente ‘contempla como máxima prioridad el evitar el rescate soberano’. Insiste en las razones: ‘Por temor a la humillación de su partido, Rajoy se ha esmerado lo indecible para convencer al mundo de que España iba bien, pero luego ha tenido que ceder cuando las circunstancias lo exigían’.
El WSJ explica que en el ‘mal verano de España’ se han juntado problemas cada vez más gordos. Por un lado, el agravamiento de la recesión con la caída del PIB más de lo que se esperaba. Por otro, las comunidades autónomas hacen cola para pedir ayuda al Gobierno central. Y como otro dato y síntoma, la huída de depósitos demostraría que ‘sigue la hemorragia’. Sólo que en este último punto el WSJ comete un error tan garrafal e impropio de un medio especializado que cuesta creerlo: al citar las cifras que facilitó a principio de semana el BCE, con la fuga de 74.228 millones de euros en julio, se le trastocan los números y dice que en total este año se han ido nada menos que 1,7 billones de euros.
Si hubiera sido así, el país habría echado ya el cierre por defunción, porque en la actualidad hay exactamente 1,508 billones de euros depositados en el sistema financiero español. En realidad, lo que parece haber confundido el autor del editorial del WSJ es que hace un año había depositado 1,715 billones. Es decir, que la disminuación interanual ha sido de 206.990 millones. Los datos divulgados por el Banco de España este fin de semana confirman el craso error periodístico: la salida neta de capitales en el primer semestre de este año ascendió a 219.817 millones, mientras la disminución de depósitos quedó en 154.291 millones.
Pese a ese patinazo, el editorial es muy claro en lo demás: para que haya rescate hay que pedirlo. Por mucho que Rajoy retuerza el diccionario para no pronunciar la ‘palabra maldita’, o que trate de engañarse a sí mismo cuando dice que está a la espera de ‘a ver qué ofrece’ el BCE. Dice el WSJ: ‘España e Italia tendrán necesidad de solicitar un rescate soberano total antes de que pueda intervenir el BCE’. Y añade, esta vez a favor del presidente español: ‘El orgullo herido no es la mejor razón para que Rajoy se resista a acudir a Bruselas. Tras su almuerzo de trabajo con Hollande, Rajoy prometió que su Gobierno no subirá el IVA ni el IRPF en el presupuesto de 2013. Si solicitar ayuda soberana significa seguir los pasos de Grecia con aumentos de impuestos para cumplir (o no) unos objetivos de déficit arbitrarios, entonces Madrid tiene toda la razón del mundo para evitar que su política económica se decida en Bruselas’.
Claro que pegada a ese espaldarazo llega la crítica. Al diario le parece ‘encomiable’ el empeño de Rajoy de arreglar por su cuenta las angustias económicas de España, pero ‘es una pena que el Gobierno haya mostrado poca maña para actuar por iniciativa propia’. Al revés, ‘el problema es que su gobierno no está haciendo casi nada para resolver cuestiones como el 24,8% de paro y la contracción del PIB. Si Rajoy no puede diseñar un plan, lo que está haciendo es aumentar las probabilidades de que se lo impongan desde Bruselas’.
Las ventas del comercio minorista suman 25 meses a la baja
Soros: “Soy muy, muy pesimista con el futuro del euro” http://economia.elpais.com/economia/2012/08/29/actualidad/1346251983_140396.html
Las grandes inmobiliarias disparan un 74% sus números rojos en lo que va de año.
Más del 90% de los incendios forestales son provocados (por accidente, negligencias o intencionados) y el resto son atribuidos a causas naturales. Los intencionados suponen entre el 25% y el 30% de los casos investigados y a la hora de desenmascarar a los autores se constata que la mayoría de las personas que provocan esos fuegos pertenecen al grupo de los incendiarios. Son individuos a los que beneficia -a nivel personal o económico- la quema de esa masa forestal. Los incendios causados por pirómanos, personas que sufren un trastorno del control de los impulsos con una atracción desmedida por las llamas, son una minoría. Sólo un 3% de la población padece esta patología. Preocupan, por lo tanto, mucho más los incendiarios (están detrás de los últimos grandes incendios declarados este mes de agosto en España) que los pirómanos.
La investigación para esclarecer las causas de un incendio -el peso de ese trabajo recae en los agentes rurales- resulta compleja cuando detrás de esos fuegos hay una intencionalidad, afirma Jaume Torralba, jefe regional del Cos d’Agents Rurals. Los agentes rurales descubren, en más de un 90% de los casos investigados, las causas del origen de las llamas, pero no siempre resulta fácil determinar cómo, qué o quién ha prendido la mecha. Cuando se sospecha que ha habido intencionalidad, las pesquisas para llegar al autor son similares a las empleadas para desenmascarar a un criminal.
La atención de los agentes rurales se centra, añade Torralba, en los hot spots (puntos calientes). “Son áreas en las que se detectan igniciones superiores a lo que marca la estadística histórica”. Cuando en un punto concreto se disparan los incendios, “esa concentración suele estar casi siempre relacionada con la existencia de una intencionalidad”, revela este jefe de los Agents Rurals. Ocurrió, por ejemplo, en Sant Llorenç del Munt hace unos años. En un paraje forestal de esa zona se repitieron hasta ocho incendios en muy poco tiempo. Esos fuegos se originaban siempre muy cerca de una masía que estaba en venta. Los agentes rurales centraron su investigación en los encargados del mantenimiento de la casa y montaron vigilancia. Lo hicieron tras constatar que esos masoveros tenían derecho a una indemnización si la masía se vendía. Y dieron en la diana. Un día observaron cómo la mujer encargada del cuidado de esa casa se introducía en el bosque. A los pocos minutos observaron una columna de humo. La mujer, de 72 años, fue detenida y condenada. Es un claro ejemplo, indica Torralba, de la actuación de un incendiario. Aquí había un móvil económico. La masovera provocaba esos incendios para que el precio de la masía, que nadie quería comprar, bajara. Así sería vendida y cobraría la indemnización.
Conseguir una condena en casos de incendio forestal no resulta fácil. Estos delitos los juzgan tribunales populares (el Gobierno estudia ahora cambiar esa ley) y eso requiere un esfuerzo extra de los agentes rurales en la recogida de pruebas para que el jurado no tenga dudas. “Sólo conseguimos veredictos de culpabilidad en aquellos casos con muchos indicios y muy evidentes. Es muy difícil coger al incendiario o pirómano con la manos en la masa”, afirma Torralba.
En otro caso (el protagonista fue un pastor de ovejas de Tordera) los agentes activaron el protocolo establecido para los hot spots. De un día para otro empezaron a producirse incendios en un área forestal en la que apenas constaban fuegos en los últimos años. Esos episodios coincidieron con la llegada a la zona de un pastor. Los agentes recogieron indicios y le culparon de esos incendios (para los investigadores era un incendiario que quemaba monte para tener más pasto para las ovejas) pero un tribunal popular (con tres votos en contra) dictó un veredicto de no culpable. El pastor fue absuelto, “aunque desde la detención de ese hombre no hemos tenido más fuegos en esa zona”, revela Torralba.
En el caso de los incendiarios no hay un perfil definido -sí que coinciden los motivos que les empujan a originar las llamas-, en contra de lo que ocurre con el pirómano. Este último suele ser un varón joven, indican los psiquiatras, con una historia personal de frustraciones, mal rendimiento escolar y profesional y desajustes emocionales. El pirómano, además, es más propenso a confesar el delito y suele quedarse en el escenario para observar y disfrutar con el “espectáculo”. El incendiario, por el contrario, “raras veces admite su culpabilidad, busca siempre una coartada y no se queda en el lugar del fuego“, afirma Torralba. Hay, sin embargo, episodios en los que se mezclan actitudes de incendiario con comportamientos de pirómano. Es el caso de un jefe de Protecció Civil del Anoia. Fue condenado por provocar fuegos a los que él siempre llegaba el primero y así podía coordinar los trabajos iniciales de extinción. Buscaba protagonismo (le llegaron a felicitar en varias ocasiones por su efectividad) pero se cree que también disfrutaba con el sonido de las sirenas y espectacularidad de las llamas. En esta mezcla incendiario-pirómano encaja también el comportamiento de un vecino de Sabadell (informático, de buena familia, sin antecedentes y con éxito laboral) que llegó a provocar más de una treintena de incendios en los alrededores de Bellaterra. Causaba los fuegos al salir del trabajo, y como hubo una conformidad en el juicio, nunca llegó a revelar los móviles de esa conducta.
La investigación para desenmascarar a ese informático requirió muchas horas de vigilancia, casi tantas como las invertidas para atrapar a una anciana de Vilanova i la Geltrú, que cada día quemaba un trozo de margen de una carretera, que discurre junto a un bosque, por la que solía pasear. Los matorrales le obligaban a acercarse demasiado a la calzada y temía ser atropellada.
Y en los últimos años los agentes rurales han detectado un nuevo perfil de incendiario. Se trata de personas llegadas de fuera que realizan ritos (en un caso se constató que sacrificaron un pollo) y después queman la zona donde se ha escenificado la ceremonia para purificarla.
Algunos links.-
Ibex: la más rentable en Agosto pero aún la menos rentable en 2012 http://dlvr.it/254h5X
Máximos de la tasa de paro en la €zona y comparativa con la de los EUA http://dlvr.it/24rWHf
Comparativa CDS de España, Italia e Irlanda http://dlvr.it/24nxb5
El cierre semanal sigue alertando sobre el mal aspecto de la bolsa china http://dlvr.it/25GxKc
S&P500: La operativa con medias de 10 y 12 meses sigue marcando compra desde enero http://dlvr.it/252h6Z
Ahora si que vivimos en el país de AL”IVA”BA y los 450.000 Ladrones
http://www.spiegel.de/wirtschaft/soziales/spaniens-rajoy-fordert-rasche-einfuehrung-von-euro-bonds-a-853416.html#spCommentsBoxPager
dadle al traductor de google y mirad lo que piensan los alemanes de nosotros y del payaso de Rajoy
Buenos días a todos y ánimo a los que vuelven hoy al trabajo.
Acabo de actualizar la encuesta:
¿Te ha costado este año menos volver al trabajo?
Yo que soy muy simple, nunca he entendido que una persona pueda sacar a flote su economía doméstica a base de préstamos en cofidis, que una autonomía pueda salir adelante gracias a la emisión de bonos basados en una estafa piramidal, puesto que ya sabe de antemano que no los podrá pagar y que los estados basen sus economías en endeudarse más y más, lastrando así a sus ciudadanos y su crecimiento y sometiéndose a los caprichos de los mercados, que encima cuando más ayuda necesitan, más les aprietan las tuercas… es incoherente, es como elevar un edificio en arenas movedizas, al final acabará derrumbándose y cuanto más tiempo tarde más cuantiosos serán los daños. En fin que el sistema hace aguas por todas partes y ellos empeñados erre que erre en que tiene que funcionar, cometiendo los mismos errores una y otra vez a costa del sacrificio del pueblo. Vamos que me ha encantado el artículo…
Más links.-
Importante: el FROB no costeará la liquidación de ninguna entidad http://dlvr.it/25HXXB
Las cifras de Bankia muestran una reducción en los depósitos de clientes http://dlvr.it/24x4DB
Las 6 claves de la Reforma Financiera por ACF http://dlvr.it/25MBRR
Subvenciones a partidos políticos aprobadas este verano
Viñeta -del PP- del día http://dlvr.it/25Tltp
¿Quién roba a los catalanes? – Por Luis del Pino
http://blogs.libertaddigital.com/enigmas-del-11-m/quien-roba-a-los-catalanes-11549/
¿Y ahora el resto de España a pagar la escoria aquella de los bonos patrióticos del 4 + 3% comisión?. ¿Qué hagan quita y espera como en N.Rumasa y otras tantas empresas?
Droblo, me asustas! Es que veo super lioso esto de la desmembracion de la Union Europea, pero el otro dia estuvo hablando con un finlandes y me dijo que ellos estan pensando en salirse porque no quieren tener que pagar para ayudar a los demas asi que unos por unas razones y otros por otras, ya empieza a ser un sentir popular el no querer o poder pertenecer, y es todo tan chapucero que no veo como podrian desmontar el tenderete ordenadamente etc… Eso si, tengo la sensacion de vivir en una especie de “Cocoon” o zona protegida aqui en Luxemburgo y la crisis y las dificultades apenas se palpan en el dia a dia..
28, EMIGRE
La partida que se juega en Europa es muy compleja. Alrededor de la mesa apenas si hay más que cuatro jugadores: Mario Monti, Mario Draghi, el Bundesbank y Angela Merkel. Cada uno tiene su estrategia y las alianzas pueden variar durante la partida. Si el resultado es positivo, las primas de riesgo (los diferenciales con la rentabilidad de la deuda alemana) de Italia y España se reducirán, sus deudas soberanas les resultarán menos caras y, sobre todo, de ahí saldrá un compromiso que el Gobierno Monti transmitirá a los Gobiernos que vengan tras las elecciones (se espera que se celebren entre noviembre y abril).Ese compromiso tendrá un valor muy alto a ojos de los mercados y reforzará las posiciones de Mario Draghi y de Angela Merkel frente a los halcones del Bundesbank y las fuerzas políticas que los sostienen.
El 6 de septiembre, el consejo de dirección del Banco Central Europeo tomará sus decisiones. Monti, por su parte, deberá anunciar las suyas en los días siguientes. Antes de finales de septiembre, pues, este problema deberá quedar definitivamente resuelto. Hay otro problema mayor aún, el del contexto político e institucional de esa intervención “no convencional” del Banco Central Europeo: se trata, en efecto, de la posible transformación de una confederación de Gobiernos europeos en una Europa federada. Esta consistiría, en otras palabras, en una “cesión de soberanía” de los Gobiernos nacionales a los órganos federales de la Unión Europea, tanto a los ya existentes, que deberán, de todas formas, reformarse, como a nuevos organismos que seguramente habría que crear para complementar las estructuras de la UE.
Los alemanes rechazan la hegemonía política
Hace unas semanas, se tenía la impresión de que Angela Merkel se jugaba todas sus bazas al nacimiento de la unión federal. La posición de François Hollande no estaba clara aún, pero se esperaba que también Francia reconociese por fin la necesidad de esa solución en un mundo en adelante globalizado.
Si volvemos a hablar hoy de ello, es porque desde entonces se ha producido algo nuevo: la idea de una Europa federal ha hecho mutis, la canciller ya no habla más de ella, la cesión de la soberanía se limita ahora al pacto fiscal y se espera la decisión inminente del Tribunal Constitucional alemán sobre los fondos del Mecanismo Europeo de Estabilidad. Se duda incluso de que sea factible una unión bancaria y una supervisión única confiada, ya no a los bancos centrales nacionales, sino al BCE.
Para ser claros, se trata de la retirada manifiesta de un proyecto, muy difícil de llevar a cabo, qué duda cabe, en un continente dividido por una gran diversidad de lenguas, de etnias y de tradiciones, pero absolutamente necesario para que Europa no se precipite en una insignificancia política total. ¿Cómo se explica esa retractación? ¿Y qué hay que hacer para que el proyecto se ponga en marcha de nuevo?
Angela Merkel ha comprendido seguramente dos cosas que quizá pasaba por alto o subestimaba hace unos meses. La primera: una gran mayoría de su opinión pública no ve con buenos ojos una hegemonía política alemana sobre una Europa donde todos los Estados nacionales, Alemania incluida, cederían partes importantes de su soberanía. Los alemanes prefieren hacer buenos negocios y conservar una supremacía industrial y financiera sobre Europa, pero se niegan a ejercer una hegemonía política que supondría responsabilidades considerables y una renuncia parcial a la independencia nacional.
Espacios de negociación
La segunda es la resistencia de muchos otros países al proyecto federal, empezando por Francia y los países del Norte y del Este. Sobre todo los que están fuera de la zona euro, con el Reino Unido y Polonia a la cabeza.
El proyecto parece, pues, relegado a todos los efectos al cajón, dejando aparte algunas cesiones de soberanía en lo que se refiere al presupuesto europeo, la política fiscal y la defensa de la moneda común, la cual, si ese contexto político falta, no tendrá jamás la fuerza de una moneda de reserva.
El abandono de este proyecto abre, sin embargo, eventuales espacios de negociación y autoriza iniciativas que, si no, habrían sido impensables. Permitiría, por ejemplo, que los países interesados en una Europa federal se federasen entre ellos. La amenaza esgrimida en ocasiones por Alemania -“nosotros vamos adelante, y tanto peor para los demás”- cuando se hablaba de la moneda a dos velocidades, podría ahora volverse contra ella en la cuestión de la cesión de soberanía política.
Un club mediterráneo
Si Italia, España, Portugal, Irlanda y Austria, o simplemente las tres primeras, fundasen, o más bien relanzasen, un club del Mediterráneo que tuviese sus propias reglas e instituciones comunes, las cuales mantendrían la presencia de aquellas en la Unión Europea y en la zona euro no como Estados sueltos sino como club, el contragolpe sería fuerte, muy fuerte incluso. Prosigo con mi ejemplo: ¿y si los países del club estableciesen relaciones de amistad económico-política, de consulta mutua, con otros países mediterráneos –Argelia, Marruecos, Libia, Egipto, Israel, Turquia–, relaciones que existen ya, pero que entonces no se encarnarían más en los países que formasen el club, sino en el club mismo en cuanto interlocutor único?
¿Y si se pudiese llegar a acuerdos parecidos con toda la zona de habla latina de América central y Sudamérica, principalmente Argentina, Brasil, Uruguay, México? Argentina y Brasil ya han manifestado su disponibilidad a estudiar y establecer relaciones de ese tipo. Un club mediterráneo, ¿no podría tomar la iniciativa en este sentido? Si bien los intereses y la imaginación sugieren nuevos horizontes, no hay que excluir que la Europa federal se ponga en marcha de nuevo. Quizá haga falta saber soñar para afrontar las realidades más duras.
Modificaciones institucionales necesarias
Querría suscitar un último punto a propósito de la Europa federal. Si tarde o temprano hubiese que realizarla, sería necesario efectuar importantes modificaciones institucionales:
1. El Parlamento europeo debería elegirse por un electorado europeo, no a escala nacional.
2. Los referendos sobre las cuestiones relativas a Europa deberían estar sujetos también al voto del pueblo europeo y no al de los pueblos de cada Estado.
3. La estructura internacional de la Unión Federal debería ser presidencial, según el modelo de Estados Unidos, donde un presidente elegido nombra un Gobierno federal; donde el Parlamento controla la actuación del Gobierno, el nombramiento de funcionarios de importancia federal, las leyes relativas a los presupuestos, los gastos, los ingresos; donde hay un Tribunal Constitucional que garantiza el cumplimiento de la constitución federal.
Cuando el Estado tiene las dimensiones de un continente, y lo que es aún más importante, cuando se está en un mundo globalizado, la democracia debe asegurar al mismo tiempo la rapidez de las decisiones, la visibilidad del líder, como representante de ese continente, y la participación de los ciudadanos. Los cimientos de ese edificio se apoyan en la división de poderes.
Se trata, a todas luces, de objetivos lejanos, pero es preciso que la opinión pública los conozca y que debata sobre ellos para preparar su eventual realización.
El PMI español de manufacturas repuntó en agosto
Superó las expectativas pero continúa mostrando contracción en el sector
El índice PMI de España repunto en agosto, gracias a una menor caída en las exportaciones. Se situó en 44 puntos en agosto, frente a los 42,3 de julio y superó los 42,6 esperados por el mercado. Con todo, una lectura inferior a 50 continúa mostrando desaceleración
Creo que es por mezclar post de tuiter, pero hay un lio cuando se referencian comentarios ya que veo que hay entradas citando ¡comentarios posteriores!
Por ejemplo en el resumen de la semana del viernes:
http://www.euribor.com.es/2012/08/31/la-semana-en-los-mercados-163/all-comments/#comments
El comentario 76 cita al 82, y no es un taquión ni el boson de higgs:
# 76, Anónimo
31 de agosto de 2012, a las 17:15
82
El que faltaba, el argentino que no entiende…
La disolución de la zona € vendrá marcada después de interesarnos en saber a quien beneficia y a quien perjudica… mientras no beneficie a los alemanes, seguiremos juntitos con algún satélite desunido (Grecia, quizás y no lo tengo claro) porque beneficia a casi todo el mundo…
Estoy de acuerdo en que si Cataluña hubiera sido independiente con el tripartito mandando, seguramente estaríamos intervenidos… que los políticos catalanes son iguales o peores que los españoles… que los de Iniciativa y ERC siempre han sido mejor oposición que gobernantes menos en el caso de los alcaldes, en que hay de todo porque las políticas de partido son más difusas en su aplicación y depende, muchísimo, de la riqueza de cada municipio…
Pero es innegable que la aportación de Cataluña a la solidaridad de España es excesiva… como lo fue la aportación de la UE a España durante los primeros años… pero la diferencia es que estos han dejado de aportar por decreto ley y por recálculo de la solidaridad con las nuevas naciones incorporadas a la UE. Mientras que las cuotas de solidaridad de aquí no se han visto revisadas…. Y el catalán medio, como dicen los tópicos, es bastante apático políticamente mientras no el tocan la cartera…. Pero cuando llevan años tocándosela, empieza a reclamar y proclamar cosas que 15 años antes nunca hubiéramos pensado… y esto es culpa de todos.. de nuestra avaricia pero también de la facilidad de gasto con dinero ajeno….
Y no liemos a la gente.. el saldo de la balanza de pagos con España es una cosa… diferencia de ventas y compras… la diferencia del déficit fiscal es un porcentaje de carga fiscal de los beneficios de estas compras y ventas…. Vendemos a 100, pero el beneficio quizás es 25, del cual pagamos el 30 por ciento.. es decir 4’5… por otra parte dentro de estos costes habrá la parte de Mano de Obra (directa o indirecta) necesaria para fabricar o comercializar estos bienes.. seamos exagerados y supongamos que de 100, la parte de Mano de Obra es un 50%… y que page Impuestos (IRPF más seguridad Social) por un 50% (35 Seguridad Social y 15 IRPF)… o sea que son 100*0’50*0’50… 25… es decir por cada venta de 100e, hay una carga fiscal de 29’5%… pongamos un 30%…. Por tanto, el déficit fiscal de 16.000 millones equivale a unas ventas de 53.333 millones… o lo que es diferente.. el saldo de balanza con España de 22.684 millones representaría un saldo tributario favorable (suponiendo que las importaciones españolas sufrieran una misma carga impositiva en su distribución-comercialización en Cataluña) del 30% de 22.684 millones … 6.805 millones… si Catalunya fuera una empresa comercial y para tener un margen de 6.805 millones tuviéramos que aportar 16.000 millones en concepto de publicidad fija (muchos del sector de gran consumo saben a qué me refiero) muchos decidiríamos “prefiero perder a este cliente porque me compra mucho pero pierdo dinero”… esta reflexión (en el sector) mientras había otros clientes que dejaban margen y la aportación no era tan exagerada no se hacía porque “más vale tener los huevos en diferentes cestas…”… pero cuando los de una cesta te los rompen, mejor tener una cesta menos..
No es cuestión de dogmas… la realidad ha transportado a un problema de sumas y restas…
Ruptura del euro y de todo lo demás.
Nadie tiene el dinero suficiente para pagar sus deudas: ni España ni tampoco Alemania. No digamos ya USA o UK.
Esta crisis no es sólo para España. Otros países irán detrás, poco a poco. Pensar que en una economía que decrece a escala mundial a alguien le puede ir mejor, aunque haya “ganadores” y “perdedores” es un error.
Tras la segunda guerra mundial, el ministro de economía de Alemania se dirigía de vez en cuando a sus compatriotas y les indicaba si era momento de ahorrar o de consumir. Y estos lo hacían.
Echo de menos esa talla política en España. Los gobiernos deberían dirigirse a los ciudadanos y explicarnos, de forma muy clara, lo que deberíamos hacer. Salgan ustedes de vacaciones, ahorren, inviertan en bolsa, o lo que sea. Cada uno dentro de sus posibilidades.
El euro sólo necesita una unión fiscal. Unión que llegará por la vía de los hechos cuando todos los ciudadanos europeos tengan miedo al futuro y pidan “que se haga algo”. En mi opinión, todo esto sigue las directrices de un plan cuyo objetivo final es la construcción de una nueva Europa sin necesidad de referenda nacionales.
Europa -el euro- no puede funcionar si Irlanda tiene un 12% de impuesto de sociedades, y España un 35%, y hay IVA que va desde el 16 hasta el 25 (aunque Dinamarca -el 25%- no está en la unión monetaria).
Los rumores sobre la salida de Grecia del euro no dejan de sucederse. Ahora son las empresas estadounidenses las que se están preparando para un posible abandono de la moneda única de los helenos, según ha publicado The New York Times. Ford es uno de los ejemplos mencionados por el rotativo estadounidense. La empresa de automoción ha configurado su sistema informático para hacer frente a la situación.
Los más beneficiados con estos rumores parecen ser los bancos estadounidenses y las consultoras, que han estado aconsejando a las compañías para enfrentarse a una posible fragmentación de la zona euro. JPMorgan Chase ha creado nuevas cuentas para algunos gigantes empresariales ante la posible entrada en circulación de un dracma griego así como cualquier otra moneda en otros países que se vean obligados a salir de la unión monetaria.
El abandono de Grecia provocaría fuertes turbulencias en los mercados internacionales, especialmente en España e Italia. La consultora privada estadounidense Corporate Executive Board publicó una encuesta según la que el 80% de sus clientes esperaba la noticia para este año. “Hace quince meses nos decían que esto era impensable, pero ahora no es imposible o impensable”, asegura Heiner Leisten, socio de Boston Consulting Group en Colonia (Alemania) en declaraciones al New York Times.
Además de la salida de Grecia, empiezan a aparecer nuevos planteamientos, más lejanos pero que ya se están empezando a estudiar. “Los planes de contingencia de las empresas se centran en tres escenarios principales: que Grecia abandone el euro, que lo hagan varios países o la ruptura definitiva de la zona euro”, explica Carole Berndt, directora de servicios de transacciones globales en Europa, Oriente Medio y África del Merrill Lynch.
Soros: “El destino que le espera a España es quedarse permanenetemente en crisis”
http://www.eleconomista.es/interstitial/volver/acierto/internacional/noticias/4220939/09/12/Soros-El-destino-que-le-espera-a-Espana-es-quedarse-permanentemente-en-crisis.html
#31, oreidubic,
Pasemos por alto que el IRPF lo pagan los ciudadanos, y no los territorios, y que es lógico que quien tiene más pague más. Pero, una vez dejado esto a un lado, ¿Qué método es el “bueno” para medir la balanza fiscal?.
Porque hay muchos, y mientras algunos hablan de 20.000 millones, otros hablan de 800. ¿Quién tiene razón?.
Lo que yo echo de menos por parte de los políticos catalanes (de todos) es que nos expliquen cómo se han ido al garete 42.000 millones. Porque de eso no habla nadie. Mejor si miramos hacia otro lado y no nos preocupamos de conocer esos detalles. También, y por comparación, me interesaría saber por qué Madrid, con mayor déficit fiscal, no tiene el mismo déficit que Cataluña, o mayor.
Es decir: ¿Qué ha pasado en Cataluña que no ha pasado en otros sitios?, y ¿Tenemos la culpa de eso el resto de Españoles?. ¿Toda?. ¿Y por qué eso mismo no ha pasado en Madrid?.
En el fondo todos sabemos lo que ha pasado, incluidos los catalanes, que siguen votando a los responsables de la catástrofe que se vive ahora allí. Pues vale: sarna con gusto no pica, pero echarle la culpa a los demás de lo que le pasa a uno, sin hacer autocrítica, sin reconocer que quizá los demás no sean tan culpables, ofende.
Cuando Pujol negoció una mayor recaudación de IVA con González, ahí, empezaron los problemas, porque ese dinero extra empezó a usarse para cosas que nada tenían que ver con dar servicio a los ciudadanos. O muy poco. Entonces nadie hablaba de déficit fiscal, y era todo estupendo.
Ya sabemos que a los nacionalistas catalanes les encanta quejarse. Hace unos días, en el Parlamento autonómico, tuvimos un nuevo capítulo de su cansino lloriqueo a cuenta otra vez del expolio fiscal. Posiblemente usted ha escuchado en múltiples ocasiones hablar de balanzas fiscales, saldos fiscales, expolios y robos en boca de nuestros sutiles y finos políticos nacionalistas. Pero, ¿cómo calculan esos pobres políticos expoliados la balanza fiscal de Cataluña? Le propongo adentrarse por un momento en un viaje hacia las tripas del cálculo de la balanza fiscal de Cataluña por parte de los nacionalistas catalanes.
La balanza fiscal es la diferencia entre lo aportado y lo recibido. Y en todo este cálculo deben utilizarse una serie de hipótesis de imputación de ingresos y de gastos que en el caso del Gobierno autonómico adolecen, como veremos, de una notable falta de objetividad. Comencemos por los impuestos. Uno pensaría que dentro del pomposo título de ‘impuestos pagados por Cataluña’ se contabilizan los impuestos pagados por los ciudadanos catalanes. Esto es lo que dicta el sentido común, pero no.
Resulta que bajo este epígrafe en realidad el Gobierno autonómico suma a los impuestos pagados por ciudadanos catalanes impuestos pagados por ciudadanos del resto de España. Lo explican en el informe ‘Resultados de la balanza fiscal de Cataluña con el sector público central 2006-2009′ donde reconoce, por ejemplo, que ‘el IVA pagado por un ciudadano de Oviedo a un comercio de Mataró se imputa a Cataluña’. Así de claro. Si un ciudadano del resto de España compra un producto a una empresa catalana el IVA lo ha pagado el ciudadano del resto de España de su bolsillo pero CiU lo contabiliza a los catalanes.
Con relación al IRPF, otro tanto. En el informe incluyen en la balanza fiscal de Cataluña el IRPF pagado por no catalanes si la renta o parte de ella se ha generado en Cataluña. Sólo en el año 2009 contabilizó 329 millones de euros como ‘impuestos pagados por Cataluña’, que en realidad era IRPF pagado por no residentes en Cataluña. Y de la misma manera el Gobierno autonómico imputa a Cataluña el Impuesto de Sociedades no según el consumo como se realiza en la mayoría de los estudios de balanzas fiscales, sino en función de un indicador denominado excedente bruto de explotación. ¿Por qué? Porque ese indicador es mayor en Cataluña que el de consumo y de esta manera incrementa la parte imputada a Cataluña del Impuesto de Sociedades total recaudado por el Estado.
La razón de tanta avaricia contabilizadora de impuestos pagados en Cataluña es evidente. Cuantos más millones se contabilizan como ‘impuestos pagados por Cataluña’, mayor sale la cifra de déficit fiscal de Cataluña, aunque sea en base a hipótesis discutibles y subjetivas cuando no directamente inverosímiles.
Pero no nos detengamos en los impuestos. Pasemos al otro lado de la balanza fiscal, al de los gastos, donde CiU hace justo lo contrario: disminuye hasta extremos irrisorios los gastos del Estado contabilizados en Cataluña. La razón es también clara: cuanto menos gastos del Estado se contabilicen en Cataluña, más elevado sale el déficit fiscal. Por ejemplo, en el año 2009, el Gobierno gastó 864 millones de euros en política exterior (cuerpo diplomático, embajadas, etc). ¿Qué parte de esos millones sería imputable a los catalanes? Dado que la política exterior en hacienda pública se considera un bien público indivisible lo razonable sería la distribución de esa cantidad entre todos los españoles por igual. Es decir, dado que en Cataluña viven el 16% de los españoles, se debería atribuir a Cataluña un 16% de esos 864 millones, aproximadamente: 138 millones.
Sin embargo, la Generalidad atribuye a Cataluña únicamente… ¡un millón de euros!, un 0,1% del total, con el argumento de que ‘no hay ninguna delegación del Ministerio de Asuntos Exteriores y Cooperación en Cataluña’. Es un argumento grotesco. Es obvio que las embajadas de España por el mundo pueden ser utilizadas por todos los españoles por igual, ya sean catalanes, gallegos, madrileños o asturianos. Pero según el Gobierno autonómico no benefician en casi nada a los catalanes y prácticamente sólo se imputan al resto de españoles.
En los gastos de Defensa ocurre algo similar. Al igual que en la política exterior, lo razonable sería dividir este gasto entre todos los españoles en partes iguales, pero CiU imputa a los catalanes una parte sustancialmente inferior (sólo un 4% frente al 16% razonable). Es curioso ver cómo le atribuyen a la Comunidad de Madrid casi todo el gasto en Defensa de forma muy poco lógica, de tal manera que todo el coste, por ejemplo, en material o equipos, ya sea incluso en fragatas o portaaviones se atribuye a la Comunidad de Madrid, en vez de repartirlo entre todos los españoles como sería lo lógico. Quizá habría que preguntar a Artur Mas, presidente de la Generalidad, si considera que los portaaviones navegan por el río Manzanares y no por el Mar Mediterráneo.
Y estas imputaciones de gasto del Estado en Cataluña tan irrisorias cuando no ridículas se realizan en todas las partidas. La idea es siempre la misma: minimizar los gastos del Gobierno en Cataluña. Y de la misma manera que en política exterior o defensa también en justicia, servicios sociales, gestión de la administración, pago de la deuda u en organismos públicos. El objetivo es claro: se trata de incrementar los ingresos aportados por Cataluña y disminuir los gastos del Estado recibidos en Cataluña de la mano de hipótesis poco objetivas. De esta forma se ensancha la brecha entre ingresos y gastos y, por tanto, el déficit fiscal.
Pero eso no es todo. Además, el Gobierno autonómico incluye el déficit fiscal con Europa en el del Estado, lo cual engorda artificialmente el déficit fiscal de Cataluña en 2.000 millones de euros anuales. Y es que la Unión Europea dispone de ciertos fondos (agrarios, estructurales, FEOGA, FEDER, etc) que reparte entre las regiones según sus criterios. La pregunta es obvia: ¿por qué el Gobierno autonómico tiene en cuenta estos flujos fiscales con Bruselas en los flujos fiscales con Madrid? Sencillamente porque el signo fiscal de estos fondos europeos es negativo para Cataluña al no recibir casi fondos europeos y así infla el déficit fiscal con el Estado.
Si usted ha leído hasta aquí se habrá dado cuenta ya de algunos artificios utilizados por CiU: contabiliza en la balanza fiscal de Cataluña impuestos pagados por ciudadanos que no son catalanes; considera que los gastos de embajadas no benefician a los catalanes; que los portaaviones navegan placidamente por el río Manzanares y además incluye el déficit fiscal con Europa en el del Estado. Pues bien, resulta que incluso con todos estos artificios contables el déficit fiscal de Cataluña en el ejercicio 2009 tan sólo llegó a 792 millones de euros, apenas 100 euros por catalán, como reconoce en la página 68 el propio informe de la Consejería de Economía y Conocimiento. A nadie le debería sorprender una cifra tan baja de déficit fiscal de Cataluña en 2009 porque la recaudación de impuestos del Estado en Cataluña se ha desplomado por la crisis y el Gobierno recaudó en Cataluña sólo 28.000 millones de euros, mientras en la Comunidad de Madrid recaudó, por ejemplo, más de 67.000 millones, bastante más del doble.
Evidentemente, la cifra de 792 millones de déficit fiscal no da para mucho lloriqueo victimista y el expolio a Cataluña tiene que ser como mínimo de decenas de miles de millones para conseguir una buena rentabilidad electoral como la que quiere CiU y crear una buena dosis de rencor y odio contra el resto de España. La cifra presentada urbi et orbi por Mas, Mas-Colell, Homs… de déficit fiscal de Cataluña para 2009 es de 16.409 millones de euros. Y usted se estará preguntando: ¿de dónde salen los 16.409 millones de euros cuando la cifra real (real entre muchas comillas porque incluye todas las trampas explicadas hasta ahora, claro) de déficit fiscal de Cataluña en 2009 fue de sólo 792 millones de euros? Muy sencillo: CiU aplica una nueva capa de maquillaje adicional a todos los maquillajes anteriores. Suma al valor real de la balanza fiscal de Cataluña una cantidad ficticia, es decir, no pagada en realidad por ningún ciudadano catalán por importe de 15.617 millones de euros. Insisto, una cantidad ficticia no pagada ni en un solo euro por ningún ciudadano catalán.
El argumento del Gobierno autonómico es que si el Estado tiene déficit, éste debe incluirse en el cálculo de la balanza fiscal de Cataluña, a pesar de que no ha sido pagado por ningún catalán. Y, de forma subjetiva, valora esa imputación a Cataluña del déficit a la que llama neutralización en 15.617 millones totalmente ficticios. Como es obvio, la mayoría de los expertos descalifican esta técnica porque suma a los flujos fiscales reales un flujo fiscal ficticio, subjetivo y no pagado por nadie. En definitiva, que de los 16.409 millones de supuesto expolio fiscal a Cataluña mencionados en el Parlamento autonómico, el 95%, 15.617 millones, son totalmente ficticios, producto de un simple pero enorme artificio contable.
Probablemente, usted, amable lector, estará pensando que la balanza fiscal de Cataluña así calculada es un Frankenstein estadístico, un compendio de artificios contables y que carece de ningún sentido económico. Tiene razón. Incluso puede llegar a pensar que no sirve para nada. Permítame ahí que discrepe. Por supuesto que sirve, y mucho. Es cierto que la balanza fiscal de Cataluña realizada por la Generalidad es un monstruo estadístico que esconde ficciones y trucos por doquier. Convivencia Cívica Catalana lo ha puesto de relieve con detalle en un estudio, titulado Las trampas de la balanza fiscal de Cataluña, que le recomiendo leer.
Pero no nos engañemos: el 99% de ciudadanos de Cataluña desconoce totalmente los entresijos de una balanza fiscal, los criterios tan ilógicos que utilizan los nacionalistas para su cálculo o las cantidades absolutamente ficticias que incorpora. Y apoyándose en esta ignorancia de los ciudadanos, la estrategia del expolio fiscal inventado basada totalmente en falsedades y con el apoyo de grandes medios de comunicación tiene éxito.
Y así es como funciona el nacionalismo catalán: todos los días se dedican a crear odio, rencor y enfrentamiento contra el resto de España. Y todo en base a engaños como los del 4% alemán, artimañas y artificios contables que hacen sonrojar a cualquiera que los conozca.
José Antonio Martínez Tortosa es secretario de Convivencia Cívica Catalana
El rescate de Catalunya
Osea, de los 20.000.000.000 € que van de Catalunya al estado y no regresan (ni en servicios ni en nada) hay que pedir 5.000.000.000 (una quarta parte) y encima con intereses y mamoneos???
jajajaja es un chiste???
http://www.salaimartin.com/randomthoughts/item/403-random-thoughts-sobre-rescate-de-catalunya.html
El Euribor comienza Septiembre bajando hasta el 0.798%
No lo e visto en ningún medio de comunicación.
El viernes vi a una familia con todos sus pertenencias en la acera y un policía multandoles por ocupación de la vía publica…… supongo que mandaron a las fuerzas del orden por la pésima imagen que daba la familia ,solo la protesta de los vecinos impidió que el servicio de basuras se llevase los pocos enseres que le quedaba a esa familia…mi sensación es que la clase política a perdido el norte y asimismo han perdido cualquier vestigio de dignidad y humanidad.
Saludos cordiales
El gobierno esta actuando como un liquidador en una empresa en quiebra, reduciendo gastos y troceando la empresa para vender lo que tenga valor..cuando termine seremos chatarra económica( Grecia, Portugal)…….mientras dure el proceso , se da esperanza a los trabajadores, el motivo es que no impidan el saqueo ….después desaparecen y con hicimos lo posible, abandonan al esqueleto de la empresa…….sin pagar despidos, salarios atrasados etc…en fin……….
Saludos
24 Clopez, a los que no tenemos vacaciones nada…
#35 Mik
Otra vez se mezclan conceptos… un tema es la diferencia (que no son 800 millones de Euros) y otra cosa la responsabilidad por la mala gestión (que es extrapolable a todo tipo de CCAA, al mismo estado y a algunos ayuntamientos).
Los “nuestros” son bastante inútiles.. lo reconozco… pero no mucho más que los “otros” y que también se siguen votando elección tras elección… Valencia, Andalucía, por ejemplo…
Un catedrático de economía dijo “no pongías nunca de conceller o minsitro un profesor de economía…. Porque además de saberse la teoría, ¡¡¡¡se la cree!!!…..”. En Cataluña llevamos dos… el Castells y el de ahora, Mas Cullel… lo de los bonos patrióticos (que también los emitió Valencia pero se ve que aquellos no lo son.. deben ser chufleros… y creo recordar que Andalucía algo emitió… lo digo de memoria) es consecuencia de estar mandados por aficionados y subestimar la catástrofe posterior…. Y pensarse que el romanticismo es suficiente para capear esta situación.
Soy el primero de decir que si mandara yo lo primero que iría es a por la CCRTV (TV3 y Catalunya Ràdio) a limpiar y recortar, repasaría los apellidos ilustres de las “embajadas” y los cambiaría por currículos capacitados para la función que deben hacer (básicamente comercial) y limpiar las empresas públicas de parásitos…. Y es que si me tocara arreglar España haría lo mismo..
El problema de la incompetencia es global en España… el déficit fiscal (2.000 millones arribas, 2.000 millones abajo) no, es específico y no tiene nada que ver con lo otro.
La gasolina podría volver a subir en enero por el fin de la ayuda a los biocarburantes
TIPO DE CAMBIO.
Santiago Niño Becerra
Droblo, pues a mi cosas que creas de importancia me interesan, creo que en tu caso eres un creador de debates, no un comentarista de lo que se crea importante en los medios, para eso ya tenemos el futbol.
yo hablando sobre el tema del articulo aunque esta claro lo que dice y en que se basa .solo que al final falta lo del cisne negro ese evento inesperado que sucede y lo cambia todo, ya podria ser una desicion acertada de los politicos europeos o una revolucion desde abajo de la poblacion que fuerza a sus politicos. cada vez hay mas gente que despierta y se informa mucho mas en otros lugares que no sean los medios calsicos de desinformac ion o informacion controlada por los de arriba. gracias ls nuevas tegnologicas la inofrmacion fluye de otra manera y hace mas impredecible el comportamineto de la gente ….
Me ha llegado la última factura de Endesa, con un ‘ajuste’ de tarifas retroactivo desde el 1 de octubre de 2011, por resuluciones judiciales del Tribunal Supremo sobre ‘peajes de acceso a la red’. Además de la ‘lectura real’, ya que el mes pasado fue ‘estimada’.
Es decir: no sabemos cuánto cuesta la energía que consumimos. Lo he dicho ya, te vuelves deudor sin saberlo.
La Mafia Española en toda su dimensión. Sí, sí… dejemos de cacarear con la Mafia Napolitana, la Mafia China, la Mafia Rusa y reconozcamos que existe y está ramificada en todos los estamentos de poder… la Mafia Española.
# 47, eltonto
A mi me ha pasado lo mismo en Naturgas.
Tengo que pagar del orden de 12 euros por eso que comentas y que yo tampoco entiendo.
Un saludo.
Sobre Cataluña, el euro y demas.
Las TV públicas que vuelvan a su función: Divulgación 90 %-entretenimiento 10 %.
Y reducir el gasto en le 60-70 %.
Embajadas. Me aprece estúpido mantener embajadas autonomicas donde esten embajadas españolas (o consulados).
Emisisón de bonos patrioticos..será que no avisamos.
Pero estos 3 males son comunes a TODAS las comunidades.
Todas, toditas, todas.
Ahora veamos la unión de Europa y el futuro del euro.
En España tenemos el Pais vasco y Navarra en el sistema Foral que ha sido varias veces sancionado por Europa ¿lo van a cambiar aunque sea injusto para ptras comunidades? NO.
Cataluña es de las de mayor PIB y de las que mas aportan y va y viene Extremadura (preciosa tierra por cierto) y recrimina a Cataluña que “pida” dinero al Estado, cuando durante decadas Extremadura es receptora de dienro de otras CCAA mas ricas. Es acojonante, al menos que esa “castuza” que les gobierna que se mantengan callados.
Y si en España, donmde somos 4 gatos, estamos tan mal avenidos, ¿qué decir de Europa? Donde cada uno tira por su lado y va a su pu.ta bola.
El euro solo lo salva la creación de un Estado Federal en toda Europa, con mismas bases salariales e impositivas.
Yo estoy de auerdo en eso. Lo que tenemos ahora es un desastre. Ahora estaremos pagando igual o mas impuestos que paises europeos “ricos”, pero con salarios entre 2-3 veces inferiores.
Y esto es una aberración.
54.
Me ha llegado 200 euros de factura de Endesa…mi consumo era de 90 euros y como todos los findes e salido e protestado por escrito y puesto bajo sospecha al contador de electricidad …..porque no cuadra con la lectura real de la factura..en fin miro con ojos golosones a la farola, las placas solares del agua caliente ..por si me da por hacer bricolaje………
Saludos
Y esto es todo
Parece mentira que usted lo diga, adalid de las izquierdas. A menos a día de hoy, los impuestos no los paga una tierra llamada cataluña a otra tierra llamada extremadura, sino que los paga el Sr. Oriol que cobra 5.000 € al mes, al señor Ruipérez que cobra 700 € al mes. Pero, por lo que veo, estará usted en contra de que el rico le dé al pobre.
Y también computa como PIB catalán los beneficios que obtiene La Caixa con la cuenta del Sr. Ruipérez, cuya actividad se genera en extremadura. Quizá, ante una hipotética desmembración del Reino, y los hipotéticos impuestos arancelarios, quizá viese que Cataluña tiene otro problema aún mayor que el de las teles o las embajadas.
Pero vamos, siga usted viendo sólo un lado de la ecuación en lugar del problema en su conjunto.
Yo no tengo ni idea de economía. Lo más que hago es un excel con los gastos e ingresos que tengo para intentar que cuadre a fin de mes.
Desde mi absoluta ignorancia se me ocurrió un día preguntar a un amigo exbanquero la pregunta más elemental de economía que se me pudo ocurrir. Le dije:
Oye, cuánto dinero existe en el mundo?
Y me dijo (en resumen): “Eso no se puede saber. De hecho existen formas de crear dinero de la nada y llevártelo al bolsillo”.
Por supuesto, él intentó explicarme como se hacía, pero no entendí nada. En cualquier caso me da igual.
Estoy de acuerdo con Droblo cuando dice que la Eurozona no tiene futuro, pero yo voy más allá y creo que no tiene futuro el concepto de dinero que manejamos actualmente.
Qué va a pasar? Que unos cuantos tengan dinero suficiente para comprar la Vía Lactea y otros se mueran de hambre cada vez más?
Si no se define con exactitud lo que es el dinero, Cuanto hay, lo que significa, y cómo puede/debe conserguirse, todo lo demás me da igual.
Para los que sepan un poco más, propongo un artículo sobre el concepto “dinero” en sí. Igual a ignorantes como yo nos podría aclarar un poco las cosas.
No os enfadeis. Cataluña tiene una visión, España otra. Referendum y libertad. Qu mas le dará a un andaluz si cataluña o pais vasco navarra o galicia son o no españa.
Antes de redefinir europa, redefinamonos nosotros. No pasa nada mejor quedar como amigos con separación amistosa en régimen de separación de bienes que un divorcio tumultuoso en el que sólo salen beneficiados los abogados y que sólo va a llevar a daño físico( guerra civil??).
En serio Que Cataluña y el Pais vasco van a ser independientes está más que claro, el país vasco en un lustro( proximas elecciones) y cataluña dependerá del contexto económico.
Oscar
A mí el problema es que no me dejan separarme de cataluña. Por supuesto, separación de bienes…y que cada uno apenque y avale su propia deuda. El problema es que en Cataluña saldría que quieren quedarse en España y en España que quieren que cataluña se vaya ya…y como, por la Constitución por lo visto, debería votar todo el pueblo español, pues ya sabes que saldría…por eso, se amaga tanto desde el Parlament, pero propuestas presentadas a día de hoy, cero patatero…vaya a ser que le cojan el farol.
# 53
Muy bien, divorcio pues, pero de amistoso nada. No pueden ustedes pretender que si ya no somos un mismo Estado, las relaciones comerciales sigan siendo las mismas. A partir de aquí ya veremos a quien le va mejor. Todo puede ser que se arrepientan.
# 57, colores
Levo dos meses duchandome en el gym, espero con ansia la factura del gas porque ha tenido que bajar un 40%…sino vuelan cuchillos.
#54
Que cada uno avale y aguante su deuda y que cada uno la pague… yo ya estoy de acuerdo… y que La Caixa cree CaixaSpain y pague los beneficios de España en España y los catalanes en Catalunya… y el BBVA lo mismo (aunque quizás aquí los vascos discrepan…. no se porqué). Y Repsol, Agbar y Abertis…. Repsol su parte en España y la aprte que consiga en Catalunya, en Catalunya.. y Endesa, Iberdrola, Petronor, Telefónica, Orange, Vodafone, etcétera, etcétera, etcétera…. Y ya está… es fácil…
De hecho donde trabajo ye tenemos una filial en Madrid (inoperativa) pero ahora tal como está todo, puedes llevar una empresa desde 300 quilómetros.. empresa que seria tan solo transitaria porque se hincharía de hacer pura operación triangular… yo facturo a filial, filial a cliente…. Filial cobra a cliente, filial me ingresa a mi….
Camiones de Almería, sin IVA (servicio intracomunitario) y a moverse…… Sabadell y la Caixa bien posicionados para el comercio Exterior… y ya está… si son diez minutos…. Y como estamos en Sechengen, podemos empezar sin fronteras…. Si acaso alguna para las mercancías perecederas.. que hoy he leído que en La Jonquera sólo pasan 20.000 camiones anuales de fruta y hortaliza…. Este servicio lo tendremos que dar igualmente…
Eso de que el Pais Vasco y Cataluña van a ser independientes no te lo crees ni tú Oscar, esa decisión no puede ser unilateral, es más no creo ni tan siquiera que lo deseen la mayoría ni de los vascos ni de los catalanes, el problema es que von las concesiones de las autonomías, llevan 30 años cultivando el sectarismo antiespañol desde las escuelas. A lo más que se debería de haber llegado es a autonomías como las de Escocia, Gales e Irlanda en Reino Unido, que no llegan ni de lejos a lo que ya tienen Euskadi y Cataluña. El problema fue el famoso café para todos de Suarez, el gran coladero para los 400000 politicos de hoy en día, y lo que hizo que al no sentirse diferenciadas del resto, Euskadi y cataluña fueran pidiendo más y más, hasta que ya queda muy poco de España en ellas, y poco a poco con medidas de exclusión lingüistica fuerzan a emigrar a los que si se sienten españoles.
Yo sin embargo creo que la disolución de la €zona no es algo que “pasa” como un huracán o un terremoto, es algo que se decide. Por lo tanto no se trata de prepararse para lo que pueda pasar, sino de decidir lo que vamos a hacer… y si estamos caminando hacia la integración política, vamos a decidir que el € sea irreversible y la disolución de la €zona impensable.
Hace 60 años los europeos estábamos a tiros, así que no me parece que ahora estemos tan mal… si la integración europea nos saca de la crisis, ya verás que rápido se apunta todo el mundo al carro del europeismo convencidisimo y solidario. Sin problemas, es mucho más fácil ser europeista… o lo que sea.
Bankia recibirá fondos del FROB el 14 de septiembre- fuente
Bueno, mi opinión puede que no sea muy popular, pero creo que los árboles no dejan ver el bosque, o dicho de otra forma, el euro no deja ver lo sistémico
http://laproadelargo.blogspot.com.es/2012/08/la-guerra-de-divisas-i-280-buques-de.html
y hay gente que está hablando de lo sistémico desde el año 96, antes de la crisis de los “tigres”, antes de la subprime y antes de la crisis de la eurozona. Eso si tiene mérito.
Industria pide un informe a Competencia por el alza “inasumible” de los carburantes. Soria asegura que el margen de las petroleras españolas es mayor que el de las europeas.
Con relación a un comentario de los primeros de hoy que expresaba la sorpresa que experimentan algunos directivos extranjeros que creen que aquí estamos de manifestaciones y cuando vienen se encuentran con los bares llenos; es lo mismo que sentí este sábado. Mi hermano me hizo el mejor regalo de mi vida y era darme un par de vueltas en circuito con dos coches deportivos. Como el asunto sale “carito”, pensaba que aquello estaría medio vacío y resultó que había más gente que en un centro comercial en hora punta. Increible… crisis ¿que crisis?
“nunca ha habido tantos europeos con peor opinión de otros europeos,”
Si no contamos con las dos guerras mundiales, la guerra de los cien años, las guerras religiosas,…….
Artículo del profesor Joan Benach publicado en El País titulado “Avanzar al pasado: la sanidad como mercancía”.
El real decreto de abril del Gobierno del PP es una contrarreforma que nos lleva tres décadas atrás. Quieren seguros sanitarios para los ricos, la seguridad social para los trabajadores y la beneficencia para el resto
La obtención del derecho a la atención sanitaria ha sido una de las conquistas sociales más importantes de la segunda mitad del siglo XX, un bien público equiparable al derecho al voto, la educación o tener una pensión. Un referente histórico de los países con sistemas sanitarios públicos financiados directamente con impuestos fue el National Health Service británico, que en 1948 propuso una asistencia preventiva y curativa para “todo ciudadano sin excepción”. Junto a Reino Unido, los países nórdicos y otros países europeos siguieron procesos parecidos estableciendo sistemas sanitarios según los principios de financiación pública, acceso universal y una amplia oferta de servicios sanitarios con independencia de los ingresos, posición social o lugar de residencia.
En España ese proceso fue tardío. Durante el periodo final de la dictadura franquista, dos tercios de la población tenían alguna cobertura sanitaria. En 1978, cuando la Constitución estableció el derecho a la protección de la salud ciudadana, cuatro de cada cinco personas estaba ya cubierta por la Seguridad Social. En 1986 se produjo un cambio fundamental cuando la Ley General de Sanidad sentó las bases de un Sistema Nacional de Salud (SNS) que amplió la cobertura y proveyó atención sanitaria de mayor calidad para casi toda la población. En esos mismos años, sin embargo, el sector sanitario público se situó bajo el punto de mira de Gobiernos conservadores, instituciones internacionales y grandes empresas (farmacéuticas, seguros, tecnológicas y hospitalarias), aumentando progresivamente la presión para mercantilizar la sanidad. La razón es fácil de entender: en una fase de estancamiento capitalista y reducción de beneficios, la atención sanitaria era un lugar ideal para hacer negocios. En 1987 y 1993, dos relevantes informes del Banco Mundial ya plantearon la necesidad de adoptar criterios mercantiles, desinstitucionalizar la atención sanitaria y otorgar un mayor papel a las aseguradoras y prestadores privados de servicios. No olvidemos que los sistemas sanitarios público y privado son como “vasos comunicantes”: para que el privado tenga posibilidades de lucro primero hay que desprestigiar, debilitar o “parasitar” al público.
En 1991, el Informe Abril se convirtió en el primer intento serio de promover la mercantilización del sistema sanitario en España. Se abogaba por mejorar su eficiencia mediante la separación de la financiación pública de la provisión de servicios o la instauración de conceptos como la “prestación adicional” y “complementaria” cofinanciados por el usuario. Los argumentos ideológicos, repetidos desde entonces hasta la saciedad, son bien conocidos: el sector público es “insostenible” y “burocrático”, el sistema privado es “más eficiente” que el público, “la salud pertenece al ámbito personal”, los usuarios son responsables de “abusar de la sanidad”. Ni la investigación científica ni la propia OMS confirman esos supuestos. La sanidad pública es más equitativa (sobre todo cuando tiene financiación suficiente finalista), eficiente (sobre todo si se impulsa la atención primaria) y tiene más calidad que la privada (con las excepciones del confort y el tiempo de espera).
A finales de la década de los noventa, el proceso mercantilizador se acelerará. En 1997, bajo el Gobierno de José María Aznar, el PP aprobó (con el apoyo de PSOE y PNV) la Ley 15/97 que permitía la entrada de entidades privadas en la gestión de los centros sanitarios públicos, y en 1999, con la construcción y gestión del hospital de La Ribera en Alzira, se abrió el camino a la mercantilización de la sanidad y el fomento a “modelos de negocio” privados. La Generalitat valenciana del PP de Eduardo Zaplana lo puso en manos de un consorcio formado por el grupo Ribera (gestión sanitaria), Adeslas (aseguradora médica), Lubasa (inmobiliaria) y Dragados (constructora).
En Madrid, la cesión en 2005 del hospital de Valdemoro a la empresa de capital sueco Capio se convirtió, bajo el PP de Esperanza Aguirre, en la punta de lanza de la construcción de centros privados.
En Cataluña se configuró históricamente un sistema de gestión sanitaria mixto donde junto a los hospitales públicos hay una extensa red de centros semipúblicos con una amplia presencia de instituciones locales y grupos privados y eclesiásticos, y un modelo público con una concepción empresarial. En 1995 se aceptó el ánimo de lucro en la gestión de la sanidad pública, y las sucesivas reformas legales de CiU y el tripartito (PSC, ERC; ICV-EUA) reforzaron aún más el llamado “modelo catalán”. La reforma del Institut Català de la Salut de 2007 y la llamada ley Ómnibus contemplaron la posibilidad de que los hospitales públicos alquilaran operadores privados en las plantas cerradas o los quirófanos que dejaran de operar por las tardes.
A lo largo del proceso histórico sucintamente resumido, las estrategias para mercantilizar y privatizar la sanidad han sido permanentes, un goteo constante. El resultado ha sido reducir progresivamente la capacidad asistencial de los centros públicos, cerrándose camas, consultas y quirófanos hospitalarios, restringiendo urgencias ambulatorias y alargando las listas de espera. A decir de políticos tan significados como Esperanza Aguirre o Artur Mas, se trata de reducir la sanidad pública a su “núcleo básico” manteniendo la gratuidad de los servicios sanitarios imprescindibles. Si las clases medias dejan el sistema público, este se debilitará y convertirá básicamente en un sistema de y para los pobres.
Bajo el discurso de una supuesta insostenibilidad financiera, haber “vivido por encima de nuestras posibilidades” y con una población en shock por la crisis actual, tras el goteo, llega ahora el turno al chorro de agua helada en forma de un Real Decreto Ley (RDL 16/2012, 20 de abril) que comporta pasar de un sistema nacional de salud a un sistema tripartito basado en los seguros sanitarios para los ricos, la seguridad social para los trabajadores y la beneficencia para el resto de personas. El RDL del Gobierno del PP es una contrarreforma sanitaria que nos lleva tres décadas atrás. Primero, porque se pasa de un sistema financiado con impuestos directos a un sistema basado en la financiación de un modelo de seguros con el pago del afiliado (asegurado) o el protegido (beneficiario) por la Seguridad Social y numerosos copagos. Segundo, porque se renuncia a la atención sanitaria universal excluyendo a los sectores más débiles de la sociedad española: inmigrantes sin papeles y discapacitados con una discapacidad menor del 65%, entre otros colectivos. Tercero, porque se establecen tres niveles de servicios sin definir aún, lo que apunta a una reducción de las prestaciones básicas y la generación de un sistema de beneficencia que “arrastrará” a la clase media hacia los seguros privados con prestaciones complementarias sometidas a repago. Millones de pensionistas, cuya economía raya en la subsistencia, deberán realizar “repagos” (un “impuesto sobre la enfermedad”) según su nivel de renta (una gestión que es compleja e injusta), y pagar por fármacos que sirven para “síntomas menores”. Y cuarto, ya que se niega la sanidad a inmigrantes o personas enfermas socialmente excluidas, el “nuevo” sistema acarreará problemas de salud pública con la saturación de los servicios de urgencias y la probable aparición de epidemias. Además, es un modelo implantado en forma autoritaria y anticonstitucional que producirá graves problemas de salud y desigualdades, especialmente en pobres, enfermos crónicos, discapacitados y quienes deban desplazarse a los centros sanitarios. Ese modelo significa “avanzar” hacia una sanidad mercantilizada, injusta, que rompe el concepto de ciudadanía y solidaridad social, que abre paso al clasismo, la desigualdad y es el fin del derecho universal a la sanidad y la salud.
Los sistemas de sanidad públicos, accesibles, con organización y gestión esencialmente públicas y una elevada calidad de prestaciones, ofrecen resultados globales de salud mejores que otros modelos. Que el sistema sanitario público pueda mejorar su eficiencia (con más atención primaria y menos gasto farmacéutico), calidad (con más atención en salud mental por ejemplo) y equidad (protegiendo a toda la población) no puede ser excusa para que las fuerzas económicas y políticas que favorecen la mercantilización sanitaria destruyan un modelo conseguido a través de largas luchas sociales. La atención sanitaria debe ser un derecho ciudadano independientemente de la condición social y el lugar donde se viva y no una mercancía que solo consuman los “clientes” que puedan pagarla.
# 62, Pasaba por aqui
Y bla, bla, bla.
Luego se diluye todo como la aspirina efervescente.
Por qué los salarios son tan bajos en España
Economia política, Neoliberalismo y Globalización, Política Catalana, Política Española
Artículo publicado por Vicenç Navarro en el diario PÚBLICO, 30 de agosto de 2012
Este artículo cuestiona los argumentos que se reproducen en la sabiduría convencional sobre las causas de que los salarios sean tan bajos en España. El artículo señala que el énfasis en la productividad como causa de los bajos salarios, deliberadamente ignora otras variables no solo económicas sino también políticas que explican tal situación. El artículo también relaciona los bajos salarios con el elevado desempleo, atribuyendo este último, de nuevo, más a causas políticas que económicas.
Continúe leyendo »
# 63, Escipión
ICG ha creado monstruos
# 70, un madrileño
Se llama economía sumergida …
#70 un madrileño
Primer punto…. Este tipo de negocios ha entendido que si buscas un mayor volumen a un mejor precio puede ser un negocio interesante… no recuerdo lo que vale (yo participé en un regalo de este tipo) pero es asumible y el receptor se lo pasa pipa… yo ya dije que no lo quería (me lo propusieron en un aniversario) porque vuelves a la cafetera habitual y la cabeza te da vueltas todo el día…. Que si de segunda mano un Godzilla, que si con 8 años hay M3 bien de precio…e tc.etc.etc… ojos que no ven corazón que no siente.
Segundo punto.. al final hay un porcentaje no despreciable de gente que piensan aprovecho ahora que más adelante Dios dirá…… no hay nada peor que pensar en lo que podrías haber hecho sin salir de tu condición de persona modesta económicamente… al final unas sensaciones positivas conllevan un recuerdo que puede ser motivo de satisfacción durante mucho tiempo…. Las sensaciones son lo que nos distinguen de los besugos o los avestruces (por decir algunos animales).
Tercer punto.. a consecuencia del segundo, cuando ves que tu futuro cada vez está menos en tus manos, te puede sobrevenir una condición de vivir un carpe diem, que no serán los otros los que te van a decir a qué tienes que renunciar….
Y cuarto punto… soberbia… a veces uno cree que puede hacer una cosa que poca gente más puede hacer y resulta que hay muchos que sí pueden.. recuerdo en el 2009 espernado mesa en un restaurante de la Cerdaña un compañero decir “¿no decían que no había crisis?”…. que tú seas un funcionario del ayuntamiento de Barcelona (este era el caso) y hasta aquel momento solo supieras de la crisis por leer la Vanguardia no quiere decir que os que no sean de tu condición no pueden tener tus mismos momentos de recreo porque nada es igual para todo el mundo al 100%… recuerdo al democratización de las pistas de esquí que provocaba colas.. era agobiante pero esta misma democratización la que me permitía ir….. si no quieres colas te vas a Alaska y tan ricamente…. Si no quiere ver a gente en un circuito dando vueltas con un Ferrari, alquilas coche y circuito para tú solo,, te lo digo simpáticamente, pero llega un momento que nos creemos que sólo nosotros podemos hacer algo y te afecta al ego ver que eres uno más… pero es que élite, lo que se dice élite es esto… unos pocos y nada más.. y alguno además está triste… ganando 15 quilos al año y con una novia modelo rusa, y está triste… ¿no será que es tonto?.. en fin… cómo deberíamos estar los que vamos a ganar 15 quilos en 8 vidas laborales y, en estos tiempos de declive físico, nuestras dificultades tenemos para pillar novias menos feas que nosotros.. y es que además estamos contentos..
¿Pillaste el Ferrari?…. debe ser la repera… aunque en los circuitos pierdes un poco la sensación de velocidad.. a mi dejaba un Carrera4 un fin de semana y dije que no… que la vuelta a la realidad sería demasiado cruda…
#75 Proserpina
Y luego hay la corriente general que todo el mundo se piensa que nadie puede ganar más dinero y el que lo gana es porque hay economía sumergida… y tampoco es esto… pensad en los 30.000 trabajadores de Caixabank, los miles del BBVA, los miles del Santander….. los miles de Repsol…. Los centenares de ejecutivos de centenares de empresas farmacéuticas, de distribución, de exportación de fruta, de hortalizas, de Internet, de fabricación de coches, de obra pública en todo el mundo… miles de empresas con 0 economía sumergida y sueldos más que dignos.. los funcionarios….. con sus niveles….. mucha gente que ingresa dinero sin economía sumergida y que quiere darse un caprichito..
Que sí marcan límites de 600.000e en entidades intervenidas, quiere decir que las que no los pueden seguir pagando más… encada entidad financiera de estas grandes españolas tiene que haber unos 100 ejecutivos en cada una que levante más de 200.000e brutos al año. Infanta Cristina incluida.
Tema CR7… estoy triste… pro la renovación del nuevo contrato…. A los cuatro años la ley Beckham deja de poderse aplicar y para cobrar el mismo neto el contratante tiene que aumentar el sueldo bruto al receptor en un 25-30%.. y el contratante ya tiene suficientes problemas (recordemos que debe 90 millones de euros en un préstamo de Bankia, con tres años de carencia…..) como es pagar un sueldo igual de elevado a alguien que sirve para llevar las maletas del utillero como para pagar 5-7 millones de euros más de sueldo al triste…Fijaos que a los cuatro años muchos cracks se entristecen.. Ronaldinho.. por ejemplo…
buenas tardes
Un par de comentarios:
Acabo de volver de vacaciones de la zona de Cadiz, mucho mas tranquila que otros veranos. La playa entre semana sin aglomeraciones, parecia junio/julio. Para mi genial. Muchisimo menos turismo que otros años.
Con respecto a los planes de contingencia por una posible salida del euro. Un familar trabaja como directivo de una empresa alemana, que acaba de ser comprada por una de USA. Ha recibido la orden de empezar a gestionar el traspaso de liquidez de bancos alemanes a paises nordicos donde no este el euro.
Espero que hayan tenido buenas vacaciones.
Un saludo
Otro, Valencia de repente “descubre” que su déficit es ¡3000 millones de €! más de lo que dijo en febrero… http://www.lavanguardia.com/politica/20120903/54345914485/valencia-eleva-3-000-millones-prevision-deficit-2011.html
72, disverl la frase completa es “nunca este siglo ha habido tantos europeos con peor opinión de otros europeos“…
#81 Droblo
Pero si llevamos 12 años de este siglo sólo…. hay margen para que empeore…
Fuera de coñas a mi si me interesaría leer y aprender sobre la economía doméstica de los USA, ya sea Dakota del Norte o Rhode Island.
Y por cierto, gracias por los puntos y aparte oreidubic, me gusta mucho leer tus posts pero a veces pierdo el hilo con tanta letra seguida.
# 61, oscar
No se si eres consciente de que antes de que se independicen entran los tanques.
#83 Kaise Xosé
Un consejero delegado que tuve como jefe me dijo que cultivaba la literatura disgresiva… o algo así… y me echó.. no por esto, supongo… abuso de las comas i hago párrafos demasiado largos, que cuando escribo en inglés es motivo de retorno… los ingleses son de frases cortas.
Sospechosos habituales… gran película… Kevin Spacey empezó a despegar.. y mi ídolo Chazz Palmentieri creo que hacía de policía…
Oreidubic
Lamento discrepar con usted, pero en caso de secesión de Cataluña, ésta no entraría ni en la zona Schengen ni en la UE por un período mínimo de 5 años como cualquier miembro.
Es más, creo que por normativa comunitaria, no puede solicitar la entrada en la UE una región que se haya salido de la misma.
Así que, a efectos prácticos, en la práctica tendría los mismos beneficios en la práctica que Uganda.
Y, además, debería ser votado por unanimidad (incluida España, para que vea por donde siguen mis pensamientos).
# 85, Oreidubic
Habría que ver que ha sido de ese directivo, a mi personalmente me alegra el día leer comentarios optimistas sobre la vida misma… además de que como a ud. a mi también me apasiona Siam y sus islas recónditas.
El #88 es mío, la falta de práctica
http://economia.elpais.com/economia/2012/09/03/actualidad/1346669466_803128.html
se confirma la notica, el segundo apagón analógico lo pagamos lo usuarios de la tele… ¡si quieres tele, paga de nuevo!
resumen, cuando salienron las nuevas concesiones de telefonía móvil se recaudó 1800 millones de euros, el problema es que esos nuevos servicios utilizan la misma franja que la TDT
Como hace poco ya se tuvo que pagar a los antenistas para el cambio a la TDT, pues se decidió que una parte de esa recaudación tendría que ir a pagar las antenas, pues se metió en una hucha para subvencionar el cambio
Como se lleva rumoreando desde hace meses, el señor ministro se ha gastado la pasta en otros menesteres, así que todas las comunidades de vecinos tendrán que pagar al antenista sin ningún tipo de ayuda ni subvención…
Al final sale más barato pagar canal+, ONO o cualquier otra tele de pago que la TDT…
#79
Quien dice Uganda, dice Andorra, Lietchestein, Mónaco o Suiza…. Tendremos que construir unas fronteras….bueno…. serán de diseño, seguro….. que esto aquí lo tenemos muy arraigado…. Hablando de Suiza, Nestlé tiene algunas factorías y al central de la península en Barcelona…. Ya nos entenderemos en cuanto a pactos bilaterales fiscales… Andorra, qué decir… hablan catalán y el copríncipe es el Obispo de La Seu d’Ugell.. el otro debe ser Hollande….
Nada… que ha sido muy bonito mientras ha durado…. A partir de ahora el pasaporte en mano para pasar por Cataluña….. y para venir a vender, claro.. que parece que solo vendamos nosotros…
# 84, Escipión
Precisamente es lo que no quiero, estas cosas ha estas alturas de la vida deben resolverse por la via pacífica.
El ejemplo está en Canada, región Quebec. Referndum de independencia.
Si tiene que ser nacional que sea.
Por más que se empeñen algunos la sociedad vasca y ya la catalana, hablo de la civil, son mayoritariamente independentistas y yo no creo que una intervención militar resuelva eso.
Vivo en canarias, bastante lejos de MAdrid, porque no se me tache de nada. Aquí la gente se sube por las paredes cuando algún “godo”, usa expresiones como: En españa hace más calor”, en España es una hora más…;
No se hace con mala intención, sólo que aquí usa el termino Peninsular para definir a los territorios peninsulares pero eso en la península no,lo sabeís. Porque allí nadie diferencia , se cuenta con canarias pero no está incluido en el imaginario colectivo.
Esas pequeñas cosas crean resentimiento, porque aquí la gente tiene la sensación de que es un menosprecio y un trato colonial.
91 Oreidubic
Prácticamente sí. Porque sólo oigo hablar de balanzas fiscales y nunca de las comerciales. Si ahora os quejáis porque os cobran un eurito por receta…sólo espero a usar mi pasaporte para pasar por Cataluña y ver como se matan por un pedazo de pan duro.
Y la independencia no se le debería dar al Reino de Aragón? (del que forma parte Cataluña)
#93
Pues si tan fantástico es, nos dejáis marchar y ya está….. es que esto es un suplicio… si nos vamos vais a ganar con el cambio.. ¿Por qué os cabrea que nos marchemos?… ¿o porqué no nos dejáis marchar?.. al final parece que lo que corroe más es que la idea surja de nosotros que de vosotros.. o ¿acaso la consciencia os pide que no nos vayamos porque no queréis vernos morir de hambre?… es un gesto que os honra…
Yo ya estoy húmedo pensando en 5 años fuera de la UE con moneda propia, sistema fiscal propio y fiscalidad del tabaco, alcohol y hidrocarburos propios…… ¿Por qué no nos dejan a Girona para probar?… que somos pocos y no molestamos…. Además el sueldo de Jordi Roura y Tito Vilanova sería PIB puro y duro (a parte que remesasen a su padres)… emigrantes ilustres antes de empezar…. Solo os faltaría una familia real un poco pendón…. Pido a Magdalena de Suecia como reina… que daría lustre .. y estaría 6 meses morenita, que son muy sufridas (a nivel de temperatura) las nórdicas… tremendo… sería el paraíso… si ya en el Capcir francés hay pueblos que quieren ser de Girona (disimulan y dicen de ser catalanes, pero lo que quieren es ser de Girona)…
Ya sé que no son horas y que seguramente pocos me leeran, pero después de haber leído lo de Endesa no he podido menos que ir a la carpeta de facturas para contaros con detalle lo siguiente:
Julio de 2011. Con los ahorros de la bonanza, nos compramos un apartamento en la playa (tirao de precio).
Como no tenemos para pagar muebles ni ná, ese verano vamos un par de veces a limpiar y medir. Damos de alta la electricidad.
Agosto de 2011. Lectura estimada: 129 kWh. Para ser una casa de la playa en verano no está mal.
Septiembre de 2011. Lectura real: 287 – 129 = 158 kWh. Aceptable.
Octubre de 2011. Lectura estimada: 607 kWh. De qué va esto?????
El resto os lo imagináis: llamadas, departamentos y más departamentos, ironía (no me gusta la mala educación) y al final rectificación:
Les doy la lectura “realizada por el cliente” de 287 kWh (cuando nos vamos, bajamos el ICP y el IGA) y abono de 101,07€.
Y agradecidos.