En este gráfico se puede observar la evolución del crecimiento (o no) del PIB en grupos de 5 años desde hace casi 160 años. Los peores momentos (traduzco y resumo un poco) según sus autores coinciden con:
También os muestro un gráfico –que hoy estaría más bajo pues está marcando el 7% que se vio hace unos meses- de la evolución del tipo de interés de nuestra deuda pública a 10 años desde hace casi 2 siglos. Recordemos que España incumplió pagos de su deuda en 1820, 1851, 1867, 1872 y1882 además de no reconocer la deuda del banco republicano en 1939
Lo podéis comparar con este otro, no tan extenso, de la relación entre deuda pública y PIB en España
Las conclusiones os las dejo a vosotros… dicen que es bueno mirar las cosas con perspectiva.
Y si os han quedado ganas de leer algo más, os dejo 5 links de diferentes temas, todos interesantes:
El economista y analista inmobiliario Gonzalo Bernardos había anticipado lo que muchos ya empiezan a…
El Euribor es el índice de referencia más utilizado en las hipotecas variables en Europa…
El Banco de España, en un movimiento por modernizar su imagen y conectar con audiencias…
El euro cae a mínimos de 2022: ¿Se avecinan recortes de tipos en Europa? El…
Hola ¿Qué tal? Yo bien, gracias por preguntar. Ayer fue el día del saludo y…
El precio medio del día 22 de noviembre de 2024 es de 0.191 €/kWh, lo…
Ver comentarios
Agenda del dia http://dlvr.it/2JRGg3
"Por que el FMI se equivoca" Porque es demasiado optimista. http://www.cotizalia.com/opinion/el-observatorio-del-ie/2012/10/11/por-que-el-fmi-se-equivoca-7544/
En relación al artículo de hoy,
¿y el resumen de la semana?
El Supremo anula unas oposiciones de la Generalitat en las que el catalán era 'obligatorio y eliminatorio' http://t.co/KOCONShR
La rebaja del rating crediticio de España por parte de la agencia de calificación Standard & Poors ha desencadenado este jueves en la prensa internacional un huracán de reacciones, análisis, interpretaciones, valoraciones y vaticinios. Ninguno bueno, la verdad. Y lo peor no es eso, lo peor es que como decía el amigo Murphy, no hay nada por malo que sea que no pueda empeorar todavía más. Es lo que anuncia Phillip Inman en The Guardian tras comentar que la rebaja de S&P aumenta la presión a Madrid para que pida el rescate. Añade que además Moody's, que ya ha retrasado su revisión de España, anunciará dentro de pocos días su decisión y 'probablemente' dirá que como el país tiene ya muy limitadas las posibilidades de crecimiento, su deuda soberana 'debería calificarse de basura'. Eso llevaría a los grandes fondos a ventas masivas de bonos españoles.
Por fin llego el dia que Gallardo modifica una ley. Que "todos" estamos de acuerdo.
"...Divulgar imágenes íntimas no autorizadas será delito, aunque las grabaciones se hayan hecho con consentimiento de la víctima"
# 6, al fin llego
Mira, esto me va a servir para explicar mi contrariedad con las modificaciones del Código Civil para que 2 parejas del mismo sexo puedan casarse.
Probablemente todos tengamos en mente el caso de la diputada que apareció en un video de youtube y similares haciendose una paji.lla. A todos nos parece reprobable que alguien le haga esa put.ada pero ¿ves la letra de la ley? LA PRIMERA QUE LO DIVULGA ES ELLA.
Hay que tener mucho cuidado con como se redactan las normas, porque ahora mismo este puede ser el primer motivo para que las victimas no denuncien.
El Tribunal Supremoha confirmado la sentencia que condena a una pareja a abonar más de 463.000 euros a la promotora a la que compró dos áticos dúplex en Catarroja (Valencia) con fines especulativos, obviando la escrituración y los gastos correspondientes, hasta que la situación económica empeoró y se vieron en la necesidad de subrogarse en el préstamo hipotecario, lo que se le denegó por su edad y falta de solvencia.
La Sala de lo Civil ha confirmado la resolución dictada por la Audiencia Provincial de Valencia en noviembre de 2009 que condenó a Miguel D. y a María Rosa A. a otorgar la escritura pública de compraventa de los dos inmuebles y a abonar el pago de la compra a la mercantil, junto a los intereses de demora y a las costas procesales.
El Supremo declara probado que la sociedad vendió a los demandados dos viviendas con sus correspondientes trasteros que éstos adquirieron con el fin de revenderlos.
Finalizada la construcción, los demandados fueron requeridos notarialmente en dos ocasiones para el otorgamiento de la escritura de compraventa pero no comparecieron. La compraventa se hizo con reserva de ceder a terceros, constando que desde la compra se colocaron carteles anunciando la venta.
La pareja alegó que no tuvo intención de incumplir el contrato y que la denegación de la subrogación en el préstamo hipotecario por la entidad financiera era "imprevisible". "La situación económica existente hacía poco probable que se restringiera el crédito por lo que no concurre falta de previsión", alegaban.
Sin embargo, el Tribunal Supremo niega que exista este supuesto de imposibilidad sobrevenida y critica que los recurrentes pretendieran "aceptar los beneficios de la especulación pero repercutiendo en la vendedora las pérdidas que se pudieran presentar, lo que es contrario a la buena fe".
Señala que los compradores adquirieron con fines especulativos los inmuebles, lo cual les podía haber generado una rápida ganancia y obtener un precio superior al pactado con la promotora que había dirigido el "arduo" proceso de construcción.
"Pero los compradores cuando se integran en un proceso de rápida obtención de beneficios con la consiguiente disposición urgente de la inversión, se están sometiendo a una situación de riesgo aceptado que no pueden intentar repercutir sobre la parte vendedora que ningún beneficio obtiene de las ulteriores ventas", concluye.
Del primer gráfico obtengo dos conclusiones muy jugosa:
1ª.- Nuestros políticos son más dañinos que la filoxera
2ª.- Darnos de leches no es lo más productivo para el conjunto de los ciudadanos, por mucho que sea lo que quieren los gilipollas que nos desgobiernan.
Calópezzzzzzzz ¿Pero porqué me deja siempre los mensajes en moderación?