El pasado Domingo fue noticia el salto al vacío del austriaco Felix Baumgartner que se lanzó desde 39.068 metros de altura para superar la velocidad del vacío y acabar aterrizando casi como un pajarito. El evento estuvo patrocinado por Red Bull, una compañía austriaca que se ha convertido en la abanderada de los deportes extremos (Red Bull Air Race, Red Bull X-Fighters y Red Bull Skateboard) además de la F1, fútbol…. Como veis tenemos todo una escuela austriaca de actividades de riesgo.
En lo económico tenemos otra escuela austriaca, también con cierto riesgo, que creo influye más en nuestras vidas que las carreras de Vettel o los saltos de Baumgartner, es una escuela de pensamiento que hace hincapié en la importancia de los libres mercados, la propiedad privada y la ausencia de intervención del gobierno. Entre los economistas más destacados dentro de esta corriente se encuentran Carl Menger, Ludwig Van Mises y Freidrich Hayek. Entre sus seguidores, es España, podemos destacar al instituto Juan de Mariana.
Vamos a intentar conocerlos un poco más.
Principales creencias de la escuela económica austriaca
- Economía del Laissez Faire ( «dejad hacer, dejad pasar»). Los defensores de la Escuela Austriaca de Economía creen en los libres mercados y en la eliminación de la intervención del gobierno en los mismos. Argumentan que la intervención del gobierno suele generar más problemas de los que resuelve.
- Las recesiones provocadas por los ciclos crediticios. Afirman que los Bancos Centrales incentivan un crecimiento excesivo de los créditos al mantener los tipos de interés demasiado bajos durante demasiado tiempo. Algunos manifiestan que la crisis crediticia de 2008 es un buen ejemplo de la teoría austriaca en la vida real. Ludwig Van Mises también predijo la depresión de 1929.
- Los austriacos critican la política fiscal keynesiana. Consideran que la intervención del gobierno para estimular la demanda únicamente conduce al desperdicio de los recursos, a una mayor ineficiencia y a la acumulación de problemas.
- Son partidarios del patrón oro. Los economistas austriacos critican el uso de dinero fiduciario que permite a los gobiernos devaluar los tipos de cambio y destruir el ahorro mediante la creación de inflación. El patrón oro implica que solo se puede crear dinero si este se puede convertir en oro.
- Crítica a los Bancos Centrales. Los economistas austriacos critican a los Bancos Centrales y a su capacidad para crear inflación imprimiendo dinero y el sistema de reserva fraccionario.
- Rechazo a los modelos estadísticos econométricos. Los economistas austriacos destacan la importancia de la deducción lógica de la conducta humana y que se evite utilizar la estadística y los modelos empíricos. Esto les separa de escuelas relacionadas como la de Chicago y es una razón por la que no se encuentran entre las corrientes económicas dominantes.
- El apoyo a la libertad civil de los libres mercados y el control de la oferta de dinero son esenciales para promover la libertad civil y el progreso social.
Algunas críticas a la escuela austriaca de economía
Si bien es cierto, que jamás se ha podido probar una economía realmente liberal (lamentablemente los gobiernos cada vez quiere más) estos son algunas críticas que generalmente se suelen hacer a la escuela austriaca.
- La creencia en la eficiencia de los mercados puede quedar rebatida en muchos ejemplos de disfunciones del mercado. P.ej. crecimiento de las hipotecas basura y los complejos productos financieros que condujeron a la crisis de 2008
- Regímenes de elevada fiscalidad y elevado gasto no necesariamente afectan a las libertades sociales. P.ej. muchas economías del Norte de Europa tienen una elevada imposición fiscal y gasto público. Sin embargo, los ciudadanos obtienen un estado de bienestar, educación y sanidad completos.
- Controlar la oferta de dinero es mucho más difícil en la práctica de lo que la teoría sugiere.
- El patrón oro puede dar lugar a graves problemas económicos como la deflación y una elevada tasa de desempleo, al igual que la experimentada el Reino Unido en los años 20 del siglo XX.
- Los keynesianos critican que las economías vayan a recuperarse sin la intervención del gobierno. Dejarlo a las fuerzas del mercado puede implicar que se tarde mucho tiempo en que la economía vuelva a estar en plenas facultades. Sus recomendaciones en política para la Gran Depresión se consideran “nihilistas” porque propugnaban la no intervención del gobierno. También se les ha criticado por dar forma a sus ideas políticas a través de la política económica.
No quiero enrollarme más ya que entraríamos en el eterno debate sobre intervención o liberalismo, creo que conviene conocer todas las tendencias económicas y ser críticos con ellas, evitando de esta manera estar vendido hacia una corriente ideológica que con el tiempo nos acuse más nuestros prejuicios.
Y para terminar un poco de humor gráfico, que en cierta manera representa la situación actual ¿Con quién preferirías estar en una isla desierta? ¿Con un keynesiano o con un liberal?
Ver comentarios
Ayer me decía un señor de 80 años a las puertas de un juzgado, que su teoría era que el mundo tal y como funciona necesita autodestruirse cada X tiempo para volver a generar escasez y demanda por los bienes básicos y que esto se lograba en su época a base de guerras, pero que ahora no veía salida ya que al haber inventado la bomba atómica esa carta ya no vale.
Luego me preguntó, ¿Tienes trabajo?, le dije sí, y me responde pues entonces vete,,, no, que le he dicho que tengo trabajo, y volvió a insistir en que me pirara ahora porque mas tarde cuando no tuviera trabajo iba a emigrar como los "moros", en patera y que ahora lo haría como Europeo...
Y sobre el artículo del día, desconociendo quienes son los de la escuela austríaca y los keynesianos, me suelta, aquí no hay nada que hacer, hasta la agricultura la están desmontando y llevándosela a África y jamás podemos competir con la miseria que viven allí...(Modelo Autríaco?, sin gobiernos, sin leyes, sin derechos? y economía parriba?)
Me resultó curiosa su manera de ver las cosas.
Saludos.
Buenos días, os cuento someramente lo que ha sucedido. Ayer por la tarde me llamó de la inmobiliaria y tasó mi piso en 30.000 euros menos de lo que yo pagué por él en el año 2005. He mirado pisos similares al mio por la zona y la verdad que el precio oscial entre el propuesto por la inmo y unos 60.000 euros más. Logicamente los de la inmobiliaria lo tasan a la baja para intentar venderlo cuanto antes.
La cuestión es la siguiente, al precio que yo pagué por el piso hay que sumarle, los impuestos de ITP y las mejoras que hice. En total son unos 75.000 euros más. Ya no voy a sumar los intereses que he pagado en todos estos años, vamos a darlo por perdidos y hacerme a la idea que he estado de alquiler.
Si lo vendiese por el importe señalado por la inmo, perdería en torno a los 100.000 euros.
Aun así, mi prestamo hipotecario no es superior al importe de venta, con algo me quedaría, pero insuficiente para poder comprar algo minimamente decente, por lo que tendría que ir a vivir de alquiler y estos están a un precio similar a lo que pago por mi hipoteca.
Además hay que sumar a todo ello la poca y cara financiación por parte de los bancos. si me decidiese a vender y comprar otro piso acabaría pagando practicamente lo mismo que pago ahora.
Ya veís que estoy un poco desanimado y sin ganas de meterme en todos estos lios de venta de inmueble, mudanzas, etc...
Pienso que no me queda otra que aguantar. Este año voy a pagar poquisimos intereses, en todo el año serán 3600 euros, vivo en una zona bastante buena, centrica y que tiene previstos muy buenos desarrollos de infraestructuras en los dos próximos años, lo que harán que la zona se revalorice.
No sé qué pensais vosotros, pero creo que la mejor opción, hoy por hoy y en mi situación, es esperar y seguir pagando.
Y sinceramente creo que la situación económica global tiene que dar un giro inminente, así no podemos continuar por mas tiempo.
Saludos y gracias por el interes mostrado a Eva y Mim.
Gran verdad: Chicos del Partido Popular: católico y liberal no caben en la misma frase
# 2
Creo que la primera parte de tu reflexión es mejor que la segunda. Me explico. Yo era el que te indique que irse de alquiler podría ser igual en precio y además contraproducente si te vas a una zona peor. Por otro lado el precio de la casa puede seguir cayendo en el mercado, lo que si es muy acusado te puede llevar a que en el plazo de 4 o 5 años no puedas hacer la operación que hoy si podrías, pero también es verdad que en 5 años habrás amortizado también parte de lo que debes, lo cual juega a tu favor. Lo que creo que no puedes hacer es pensar en clave de que la situación actual tiene que dar un giro inminente porque todos los indicadores dicen lo contrario, pero es que además lo dice el sentido común. La mayoría de la gente que ha perdido el trabajo en empresas que directamente o indirectamente estubieran relacionadas con la construcción no volverán nunca. Muchos de los servicios como hostelería ligados a estos tampoco, ahora viene el armagedon para los del sistema bancario. Para el año que viene de los de las antiguas cajas habrá bajas de 6 cifras y cada vez se consume menos. Para colmo preparate para las condiciones del rescate que serán muy duras digan lo que digan y si no mira Grecia. Es decir, que por aquí no esperes nada.
Mucho ánimo y que aciertes amigo.
'Por qué no me creo que Moody's nos salve del bono basura' http://www.expansion.com/blogs/roig/2012/10/17/moodys-nos-salva-del-bono-basura-porque.html…
Pues si que ha durado poco Amena...
El Financial Times pide que España deje votar a Cataluña http://j.mp/REdAWX
Después de semanas de vacilación Moody´s ha concedido una prórroga al Gobierno. La agencia de calificación de riesgos ha decidido mantener la calificación de la deuda soberana de España a largo plazo en la calificación Baa3, lo que permite continuar en el grado de inversión. Es un aprobado por los pelos al estimar que el Gobierno español pedirá un rescate
Obama se toma la revancha en un duro debate con Romney
Y el PP acusando a ZP de la balcanización de españa...y nunca ha estado más cerca esto, ahora que manda Rajoy, de ser Yugoslavia
Urkullu anuncia que buscará un régimen de bilateralidad con el Estado http://t.co/USte6CW9