El paro subió en 85.000 personas en el tercer trimestre del año respecto al trimestre anterior, un 1,5% más, situándose el número total de desempleados en 5.778.100 personas, cifra inédita hasta ahora para la economía española.
La tasa de paro escaló al cierre de septiembre hasta el 25,02%, porcentaje casi cuatro décimas superior al del trimestre anterior (24,63%), según los datos de la Encuesta de Población Activa (EPA) hecha hoy pública por el Instituto Nacional de Estadística (INE).
La tasa de paro alcanza así su nivel más alto de la serie histórica comparable, que arranca en 2001. Remontándose más atrás, utilizando series no comparables, los datos sólo abarcan hasta 1976. En ningún trimestre desde entonces se ha registrado una tasa de desempleo tan elevada como la actual.
En el tercer trimestre de 2010 y 2009 el paro logró reducirse, no así este año, donde ha vuelto a subir el desempleo, al igual que ocurrió en 2008 y 2011, cuando 217.200 y 144.700 personas, respectivamente, se quedaron sin empleo.
Durante el tercer trimestre se destruyeron 96.900 puestos de trabajo (-0,56%), con lo que el número de ocupados alcanzó la cifra de 17.320.300 personas, su nivel más bajo desde el segundo trimestre de 2003.
De los casi 97.000 empleos destruidos entre julio y septiembre, 49.400 pertenecían al sector público y 47.600 al privado, reflejándose de este modo el recorte de personal que están haciendo las administraciones públicas para rebajar costes y reducir el déficit.
El comportamiento del empleo en este tercer trimestre de 2012 es ligeramente mejor al del año 2011, a pesar de la subida del paro y del volumen de empleo destruido. Entre julio y septiembre del año pasado se perdieron 146.800 empleos (ahora se han destruido 96.900) y el número de parados aumentó en 144.700 (ahora ha aumentado en 85.000).
El descenso de la ocupación ha afectado en mayor medida a los mujeres, con 68.700 empleos menos, mientras que entre los varones se destruyeron 28.200 puestos de trabajo. Por su parte, el paro impactó casi en exclusiva a las mujeres, con 75.500 desempleadas más, frente a un repunte de los hombres en paro de 9.500 personas.
En comparación con el mismo periodo del año pasado, el paro se incrementó en el tercer trimestre en 799.700 desempleados, un 16,06%, mientras que los empleos destruidos alcanzan los 835.900 (-4,6%).
"No tenía ni idea de lo que estaba haciendo..." Ésas fueron las palabras que Alexander…
La Asociación de Usuarios de Bancos, Cajas y Seguros (Adicae) ha puesto el foco en…
El Euribor es el índice de referencia más utilizado en las hipotecas variables en Europa…
El mercado inmobiliario en España sigue mostrando una tendencia alcista, con el precio medio de…
La financiación de gastos a través de tarjetas de crédito se ha consolidado como la…
El bitcoin, la criptomoneda más reconocida del mundo, ha registrado un nuevo máximo histórico al…
Ver comentarios
Cuando se promueven y aprueban leyes que tiene como única y exclusiva finalidad echar a los empleados y destruir todo el tejido industrial de un país, los datos de incremento de paro hasta niveles estratosféricos son la consecuencia lógica de la aplicación de dichas leyes. Punto.
Y ahora señores del gobierno y CEOE, entre otros iluminaos, una vez que han fracasado, una vez más sus recetas ¿Tiene un plan B para poder enmendar este desastre sin precedentes en la historia de este país?
¿Y ahora, qué, señor Rosell, iluminao jefe de la CEOE?¿No debería coger la puerta de salida, sin hacer ruido?
Mal, todo mal, todo mal
Venga Rajoy :robame la ota paga extra que me queda, y sube el iva hasta el 50% haber s acabas de joder por completo el pais.
i
De lógica:
1) España no tiene un "tejido industrial" (es el principal problema de este país)
2) Más de la mitad de los empleos perdidos este trimestre eran empleos de la administración público. Empleos de la administración público no generan riqueza y solo suponen un lastre a la economía (a largo plazo) - hace falta industria privada para que España empieza a ser PRODUCTIVO (España ha pasado los últimos 15 años convirtiendose en una economía de funcionarios pagados por una burbuja inmobiliaria)
3) Me parece que el "Plan B" que buscas es otro "Plan E" que es parte de la razón por la que estamos en este agujero
Nadie ha pasado a la historia por gritar ni por rodear el congreso, hasta que Agustina de Aragon no empezo a echar cojones en la calle no llegó a la consecución de un fin. Ahora me tacharán de violento, pero me da igual porque el final de los tiempos me dará la razón. Tomad nota.
Sí, Buldozer, estamos tan mal que lo que mejoraría mucho las cosas es una guerra... muy bien pensado...
Leopoldo, hablas de fomentar el sector privado. El plan E se financió con dinero público, pero las obras, rehabilitaciones, etc... lo ejecutaron empresas privadas. Me parece paradójico lo que dices...
Al 5; Leopoldo la guerra del siglo 21 es la actual crisis, despierta.
Si esos casi 6 millones de personas que estan sin trabajo no se movilizan ni cuando hay convocatorias de sindicatos u otras entidades, o ya les va bien en esa situacion o es que tenemos lo que nos merecemos, porque no van a venir de marte a luchar por nuestros derechos. Hay, como minimo, que protestar en la calle y no solo en casa porque si la gente con trabajo vé que los parados protestan seguramente ellos tambien se sumen.
Yo tengo una pequeña empresa que abri hace 3 años, o sea en lo peor de la crisis. Despues de tres años me llevo 1000 euros a mi casa cada mes. He creado varios puestos de trabajo pero por mi experiencia os digo que si volviera atras ni loco abro nada en este pais. He tenido cero de ayudas, solo con mi propio capital, el estado entre iva pago de seguros sociales irpf etc se lleva asi por la cara entre el 40 y el 50 % de mi negocio. Los trabajadores se llevan aproximadamente el 40 45 % de lo que facturo, que queda para que el que expone su patrimonio personal, el 5-8% de su facturacion. Que recibo yo del estado NADA.
Por si fuera poco la legislacion española es increible, si contrato a un trabajador que sea un inepto le tengo que dar hasta el ultimo centimo, si no me expongo a una inspeccion de trabajo con una multa segura, y yo me quedo sin el cliente y perdiendo posiblemete parte de la indenizacion.
Encima hace un mes que me toco una inspeccion de trabajo rutinaria, llevo perdidos 3 dias de mi trabajo para satisfacer a la señora inspectora y mas de 1000 folios de documentacion aportados, incluidas hasta todos los movimientos bancarios de la cuenta de la empresa hasta la actualidad, me pregunto por que no se la piden tambien a la gente que cobra el paro o cualquier otra ayuda y que trabaja en negro haciendo la competencia a los empresasarios que como yo trabajamos legalmente, os puedo asegurar que no debo ni un centimo ni a hacienda seguriada social, trabajadores, ni nunca tube una sola denuncia, pero es que en este asunto el empresario es presunto culpable siempre de algo y te queda demostrar que no lo eres.
Asi que yo creo que el paro seguira subiendo mientras que no se cambien muchas cosas y yo tengo claro que nunca abriria ningun negocio y espero que en cuanto pueda cierre este para que contribuir a crecer las listas del paro
para Jose #9
De acuerdo en todo salvo que dices
"Por si fuera poco la legislacion española es increible, si contrato a un trabajador que sea un inepto"
Justamente si has sido buen currante antes que empresario, al currito que contrates lo calas en un par de meses como mucho, que también hay cada currante que para qué.
Se tiene el currante a prueba unos meses, que la ley te permite, y si vale (y le has formado bien o viene bien formadito) te lo quedas y si no, pues nada.
Al trabajo se va a trabajar, currantes y jefes, y a la fiesta se va divertirse, currantes y jefes.
saludos