Grandes empresas Chinas que dan miedo

Huwaei ingresa casi 200.000 dólares por empleado, Foxconn 90.000, Lenovo 1.000.000 de dólares, Haier 300.000 dólares y ZTE 150.000 dólares… y aún así tienen que estar 12 horas al día 6 días a la semana para cobrar en el mejor de los casos unos 10.000 euros al año…

A ver quien compite con esto.

Y para pensar también es que el mayor fabricante de computadoras del mundo lo sea con solo 26.000 empleados, y no tengan la mas mínima duda que de aquí a 5 años el mayor fabricante del mundo de lo que sea lo será con menos empleados de los que tiene hoy…

Los puestos de trabajo son una especie en peligro de extinción, atacado por un virus llamado tecnología, la economía se enfrenta a este reto y de momento, como casi todo, sigue haciendo lo contrario de lo que debiera, aumentar la jornada laboral, pagar menos, aumentar la vida laboral…. Entérense no hay trabajo pa tanta gente trabajando tantas horas…

La fiebre amarilla de los diamantes http://dlvr.it/2Nq7xf

Chipre, bajo presión para cerrar el plan de rescate http://dlvr.it/2P62vw

Cobega Embotellador, el envasador y distribuidor único de Coca-Cola en España resultante de la absorción de su competencia, tendrá sede social y operativa en Madrid. La familia Daurella, que poseerá la mayoría del nuevo grupo, es una de las sagas empresariales catalanas con más raíces y de mayor tradición en el territorio. A pesar de ello, la cabeza visible, Sol Daurella, dará el paso y trasladará su principal negocio fuera de Catalunya. La decisión impacta además en el erario, puesto que la nueva empresa pagará impuestos a la Comunidad de Madrid, una de las autonomías con menor presión fiscal en España.

La decisión se precipitó en septiembre después de que el presidente de la Generalitat, Artur Mas, abriera las puertas a los vientos soberanistas y rupturistas que soplan, hoy por hoy, en Catalunya. La manifestación del 11 de septiembre, así como el golpe de timón dado por Mas a las relaciones con España, coincidieron con los últimos esbozos del diseño del nuevo embotellador. En plena efervescencia secesionista, los Daurella y sus socios en Cobega decidieron segregar el negocio en la filial embotelladora y crear Cobega Invest para administrar la participación en el distribuidor único español, así como las filiales para Irlanda, Portugal y Norte de África. La sociedad instrumental mantendrá la sede en Catalunya, aunque a efectos fiscales generará menos rendimientos.

Entre los arquitectos del nuevo distribuidor, además de Coca-Cola España que orquesta el proceso desde 2011, figuran otras sagas empresariales españolas, como los valencianos Gómez-Trenor. Todos ellos trasladaron a Daurella la preocupación por el marco jurídico incierto que despunta en Catalunya. La empresaria ha tenido que aunar sensibilidades y proponer la mudanza a Madrid, concretamente a la sede de Casbega. La balanza la terminaron de inclinar algunos directivos europeos de The Coca-Cola Company, que trasladaron, a título personal, la conveniencia de levantar todos los cortafuegos posibles ante hipotéticos boicots comerciales. A pesar de la globalidad del producto, la multinacional estadounidense quiere el mínimo de exposición y la mayor neutralidad política posible, valores tradicionales de la marca Coca-Cola.

De este modo, el próximo 26 de noviembre, un día después de las elecciones al Parlament, la junta de accionistas de la actual Cobega dará luz verde a la estructura societaria avalada por la propia Sol Daurella. Una de las mujeres más ricas de España, casada con Carles Vilarrubí –circunscrito a la órbita de CiU además de ser el propietario del 12% de la división audiovisual del grupo Godó–, y a la par consejera de Banc Sabadell, pondrá tierra de por medio, sigilosamente, con un hipotético estado catalán.

A diferencia de otros empresarios, como el dueño de Grupo Planeta, José Manuel Lara, que han amagado con trasladar los negocios fuera de Catalunya, Daurella ya ha cincelado la primera huella más allá del Ebro. Sin embargo, seguirán siendo catalanes otros intereses, como la nueva Cacaolat, que opera en alianza con Demetrio Carceller, el propietario de Damm

Chávez está vendiendo el oro que repatrió el año pasado http://dlvr.it/2Nrcdk

China, la historia secreta

Quizás alguien debería hacer algo

http://www.gurusblog.com/archives/rajoy-responde-obama-que-espaa-no-va-caer-pide-solidaridad-todos-para-pas-serio/29/10/2012/

Por si a alguien aún le quedan dudas, sobre la gran estafa financiera que estamos padeciendo, con el beneplácito de los gobiernos europeos, sugiero la lectura de este artículo del profesor Navarro: 
Artículo publicado por Vicenç Navarro en el diario digital EL PLURAL, 29 de octubre de 2012
 
Según el pensamiento dominante en los establishments financieros, políticos y mediáticos que configuran la sabiduría convencional en el conocimiento económico, la deuda del Estado español (aproximadamente un 90% del PIB) se debe al excesivo gasto público realizado en el país durante los años de bonanza en los que se despilfarró el dinero público. Y para confirmar tal aseveración se citan casos como el del AVE, que en muchas partes de España apenas tiene pasajeros, o las carreteras que no llevan a ninguna parte y muchos otros ejemplos de derroche de dinero público que –según la sabiduría convencional- nos han llevado a la crisis actual. Un indicador de tal crisis es la elevada prima de riesgo que el Estado español tiene que pagar para poder conseguir dinero de la banca, pues ésta (conocida como los mercados financieros) está dejando de tener la confianza en la capacidad del Estado en poder pagar los intereses de su deuda pública. De ahí la necesidad de recortar gasto público a fin de disminuir el déficit y la deuda pública y recuperar así la famosa “confianza de los mercados”, la frase más utilizada en la narrativa oficial de los gobiernos español y catalán para justificar sus recortes presupuestarios.
 
 
La gran estafa
 
El crecimiento de la deuda pública, sin embargo, tiene muy poco que ver con la supuesta exuberancia del gasto público. En realidad, el gasto y empleo público español, incluyendo el catalán, son los más bajos de la UE-15. Sólo un adulto de cada diez trabaja en el sector público en España (en Catalunya no se llega ni a este ratio). En Suecia, es uno de cada cuatro. La hipertrofia del sector público, que según el dogma neoliberal dominante está ahogando la economía española, es una de las falsedades más notorias que se transmite con mayor frecuencia en los mayores medios de información. Los datos, fácilmente accesibles, muestran precisamente lo contrario. El Estado en España (y en Catalunya) es uno de los más pobres de la Unión Europea de los Quince, UE-15. Ahora bien, los economistas de FEDEA, los gurús mediáticos –como Xavier Sala i Martín y otros- continuarán, contra toda la evidencia existente, subrayando que la raíz del problema que tiene España, incluyendo Catalunya, es su excesivo gasto público, que –según ellos- ha generado el gran crecimiento de su deuda pública.
 
 
La causa real del crecimiento de la deuda
 
La causa más importante (y más silenciada por los medios) de la elevada deuda pública en España ha sido el dominio de la banca –y muy en especial de la banca alemana- y de las fuerzas neoliberales que ésta promueve en el diseño del euro y su sistema de gobierno. Veamos los datos. Tales fuerzas establecieron un Banco Central que no era un Banco Central, sino que era un enorme lobby de la banca. Lo que hace un Banco Central en un país es imprimir dinero y con este dinero compra deuda pública a su Estado, de manera que si los intereses de sus bonos se disparan porque el Estado tiene dificultad para venderlos, el Banco Central entra y compra muchos bonos, con lo cual los intereses bajan. El Banco Central está ahí para defender a su Estado frente a la especulación de los mercados financieros. En contra de lo que se dice y de lo que se escribe, los intereses de la deuda los decide un Banco Central, no los mercados financieros.
 
Ahora bien, cuando se estableció el euro, el Estado español perdió tal capacidad de imprimir dinero y comprar deuda pública. Se delegó tal autoridad al Banco Central Europeo, que sigue imprimiendo dinero pero no para prestarlo al Estado español (la compra de deuda pública, en la práctica, es un préstamo al Estado), sino para prestarlo a la banca privada a unos intereses bajísimos (menos de un 1%). Y es esta banca privada la que compra deuda pública a unos intereses elevadísimos (un 6% o un 7% en el caso español o italiano). Es un negocio redondo para la banca. El chanchullo del año. La banca, incluyendo la banca alemana, se ha forrado de dinero durante todos estos años. Nunca les había ido tan bien. Chupaban la sangre (los altos intereses de la deuda pública) al Estado, y cuando éste parecía que iba a desmayarse o morir, entonces (y sólo entonces), el Banco Central Europeo le prestaba dinero al Estado, es decir, le compraba deuda pública para que continuara viviendo, a fin de que la banca privada, como sanguijuela, pudiera continuar chupándole la sangre (es decir, su dinero).
 
Este entramado, en el que el BCE da dinero a la banca privada a unos intereses bajísimos, se justifica con el argumento de que así se garantiza el crédito necesario para las familias y para las empresas medianas y pequeñas (que crean la mayoría de puestos de trabajo). Pero el crédito ni está ni se le espera. En realidad, a pesar de que el BCE ha dado desde diciembre de 2011 más de un billón de euros (sí, un billón de euros) a la banca privada (la mitad de este billón fue a la banca privada española e italiana), el crédito continúa escaso, pues la banca tenía otras inversiones (como comprar deuda pública) mucho más rentables que la de ofrecer crédito.
 
Cualquier persona normal y corriente se preguntará, ¿por qué el BCE no prestó este dinero a los Estados de la Eurozona en lugar de prestarlo a la banca para poder financiarse sin necesidad de pagar unos intereses tan elevados a la banca privada? Por extraño que parezca, nadie en la estructura de poder que gobierna la Eurozona se planteó, hasta hace muy poco, esta pregunta. Y ello, como resultado de estar imbuidos en el dogma neoliberal, que es la ideología promovida por el capital financiero, es decir, por la banca (además de las compañías de seguro, fondos de alto riesgo y un largo etcétera).
 
Si el BCE hubiera prestado el dinero al Estado español, en lugar de éste tener que pedirlo a la banca privada, el Estado hubiera ahorrado muchísimo dinero. El Estado, en lugar de pagar unos intereses al 6%, hubiera pagado al 1% (como pagan los bancos para obtener dinero del BCE), ahorrándose muchísimo, pero muchísimo dinero, sin que hubiera aparecido el problema de la deuda pública, y sin que se hubiera necesitado hacer ningún recorte de gasto público. Hoy, uno de cada cuatro euros que el Estado se gasta va para pagar su deuda pública, predominantemente a los bancos. Si hubiera recibido dinero directamente del BCE no habría habido ninguna necesidad de hacer recortes.
 
El economista Eduardo Garzón ha calculado (en su artículo “Situación de las arcas públicas si el estado español no pagara intereses de deuda pública”) lo que el Estado español tendría como deuda pública (desde 1989 a 2011) si hubiera tenido un Banco Central que le hubiera prestado dinero al 1% de interés, sin tener que recurrir a la banca privada pagando los elevadísimos intereses que ha pagado. Pues bien, la deuda pública sería hoy un 14% del PIB (sí, ha leído bien, un 14%) en lugar de un 90%. Este es el enorme coste al Estado español de haber tenido el sistema de gobernanza del euro tal como ahora existe, sistema de gobernanza que se diseñó para optimizar los intereses de la banca a costa de los intereses de la población y de su Estado. Hoy España, incluyendo Catalunya, no tendría los problemas que tiene si hubiera tenido un Banco Central propio digno de su nombre, o hubiera tenido un Banco Central Europeo que hubiera sido un Banco Central.
 
 
Las injusticias del sistema actual
 
El sistema de gobierno del euro es, además de sumamente ineficiente, profundamente injusto, pues está originando un proceso redistributivo enormemente regresivo en el que la gran mayoría de la población está pagando con impuestos el pago de los intereses de la deuda pública del Estado, y con ello está transfiriendo a los súper ricos (que compran los bonos a través de los bancos) dinero para pagarles lo que el Estado les debe al haber comprado deuda pública. Esta transferencia de dinero se realiza también a nivel de la Eurozona, de manera que los países que tienen que pagar intereses de la deuda más altos (los países del Sur) los pagan a los bancos del Norte (que han invertido cantidades muy significativas de su capital en comprar deuda pública de tales países que generan unos intereses exuberantes, alcanzando unos beneficios estratosféricos). Alemania tiene 200.000 millones de euros en tal tipo de inversiones en España. En realidad, los famosos 100.000 millones de euros que la Unión Europea puso al alcance de España para “salvar sus bancos” era, en realidad, dinero (aprobado por el Parlamento Alemán) para salvar a los bancos alemanes (tal como han reconocido varios economistas asesores del gobierno alemán) que estaban con el agua al cuello debido a la deuda pública y privada española, ya que tenían pánico a que no les pudieran pagar. Será el pueblo español el que pagará los 40.000 millones que el Estado ha pedido para pagar tal deuda, situación que es profundamente injusta. Si después de leer este artículo usted, lector, no está indignado, es señal de que, o bien es usted parte del problema o es que no me he explicado bien. En este caso, le aconsejo lea el libro de Juan Torres y yo, Los Amos del Mundo. Las armas del terrorismo financiero donde expandimos lo que brevemente presento en este artículo. Pero créame que hay causas para estar más que indignado. Hoy se está desmantelando el escasamente financiado Estado del bienestar en España, incluyendo en Catalunya, para que los bancos puedan comprar su deuda pública, la cual consiguieron diseñando un sistema en que sus beneficios, que afectan a un sector superminoritario (lo que los indignados estadounidenses Occupy Wall Street movement llaman el 1%) se realice a costa de la miseria de todos los demás. Así de claro. Léase el libro y lo verá.

Otro vuelco en las estadísticas tradicionales por obra y gracia de la crisis. El largo declive económico en España ha invertido las posiciones entre jóvenes y mayores en gasto de los hogares: solo la tercera edad y los jubilados han sido capaces de aumentar su gasto en los últimos cinco años. En 2006 aquellas casas en las que el sustentador principal era alguien de entre 16 y 29 años, el gasto medio por persona (11.814 euros anuales) superaba la media, mientras que en 2011 ese gasto estaba por debajo (10.345 euros). Al contrario ha ocurrido con las familias cuyo sustentador principal tenía 65 o más años, el gasto medio por persona quedaba por debajo del promedio en 2006 (10.157) y por encima el año pasado (12.093).
El salto se desprende de la Encuesta de Presupuestos Familiares que hoy ha hecho público el Instituto Nacional de Estadística (INE) y tiene mucho que ver con la destrucción de empleo: solos hogares con un cabeza de familia jubilado han aumentado su capacidad de gasto en el último año (y también desde 2006), al situarse en 26.014 euros en 2011, mientras que aquellos con un empleado o parado como principal generador de ingresos han reducido su gasto años tras año.

En total, el consumo medio por familia ha bajado un 1% respecto a 2010, hasta los 29.482 euros, aunque el promedio por persona apenas varió 30 euros a la baja y quedó en 11.137 euros. los capítulos que mayor incremento de gasto han registrado en este periodo fueron los alquileres, que se han disparado un 45,4% en cinco años, debido a que el mercado residencial se vuelca ahora más en este régimen que en las compras, dado el pinchazo del sector inmobiliario y la caída de las ventas.

También la electricidad, gas y otros combustibles (45%) y servicios relacionados con la vivienda, como la comunidad o el agua, por ejemplo (30,9%) han ido escopeteadas en las cuentas familiares de estos años. Todo lo contrario ha ocurrido con el gasto en compra de vehículos o muebles, con descensos del 51,9% y 41,1%, respectivamente, y en ropa y calzado se han gastado más de un 20% menos que en 2006.
El peso que cada tipo de consumo tiene en los presupuestos de las familias también han cambiado desde 2006, aunque eso no siempre tiene que ver con un aumento o disminución de compras, sino también con las fluctuaciones de los precios. Un ejemplo de ello es el tabaco: el gasto anual ha saltado de 391 a 436 euros y el porcentaje del total que representa ha pasado del 1,3% al 1,5%.

Respecto al sexo, si la persona que más aporta al presupuesto común del hogar es un hombre el gasto anual por persona (10.979 euros) es inferior aquellos casos en los que era mujer (11.615 euros). En cuanto a la nacionalidad, los hogares cuyo sustentador principal es español presentaron un gasto medio por persona de 11.636 euros en 2011, mientras que si era extranjero esa cifra fue de 8.105 euros.

Las comparaciones territoriales no dan sorpresas y ajustan al mayor o menor dinamismo económico: País Vasco, Comunidad de Madrid y Navarra registraron el mayor gasto medio por persona, mientras que Canarias, Extremadura y Murcia presentaron los menores gastos por persona.

Leopoldo Abadía sobre el fútbol: “tiene todos los pecados de la burbuja inmobiliaria y alguno más” http://t.co/vGyXuKBh

http://www.eleconomista.es/espana/noticias/4359519/10/12/Amacio-Ortega-dona-otro-46-millones-a-varios-proyectos-sociales.html

PARÍS BIEN VALE UNA MISA. Se supone que lo dijo el rey francés Enrique IV (1553-1610), en el momento de convertirse al cristianismo para poder ganar el trono.
PASAR UNA NOCHE TOLEDANA. No poder dormir, según Covarrubias, porque en Toledo, en tiempo de verano, los mosquitos persiguen a los forasteros, que no están prevenidos de remedios como los demás.
PELAR LA PAVA. Una dueña andaluza mandó a su criada desplumar una pava. Ésta, junto a la reja de una ventana, lo hacía a la vez que hablaba con su novio.
POR LOS CERROS DE ÚBEDA. Femando III el santo esperaba a un caballero que iba a ayudarle con sus huestes a tomar, la ciudad jienense. Este, con pocas ganas de guerra, llegó tras la conquista diciendo que se había perdido por los cerros.
PONER UNA PICA EN FLANDES. Se dice cuando algo resulta muy difícil de lograr. En tiempos de Felipe IV era casi imposible encontrar reclutas que quisieran alistarse en los Tercios de Flandes y que, por tanto, tomaran la “pica” o lanza de los soldados.

El fin de los grandes imperios del ladrillo

Cómo queman sus fortunas los deportistas http://www.expansion.com/2012/10/26/empresas/deporte/1351282941.html …

Mas-Colell ve a Catalunya “camino a la decadencia” si sigue en España http://t.co/7kcTgtS7

El enorme banco suizo UBS AG anunció el martes un despido masivo junto con cuantiosas pérdidas en sus resultados del tercer trimestre, y explicó que decidió cesar hasta 10.000 empleados para reducir drásticamente la magnitud de su unidad de inversiones que tiene problemas….

 

La ministra de Empleo ha dicho solo tres días después de que el INE publicara los datos de paro más altos de la historia de España, tanto en términos absolutos como porcentuales, que ve signos esperanzadores en la economía española

Madrid aguanta el temporal. Pese a la difícil situación de la economía nacional y a la crisis de la zona euro, la capital española se mantiene en el ranking (15ª posición) de las ciudades con mayor proyección económica y social. El informe Cities of Opportunity, elaborado conjuntamente por PwC con The Partnership for New York City, analiza a partir de diez grandes variables -capital intelectual e innovación; preparación tecnológica; transportes e infraestructuras; coste de la vida; entre otros- cuáles son las 27 ciudades del globo con mayor proyección de futuro. A la cabeza del ranking se mantiene Nueva York, seguida, muy de cerca, de Londres y Toronto.

Los españoles están realmente preocupados por la el tema de la sanidad y, principalmente, por el impacto que pueden tener la crisis y las medidas adoptadas por el Gobierno sobre el sistema sanitario público, según se desprende de un estudio realizado por Mapfre y dirigido por la consultora Villafañe&Asociados, entre 2.650 personas de 18 a 65 años de todas las comunidades autónomas. Y no es para menos, los españoles están convencidos de que la sanidad pública es insostenible a medio plazo porque su coste crece por encima del PIB, incluso al margen de la crisis. El envejecimiento de la población, que provoca un mayor número de enfermedades crónicas, y el incremento de los costes de los tratamientos, entre otras cuestiones, son los factores que influyen en el deterioro real de la sanidad pública.
Según Francisco Marco, consejero delegado de Mapfre Familiar y presidente de Mapfre Empresas, que se encargó de presentar el estudio, el 94% de la población está preocupado por el impacto de la crisis sobre el sistema sanitario público. Más del 80% de los encuestados cree necesario realizar reformas, sin reducir el gasto destinado a esta partida, que consideran intocable.
Los ciudadanos consideran, según el informe, que el sistema sanitario público funciona bastante bien, aunque crean que necesita algunos cambios. Ahora mismo, lo que más preocupa al 88% de los encuestados, es el recorte de las pruebas diagnósticas. Además, un 72% está en contra del copago, pero está cifra se reduce a solo el 40% si el copago es por los medicamentos y se realiza en función del nivel de renta.
Del estudio se puede desprender que la sanidad es cara porque la utilizamos mucho. Concretamente el 80% de los encuestados ha visitado el médico de cabecera en alguna ocasión durante el último año, el 54% ha ido al especialista y el 30% tuvo que acudir al servicio de urgencias. La mayoría de las visitas al médico de cabecera se realizan a través de la sanidad pública, mientras que, por el contrario, la consulta al especialista es más habitual en la sanidad privada.
Por otra parte, la sanidad privada obtiene mejores valoraciones en prácticamente todos los aspectos que la pública. De la privada destacan una atención médica más rápida y un más fácil y rápido acceso al especialista, que son precisamente los puntos débiles de la sanidad pública. Por eso, una parte de la población, aun no teniendo seguro médico, recurre a la sanidad privada como alternativa a las listas de espera.
La encuesta señala que el 68% de los ciudadanos valora los seguros privados como la mejor opción complementaria al sistema público. Actualmente, un 70% de los encuestados no tiene un seguro de salud y un 21% cree que lo contratará en un futuro y que no lo hace de momento por su situación económica.
El consejero delegado de Mapfre Familiar se mostró claramente a favor de mejoras fiscales para la contratación de los seguros de salud, ya que, entre otras cosas, “descargan de gastos al sistema público de salud”.
Las cuentas están claras: actualmente hay aproximadamente 9,6 millones de personas en la sanidad privada, de los que en torno a 2 millones son funcionarios que como pueden elegir entre sanidad pública y privada, se decantan mayoritariamente por esta última; por tanto, hay 7,6 millones de personas que están en las dos y que pagan las dos, pero principalmente utilizan la sanidad privada. Por eso, la sanidad privada es una de las mayores ayudas a la pública y su fomento, en forma de desgravaciones a las personas que la contraten, contribuiría también a descargar a la sanidad pública.

El problema de china es que mientras avanza sus ciudadanos, como es normal tambien quieren avanzar, lo mismo que nuestro vecino se compra un coche nosotros nos planteamos en comprar tambien, los chinos quieren  emjorar su nivel de vida y eso implica mejorar sus sueldos.

Yo no veo mal lo que han hecho los chinos ni la globalización, ya que al final se destinan recursos economicos donde mas se necesitan, aunque sea por ahorro de sueldos por parte de las empresas, pero quieras o no, al final precios burbujeados bajan, porque nos es normal que un seat Leon cueste 22.000€ hace 2 años y ahora cueste 12.000€, ¿tanto han mejorado en eficiencia en fabrica? perdona pero lo dudo.

El Parlamento encarga un informe sobre los sueldos de todos los bancos ‘en proceso de reestructuración’.

Perroflautas postizos ante el microfono, hoy con…:
Bardem, un malo de ficción indignado: “los villanos reales son quienes rescatan a los bancos”
http://www.elboletin.com/index.php?noticia=63703&name=contraportada
 
A ver si nos dices falsete en qué paraiso fiscal guardas tu dinerete.

# 31

Y que repite el niño becerra. Este tipo sigue una deriva independentista que antes al menos no la hacía pública. Es que acaso no es éste un perro del señor mas.¿Por qué no habla de los gastos que tendría que asumir Cataluña como Estado propio en lugar de estar jodiendo todo el día con Extremadura o con Galicia?

Martes con primeras páginas y portadas que acumulan titulares: cumbre Rajoy-Monti, Cataluña, Rubalcaba, el Banco Malo y el huracán peor.
Rajoy-Monti:
De acuerdo al menos en dos asuntos: no van a pedir rescate por ahora y no están de acuerdo con la idea alemana de un supercomisario de presupuesto. Rajoy precisó que esa figura en solitario no es la solución, y tuvo alguna frase fuerte, que destacan algunos como Sara Olivo en Hispanidad: ‘No se puede vivir en una Unión Monetaria donde hay quien se financia gratis y hay a quien se le pide mucho más’. Y Monti tuvo la frase que ha hecho fortuna en la prensa internacional: ‘La UE está atravesando dificultades de adolescencia, con granos y cambios de carácter’.
Editorial en ABC: España e Italia, alianza estratégica; la consolidación de la alianza con Italia ante la crisis financiera es sin duda la mejor opción en estos momentos para España y la respuesta más adecuada al inmovilismo de la caciller Merkel, atrapada en su calendario electoral.
Pilar García de la Granja en El Confidencial: Entente cordiale de Rajoy y Monti para frenar a Moody’s: la estrategia del gobierno patrio de “arrastrar” a Italia en cualquiera que sea el futuro económico de España dentro de la Eurozona está, de momento, dando resultados.
Marcello en Republica.com: Rajoy ha contagiado a Monti: Rajoy es el rey absoluto de la confusión y la indecisión. El autor e inventor de una nueva filosofía política basada en el inmovilismo absoluto, para que todo gire y cambie a su alrededor y sin que el mueva un dedo.
Elsa S. Vejo en Estrella Digital: Un tándem hispano-italiano para una Europa más fuerte, unida y solidaria: España e Italia reafiman su compromiso “inquebrantable” con el euro y reivindican la puesta en marcha urgente de todas aquellas medidas que impulsen el crecimiento económico y generen empleo de calidad.
Luis María Ansón en El Imparcial: Acierta Rajoy en la cumbre con Monti; nuestra economía se mantiene robusta. Tenemos dificultades derivadas de los siete años zapatéticos pero no estamos con el agua al cuello. No necesitamos hincarnos de hinojos ante Alemania.
Banco Malo y sector financiero:
El Confidencial: Las entidades sanas deberán provisionar 20.000 millones adicionales para competir con Sareb (por Eduardo Segovia).
Vozpopuli: El ladrillo de Bankia será más del 50% de los 44.000 millones de euros del tamaño del banco malo: la entidad de José Ignacio Goirigolzarri transferirá a Sareb un volumen de ladrillo por valor de 25.000 millones. Catalunya Caixa llevará 9.000 millones, por 7.200 de Novagalicia. Sareb podrá generar pérdidas en sus primeros ejercicios (por Miguel Alba). En el mismo medio: El ‘cazatalentos’ del FROB pregunta a los banqueros: “¿Qúe tal Belén Romana para presidir la Sareb?” (por Miguel Alba).
Expansión: El banco malo venderá pisos a particulares con un descuento del 54% (por J. Zuloaga). Y también: Bankia, CatalunyaCaixa, NCG y Banco Valencia suman el 75% de los activos tóxicos del banco malo (por B. Amigot).
Cinco Días: Descuentos del 63%: Sareb se adjudicará confuertes rebajas inmuebles, suelo y créditos; la rentabilidad a que aspira el banco malo es de hasta el 15% anual; absorberá 60.000 millones en activos, 44.000 de las intervenidas (por J. Portillo). Y editorial: El banco malo no es la panacea. Ángeles Gonzalo en el mismo diario: La rivalidad entre el ‘banco malo’, el más malo y el peor: los banqueros entienden que este banco malo será un competidor incluso puede que desleal en el mercado, ya que prácticamente todas las entidades sufren de indigestión inmobiliaria.
El Boletín: Unicaja ofrece a Caja España-Duero menos del 10% del nuevo banco para seguir adelante con la fusión (por E.B.).
Hispanidad: Santander, BBVA y Caixabank echan un pulso a Guindos: no entrarán en el SAREB si no cambian las condiciones (por Pablo Ferrer).
Libertad Digital: El ‘banco malo’ se quedará 13 millones de metros en suelo y 89.000 viviendas: la Sareb comenzará con 45.000 millones en activos de los cuatro bancos nacionalizados; dos tercios serán préstamos y el resto adjudicados (por D. Soriano).
Capital Madrid: Las pruebas de Oliver Wyman cotizan a la baja: sólo BBVA (2,81%) y Caixabank (0,13%) recuperan algo de terreno un mes después; las acciones del Banco Popular son las más castigadas (27,8%) tras el informe desacertado recibido. En el mismo medio: BBVA busca Dircom: FG cambia todo para que todo siga igual (por Luis Cadagua). Tendencias de Carlos Díaz-Güell en el mismo medio: Los damnificados de las cajas esperan más compromiso de la prensa.
Editorial en La Vanguardia: Un banco malo del que se espera lo mejor; según el esquema previsto, los contribuyentes no serán los que paguen la factura.
Emilio J. González en Libertad Digital: Tres preguntas sobre el ‘banco malo’: es un saneamiento a medias del sector bancario, y se seguirá restringiendo ese crédito que tanto necesita el sector privado para sacarnos de la crisis.
Primo González en Republica.com: A quién molestará el ‘banco malo’: si el banco malo se ve obligado a vender sus inmuebles a precios agresivamente bajos, la posibilidad de que en este banco nuevo entren accionistas privados (como pretende el Gobierno, que necesita que más del 50% del capital lo tengan accionistas privados) y de que, a la postre, sea rentable, disminuyen seriamente.
Amelia Ruiz en el mismo medio: Acaba el plazo del Gobierno a los defraudadores para acogerse a la amnistía fiscal: no hay medidas de gracia para los desahuciados pero sí para los evasores de impuestos.
Editorial en El Periódico: El banco malo echa a andar.

Esto si……. es una gran medida contra la economía sumergida.

El viceministro de Desarrollo griego, Thanasis Skordas, ha anunciado que, sin factura, el consumidor no tendrá obligación de pagar. Se trata de una normativa que el Gobierno heleno quiere aplicar para conseguir que quienes ofrecen servicios varios, desde restaurantes hasta fontaneros, electricistas, médicos o abogados, se vean obligados a presentar una factura legal para cobrar el importe de sus servicios………

Saludos

Otras novedades:
El Confidencial: El sector público podrá despedir con sólo 20 días si ajusta el gasto un 5%: medida extensiva para organismos, empresas, Ayuntamientos y CCAA (por José Antonio Navas).
Cinco Días: Que viene Hacienda y, esta vez, dice que va en serio: la nueva ley contra el fraude obliga a declarar bienes en el extranjero, reforma la tributación por módulos y limita los pago en efectivo de más de 2.500 euros; el BOE la publicará en breve (por Jaume Viñas). Y editorial: Contra la lacra del fraude fiscal; el tiempo dirá si el afán recaudatorio de Hacienda resulta excesivo en ciertos puntos, porque hay empresas que no pagan por el simple hecho de que no tienen liquidez y solo necesitan algo de tiempo.
Expansión: Las autopistas quebradas, hacia la nacionalización: Fomento negocia con la banca la creación de una empresa nacional de autopistas (por C. Morán). En el mismo medio: El nuevo Código Penal exime de toda culpa a quienes se acojan a la amnistía (por Mercedes Serraller).
Confidencial Digital: Iberia tiene un plan ante la huelga para evitar un caos aéreo en Navidad: utilizar aviones de British Airways para trayectos largos y desviar pasajeros a Vueling en vuelos cortos.
Hispanidad: Borja Prado insiste en su campaña para ser presidente de Repsol (por Eulogio López).
Otros análisis y columnas:
Luis Atienza Serna en El País: Luces largas para recuperar energía: la estrategia energética debe ser a largo plazo para reforzar la seguridad de suministro, avanzar hacia la descarbonización y conseguir que sea un factor de competitividad generador de empleo y de base exportadora.
Grupo de Estudios Estratégicos GEES en Libertad Digital: Una reforma que destruirá empleo: si el Gobierno rebaja a la industria el precio de la energía, alguien tendrá que pagar la diferencia. Y ese alguien seremos los ciudadanos.
Luis Díez en Diario Abierto: Amnistía y pena, según Montoro: todavía cree que puede recaudar los 2.500 millones de euros que presupuestó.
Manuel Bagues en Nada Es Gratis: Delitos económicos: evidencia experimental de campo; los empresarios que no devuelven la cartera tampoco devuelven el crédito.
Moisés Romero en La Carta de la Bolsa: ‘Los fondos extranjeros no entienden por qué en la España política y en la de la Bolsa nadie dimite’.
Noche larga en Nueva York. Negra, húmeda, inquietante. Como se temía en uno de los peores escenarios, se han inundado los túneles del metro. Especialmente los de las siete líneas que cruzan por debajo del East River. Más de siete millones de personas sin luz en once estados. La mitad de la ciudad de Hoboken, al otro lado del río Hudson, se ha inundado. Evacuación urgente de enfermos de un hospital, anegados los corredores de otros. Subida del nivel de las aguas a niveles desconocidos hasta ahora. Alerta y cierre de la central nuclear de Oyster Creek por el nivel de las aguas. La Bolsa de Wall Street cierra por segundo día consecutivo este martes, cosa que no ocurría desde hace más de un siglo. Todo el mundo pendiente de la tele, de Twitter, de las webcams para presenciar los estragos de la visita de Sandy, incluso después de ver rebajado su rating de huracán a ciclón subtropical. También se han inundado las obras de regeneración de lo que fue el World Trade Center. Y van por 16 el número de víctimas mortales que se ha cobrado ‘Frankenstorm’ en EEUU, que se suman a las otras 63 en su paso anterior por el Caribe. Muere el tripulante de la Bounty que cayó al mar al hundirse el legendario barco cinematográfico. Y en Queens, los bomberos en lucha a brazo partido contra un incendio cuyas l1amas se han extendido a 15 edificios. La gran prensa como The New York Times y The Wall Street Journal han levanado sus muros de pago para permitir el acceso gratis. Titulares como ‘Nueva York nada’ y ‘Sandy inunda Nueva York’.

dentro de poco los chinos trabajaran 6 horas diarias por el avance de la tecnologia, y nosotros 24 horas diarias, por tener tecnologia y no saber aplicarla.

Yo creía que si no te daban factura ya no estabas obligado a pagar,¿como van a reclamar?. Lo que pasa en España es que pedimos sin factura para pagar menos, aqui lo que pasa es que lo pide el consumidor.

Acaba de decir la ministra del paro, Fátima Báñez que estamos saliendo de la crisis, y lo dice a sabiendas que en los próximos meses miles de empleados públicos serán despedidos; el consumo está cayendo en picado y mucho más que caerá; en cualquier momento Mariano pedirá el rescate; el sector de la construcción morirá el 1 de enero; los españoles están depositando su dinero cada vez más en bancos extranjeros; el chantaje al que nos somete Arturo Mas Pasta y al que luego nos someterá Urkullu hará muchísimo daño a nuestra economía, etc…, la cantidad de datos aplastantes que corroboran que España se está derrumbando es larguísima, y va esta tía y tiene la jeta de decir tamaña mentira.

El dinero huye de España

Hace meses que el dinero escapa de España a espuertas; empresas e importantes capitales ya tienen cuentas en el extranjero, principalmente en Francia, USA y Suiza, ante lo que nos pueda pasar. En este momento los ciudadanos prefieren abrir los depósitos en bancos extranjeros antes que en españoles.

Obama…

acaba de decir que no se puede permitir que España se derrumbe.

La última vez que el presidente yankee telefoneó al Papá Gótico fue la noche del 6 de mayo de 2010. España estaba quebrada y Obama ordenó a Rodríguez Majadero que hiciese algo. Éste implementó el Decretazo. Si el presidente USA llama a Mariano y le ordena que pida el rescate, el registrador, en posición de firmes dirá ¡ A la orden !

No se salva ni uno

Izquierdas, derechas, eso de UPD, separabobos…, lo mismo da, todos son iguales. Si no fuese porque nos están destruyendo, es que dan risa, mirad unos ejemplos:

– El mismo político pepero que al difunto Mariano  Rubio, por aquel entonces gobernador del Banco de España, en una comisión de control del Congreso le dijo ” Míreme a los ojos y júreme que no ha robado nada “, pues ese mismo pepero, al cabo del tiempo resulta que está pringado en la trama Gürtel.

Por cierto, Rubio, el que firmaba los billetes de mil pesetas, terminó en en trullo.

– El mismo político sociata que en las Cortes Valencianas, subido al estrado asió una piedra y soltó ” Como dijo alguien – el muy ignorante no sabía que se refería a Jesucristo -, el que esté libre de pecado que tire la primera piedra “. Y va este payaso y arroja una piedra sobre el suelo al grito de ” yo estoy libre de pecado “.

En estos momentos eso bufón tiene abiertos varios procesos penales por corrupción.

– Pepiño el Gasolinero, martillo de herejes peperos, entrevistándose en una gasolinera lucense con un empresario condenado a la cárcel por corrupción.

La Justicia no da abasto con las decenas de miles de casos de corrupción que pringan a la casta política.
Lo malo es que la inmensa mayoría de los políticos trincones ni acaban en los tribunales.

Casos así de grotescos los hay a patadas.

Terminemos esta galería de payasos metidos a la política con un grande, el puto amo de los comediantes: Sánchez Gordillo, el equivalente a El Risitas, metido a político. Hasta físicamente se parecen. El ” dignísimo ” alcalde de Marinaleda, que tiene enchufada a casi toda su familia en el ayuntamiento, así como a un ruso comunista que apenas habla español y cobra 40.000 € al año.

Gordillo, el mismo que de chaval militó en Falange. El mismo que de joven fue a informarse al cuartel de la Guardia Civil de Sevilla sobre qué había que hacer para ingresar en tan benemérito cuerpo.

Sí, ése mismo.

¡ Qué personajes nuestros políticos !, si no fuese porque están destruyendo España, con estos payasos se podría rodar un remake del Camarote de los Hermanos Marx o un baudeville tipo La que se avecina.

Pero maldita la gracia que hacen al país.

Un saludo a los amigos.

 
Carlos López:
Creo que no has leído con la debida atención el Artículo. Las estadísticas de los países europeos están ahí para comprobarlas. El gasto social en España es muy inferior a la media europea, y ahora se quiere hacer pagar esa deuda y sus correspondientes intereses, con recortes precisamente en gasto social. ¿O es que acaso no es cierto que la banca obtiene dinero del BCE, dinero que también es público y aportado por todos los países, al tipo del 1% y lo dedica a comprar deuda pública al 6 o 7%? ¿quien gana dinero con esa operación? : los bancos. ¿Y quien lo pierde?: los ciudadanos con los recortes. Son datos reales y claros como el agua. Lo que parece increible, es que a estas alturas de la crisis, todavía se piense que los culpables somos los ciudadanos. Como decía el artículo, quizás es que tú formas parte del problema. En caso contrario, te aconsejo que leas con frecuencia al profesor Navarro, pero sin prejuicios…, con libertad de mente…, con capacidad para sumir otros planteamientos… verás como te convencerás de que existen otras formas de solucionar la crisis y sus seis millones de parados…..
 

Imagenes directo desde Nueva York.
 
new.livestream.com/accounts/197251/events/1632794/player_pop_up

# 64, colores

Vale, muy entretenido, pero ¿ realmente es necesario dedicar más de la mitad del telediario matutino a las inundaciones provocadas por Sandy en Nueva York cuando en España estamos haciendo aguas por todas partes?
¿O es que aplicamos la política del inútil.titiricejo cuando prefería dedicarse a hablar del cambio climático en vez de afrontar el cambio de ciclo económico en España?

Pues eso. vamos a seguir hablando del tiempo y de los desfiles de lencería de los nuevos diseñadores que marcan tendencia, que la destrucción de nuestro país es un tema muy triste, y los espectadores quieren estar alegres.

# 65, Anónimo
30 de octubre de 2012, a las 12:12
 
# 63, Otro Mas
Otro mas…no se que saldra del experimento ese de la independencia pero llamar Rojo a Ciu ya es criticar por criticar…vamos digo yo

………….

Vale, vamos a buscar las 7 diferencias entre Arturito+ y Fidel Castro:
1. Uno luce un rasurado perfecto y el otro una barba desastrada.
2. El uno luce un pulcro traje de consultor senior y el otro va disfrazado de militar o de chándal en sus momentos de bajón.
3. El uno se guarda sus dineros “del 3%” en cuentas de Suiza y el otro en Liechtenstein.
4. … también está la edad, sí.
5….
…
… alguien me ayuda?

# 62

Qué decepción con Carlos López. En fin el sabrá.

# 52, colores
Dile a la mafia, al que te roba… que sin factura “no cobra”
Las risas pueden oírse desde aquí….

QQ Foreros, cuando un banco consigue dinero del B C E (de todos los europeos)   al 1% ,no solamente compra deuda de los paises zona euro (España) al 5% o al 6% ,  si no, lo que para mi es mucho mas grave, que se lleva el dinero a paises de Sudamerica , donde tienen sucursales y lo negocian al 12 % o al 13%. Por eso no circula en Hspanistan el credito y si quieres credito , ya sabes , tienes que pagar como donde este mas caro,  te lo dan al precio de Sudamerica.(mas del 10%)
Gracias. 

buenos días.

Está mas que claro que todos los politicos independientemente de color que lleven sus bragas y calzoncillos son exactamente igual de B.a.s.t.a.r.d.o.s, chorizos, interesados, ladrones, vendidos y vende madres, chupozteros, malnacidos y harán lo que sea necesario para continuar siendolo….

ahora bien, que os parece por ejemplo, la iniciativa que ha tomado Mario Conde con la fundación de un partido politico llamado Sociedad civil y democracia… (mal huele ya llevando teniendo “politico” de por medio) el cual pone a parir a pps psoes cius pnvs iu upyd, quitaría congresistas y senadores, reduciría empresas públicas.. bla bla bla….

Yo sinceramente si tenemos que confiar en una persona que ha gobernado un banco, y que ha estado en la carcel….. no lo veo nada claro….. por mucho que esté hablando de las medidas que hemos dado muchas vueltas aquí en multiples debates…..

que os parece¿¿¿ otro que quiere pillar cacho de nuestras carteras¿¿¿¿????.

un saludo

Q xpresiones, Enrique III de Navarra y IV de Francia fue hijo Hijo de Antonio de Borbón, Duque de Vendôme y Borbón, y de la Reina de Navarra, Juana de Albret, fue bautizado católico pero educado por su madre en la fe calvinista. Su padre murió en 1562 y él se convirtió en Duque de Vendôme y Duque de Borbón. Combatió en el bando hugonote (protestante) durante la tercera guerra de religión francesa. La guerra terminó con la paz de Saint-Germain (1570), con la que se pretendía alcanzar la reconciliación entre los dos bandos católico y hugonote.
“Paris bien vale una misa” (se hizo pasar por catolico), no se convirtio en cristiano , ya que siempre fue cristiano.
Los calvinistas son cristianos,  seguidores de Calvino.

Gracias. 

A la Fátima Báñez le viene al pelo la viñeta del fin de semana pasado de este blog.

Si te digo yo que este país………

Carlos López:

¿Y qué culpa tiene el Profesor Navarro de que el Neoliberalismo lo haya impregnado todos en los últimos 30 años, empezando por las instituciones europeas y terminando por el propio PSOE?

Dirá mucho la palabra, sí, pero es de los poquitos en este país que llama a las cosas por su nombre.

Y sobre la “deuda injusta”, pues no recuerdo haberle leído nada sobre tal concepto. Tiene mucho más sentido común y nivel intelectual que algunas tonterías de “progresistas” que se leen por ahí.

En cualquier caso, puedo estar de acuerdo en que a sus artículos les falta “literatura” (él habla mejor inglés). Si quereís artículso bien escritos, leed a Josep Ramoneda. Luego pongo un link a un artículo suyo interesantísimo que escribió hace un par de domingos. Brutal su nivel de razonamiento.

# 71, Maño H20 30 de octubre de 2012, a las 12:43
No hace falta tanto misterio, mira, yo trabajo con el grupo VW que está en Barcelona, están dados de alta como VAESA, son los encargados de importar y distribuir Audi, VW, Skoda y SEAT, logicamente importan a Barcelona y desde allí distribuyen al resto de España.
Si Cataluña quiere poner una aduana, VAESA no tiene sentido, habría que poner VAESA en algún otro sitio de España y crear VACSA para los coches de Cataluña, obviamente unos importarían para un mercado de 40.000.000 de españoles y otros para 7.000.000 de catalanes.
Si no pasa nada, vamos a hablar clarito, aquí todos somos hermanos: catalanes, aragoneses, madrileños, murcianos y etc, pero si alguien quiere hacer la guerra por su cuenta pasa a ser un competidor y desde el talante, la democracía y la libertad de mercado al enemigo ni agua y el coche que vendo yo no lo vende un catalán y viceversa, logicamente yo quiero venderlo yo y haré todo lo posible para que así sea.
 

Es curioso como los politicos independentistas (y sus voceros) que han optado por la senda de “mejor solos que mal acompañados”, hacen sus cuentas y en ellas ven que sus penurias económicas serian menos dolorosas porque ellos generan mas dinero y reciben menos (vamos a suponer que esto es cierto)

¿Han contabilizado con la perdida de ingresos? 

Porque no nos engañemos, no es lo mismo vender a 46 millones de  personas que a 7 (mas exportaciones, pero esas ya estan en ambos casos), me recuerda a la politica de recortes del bobierno actual, si aumentamos impuestos y reducimos gastos nos salen las cuentas……..

A NO, !!QUE TAMBIEN BAJAN LOS INGRESOS!!

Pero parece que hablar de bajadas de INGRESOS, no interesa a nadie, ni al pp cuando recorta ni a ciu cuando promete que fuera de España todo será felicidad, cuando lo que se busca es engañar a la masa hay “pequeños detalles” que se pasan por alto.

Como se suele decir, en un divorcio el único que gana es el abogado.
 

# 68, Otro Mas
30 de octubre de 2012, a las 12:30
 
# 65, Anónimo
30 de octubre de 2012, a las 12:12
 
# 63, Otro Mas
Otro mas…no se que saldra del experimento ese de la independencia pero llamar Rojo a Ciu ya es criticar por criticar…vamos digo yo
………….
Vale, vamos a buscar las 7 diferencias entre Arturito+ y Fidel Castro:
1. Uno luce un rasurado perfecto y el otro una barba desastrada.
2. El uno luce un pulcro traje de consultor senior y el otro va disfrazado de militar o de chándal en sus momentos de bajón.
3. El uno se guarda sus dineros “del 3%” en cuentas de Suiza y el otro en Liechtenstein.
4. … también está la edad, sí.
5….
…
… alguien me ayuda?

………………………………………..

Yo me sé otra más:

5. Uno agita una estrellada con barras azules y blancas y el otro una estelada con barras rojigualdas.

#88 Anónimo
No creo que se pongan de acuerdo de un día para otro 40 millones de personas para dejar de comprar productos catalanes.
Igual que, muchos de los 7 millones que queden en Catalunya, seguirán comprando productos fabricados en el resto de España.
Cualquiera diría que se va a construir un muro como el de berlín entre España y Catalunya, si es que algún día llega la independencia, que lo dudo.

#96 Otro más
Para mí, más que enemigos, son incompetentes que no se merecen estar donde están, pero tanto los independentistas, como los que no lo son, porque el destrozo de PPSOE al país en general tampoco les debería salir gratis, y sin embargo mira lo que ha pasado en Galicia.

93, Carlos López

Droblo me vino con el mismo cuento… ¿de dónde os sacáis que el neoliberalismo debería haber dejado quebrar los bancos?

Si me dijeráis el liberalismo clásico (en su concepción europea del término), estaría de acuerdo, pero el neoliberismo defiende unos intereses determinados y entre sus “principios” no está precisamente el fastidiar a la banca.

Las principales medidas que se han seguido y que se están imponiendo en Europa son todas claramente neoliberales. En España sólo se salva la subida del IRPF.

Esto es así, y el que no lo quiera ver es que se engaña a sí mismo (o se sabe muy poquito de Historia y/o Pensamiento Económico, que también).

Carlos López: 

Por lo que te estoy leyendo….. ¡¡Ya no me cabe duda… tú también formas parte del problema..¡¡. Y no me malinterpretes, solo me refiero, a que, al igual que otras muchas personas y sus medios, sólo ves un camino para solucionar niuestro problema económico y  social. ¡¡ Que más dá que se llame neoliberal.., liberal, neoconservador, o neo el de Matrix..¡¡ La cuestión es que la carga y los mayores sacrificios para salir de esta situación la estamos padeciendo los ciudadanos de nómina,(el que la tenga), los pymes, los pensionistas, los parados, los enfermos, etc. Gente, en definitiva a la que hay que ayudar, y no exprimir hasta sacarle el último céntimo . ¿ha mejorado la situación con las medidas adoptadas desde Zapatero a Rajoy? para nada. Pues entonces las medidas no sirven, hay quue adotar otras. Y esto no es incompatible con combatir la corrupción, evitar el despilfarro de gasto publico,etc. Ya lo he comentado en alguna otra ocasión, es necesario inventar un sistema que separe a los políticos de la gestión del dinero, y que seamos los ciudadanos los que votemos todos los años los presupuestos generales del Estado. ¿Parece una utopía…? Bueno …. el camino empieza con un simple paso…

Buen puente a todos…

# 103, Reflexiones
¿”adotar”?
¿y te coges el puentes desde el martes?

No me cabe la menorduda: Eres el Pepiño Blanco en persona!

A mí que me miren lo que quieran, total por leer este artículo, el que teme algo esconde

Carlos, hoy de los pocos dias en muchos años que te he visto entrar al trapo.

Y es que todos tenemos nuestros limites……. 

Patético artículo.
Vamos a ver, Foxconn es la empresa que fabrica los Apple, desde hace muchísimos años, así pues si sus trabajadores se suicidan, igual Apple tiene parte de culpa, ¿no?.
Lenovo es la antigua IBM, si IBM quiso desprenderse de ese división de negocio, ¿quien tiene la culpa?, ¿los que compraron la división que vendían?