Niños sobreprotegidos

Carlos López, la que te va a caer hoy según está la gente…

Ufff, en un país donde vamos para 6 millones de parados, donde casi 2 millones no cobran teóricamente nada, decir ahora, que están sopreprotegidos me parece fuera de lugar.

Y en un país donde se da dinero a espuertas de sus ciudadanos a entidades financieras, se tiene el SMI de los mas bajos de Europa, se paga la factura de eléctrica mas cara de Europa, se han privatizado a precio de saldo todos aquellos servicios que eran esenciales, se ha permitido por acción u omision que el 25% de la economía sea en B, donde la corrupción está instaurada hasta la médula… decir que sus ciudadanos estamos sobreprotegidos por el estado me da risa.

A mí lo que me parece lamentable es que alguien que esté cobrando el paro, esté trabajando y cobrando en B, reciba subvenciones y/o ayudas y que se las quiten a otros que no tienen donde caerse muerto, así funciona este país, el problema fundamental es que hay un descontrol absoluto y eso no es precisamente estar sobreprotegido por el estado es justamente lo contrario.

Saludos.

 
Varias consellerias y la Biblioteca, sin luz por los impagos de la Generalitat Valenciana http://mun.do/WXLzwo
 

 
CC.OO. de Córdoba compara a Cáritas con la mafia por abrir un economato para 200 familias
http://www.abc.es/20121030/sociedad/abci-caritas-ccoo-mafia-201210301823.html

Una compañía gallega boicotea a una empresa por catalana http://t.co/lftpQEJp Causa:”la actitud de desprecio a Galicia de sus gobernantes”

Carlos, me da que este artículo quizás sea valorado con poca nota. Sin embargo creo que es acertadísimo. Claro, conciso y preciso. Ciertamente con la que está cayendo quizás muchos lo puedan ver inoportuno. Si estas propuestas se hicieran en un momento de bonanza económica, con un paro meramente estructural técnico (los que están simplemente cambiando de un trabajo a otro) seguro que era mejor recibido.
 
Pero ahora el miedo lo tenemos todos muy dentro. Quien no está ya en paro tiene a su alrededor familiares y amigos en esa situación. Los datos oficiales son los que son aunque siempre podamos dudar de ellos.
 
Si pudiéramos valorar el contenido de este artículo haciendo abstracción de la situación real, te diría que yo sería aun más incisivo en las medidas. La prestación por desempleo debe en todo caso incentivar la búsqueda activa de empleo a la par que garantiza unos ingresos básicos que para ello se ha estado cotizando. Pero en absoluto estoy de acuerdo en ampliar a 48 meses su percepción (¿4 años cobrando desempleo?) Creo que eso es un enorme error. El desempleo no debería durar más de 12 meses. La realidad, lo queramos reconocer o no, es que el sistema actual ha desincentivado la búsqueda de empleo. Ha fomentado tomar un primer año sabático y uno segundo de búsqueda de empleo. Esa es la realidad. Lo hemos comentado estos últimos 4 o 5 años en este mismo blog.
 
El sistema debería cambiar en cuantía y en duración. Si, ya sé que esto es poco afortunado de decir, pero depende si buscamos una economía activa o pasiva.
 
Y por otra parte debería articularse una compatibilidad abierta entre cobrar la prestación por desempleo y la posibilidad de obtener unos ingresos (en blanco y fiscalmente declarables) con un límite de 9.600 € anuales. Por esos ingresos no se debería cotizar en autónomos NADA. Es que tenemos que recordar que durante la situación de desempleo el SPEE (INEM) cotiza por el parado a la Seguridad Social por la misma base que tenía trabajando (esto se le olvida a muchos). Por tanto superponer una cotización por autónomos es duplicar la cotización. Si permites cobrar ese desempleo y realizar pequeños trabajos por los que no debes pagar Seguridad Social, favoreces la economía en general y la particular de cada persona en esa situación.

Un alcalde del PSC propone un estado federal con capital en Toledo y cinco estados federados, incluido Portugal http://t.co/VuRkEnmy

Holanda prohíbe a los banqueros vender hipotecas basura http://t.co/zLzMZLwm

La economía sumergida, el cobrar en negro, el no encontrar un profesional que no te plantee si quieres factura o no es fácil de erradicar. sólo hay que querer. Si yo trabajo y pago un irpf que supone el 20 % de lo que gano, el que un fontanero o un albañil o un electricista me haga un chapuz en casa debería cotizar por lo mismo, o sea tener un irpf asociado que cuando presentase lo ganado a hacienda se le descontase y en la declaración anual de la renta se le regulariza, o se le devuelve. Lo que no es de Ley es que tu le pagues el Iva al que te hace el chapuz, porque serías tú el que le estarías pagando su impuesto. El IVA puede estar bien para productos, objetos de compra-venta, etc. no para el trabajo de un profesional.

Normalmente, un día después de su salida del concesionario el precio de un auto empieza a caer. Pero los autos de colección son algo diferente y se valorizan a un ritmo incluso superior que la inversión tradicional en acciones y esto atrae a inversionistas que buscan proteger su capital ante la crisis financiera global.
Mientras la rentabilidad de las acciones, según el índice S&P 500, que mide el comportamiento de las 500 principales empresas de Estados Unidos, fue de 0,9% anual en los últimos 10 años, los autos de colección tuvieron una rentabilidad anual de 10,1%, según el índice Barrett-Jackson, un índice de precios de autos de colección desarrollado por una de las principales firmas especializada en subastas de autos de colección con sede en Scottsdale, Arizona.
El índice Barrett-Jackson mide la variación de precio de los modelos de colección más demandados que son autos fabricados entre 1957 y 1970 e incluye modelos como el Jaguar ZKE 1967, el Camaro Z28 1970 o el Corvette 427/435 1967, entre otros.
“Los autos de colección han superado el rendimiento de las acciones en los últimos 20 años y es una inversión que se puede disfrutar”, dijo a AP, Craig Jackson, presidente ejecutivo de Barrett-Jackson y coleccionista de al menos 30 autos.
Pero invertir en un auto de colección también es riesgoso. Jackson sugiere asesorarse de un experto que determine la autenticidad del auto porque circulan replicas o clones de los modelos más apreciados. “Hoy pueden haber más Corvettes del 67 de los que se fabricaron”, dice Jackson al referirse a uno de los modelos más demandados.
Según Jackson, las claves de un auto valioso son características como su rareza y que se pueda saber la historia del auto incluyendo sus dueños anteriores y los trabajos de restauración que ha recibido. Si el auto perteneció a alguna celebridad se cotiza aun mejor. Informó que el Mercedez Benz 300 1955 que perteneció a Clark Gable, una leyenda el cine de la mitad del siglo pasado, será subastado en enero de 2013.
Las épocas también pueden ser importantes. Por ejemplo, los autos muy potentes de los años 60 suelen ser muy demandados pero no hay muchos modelos de colección de los años 80 porque la crisis petrolera de la época hizo que las automotrices de Estados Unidos redujeran la potencia de los motores y así los autos de esta época resultan menos atractivos para los coleccionistas que prefieren los modelos más potentes.

La aplicación del céntimo sanitario sobre el precio de los carburantes se ha convertido en un verdadero dolor de cabeza para el Gobierno de Mariano Rajoy por culpa de algunas de las comunidades autónomas donde manda. La negativa de Galicia, Murcia y Madrid a aplicar en su totalidad el impuesto autonómico a las gasolinas -4,8 céntimos de euro por litro- amenaza con abrir un cisma entre algunos gobiernos regionales y el ejecutivo Central. Castilla y León, junto con Valencia, son las dos autonomías más beligerantes por considerar que se están viendo seriamente perjudicadas por el efecto frontera. Muchos consumidores están dejando de repostar en esas autonomías y lo hacen en las zonas próximas donde se pueden ahorrar entre cinco y siete céntimos de euros por litro.

Señor lópez hoy le escribo para manifestarle mi más profundo rechazo a su artículo  y a la deriva que veo que ha tomado. Lleva una serie de artículos y afirmaciones que tela marinera . Pero bueno, vamos a la materia, el reducir la prestación a un máximo de 600 euros para así  incentivar la búsqueda activa de empleo es un argumento tan falaz en una sociedad con  6 millones de parados y subiendo, que no merece mayor análisis. Es exactamente la postura del PP y llevado  al extremo la de la sra. Andrea que se jodan. Es una burla para la gente y esto me figuro que le va a costar más de un asiduo a su página. En España lo que falta es un tejido productivo que pueda absorber a los que se quedan en el paro, no es un problema de que la gente no quiera trabajar. Así  llegamos al segundo punto que es el de extender a más tiempo la prestación. Pero aquí se contradice porque si la primera medida fuera efectiva para que iba a necesitar nadie cuatro años.  Lo que ocurre es que como lo de la primera medida no se lo cree ni usted, lo que hacemos es dosificar la miseria para intentar evitar en lo posible una fractura social mayor y que la gente robe por la calle a los que lleven una bolsa de comida. Luego ya de lo que el primer mes no cobrar, de verdad cree que eso vale para algo, es una chorrada soberana. Si propone que se alargue hasta cuatro años (aquí se le ha visto bien el plumero) que sentido tiene no cobrar el primer mes. Y por último entra en lo de las cotizaciones a la SS. Qué manía tienen todos ustedes con esto. Pero de verdad  cree que el problema está ahí. El problema es que no hay trabajos. Además no entiendo como se puede pedir cada vez mayores sacrificios a los trabajadores en activo para sostener algo que se sabe que cuando lleguen ellos ya se habrá caído.
Por otro lado la prestación por desempleo es algo que sale del bolsillo de los trabajadores, no entiendo eso de la sobreprotección y se lo dice alguien que jamás ha cobrado un subsidio de desempleo. Es que su lenguaje es perverso. Solo faltaría que lo que se paga para eso se lo acaben embolsando los de siempre (que en el fondo es lo que buscan). De la formación que quiere que le diga, es algo que está bien pero le repito el problema es que falta tejido productivo. Esto funciona cuando si hay trabajo y alguien se queda atrás por motivos más propios de él. Entonces se recicla y puede volver al sistema pero este no es el caso.
Por último vuelvo a decirle que llevo leyéndole desde hace tiempo y me parece que antes  era usted de otra manera y además compruebo que son varios los que han notado esto.

Carlos Díaz-Guell.– España ha vuelto a la escena de la precampaña electoral USA y en esta ocasión -doble- por boca del candidato Obama, que manifestó en un programa de la NBC que España es un ejemplo palpable de que Europa no actuó con suficiente rapidez cuando estalló la crisis económica y su burbuja inmobiliaria, razón por la cual el Tesoro español ha tenido «muchos problemas» para financiarse.
Si se toma como referencia a George Soros y no hay motivo alguno para no hacerlo, con permiso de Rodríguez Zapatero y Solbes, “el estallido de la crisis económica de 2008 puede fijarse oficialmente en agosto de 2007 cuando los bancos centrales tuvieron que intervenir para proporcionar liquidez al sistema bancario”. Por lo tanto, se han cumplido cinco años de la crisis económica que ha afectando a las economías occidentales y especialmente a las periféricas europeas de forma despiadada y desconocida por las últimas generaciones. Sin embargo, las primeras medidas serias del gobierno no se adoptaron hasta mayo de 2010.
En España, como en algún otro país, la crisis financiera acumuló, además, las consecuencias de una crisis inmobiliaria difícilmente adjetivable en lo que se refiere a su magnitud y gravedad. Fue entre abril y mayo de 2007 cuando confluyen factores tan desestabilizadores como el propio incremento de los precios de venta de la vivienda, la subida de los tipos de interés, el desfase entre salarios y precios y una caída en picado de las señales que se entregan antes de ir a escritura pública, algunos de cuyos datos no los recogen las estadísticas oficiales.
Han sido cinco años especialmente duros para España con independencia de que hayan tenido, en mayor o menor medida, su proyección en la evolución del PIB, ya que han estado marcados por una continua destrucción de mano de obra y por una parálisis del crédito que han supuesto una caída de la demanda interna, solo compensada parcialmente por la evolución del sector exterior.
Ha sido un quinquenio que en opinión de los observadores económicos y políticos, ha tenido la virtualidad de dejar al aire todas las carencias y miserias -sindicatos al margen- de una clase política rancia y desfasada, que no ha sabido estar a la altura de las circunstancias requeridas por una situación de la gravedad y dimensión de la actual.
Los analistas internacionales han podido comprobar cómo ese tipo de comportamientos se han dado con mayor énfasis en los países periféricos como Grecia, Portugal, Italia y España, en donde la clase política se ha visto claramente desbordada por la crisis y sus demoledores efectos, lo que ha provocado consecuencias de difícil valoración como la aparición de movimientos de difícil etiquetado.
Con referencia a España, en los organismos económicos internacionales como la Comisión Europea o el FMI, se detecta un serio objeto de preocupación por la absoluta falta de sintonía existente entre los dos partidos mayoritarios en unos momentos en que un cierto acuerdo entre ambos, sería bien recibido y “facilitaría mucho ciertas soluciones”.
Todo lo contrario. Para los observadores internacionales, el comportamiento de PP y PSOE, por citar solo a los dos partidos estatales mayoritarios en el Parlamento nacional, es el comportamiento de dos fuerzas políticas en continua campaña electoral con el desgaste interno y de imagen que ello comporta y las consecuencias que provoca en los organismos internacionales de quienes depende nuestro futuro y en los mercados en donde nos financiamos.
Cuidándose muy mucho de entrar a valorar las causas que llevan a esta situación en España desde el comienzo de la crisis, sí se toma nota de cómo el PP, entonces en la oposición, se convertía en un inmisericorde adversario de las decisiones o indecisiones del entonces gobierno de Rodríguez Zapatero. Y de la misma manera se comprueba como el PSOE ha adoptado, desde el primer día, una oposición que con demasiada frecuencia no aguanta un repaso mínimamente técnico, cuando no opta por sacar a la calle esa oposición con el efecto que ello provoca en los mercados y en la marca España, ya de por sí muy deteriorada.
La prensa internacional suele hacerse eco con insistencia de lo abrupto de las confrontaciones entre los dos partidos mayoritarios, y como no podía ser de otra manera, disfruta con toda la batería de acciones que el PSOE y otras fuerzas de izquierda y de indignados despliegan con cualquier motivo, aunque sea vano.
Que esa política tenga consecuencias en las urnas, es algo que esta por ver. Galicia y País Vasco, han representado sendas tomas de temperatura que merecen ser analizadas con detenimiento, porque tomando como referencia la “doctrina” que apunta a que las crisis inmobiliarias tienen una ida no inferior a siete años, todavía quedan dos por sufrir.

La mayoría de los titulares de la prensa española sobre la cumbre entre el presidente Rajoy y el primer ministro Mario Monti se alinea este martes con la versión edulcorada de que hacen causa común frente a Merkel. Más abajo figuran los enlaces correspondientes. También la prensa internacional destaca en particular la negativa bastante tajante de Rajoy a pedir el rescate ‘de momento’. Pero las sonrisas de las ruedas de prensa no parece que reflejen las conversaciones, a tenor de lo que viene sucediendo todos estos meses últimos. Monti ha empujado a Rajoy, a veces incluso con mala educación en sus declaraciones públicas, para que pida el rescate. Sus ministros no se han recatado en explicar que así Italia tendría un cortafuegos que evitaría tener que seguir el mismo camino.
¿Y Rajoy? Pues va a lo suyo, sea lo que sea lo que tenga en la cabeza. Ha contestado en alguna ocasión, no en todas, a la falta de tacto italiana. Y sigue esperando unas condiciones no demasiado onerosas por parte del fondo de rescate. Y que mientras tanto, que baje la prima de riesgo. En realidad, lo que querría es que el BCE comprara deuda desde ya. En su entrevista con Der Spiegel este lunes, Mario Draghi no ha hecho sino repetir lo mismo de siempre: el presidente del BCE ha recordado que para activar la compra de bonos hay que pedir rescate al MEDE, y que habrá un memorando con ‘condiciones estrictas’. Ya se ha aclarado que no se trata de nuevas condiciones, sino de que se cumplan al pie de la letra las que ya se han firmado. O sea, que no vale saltarse el déficit así como así.
Igual pasa con Monti, de modo que ambos tienen motivos para ir juntos por el mismo sendero mientras les convenga. Rajoy se pega a Monti porque la solicitud simultánea repartiría la humillación, y Monti se quiere alejar pero necesita a Rajoy para hacer más fuerza frente a Berlín por la unión bancaria. Ya el FMI dejó claro hace un par de semanas que Italia y España debían pedir el rescate cuanto antes. Cosa que no sentó nada bien en Roma, donde tratan de hacer casi la misma distinción con Madrid que el Gobierno español hace con Uganda.
Otra versión sugiere que Madrid y Roma saben que tienen que aguantar hasta después de las elecciones alemanas de 2013. Pero son en septiembre, demasiado lejos para resistir, con la cantidad de millones de deuda que vencen en 2013. Alguna filtración alude a un encaje de bolillos: Rajoy estaría pensando nada menos que en las elecciones de 2015, y está retrasando la solicitud de rescate para que la renovación de los créditos a tres años no coincida con la campaña electoral. A todo esto, a Merkel no le conviene la petición de rescate gota a gota, sino que quiere ir con un paquete completo a pedir la aprobación del Bundestag. En este escenario, el mercado está un día animado por la aparente seguridad del rescate y otro día a la baja por la incertidumbre.
Dos crónicas de agencias internacionales arrojan un poco de luz sobre la partida que se está desarrollando. Julien Toyer y James Mackenzie dicen en Reuters: ‘La política pone de nuevo a Italia y España en el foco de la atención del mercado’. Cuentan los diferentes vaivenes del rescate y subrayan la ambigüedad marca de la casa de Rajoy y el nuevo giro en Italia con la amenaza de Berlusconi y los suyos de retirarle el apoyo a Monti. En Bloombeg, Ben Sills y Andrew Frye titulan: ‘Las penalidades de España van a aumentar porque la contracción ahonda las dificultades’. Pero van un poco más allá en su análisis de la partida: ‘Rajoy y Monti tratan de enmascarar un creciente distanciamento sobre la nueva estrategia de rescate de Europa al enfatizar su compromiso con el calendario para la unión bancaria’. Para apuntalar su visión de cómo están las cosas, se fijan detenidamente en la respuesta un poco airada de Monti cuando se le preguntó en la rueda de prensa sobre si pediría el rescate al mismo tiempo que España: el primer ministro italiano ‘indicó que España probablemente tendrá que ir sola a las negociaciones con los guardianes del dinero de rescate europeo’.
Luego, la frase en la que Monti se aleja de todos: ‘La colaboración con España ha sido muy útil, y lo mismo con Francia, pero también con Alemania. Sin prejuzgar la decisión de ningún otro país, no cremos que Italia esté en una situación como para necesitar’ pedir ayuda. Y la opinión de un analista de UBS sobre todo este espectáculo: ‘Es un poco de chanchullo por parte de los dos grandes países de Europa con problemas’.

Sareb se basa en la estimación de que precios de la vivienda sigan cayendo hasta 2018 http://www.elconfidencial.com/economia/2012/10/31/el%2Dbanco%2Dmalo%2Drenuncia%2Dal%2Dalquiler%2Dsocial%2Dbusca%2Drentabilidades%2Ddel%2D5%2D108269/…

Entra en vigor la ley contra el fraude que limita a 2.500 euros el pago en efectivo.

No se si llamarlo sobreproteccion o acomodamiento. Quien no ha oido frases como “Me he quedado sin trabajo, pero bueno, tal como estan las cosas por el momento me quedan dos años de paro y mientras tanto si me sale algo en negro…, luego ya veremos que se puede hacer”. Lo evidente es que no todos los parados actuan ni piensan igual, pero ocurre como con los politicos, ya que algunos meten mano al dinero de todos generalizamos con aquello de que “Los politicos son unos corruptos, todos meten mano”.

Volviendo a la sobreproteccion algo habra de eso en el empleo público, porque si revisamos cuales eran los objetivos de trabajo de nuestros jovenes durante los ultimos años antes de la crisis, mas de la mitad su aspiracion era ser funcionario en cualquiera de sus ocupaciones, es decir, trabajar para PAPA ESTADO.

En cuanto a tus medidas, me parecen una base bastante acertada a tener en cuenta, ademas ALGIEN PROPONE ALGO SOBRE LO QUE TRABAJAR, no como hacen los politicos actuales que se quedan en criticar y afirmar pero sin razonar ni sus criticas ni sus afirmaciones, muchisimo menos lo de proponer alternativas… perdon actualmente solo se contempla una alternativa, los recortes, pobre recuso de algunos politicos sin imaginacion para nada mas.

Hola Carlos, trabajo en Seguridad Social y me ha sorprendido tu afirmación de que por 500€ al mes de facturación tu amigo se tenga que dar de alta de autónomos.
Según la Ley General de Seguridad Social, autónomo es quien trabaja de manera personal, habitual, directa y a MODO LUCRATIVO, bien es cierto que todos los que trabajamos en esto llevamos tiempo demandando al legislador un “quantum” que determine el lucro, en la práctica habitual está consensuado (tras una sentencia del TS) quien no percibe retribuciones superiores al SMI (en términos anuales o mensuales según la temporalidad del trabajo por cuenta propia) no está obligado a darse de alta de autónomos, aunque no todos participan en el consenso y algunos siguen manteniendo la presunción de que quien realice una actividad económica (aunque facture 1€ al mes) debe darse de alta en autónomos. Es decir, existe lo que llaman los juristas un vacío legal.
En la práctica y con la que está cayendo, la TGSS no va a perseguir a nadie que no se haga autónomo, será la Inspección de Trabajo ya sea en una inspección rutinaria, informada por la AEAT (dudo que salte la alarma por una factura de 500€ mensuales) o bien por denuncia de particular pueda comprobar si está obligado a darse de alta de autónomos y la mayoría de los Inspectores pueden coincidir con lo expuesto aquí sobre el SMI.
En resumen, en esta situación tu amigo podría perfectamente facturar 500€ mensuales y no darse de alta en autónomos siempre que pueda demostrar que es eso exclusivamente lo que gana.

Para que el Sr. Mas haga un referendum en Cataluña tendría que cambiarse la constitución española, ahora desde Europa igualmente le dicen que se quedaría fuera de la Unión Europea, ya que también habría que cambiar los tratados. ¿Que más tratados y legislación internacional hay que cambiar para que los nacionalistas catalanes (no confundir catalanes con nacionalistas catalanes) encuentren su encaje, para que se reconozca su hecho diferencial, para que “sean lo que ellos son”. No se desanime Sr. Mas, le quedan la ONU, los gobiernos de USA, quizá el de China. Pero eso sí, cambie ya la pregunta que pensaba hacer, ya que ahora no tiene sentido, le sugiero que formule esta otra “¿Quiere que le regalen un Chupa chups para que deje Vd. de chuparse el dedo?”.

# 23, Anónimo
 
Sr. Anónimo. Afirma usted lo siguiente: “Por otro lado la prestación por desempleo es algo que sale del bolsillo de los trabajadores…”
 
En aras a la exactitud y por no confundir al personal. La cotización en concreto para la cobertura del desempleo sale del empresario y del trabajador. No como usted afirma, del trabajador. De la base mensual de cotización, el empresario aporta un 5,50% y el trabajador aporta un 1,55%
 
Si tomamos de ejemplo alguien con una base mensual de 1.600€, el empresario aporta 88€ y el trabajador aporta 24,8€
 
El desglose total de lo que se aporta mensualmente a la Seguridad Social, siguiendo con el ejemplo de esa base de 1.600€ para un trabajador a tiempo completo con contrato indefinido, es el siguiente:
 
Primer capítulo: Contingencias comunes: el empresario pone un 23,60%, es decir 377,60€. El trabajador un 4,70%, es decir, 75,2€. Esta cobertura es por ejemplo para la futura jubilación, bajas por enfermedad común, etc.
 
Segundo capítulo: IT y IMS, bajas por accidentes y enfermedades profesionales. Este capítulo corre a cargo íntegramente del empresario. El porcentaje que se paga depende de la actividad que realiza el trabajador. Por poner ejemplo sencillo, un administrativo cotiza al 1%, es decir 16€ que pone solo el empresario.
 
Tercer capítulo: Desempleo, FOGASA y formación profesional. Para el desempleo los ya citados al principio 5,50 del empresario y 1,55 del trabajador. 88€ y 24,8€ respectivamente.
Para FOGASA se cotiza un 0,20 a cargo exclusivo del empresario. Es decir 3,2 €
Y para formación profesional un 0,60% el empresario y un 0,10% el trabajador. Es decir, 9,6 y 1,6 respectivamente.
 
Es fácil sumar cuanto aporta el empresario y cuanto al trabajador en total cada mes.
Un cordial saludo.

Hay algún punto del artículo que no es correcto.

No se puede decir que estar cobrando paro desincentiva coger un empleo de bajo sueldo. Cualquiera que estando en el paro, trabaje durante un periodo inferior a seis meses, puede después retormar el paro que estaba cobrando. Luego está s alargando tu periodo de protección si coges un empleo.
El problema es que hoy en día muchos empleadores no proponen trabajos, sino que lo que proponen es que te hagas autónomo para reducir sus costes laborales, y entonces sí que no podrías retomar la prestación de desempleo. Ya está bien de falsos autónomos.

Al final del artículo propones que si no hiciera falta darse de alta en la SS para realizar trabajos menores de 500 euros, aumentarían los ingresos por cuotas de la SS ¿Cómo? ¿No quedamos en que no estás cotizando?

Miércoles de Halloween con Nueva York todvía como ciudad fantasma y con titulares sobre Cataluña, el déficit, el PIB, los brotes del color que sean y Rajoy ante el Congreso para explicar el Consejo Europeo de hace dos semanas, con lo qu ha llovido desde entonces.
Crisis, déficit:
Vozpopuli: España aleja la petición del rescate, tras superar los vencimientos de octubre: afronta la recta final del año con una posición de caja holgada (por Cristina de la Sota). En el mismo medio: ¿Milagro contable? El Gobierno, cada vez más cerca de cumplir con el déficit; sin embargo, los expertos siguen creyendo que se sobrepasará la meta del 6,3%, sobre todo por las CCAA (por Antonio Maqueda).
Invertia: El fondo Carmignac apuesta por deuda española y sale de la francesa y alemana (por E. Ruiz-Hidalgo).
El Plural: Llamazares alerta de que la deuda es “impagable” e insta a “evaluar su legitimidad”: la coalición quiere discernir qué parte corresponde a deuda privada convertida en pública o la que es fruto de la especulación (por S. Colado).
El País: El déficit del Estado se modera del 4,7% al 4,3% tras la subida del IVA: la Administración ingresa un 12% más hasta septiembre por el impuesto tras el alza del tipo (por Jesús Sérvulo González).
La Razón: El Gobierno logra bajar el déficit al 4,39: más de una décima de lo que exige la UE (por Jesús Martín).
Vozpopuli: El déficit del Estado suma 46.113 M. (4,39% del PIB) en septiembre y Hacienda cree que cumplirá el objetivo: esta cifra supone una moderación respecto al déficit registrado hasta el mes de agosto, cuando el saldo del Estado alcanzó el 4,7% del PIB, dos décimas por encima del objetivo marcado para 2012.
Libertad Digital: El déficit del Gobierno central mejora en septiembre pero supera al de 2011: Fernández Currás asegura que las cuentas están “bajo control” y augura que la Administración central acabará el año por debajo del 4% (por D. Soriano). Y editorial: Déficit: demasiado pronto para cantar victoria; si este dato es compatible con los objetivos del Gobierno se debe únicamente a que los ha ido relajando desde el comienzo mismo de la legislatura.
Expansión: El déficit del Estado cae levemente en septiembre al 4,4% del PIB pero sigue peligrando el objetivo previsto para todo el año (por B. Amigot).
Cinco Días: El Estado exprime sus cuentas para encajar el déficit de las pensiones: la Administración central del Estado registra un desequilibrio fiscal del 4,39% del PIB y está “haciendo hueco” ante cualquier posible desvío en las cuentas de la Seguridad Social, por J. Viñas).
Reformas:
Expansión: Despido con 20 días para empleados públicos: vía libre para rcortar plantillas en administraciones y empresas estatales (por Calixto Rivero).
Cinco Días: Un 33% de las empresas usa la reforma laboral para reducir salarios (por R. Pascual).
El País: El Gobierno facilita los despidos en el sector público (por Manuel V. Gómez).
Libertad Digital: El sector público podrá despedir empleados si registra déficit: las AAPP podrán despedir personal si registran déficit y un recorte del 5% en el ejercicio corriente o del 7% en los dos previos, por M. Llamas
El Confidencial: El PP apoya en el Congreso subir las pensiones con la inflación según el Pacto de Toledo: todos los grupos de la Cámara, a favor de la revalorización (por Ángel Collado).
El Mundo: Wert planta a los diputados que intentaron reprobarlo y se burla de ellos.
Análisis y columnas:
Editorial en El País, que no dijo ni mu cuando Salgado hablaba de los brotes verdes, titula hoy: En medio de la crisis; para superar una recesión de cinco trimestres sobran ligerezas como las de la ministra Báñez.
Editorial en El Mundo: El déficit no se debe descontrolar por las pensiones; es posible que ayer fuera una de las tardes menos deprimentes para el Gobierno en muchas semanas
Editorial en Cinco Días: Sensaciones, expectativas y crecimiento; el Gobierno se ha lanzado a la venta de un mensaje optimista de la situación de la economía únicamente sustentado en sensaciones, y que los hechos y los datos concretos no ilustran todavía. Otro editorial: El desafío de Leclerc, apuesta por España; los planes de crecimiento que ha anunciado para España, compras incluidas, son una apuesta clara por nuestro país y un desafío en toda regla a la crisis y a la competencia
José Oneto en Republica.com: La milonga de los brotes verdes: habrá que decirle a la señora Báñez que se ponga las pilas. Primo González en el mismo medio: Los brotes verdes se los lleva el viento: una buena noticia que el déficit público esté siendo dominado porque cuando se contemplen todas las partidas de gasto público para hacer un balance global de las cuentas públicas, el resultado no va a ser nada tranquilizador.
Moisés Romero en La Carta de la Bolsa: “Es una recuperación que no se ve, no se siente, no existe. Como brotes verdes que amanecen helados”.

Sector financiero:
Vozpopuli: Regalo envenenado a la nueva CNMV: Elvira Rodríguez decidirá sobre el expediente sancionador abierto a Rato; el regulador espera a un informe del ICAC, organismo dependiente de Guindos, para tomar su decisión (por Federico Castaño).
El País: El banco malo venderá sus mejores pisos al inicio de su funcionamiento: el Banco de España propone que las entidades sanas den liquidez a las preferentes. Una parte del capital de la Sareb será efectivo, unos 1.200 millones de euros (por Íñigo de Barrón).
El Confidencial: Banqueros e inmobiliarios pugnan por desembarcar en el banco malo: Vitalino Nafría, Belén Romana, Enrique Goñi, Pedro Becares y Fernando Martín (por Carlos Hernanz).
El Economista: El Estado prepara su desembarco en otros cuatro bancos: entrará en Liberbank, BMN, Caja 3 y España-Duero (por L. Miyar | F. Tadeo).
Confidencial Digital: El departamento de Supervisión del Banco de España será laminado. Bruselas ha exigido su desmantelamiento por los graves errores en la inspección de Bankia.
Expansión: El banco malo no abaratará los pisos, según la banca sana (por M. Martínez / G. Martínez / M. Roig). En el mismo diario: Fomento negocia con la banca la creación de una empresa nacional de autopistas (por C. Morán).
Cinco Días: ‘Banco bueno’ encino años: Sareb prevé comenzar a ser rentable a partir dl año 2017; el Banco de España informó ayer a la banca sana, incluído Popular; el plan de negocio estima caídas de precios de sus pisos hasta 2018.
Capital Madrid: Banesto y BBVA cierran la ronda de unos resultados marcados por la prudencia: el grupo presidido por FG es el que menos ha cumplido con los ‘Decretos Guindos’ (por J. L. Marco).
Cataluña, con una partida que se está jugando ya con apustas cada día más fuertes:
Este mércoles se incorpora Carme Chacón en El Mundo a toda plana en primera y por delante de Sandy, del PIB, del déficit, de la inflación y de todo lo demás, con un titular que certifica que ha dado un paso y se retrata ante Casimiro García-Abadillo con una especie de manifiesto: “Chacón: ‘Soy rotunda y radicalmente contraria a la independencia de Cataluña’: a cuatro semanas de las elecciones catalanas, Chacón lanza un mensaje sobre España y Cataluña que marcará a todo el PSOE”.
Pero El País no iba a ser menos y publica en su web, colgada a las 00:36, la respuesta por correo electrónico de la socialista catalana a varias preguntas: Carme Chacón: “Hablé con Rubalcaba de frente, como él pidió”; “Yo me siento identificada con la convivencia en una España federal”, afirma la diputada; “Soy radicalmente contraria a la independencia de Cataluña” (por Vera Gutiérrez Calvo). En el mismo diario: Duran considera ‘casi imposible’ una Cataluña independiente dentro de la UE (por Miquel Noguer).
La Razón: Mas oculta a los catalanes que serían tratados como inmigrantes en la UE: Bruselas avisa de que con la independencia perderían los derechos de los ciudadanos europeos; no podrían circular libremente ni acceder a becas ni a ofertas de empleo público de la UE (por C. Herrero). Y Editorial: Engaño a los catalanes
La Vanguardia: Mas viaja a Moscú liderando una misión comercial de cien empresas: el president prioriza la internacionalización de la economía a los actos políticos; cargos institucionales vinculados al PP como Jordi Cornet y Enrique Lacalle intervienen en el Fòrum Catalunya-Rússia (por Jordi Barbeta).
El Periódico: El Govern reta a Madrid por los horarios comerciales con un nuevo decreto-ley de Comercio. Y Editorial: Las discrepancias entre el PSC y el PSOE; pasan por momentos muy difíciles; comparte una colección de resultados electorales desfavorables y una renovación de sus direccioes reciente y no libre de ciertas turbulencias. Y Carlos Elordi en el mismo diario: Los so­cia­lis­tas están de­jan­do de ser una re­fe­ren­cia polí­ti­ca en Es­paña.
Eonomía Digital: Daurella inscribe en BCN la instrumental que traspasará la actividad comercial a Madrid: el ahorro fiscal que supone operar desde la capital española supone sólo el 1% (por Ismael García Villarejo). En el mismo medio: Josep Vilarasau: “Simplemente no veo la independencia”; el expresidente de La Caixa recuerda que fue “jubilado” por una ley elaborada para su propio caso (por M.M.). En el mismo medio: La batalla Rajoy-Mas por los horarios descoloca a las grandes superficies: Madrid desmiente a la Generalitat y asegura que los comerciantes podrán abrir hasta 90 horas semanales (por David Placer).
Confidencial Digital: Méndez de Vigo presionó a Viviane Reding para que aclarara públicamente que una Cataluña independiente no tiene hueco en la UE. Aprovechó el Congreso del PP europeo para planteárselo.
El Confidencial: Se desinfla el globo independentista: CiU duda de sus dos principales bazas: ni mayoría absoluta ni apoyo internacional (por Antonio Fernández).

Con respecto al ejemplo expuesto sobre facturar o cobrar el paro, creo que se te ha olvidado un tema:

Desde hace un tiempo se puede solicitar a las oficinas de empleo el cobro anticipado de la prestación de desempleo para crear tu propio negocio.

Supongo que si es un encargo puntual tal vez no compense mucho, pero esta medida sí que es un incentivo para el auto-empleo, por penalizado que esté de mil otras formas.

Supongo que habrá muchos enlaces al respecto, pero dejo uno:
http://www.ac-consultoresasesores.es/apps/blog/cobro-del-paro-por-anticipado-para-crear

# 41

Discúlpeme señor maño es una manera de verlo. Efectivamente es como usted dice, lo que ocurre es que el porcentaje del empresario en el fondo también es del trabajador , porque sale de su trabajo y luego lo podemos contar como queramos.

Con respecto a la reducciones de las prestaciones y su ampliación en el tiempo, pues no lo veo del todo mal, siempre y cuando, se faciliten las moratorias y/o excedencias en las deudas y préstamos de los parados, mayormente aquellos que afecten a la vivienda habitual y todo eso.

# 40

Yo no se que tiene que ver defender iniciativa privada con  bajar prestaciones de paro y putear a gente que esta en el límite. Y perdónemme pero sus motivos exactos no los puedo conocer porque evidentemente no estoy dentro de su cabeza pero lo que propone es basicamente lo del PP.

# 48

Vuelvo a decir que tiene que ver emprender con joderle la prestación a la gente. Y por otro lado vale, mire yo no he sido capaz de emprender ni de ser empresario pero no por eso estoy inhabilitado para opinar. Es que están como abducidos. Me puede decir que significa eso de “dar trabajo” porque dar no creo que den nada, en todo caso se creará un puesto de trabajo que en este país suele ser algo más parecido a la esclavitud que al trabajo.

Muy mal Carlos!
Deberías haber escrito sobre Islandia, la deuda odiosa, la inyección a los bancos públicos, la casta, el PPSOE y te garantizabas un 5 estrellas en el artículo.

Mira que entrar en soluciones que no gusten a todo el mundo, ya te vale. 

   El artículo nos niega la mayoría de edad y nos considera niños consentidos por querer cobrar un subsidio de desempleo digno.  

  ¿ Con qué frecuencia encargan artículos a tu amigo ? Con cuatro artículos hace el mes, que renuncie a cobrar el paro.

# 60

Hombre no esta mal, lo mío es una concepción marxista (que no lo es) porque entre otras cosas yo no digo eso que usted dice y usted está en la virtud, en lo sensato y en lo pacífico.
Extrapolando yo soy un insensato y un violento. Solo le diré que en nuestra sociedad la brecha entre los que más tienen y los demás cada vez es mayor. Mire esto sería tan fácil como que todo lo referente a las prestaciones saliese de las nóminas del trabajador siempre que estas reflejasen lo que de verdad aportan a sus empresas, en lugar de la ridiculez que suponen y que dejasen de figurar los empresarios encima como benefactores o padrecitos de los pobres trabajadores “insensatos” y “violentos” por los que se debe velar para que no hagan tonterías.

62, Kurtias
Muchas gracias por la referencia de la sentencia.
En mi opinión uno de los principales problemas de este pais es la inseguridad jurídica. Tener que llegar al Supremo para que te digan algo que podría ser obvio, nos debe restar varios puntos de PIB.
Un cordial saludo.

El problema del desempleo en nuestro país es bastante complejo. Poner una nuevas reglas de juego creo que se hacen necesarias, no para que el estado pueda ahorrarse unos millones de euros, sino para que puedan reactivar verdaderamente el mercado laboral, ya que lo que tenemos en este momento no funciona. El % de parados que tenemos de media es de un 25% pero si realmente profundizamos en los datos veremos que el verdadero drama está principalmente en las personas sin formación o un grado de estudios primario. Para estas personas no existen trabajos remunerados con los que poder ocuparlos. Tenemos una inmensa masa de trabajadores sin cualificación, una de las más altas de Europa, sinceramente si los que tienen estudios están suplicando por coger empleos para categorías de esos trabajadores, no se les incentivan a crear empresas que posteriormente puedan contratar a las personas de inferior cualificación, estamos por un lado echando del mercado a los no cualificados, segundo los formados están cobrando realmente por debajo de su teórico nivel laboral, tercero las empresas que van quedado vivas no paran con la nueva reforma laboral de azuzar a su trabajadores con la puerta de la calle. En fin las medidas de Carlos creo sinceramente van en la correcta dirección pero habría que enfocarlas junto con otras más ambiciosas para creación de nuevas empresas por esos emprendedores bien cualificados y dispuestos a dar el salto de una vez para que en este país se pueda ver el final de este larguísimo túnel.

Lopez.
Los únicos que han estado y están sobreprotegidos en nuestra santa tierra ,son la clase dirigente, amantes de lo ajeno ,timadores, defraudadores, explotadores, ladrones, tramposos, chantajistas, truhanes, carterista ,sinvergüenzas, chiringuitos financieros, mantenidos con corona, multinacionales de la estafa,ongs y fundaciones que viven muy bien  de los mas pobres…….eso es un resumen lo que se protege en nuestro país…….

Saludos

En relación con el artículo de hoy,
 
         Carlos, lo siento pero es que esto no es cierto y parte medio artículo:
 
“Un ejemplo, la semana pasada un amigo mío periodista (excelente) en paro recibió el encargo para escribir un artículo en una de las revistas más leídas de España. En total el encargo eran 500€ y tenía dos opciones.

Darse de alta como autónomo, pagar 240€ de Seguridad Social, facturar los 500€ y de esos pagar el 21% de IRPF. En resumen cobrar 500- 105 – 240 =155€ y no cobrar el paro. “

——————————————————————————————-
            Si es un trabajo ESPORADICO puedes hacer una factura sin iva pero con IRPF.   Lo cierto es que tienes que ir a Hacienda y hacer un alta censal, luego a la S.S para pagar tu dia de cotizacion y luego darte de baja en Hacienda, trámites que hoy dia pueden cumplimentarse por via telemática.

Carlos, cómo se nota que tienes trabajo y no eres una de esas personas que tiene que vivir toda una familia entera en paro con el paro de un sólo miembro y con eso pagar luz, agua, comer 5 o más personas y pagar hipoteca.

Casi 6 millones de parados y muchos en familiar que no cobran ni un duro y trabajan por cualquier miseria para tener algo que dar de comer a sus hijos y dices que es bajar el paro a 600€ motivará a los parados a buscar empleo?

¿que estamos sobreprotegidos? perdona, pero yo pago mis impuestos para tener derecho a sanidad, educación, vivienda… y no para pagar el exceso de políticos y corruptos mientras que estamos siendo exprimidos y a los ricos, que son los que económicamente pueden, no se les hace pagar ciertos impuestos. Nos piden un esfuerzo? que lo hagan todos!!!     

Carlos.

No está bien el ejemplo.
En este caso el periodista quiere pagar SS e IRPF escribiendo un artículo por mes. 
Solo te faltaba poner que, además, necesitaba un empleado para que le escriba el artículo y alquilar una oficina.  

Hoy me he quedado en tierra, entre la lluvia y papeleo de “seguridad” que tienen que revisar chorrocientas veces, me quedo sin ganar un euro.

De mientras el contador del gasto sigue corriendo. Hoy es dia de hacer esas faenas “feas” de ordenar archivos y hacer limpieza en el ordenador.

Los autonomos noe stamos sobrepretegidos, estamos superpu.teados.

Carlos te doy dos soluciones:

– permitir a alguien hacerse autonomo sin tener que pagar “el recibo” (al menos durante un tiempo o pagar mucho menos, como unos 40-50 €/mes), solo las retenciones y el IVA. Para que nos entendamos, que ahora si facturas 1000 €, el 21 % son de IVA, el 19 % de retenciones (de los 800 € que et quedan) y 250 € son de autonomos. En total + del 50 % de 1000 € brutos de facturación mensual se los lleva “Papa Estado”.

– subir el salario minimo al mismo nivel de Francia o Italia. Hombre, que ya está bien de querer salir de la crisis bajando salarios a los bestia, mientras suben los precios de los servicios. Si, las empresas ineficientes cerrarian (lo cual es bueno, ya que ahora hacen competencia a las eficientes), pero podrian aumentar las pequeñas pymes y autonomos, dando servicio a las majors. Que las pymes y autonomos susbtituyan a las ETT y que las buenas empresas puedan aumentar su rango de beneficios, al eliminar competencia ineficiente o basura trabajadores tengan premio, no castigo como pasa ahora.

Es decir, por un lado habria menos trabajadores por cuenta ajena, pero los que sigan trabajando estarian con sueldos y trabajos de mas calidad.

Y por otro podriamos aumentar el número de autonomos.

Lo que no es lógico es pretender que un buen profesional y trabajador tenga que cobrar menos de la mitad que otro con la misma categoria en Francia o inglaterra.

El otro dia salio por al radio una chica que había acabado la carrera y se habia ido a Bruselas, le quedaban 1.500-1.600 €/netos al mes, mientars que en España solo le ofrecian contratos de becaria por 400 €/mes o incluso sin cobrar.

¿realmente os pesnais que con sueldos de 600-800 €/mes podemos salir de la crisis, con una inflación por encima del 3 %?

Esto solo nos mete en una estanflación brutal, favoreciendo la emigración de los buenos profesionales o de los jovenes con mas futuro, quedandonos en una España de parados, pensionistas, ni.nis, mantenidos por los 4 que trabajen por sueldos precarios.

Jo.der, si esto ya lo dijo el Sr. Ford, uno de  los mayores empresarios de su época.

Vamos Carlos, que estoy de acuerdo en que la prolongación del cobro del paro desincentiva la búsqueda de empleo.
Pero fíjate los datos de hoy: 3.5% de inflación en una economía decreciente, con altísimo desempleo y baja continua de salarios.
Los salarios en España son miserables, por tanto cobra más un desempleado o un jubilado que un activo, típico de países bananeros con restos de política social. 
Además los costes de movilidad y servicios son tan altos (ENDESA debe ser el niño más sobreprotegido del mundo) que mover el culo del un asiento es muy caro.

# 72, Robert
 
No tengo el gusto de conocer a Carlos López, pero sí he visto su tenacidad emprendedora en crear, desarrollar y mantener esta página.
 
He visto aquellos años duros iniciales de cero visitas, cero comentarios.
Reconozcamos el esfuerzo de escribir un artículo diario en esos primeros tiempos, las peleas con los sucesivos servidores informáticos, la captación de anunciantes para financiar el proyecto…..
 
Supongo que ese esfuerzo bien merece la recompensa. Y además, para nosotros los que leemos y escribimos…..”gratis et amore”.
 
¿Distorsiona eso su punto de vista?, Yo, sinceramente, lo dudo.
 
Ahora bien, es totalmente cierto lo que afirmas de la dureza de la situación por la que están pasando millones de personas, en un estado sobredimensionado, corrupto y que no facilita, sino todo lo contrario, la creación de trabajo, propio o por cuenta ajena.
 
Dicho eso, me reafirmo: la prestación por desempleo de este país está mal concebida y mal desarrollada.  Además de muy mal gestionada.

1º Carlos… el ejemplo que has puesto del periodista no es del todo cierto, ya que si de una actividad no facturas 6000 euros no eres profesional y no tienes que darte de alta como autónomo, ley que es un auténtico coladero para Hacienda y Seguridad Social, ya que si pillan a alguien te puede soltar la frase, es que trabajo días sueltos y como a penas facturo no llego a los 6000 euros para darme de alta a la seguridad social, y si no te pillan pues no declaras nada
2º  Desde mi punto de vista para esto sí pueden ser los mini-jobs, para trabajos tipo hacer pequeños arreglos en casas (el ñapas de toda la vida), alguna tarea de bricolaje, hacer la web de Confecciones Juanita… Estos trabajos que son por días y por cuenta propia y que evitarían bastante fraude, pero no como quieren poner… 

Hace unos meses un forero escribió algo parecido a lo que sigue:

Que quería poner un negocio (no especificaba cuál). Que alquilar un local cutre (no especificaba dónde) le costaría 1000 euros mensuales. Que poner un empleado (no especificaba para qué) le costaría 1000 euros mensuales. Que necesitaba facturar 5000 euros mensuales (de los cuales el gobierno se quedaba con 1000), y que restando los gastos le quedaba (con suerte) 1 euro.

La conclusión era que ‘en España no se puede emprender’.

A ver, que tal vez el tío tenga razón.
Pero entendamos que ’emprender’ significa saber, en primer lugar, qué producto o servicio se quiere ofrecer.     
Si el emprendimiento es vender recuerdos para turistas en un mercadillo, pues que no hace falta ni alquiler de local ni empleado.
Si el emprendimienteo es mayor, no alcanza con un local de 1000 euros, tal vez se necesite capital y varios empleados.  

Digo que con ejemplos en abstracto, podemos llegar confirmar cualquier hipótesis.
   

Una puntualización Carlos.
Si al final tu amigo facturo el trabajo por medio de una empresa de un familiar o amigo, si que se pagaron los correspondientes impuestos ya que la factura que haría este familiar tributaria en IRPF o en IS (si lo hace por medio de una sociedad, al 30%).
En este caso Hacienda no salió perjudicada. Además se puede facturar con unos límites anuales sin darte de alta en la Seguridad Social, tributando por estos ingresos en IRPF, aunque eso realmente si sería incompatible con la ayuda del INEM.

Lo que dice 70#Rcalber creo que es cierto. Yo (cierto es que de esto hace ya unos años) hice unos trabajos de tradución para un estudio y me pagaban aplicando una retención que luego podía deducir. En vez de nómina, firmaba una especie de factura. Creo que era como colaboración artística o algo así.

QQ  Foreros, estimado D Carlos, pienso que el problema en si no es si estamos sobre protejidos o desamparados. pienso que  estamos  bastante desamparados y esto es  por lo poco que se tiene en cuenta nuestra contribucion al sistema. intentare explixcarme., Si llevo 40 años pagando el IRPF ,  SS, tasas, IBIS, Impuestos directos e indirectos, retenciones etc ( Me da igual que sea autonomo, empresario, o trabajador por cuenta ajena) y me arruino(por que enfermo, o por que me despiden o por que me vuelvo majara) deberia tener,  a mi juicio,  un retorno de todo lo pagado en esos 40 años lo suficientemente digno por todas las administraciones (Estado, CA, ente local, SS ) lo suficiente para vivir dignamente si no pudiera trabaja,r o no encontrara trabajo.No un subsidio y cuando se acabe a vivir del aire y debajo del puente.

Tenemos que mirarnos en  paises  como Noruega, Suecia, Dinamarca, donde con cinco años cotizados ya tienes derecho a pension . en Noruega una chica queda embarazada y el ayuntamiento le paga el alquiler de un piso y se lo amuebla y encima le abonan varios años el  mismo estado un sueldo para poder criar a ese niño. Se pagan impuestos altos que si revierten en los ciudadanos. No se gastan el dinero del petroleo (Noruega) por que dicen que no tienen derecho a consumir esa pasta , por que es de sush ijos….
Disculpe don Carlos pero no puedo entrar en el “Tema” habidacuenta que opino que el sistema hay que cambiarlo totalmente y propongo uno en el que se tuviera constancia de todo lo aportado al Sistema por cada uno de sus miembros. Eso no quiere decir que  sea  menos solidario o no se reparta, sin no que se hiciera de forma justa.Teniendo en cuenta que desde el momento  en que nacemos, primero nuestros padres por nosotros y despues nosotros mismos ,no dejamos un segundo de pagar impuestos, desde  el agua para  lavarnos, la ropa pra vestirnos, los farmacos , la  electricidad, el gas, los combustibles, alimentos, servicios,  casa, coche, etcetc.

Gracias.

hola

carlos lopez has dado en el clavo
pero hay un pequeño problema,
yo soy autónomo y tus ideas-propuestas me parecen adecuadas, en cambio, conozco amigos-familiares que son trabajadores asalariados y tus propuestas les parecen un asalto a sus derechos, dignidad …
y me parece que estos dos formas de ver el problema y la solución, no tienen ninguna gana de encontrar un camino común
y asi vamos, decretoley versus manifestacion (que lastima)

C.Lopez y Droblo
Cotizais a la Seguridad Social ? en que regimen?
entiendo que la mayoria que pululamos por aqui…estamos en semi-escaqueo del curro..o desgraciadamente en el paro, pero vosotros que estais al pie del cañon , siempre al loro…me gustaria saberlo…siento curiosidad..
 
No estareis currando en negro ? …..(ironic mode off)
 

eltonto, me he explicado mal.

Lo que quiero decir que no se puede ganar mas dienro estando con una paga edl estado en casa que una persona trabajando.

Si haces eso le estas dando la vuelta a la piramide productiva, ya que sale mas a cuenta ponerse “a trabajar” para no trabajar, que ponerse realmente a trabajar.

O irse el pais.

Para arreglar ese problema hay dos soluciones:

– bajar las pagas de los “subsidiados”

– subir los salarios de los trabajadores

Si hacemos lo primero, pues imaginate una pensionista con una  no contributiva de 800 €/mes, que le bajen a 600 €/mes mientras tienes un IVA del 21 %, facturas de la luz crecientes y repagos en medicinas, con una inflación del 3,5 %. Esto se llama repartir la miseria y el hambre.

Y lo segundo es que le mantienes los 800 €/mes pero haces que un trabajdor como minimo tenga que cobrar un 30 % mas que está pensionista. Evidentemente muchas empresas no “podrían” pagar esos salraios, las cuales desaparecerían….en beneficio de la competencia, que se qeudaría con su cuota de mercado.

“podrían” lo pongo entre comillas, porque en la empresa donde trabaja  un familiar directo, no tenian en la época de bonanza para pagar salarios mas altos, pero si para comprarse cada uno de los socios un “Bentley”.

O como empresas que pagaban 800-900 €/mes mientras el dueño disfrutaba de yates de 300.000 €.

Ojo que a mi no me parece mal que se compren los empresarios yates y cochazos, ojala yo pudiese, pero tampoco podemos volver a condiciones laborales del siglo XIX.

El INEM es simplemente una gestora del presupuesto asignado al desempleo y resulta inefectiva como creadora de mercado laboral. Las ETTs lo hacen mucho mejor en este sentido, sin entrar a valorarlas éticamente. Por qué no convertir el INEM en una Empresa de Último Recurso, de forma que: 1) Todo ciudadano tiene garantizado un puesto de trabajo y por lo tanto un ingreso mínimo de subsistencia 2) El trabajo desarrollado ha de ser útil para la sociedad, por lo que no este puesto de trabajo no resulta especialmente gravoso para ella.
Este puesto de trabajo de Último Recurso probablemente no va a ser el mejor de los posibles, lo cuál es incentivador para formarse y tratar de optar a otro mejor. Adicionalmente, se deja de dar soporte al profesional de la subvención sin intención de trabajar, y se atienden las verdaderas necesidades de quien realmente lo necesita, con una corresponsabilidad por su parte.
El sistema establecido, sea el que sea, debe estar basado en la (CO)RESPOSABILIDAD y en la SOLIDARIDAD a partes iguales.

Hola a todos
Hace mucho tiempo que no escribo en la página, pero hoy me parecía acertado hacer una reflexión. Puede que no esté de acuerdo con muchas de las soluciones que aporta Carlos López, pero es evidente que el sistema no termina de funcionar y que hay que hacer algo, por lo que abrir el debate es necesario. Es más, estoy en desacuerdo con todas las medidas excepto la última, que es más que necesaria. Yo tampoco me arriesgaría a perder el paro (que es un derecho que me corresponde), por un trabajo puntual. Eso es algo que hay que cambiar de alguna manera. Pero…
… el problema principal es la EDUCACIÓN. En nuestro país, aprovecharse está hasta bien visto! Cuando alguien te comenta que ha hecho la declaración de la renta “de otra forma” y ahorra 2000 euros, o cuando nos apuntamos a tal o cual subvención “porque tenemos derecho”, estamos perjudicando a otros que podrían necesitarlo más. Los políticos se aprovechan para enchufar a sus amigos, conocidos o parientes mediante concesiones o a que les paguen sus favores (recordemos a Zaplana: “Yo estoy en política para forrarme”) a cambio de otro favor en el futuro, amparándose en la legalidad. Vemos que hay mucha gente que se aprovecha del PER (una buena idea mal ejecutada), trabajando los días justos para cobrar después. También podemos ver como papá estado hinca el diente con el IVA en los trabajos realizados, con lo que se fomenta que cliente y trabajador intenten que no se lo lleven todo, o con las plusvalías…tantas cosas. Y sin embargo, estamos educados de tal forma que aprovecharse lo vemos NORMAL
Ayer estaba comprando en una conocida tienda de material deportivo y vi a una mujer que se estaba llevando metros y metros del papel de regalo… aprovechándose!!! Porque como había comprado, lo ve un derecho! Y… nadie le decía nada!!! (yo tampoco, lo confieso, pero he de reconocer que me hervía la sangre). ¿La solución? La de otra conocida tienda de juguetes: al cuerno el servicio y cobro el papel dispensado en una maquina.
Lo que a veces no entendemos es que estamos matando la gallina de los huevos de oro. Si nos aprovechamos hasta el extremo de un derecho, sin solidaridad hacia quien lo necesita, el servicio desaparecerá. Y la solución sigue siendo la educación, y mientras no se premie a los buenos y castigue a los malos (copyright del antiguo catecismo, jeje), no habrá solución. El subsidio de paro es necesario, pero hay que ver caso por caso si es preceptivo
 

# 100, Anónimo
Pues yo vigilaría a la gerente que está pulverizando la tarjeta de crédito y ojito con el Consejo de Administración que se descarrian muy pronto jajajaja

Lopez.
Ya que nos ha tocado a todos los que usamos esta web un viaje….¿podríamos  cambiarlo por el dinero? (echo de menos a Mari que le tocaba tres mil euros todos los días)

Saludos

Buenos días, Carlos, pues mira, contestanto a tu pregunta, creo que hay una curiosa contradicción. Si somos un país sobreprotegido, lo cual está inserto en nuestra cultura, pero al tiempo tenemos enormes creativos, lo cual también está inserto en nuestra cultura, pues parece que uno y otro son parte de lo mismo, de forma que quitásemos la sobreprotección, posiblemente perderíamos nuestra creatividad. Esto, obviamente, es materia para un sociólogo (o un argentino), y yo no soy ni lo uno ni lo otro.

# 110, EMIGRÉ

Aquí para cobrar 1 año de paro has de trabajar 3… Luxemburgo es un país de “ricos” debido a que puede hacer políticas de país pequeño, y es vivir del negocio que le da la banca por ser un paraíso fiscal dentro de Europa, hace tiempo no sólo eran los más ricos de Europa, sino del mundo… vender tu alma a las multinacionales, y blanquear dinero en una zona de libre comercio es bastante lucrativo , ya que son sólo medio millón de tíos y mucho dinero para blanquar… uff tocan a una pasta

en resumen, luxemburgo está entre los 3 paraísos fiscáles más activos del  mundo y toda esa pasta se la reparten medio millón de tíos… Tienen dinero para hacer cualquier política, acertada o no

Como apunte decir que de los 72 países investigados en 2010, España es el más transparente y como consecuencia de ello los mercados nos penalizan… espero que con la ley del señor Montoro de blanquear dinero ya seamos suficientemente opacos a las investigaciones como para ser atractivos a las grandes fortunas y bordeadores de la ley

114.
 
Pues va la pregunta….que nadie quiere

¿Que hacen 8.000.000 de inmigrantes en la situacion economica que tenemos, ya no pueden decir que cubren puestos que españoles no quieren…..legalmente trabajan 2.300.000 los demas ………………
Saludos

# 110, EMIGRÉ

Pues a eso me refiero, a que el Estado, de aquí o de las Bahamas no está para vigilar que hace un ciudadano. El paro es un seguro y se debería gestionar como tal. Lo lógico es recibir una cantidad de dinero de golpe, no por meses, y que cada uno haga lo que quiera, irse de vacaciones para descansar, montar un negocio o buscar un trabajo convencional.

Y si el señor se aprovecha y se queda en paro con frecuencia, a lo mejor resulta que la prima del seguro se le dispara. Porque esto no es la beneficiencia mal entendida, ni Papa Estado que vigila para ver si estando en el paro ha echado 400 curriculums o resulta que estás en la montaña.

Y si no hay una cosa muy fácil, que el pago del seguro obligatorio sea opcional, al igual que la sanidad y la educación. Porque si se obliga a pagar, hay obligación de cumplir con lo obligado – que no pactado -. Y si no se está en condiciones de cumplir tampoco debería haber obligación alguna de pagar. Pero claro, como el orden en la gestión de los impuestos es una quimera, pues toca el cumplomiento, que es hacer como que se cumple, mintiendo: me toca pagar el paro, pero someto al que lo recibe a una serie de trabas para joder.le lo más que pueda a ver si puede  dejar de pedirlo cuanto antes.

Así que todos los argumentos para no pagar el paro son falaces, es como si un seguro de vida pudiera argumentar no pagar la muerte de un conyuge porque se tuviera una amante, o un seguro de hogar una reparación porque yo tuviera en mente hacer una reforma. Y repito, si el Estado no puede cumplir, -que no puede- , pues perfecto, me guardo mi dinero mensual, y ya me buscaré yo la vida. Ni necesito ni quiero que papi Estado me mal resuelva mis asuntos.

# 122, Droblo
 
          A mi me encantaría que todo el mundo pensara con tanta bondad como tú porque estoy seguro que no tendríamos que calentarnos tanto la cabeza con normas que lo que pretenden es frenar la sinvergonzoneria.     Sin embargo, vivimos en un contexto economico y social distinto al que todos nos gustaria (hay hambre, pobreza, miseria, enfermedad, muerte, guerras … nadie quiere eso).
 
           Entonces lo que queda es RACIONALIZAR.    España no puede ser el Centro de Salud del resto del mundo, ni el banco de alimentos, ni una agencia de colocación de empleo porque no existe posibilidad presupuestaria.
 
             Yo puedo sentir que puedo hacer algo por los demás y dedicar parte de mi tiempo o de mi dinero para ayudar los problemas de otros (Que no resolver los problemas de todos) y eso no me puede servir de base para demandar que a toda la sociedad la frian con impuestos imposibles para solventar los problemas del mundo.

No puedo estar más de acuerdo. Prácticamente no tocaría nada del artículo, salvo el inicio el párrafo “¿Entiendes, Montoro,…? por este otro: “Entendéis, políticos de todo signo, entendéis sindicatos,…?.
Este problema ya es viejo. Lo venimos oyendo de forma repetida cada vez que comparamos nuestro sistema laboral con el de la mayoría de países de nuestro entorno. Ahora bien, ¿qué partido se atrevería, y más en la situación actual, a emprender las medidas apuntadas? ¿Estarían nuestros sindicatos mayoritarios por la labor? ¿Y la izquierda?
En lugar de eso, seguiremos instalados en este limbo romo y desincentivador esperando que los de fuera (como, lamentablemente, casi siempre) nos solucionen el problema.
 

# 120, Fausto

 Perdona Fausto, pero es que así nos va, ese criterio es una chapuza, y por supuesto ilegal.

Hacienda dicta leyes que luego ni sus funcionarios cumplen. ¿Ese criterio está escrito en alguna parte?, digo esto porque cansado estoy de ver “criterios” que no están en ninguna parte, pero se supone que son admitidos, como por ejemplo en el tema de los gastos deducibles.

Todo muy bonito hasta que te pilla un inspector y decide que ese criterio ya no es válido y te deja con el culo al aire, ¿o no?. Ese buenismo es la constatación de la porquería de leyes fiscales que tenemos, y de la inseguridad jurídica que los autónomos tienen en ese sentido.

Para hacer lo que tú dices, que repito, es ilegal, se cobra el servicio en negro y se acaba el problema. 

¿ Sobreprotegidos ?

Acabo de leer que en Madrid, un euro por receta, de volver a poner el impuesto de sucesiones no hablamos.   Ahí si hay margen, esto es una involución en toda regla, ¿ hasta cuándo ?

Mejor que paguen los pobres, que para eso son pobres y se lo merecen………..

¡¡¡¡¡¡  The mother who delivered me………!!!!!!!

# 129, Carlos Lopez
 
         Gusto da entrar en una página donde además de contar los problemas que todos vemos se aporten soluciones, ideas.     Luego ya veremos.
 
            Lo digo por todos esos economistas-catastrofistas a los que tanto nos gusta leer porque nos cuentan lo mal que está todo pero nunca se mojan para decir como estaría mejor por miedo a las críticas-

El paro es una especie de seguro, pero con las cuotas que se pagan, o llevabas trabajando 10 años o no cubres el gasto. Por tanto, es un subsidio.
 
Cosas a mejorar:
 
1° Control. No puede ser que puedas fichar por internet. Qué cachondeo es ese?. Huella dactilar cada semana. Se pone una batería de lectores y punto. Con eso evitas picaresca (otro ficha por tí), te hace mover el culo (en casa calentito se está muy bien) y al ser automático no tienes que tener funcionarios controlando.
 
2° Trabajos en la comunidad. Tienes que buscar empleo y formarte. O te formas, demuestras que cierto día estabas en una entrevista de trabajo o a trabajar de media jornada para la administración (el resto, se supone que estarás buscando trabajo). En la administración hay necesidad de trabajadores de todo tipo y en los ayuntamientos pequeños ni te cuento. Desde barrer calles y limpiar bosques o pintar vallas, hasta montar ordenadores o mecanizar documentos.
 
3° Aclarar y publicar de una forma clara lo que puedes y lo que no puedes hacer estando en el subsidio de desempleo. El ejemplo lo tenemos aquí con la cantidad de versiones sobre si el amigo de Carlos podía o no podía haber trabajado “en blanco”. La experiencia dice que si vas de legal estás j.dido, teniendo a la administración reclamando la devolución de las prestaciones con retroactividad de años.
 
Lo siento pero es así. La mentalidad española es la de: Si en el paro estando en casa viendo la tele gano 400 euros y trabajando 600, no voy a trabajar por 200!.
 

Y por cierto, entre las razones que dí para no empezar tradeando el ibex me dejé que es un chiringuito, lo que yo no entiendo como la gente se mete en un sitio que ni siquiera te deja ponerte corto, sin comentarios. Menudo chiringuito.

# 127, village

Ninguna ley, ni mucho menos las fiscales, llegan a preveer el 100% de la casuística, por lo que los criterios en muchas ocasiones, sin ser la solución ideal, son necesarios y por supuestos revisables en función de las circunstancias. En  este caso el criterio es perféctamente lógico, y si, va por delante de la legislación; utilizar un impreso existente, declaración no periódica para que en un caso muy concreto el contribuyente se ahorre un trámite engorroso. Por supuesto nadie va a meterse a revisar si debía haberse ingresado por un impreso u otro. En cualquier caso sigue la opción “legal”, darse de lata en IAE y censal y luego de baja, presentado el impreso IVA trimestral, todo esto se puede hacer en minutos telemáticmanete o en un par de horas en otro caso  

# 139, Fausto

 Me gusta el eufemismo que usas para justificar una recomendación totalmente ilegal: “por delante de la legislación”. Obviamente no se exige que se recoja el 100% de los casos, se exige que cuando se ha detectado un problema, se reforme al menos el manual oficial de la ley del IRPF o la que corresponda y se incluya, no que un funcionario te diga que el criterio en no sé que oficina es tal o pascual.

Se que muchos tenéis toda la buena voluntad del mundo, pero es que esa voluntad  es necesaria, pero no suficiente, y que si las dos opciones que presentas es o hacerlo según un criterio no escrito en ningún canal oficial o seguir una ley de locos, pues yo – que no soy autónomo – entiendo perfectamente que la MEJOR opción sea cortar por lo sano y hacerlo en B, aunque no se quiera. La SEGUNDA mejor opción consiste en no hacer el trabajo, y luego van tus propuestas.
 

Droblo.

El número medio de extranjeros que cotizan a la Seguridad Social se redujo en 9.260 personas en septiembre, el 0,49%, y acumuló así dos meses consecutivos de caídas, informó hoy el
Así, en septiembre hubo 1.868.675 inmigrantes que contribuyeron a las arcas del sistema público de pensiones y supusieron el 10,57% de todas las afiliaciones de ese mes.
En términos interanuales, en septiembre hubo el 2,09% menos de afiliados extranjeros que en el mismo mes de 2009.
De los 1.868.675 inmigrantes con los que el sistema contaba en septiembre, 1.047.211 eran hombres y 821.464 mujeres.
 inmigrantes…….676.658 procedían de la Unión Europea (UE) y 1.192.017 de otros países..
 5.700.000 (mas 1.000.000 sin papeles) 5.000.000 no curran……….Me gustaría saber cuantos del 1.500.000 de inmigrantes nacionalizados sabe leer y escribir en castellano……trato de colaborar con las personas que tienen problemas, mi forma es con una ongs que trabaja con indigentes y ancianos principalmente que es Caritas…….que piense que los inmigrantes en paro tienen que regresar a sus países, que forman parte y acentúan  los problemas económico que tenemos  y que terminaran marchándose cuando dejen de recibir los 400 euros por un lado y su salario en negro ,las ayudas al alquiler, medicinas gratuitas, comedores escolares etc…por otro……..todo ello no es óbice para que como personas les tenga el mismo respeto que a los Españoles, alfan y al cabo tanbien conozco a Españoles que intentan no pagar impuestos y trabajan en negro cobrando la ayuda….tanto unos como otros  tendrán que dejar de recibir ayudas y pagar impuestos y quien no trabaje a su país…..

saludos

Carlos, es que defiendas la iniciativa privada y que te caigan por todos lados.

Justo ahora me estoy informando, porque estoy en un caso similar al del artículo: estoy cobrando la prestación por desempleo y me han ofrecido un trabajo puntual por el que facturaré menos de 1000€.
Hasta donde he averiguado, no tengo que darme de alta como autónomo (según me han dicho en la TGSS), sí en el IAE, y puedo detener el cobro de mi prestación para reanudarlo al terminar el trabajo.
http://www.sepe.es/contenido/prestaciones/ag00b01e.html
O estoy metiendo la pata y algo se me escapa, o esto se puede hacer de una manera sencilla y legal.

102# Don Pimpón

Vuelvo a repetir que si no concretamos el modelo de negocio a emprender podemos afirmar cualquier cosa. 
1- ¿Por qué un tío que invirtió para construir un local no tiene derecho a cobrar un alquiler?
2- Si tu modelo de negocio no permite pagar sueldos, lo que necesitas son socios, no empleados.

# 147, desempleado

 No sé si es así o no lo es, pero desde luego, así debería ser. Una cosa es que dejes de percibir el subsidio de desempleo, y otra que lo pierdas por haber aceptado cualquier trabajo…

Hace dos años se fue nuestra administrativa (voluntariamente, ¡bien sin indemnización!), pusimos un anuncio y al día siguiente teníamos más de 500 candidat@s (valla por poco tengo que contratar un administrativo para hacer la selección de los candidatos entre los 500 CV).
Bueno el caso es que tras dos o tres entrevistas grupales, por eso de dar oportunidades a todos los/las candidatos posibles,  nos decidimos por una persona a la cual contratamos con un sueldo de 1000€/mes con 14 pagas. A los dos días de estar trabajando nos dijo que si no nos importaba que le hiciésemos el favor de no darla de alta hasta pasados dos meses porque todavía le quedaban 2 meses de paro “fuerte” de 800€. Accedimos a su petición de darle de baja pero evidentemente no contamos con ella para el puesto.

Es cierto que mucha gente se acomoda en el paro y como el caso que he contado les sale mas a cuenta cobrar 800€ en su casa que 1000€ de nómina teniendo que pagar el transporte…

BASTA YA DE QUE SIEMPRE TOQUE PRINGAR A LOS MISMOS. EL TRABAJADOR CONSTANTE QUE TIENE LA “SUERTE” DE NO PERDER SU TRABAJO ACABA SOSTENIENDO A “MUCHOS” CHUPOCTEROS.
 
Estoy a favor de la red de seguridad que supone la prestación por desempleo pero para no penalizar a trabaja ininterrumpidamente durante toda su vida laboral, yo hay una cosa que haría, el que cobre más de dos años de paro que siga trabajando cuando los demás nos jubilemos.

Por un lado está claro que va a llegar un momento en que reformarán la prestación de paro tal y como la conocemos. Con respecto a tus propuetas, no las comparto.

A ver quien es capaz hoy día de vivir con 600 euros al mes, salvo que seas soltero, sin hipoteca y vivas en casa de tus padres ( al final es lo que tendremos que hacer todos).

Hoy día ya no es un problema de que se cobra mucho en el paro, el problemas es que han desaparecido muchos puestos de trabajo y el sueldo de los que quedan se ha reducido considerablemente.

Lo de 24 a 48 meses, no lo veo factible en la practica, seguramente lo reduciran de 24 a 12.

Lo de no cobrar el primer mes, conozco a muchos que les han hecho ERE y no ha recibido indemnización, ni han cobrado las últimas nomijnas, hasta pasado varios meses que les pago FOGASA un porcentaje.

La solución para crear puesto de trabajo es que se creen empresas y para ello hay que ayudarles. Si todas las nuevas empresas tuvieran los beneficios de van a tener EUROVEGAS, seguro que se crearían nuchas empresas. En España, todavía no has facturado y ya tienes que pagar impuestos, SS, notario, etc… y los bancos no te financian.
 

droblo te invito a donarl el 70% de tu salario para que ningun niño en el mundo se quede sin educacion ni asistencia sanitaria.  te invito tambien a que abras las puesrtas de tu casa a la pobre gente que vive en la calle y permitas que en cada habitacion de tu casa entre a vivir gratis una pobre familia sin recursos
 
animo! solo te falta decir la frase de una miss: yo lo que quiero es que haya paz en el mundo y que se acabe el hambre
venga ya por favor, no seas demagogo, que creo q te han intentado explicar que no se puede con 17 millones o 18 de cotizantes asistir a 8 mil millones de personas que tiene este planeta
xo no hay mas ciego que el que no quiere ver
 

Definitivamente nos hemos vuelto bobos de solemnidad. Y además hemos perdido cualquier tipo de sentido común.

De una barra de pan no pueden comer 1.000 personas y pretender que queden saciadas con la parte que les toca.

Una de dos: o menos personas para comer la barra o mas barras.

Gestión correcta de lo público ¿existe? NO, pero debería existir.

Esto se llama España y en primer lugar los recursos se destinan a los españoles. Se si gestionan correctamente seguro que tendremos excedente. Y con ese excedente debemos por humanidad, por responsabilidad, por todo lo que queramos, atender a cualquier ser humano que esté aqui por la razón que sea y en la situación que sea.

Pero evidentemente no podemos convidar a esa comilona de una barra de pan a todos los ciudadanos del mundo. Eso es insotenible.

Normas claras, acuerdos claros intenacionales y ya vale de ser una perpetua jornada de puertas abiertas de aqui se admite todo y a todos… que paga no se quien…..

Tengo derecho a más de 1200€ de paro, además sin reducción pasados los 6 meses. Ahora en mi trabajo tengo que hacerme más de 100km día con coche propio y comer fuera de casa, todo ello para ganar los 1300€ y tocará pagar algo a hacienda.

Joer que guay que soy, por no estar en el paro … claro que a veces pienso que lo que soy es un mucho gili*ollas.

Esto es España y lo que algunos tenemos que comernos muchos.

Saludos.

PD: Y ahora que venga el HdP del Mas y me diga que vivo gracias a él. Me cago en …

Es muy interesante la discusión entre Droblo, Rcalber y algún otro anónimo y otros. Por mi parte, me resulta difícil posicionarme, aunque creo que estoy más influenciado por los que tiran a la idea “nacionalista”. Sin embargo, y en esto estoy con Droblo, veo un peligro enorme. La crisis de 1929, que tiene ciertas similitudes con la actual, acabó por cerrar fronteras como solución puramente económica, pero ello incitó el crecimiento de los nacionalismos que se radicalizó en países como Alemania e Italia. También la crisis provocó el crecimiento del marxismo como ideología y forma de gobierno ya en funcionamiento en Rusia, otra forma de nacionalismo radical. Y no sigo, porque el final lo conocéis todos. La lección a aprender es que los pensamientos nacionalistas son casi una consecuencia lógica de la crisis, una defensa contra el fracaso de la globalización en un momento determinado, pero no han de radicalizarse, sino racionalizarse en términos económicos como defensa a una situación coyuntural, pero no como principio o “religión”, porque nos convertimos con enorme facilidad en fundamentalistas.

# 105, Jorge76
Más de acuerdo contigo no podría estar. En España hay un problema de forma de ver las cosas y doy tres ejemplos vividos por mi:
1. 1986 verano en Alemania en una familia. Un día nos vamos a una plantación de fresas. Uno lleva su cesta, se la pesan a la entrada y lo anotan. A la salida se le vuelve a pesar, se le resta el peso inicial, se paga y para casa. Cuando los padres de la casa en la que estaba ya se marchaban, se volvieron para llamarme y yo seguía en cuclillas con las manos rojas y comiendo fresas gratis. Vergüenza es una palabra que se queda corta.
2. 2003 Estocolmo en viaje de novios. En el hotel en el que estábamos alejados, en el desayuno, un cartelito (en inglés y castellano) decía algo así: “señores clientes, si desea pasar el día de picknic en la ciudad, le podemos informar de la existencia de un menú para tal efecto”. Más vergüenza, aunque en este caso compartida.
3. 2005 Cuba. En el hotel, hablando con la encargada de alimentación, nos contaba que los cubanos empleados del hotel no entendían cómo en la cocina se desperdiciaba parte de la comida que ellos entendían que era buena. La cosa empezó con una bolsa para recoger “esos desperdicios” y se tuvo que cortar de raíz porque los empleados directamente “hacían la compra” en el almacén de suministros. En aquel caso, ya no me dio tanta vergüenza ajena al saber que el empleado medio del hotel cobraba 15$ al mes.
Un saludo. 

Pues si seguimos hablando de vergüenzas voy yo a comentar esto que me pasó a mí en el Reino Unido:

Vivía yo en Londres allá por 1995 cuando un día, por primera vez, decidí ir a la “Tax office” (Hacienda). Después de locacalizar el edificio me dispuse a entrar no sin cierta curiosidad para ver “cómo sería  en el R. U.”

-Abro la primera puerta de la calle y me encuentro a mano derecha un tablón de corcho donde aparece el organigrama de esa oficina: cada trabajador con su foto de cara ydel tamaño de una mano; debajo de la foto: nombre, apellido y CARGO!!!!. Increíble, no puede ser !!!

– Tan alucinado estoy que me dedico a “inspeccionar” a cada uno de los funcionarios que aparecen en la foto; en ello estoy que llevo unos 10 minutos en esta zona cuando advierto que desde dentro se levanta una señorita de su mostrador (no me inmuto); rodea su mesa (irá a cualquier cosa…); se dirige a la entrada justo donde yo estoy (irá a salir a tomar un café como en España); pero no, no va a tomar un café; abre la segunda puerta -de cristales transparentes que todavía yo no había transpasado- , se dirige hacia mi (¿creerá que soy un delincuente?); y con una agradable sonrisa LA FUNCIONARIA me dice : ¿LE PUEDO AYUDAR EN ALGO?.

¡¡¡¡ Igual, igual QUE EN la Península Ibérica !!!!!!!

Comentar que tu amigo tenia una tercera opción… Facturar el trabajo como colaboración esporádica, figura que está tipificada. Paga un 15% de retención pero no tiene que darse de alta como autonomo. Pero mucha gente hace cualquier cosa con tal de evitar pagar a hacienda, una pena.

Nice post. I was checking constantly this weblog and I am impressed! Very helpful info specially the closing part :) I maintain such information much. I was seeking this particular information for a very long time. Thanks and good luck.