Pronto llegan los reyes y los juguetes. Podemos caer en la tentación de regalar juegos educativos y puestos a educar hacerlo a lo grande con el Monoply y así preparar a los niños para el mundo de verdad. El objetivo es bien sencillo: el jugador más rico gana. Para ello tiene que comprar, alquilar y vender bienes, de esta manera aprenden que los valores de los bienes se basan principalmente en su ubicación, y reciben lecciones económicas sobre la escasez, la compensación y la adopción de decisiones con información imperfecta.
Aún así, si esperas que los niños aprendan algo sobre finanzas mientras juegan, es mejor que conozcas algunas de las imprecisiones que hay que tener en cuenta.
Veamos… los errores del monopoly
La mayoría de los precios no se basan en el precio de mercado
En el Monopoly, los precios de los bienes sin edificar, casas y hoteles son planos, y los alquileres que los jugadores tienen que pagar cuando caen en los bienes de otros son fijos. Los valores de los bienes del juego están preestablecidos por una autoridad central (la banca) en lugar de fluctuar en función de la oferta y la demanda como ocurre en la vida real, al menos, en las sociedades capitalistas, y el Monopoly es claramente capitalista. Sin embargo, las reglas reflejan la realidad en cierto modo, dado que permiten a los jugadores negociar operaciones sobre bienes sin edificar, ferrocarriles y suministros (pero no sobre las casas y hoteles), con base en cualesquiera valores acordados.
Se impone el “tocatejismo”
Los jugadores del Monopoly deben pagar a tocateja por los terrenos y las estructuras en lugar de financiarlos con una hipoteca. Las hipotecas se utilizan únicamente cuando los jugadores tienen problemas financieros. Pueden hipotecar los bienes de los que son titulares a la banca por el precio impreso en la tarjeta para esa propiedad. Por ejemplo, un jugador que sea propietario del “Paseo del prado”, comprada por 300€, puede conseguir 100€ hipotecándosela a la banca. Mientras el bien está hipotecado, el titular no puede percibir los alquileres. En la vida real, la mayoría de la gente no paga en efectivo sus bienes, hacen uso de hipotecas y los propietarios de bienes perciben alquileres de bienes hipotecados constantemente.
Otro aspecto de la titularidad único en el Monopoly es que los jugadores no pueden construir sobre sus propiedades hasta que son titulares de todos los bienes del mismo color, y deben construir de forma uniforme sobre ellos. Los jugadores además tienen que construir pequeñas estructuras (casas) antes de poder construir grandes estructuras (hoteles). Aunque en la vida real las reglas restringen las construcciones que los propietarios pueden edificar en sus bienes a través de ordenanzas municipales, restricciones en función del vecindario y los requisitos de las comunidades de propietarios, no es preciso ser titular de dos o tres bienes adyacentes para poder construir, y no se exige la construcción de múltiples pequeñas estructuras antes de una de mayores dimensiones.
Los ingresos se basan en la suerte, no en la habilidad
En el Monopoly, recibes 200€ de sueldo cada vez que pasas por la casilla de salida. La frecuencia con la que pasas por esa casilla depende de la suerte que tengas con los dados y las tarjetas de suerte y banca que pueden ayudarte a avanzar en el tablero. Los ingresos también se basan en las propiedades en las que caigas y si puedes acumular bienes del mismo color que te permitan percibir alquileres de tus oponentes. Los jugadores reciben dinero y pagan cuando obtienen por azar cartas con instrucciones como «te han nombrado presidente de la comunidad: paga a cada jugador 50€».
En la vida real, la cantidad de dinero que ganas se basa fundamentalmente en el desarrollo de habilidades y en el trabajo duro. Únicamente un pequeño porcentaje de la población (ganadores de juegos de azar y beneficiarios de herencias) recibe ingresos basados en la suerte. Pensar que los ingresos se basan en la suerte es una actitud contraproducente que impide que mucha gente logre su potencial financiero.
Los impuestos son cuestión de azar
Nunca sabes cuántos impuestos sobre tus ingresos o tus bienes pagarás o cuándo tendrás que pagarlos en el Monopoly, y los impuestos se gravan a los jugadores aleatoriamente, no en función de sus actividades económicas reales.
Los jugadores de Monopoly no pagan impuestos sobre la renta con regularidad, únicamente cuando caen en la casilla del impuesto del tablero. Si el Monopoly se pareciera a la vida real, los jugadores pagarían impuestos cada vez que pasasen por la casilla de salida y cobrasen los 200€; también los pagarían cuando sacasen cartas como «recibe 25€ por servicios» «por la venta de acciones obtienes 45€» y «has ganado el segundo premio en un concurso de belleza: obtienes 10€».
No hay impuesto sobre los bienes sin edificar, mientras en la vida real los impuestos sobre el patrimonio se basan en el valor tanto del terreno como de la construcción. Si en vez de jugar a una versión local (como la de Madrid o Barcelona) jugamos a la versión “España” la cosa se vuelve todavía más imprecisa ya que los impuestos variarían en función cada comunidad autónoma, viendo como un jugador se arruinaría por el impuesto de patrimonio mientras otro lo hace por el IBI…
La banca puede cometer errores permanentes a favor del cliente
El Monopoly permite que saques una tarjeta que diga «Error de la banca a tu favor: recibes 200€». En la vida real, si el banco se equivoca a tu favor únicamente será algo temporal. Si gastas dinero que han depositado por error en tu cuenta y no lo devuelves has cometido un robo. Tendrás que devolverlo e incluso te podrán multar.
La riqueza es un juego de suma cero
El último jugador que quede después de que todos los demás hayan quebrado gana el juego en el Monopoly. Esta regla implica que la acumulación de riqueza es un juego de suma cero. Solo una persona puede conseguir el éxito financiero final y solo si el resto se queda en la miseria.
La realidad es algo más complicada y afortunadamente uno se puede enriquecer sin empobrecer a los demas. Todos pueden ganar (aunque no sea lo más común), es lo que tiene el progreso.
La conclusión
Al final, el Monopoly es simplemente un juego, e incluso si algunas de sus lecciones financieras son totalmente inexactas y pese a estos errores, da a los niños la percepción de cosas como hipotecas, quiebra, propiedad de bienes, gestión del dinero, impuestos… y la lección más importante, que la banca siempre gana.
52 comentarios
Agenda del dia http://dlvr.it/2hlSyk
Demócratas y Casa Blanca trabajan en nueva oferta para evitar “abismo fiscal” http://dlvr.it/2hlT23
La verdadera profecía de los MAYAS, es que no MAYA tocado la lotería, que no MAYA ido de vacaciones, que no MAYA dicho mi mujer:” vete y descansa con tus amigos este fin de semana”, que MAYA dado por culo el gobierno, que mi antiguo jefe no MAYA regalado una cesta de navidad en agradecimiento a todo el trabajo que desarrollé, y que hoy MAYA visto más viejo en el espejo.
Pero lo más grande, es que MAYA acordado de ti para desearte lo mejor.
Se acabó el calendario MAYA y comienza el calendario MOYA!!! Así que haz lo que te salga de la……….…( Pon tú la rima que más te guste )
En todas partes igual: Ministro alemán insta a Merkel a vender participaciones estatales http://dlvr.it/2hgwgK
proceso hacia la despenalización http://www.20minutos.es/noticia/1680206/0/marihuana/legalizacion/bien-visto/ …
algunos ahorradores que aún tienen en el cajón acciones de Metrovacesa se estarán tirando de los pelos pensando en lo que podrían haber ganado si en 2007, en plena pelea interna por el poder en la inmobiliaria, hubieran acudido a una de las dos OPAs que ofrecían 78,10 y 80 euros por título, respectivamente, en lugar de tener que resignarse ahora a recoger los 2,28 euros que les darán los bancos que controlan la sociedad para sacarla de Bolsa. Metrovacesa se ha convertido en la primera víctima de la irrupción de Sareb, también llamada banco malo aunque su operación de exclusión de cotización permitirá hacer algunos ajustes contables a sus actuales accionistas de control. Lo mismo sucedería si Colonial, que subió en Bolsa más de un 25% el lunes pasado, hiciera ahora lo mismo, lo que no es nada descartable.
Bruselas se compromete a dar más tiempo a España para ajustar el déficit »
http://www.eleconomista.es/interstitial/volver/nectar12/espana/noticias/4490331/12/12/Unanimidad-la-renta-variable-sera-el-activo-estrella-del-nuevo-ano.html
España gana ‘batallas’ por 3.000 millones en plena crisis del motor http://t.co/KDBhpQkQ
A la espera de conocer las últimas previsiones que realice el presidente del Gobierno en su comparecencia del próximo viernes, las estimaciones actuales del Ejecutivo sobre la evolución del empleo público en 2013 no pueden ser más pesimistas. La destrucción de empleo público conjunto, resultado de la pérdida de puestos de trabajo en la administración central y la autonómica, se estima para el año que viene en unas 300.000 personas, según ha podido saber capitalmadrid.com de fuentes próximas al Ejecutivo. El equipo económico de Mariano Rajoy trata con toda la dedicación posible de evitar al máximo que se cumplan las previsiones. Pero admiten que no pueden ser muy optimistas.
La Federación Nacional de Asociaciones de Trabajadores Autónomos (ATA) cifra en 50.000 el número de autónomos que ha perdido nuestro país durante el año que está a punto de acabar. ATA califica este año 2012 como un mal año para España, para sus ciudadanos y para los autónomos, cerrándose como el ejercicio con mayor presión fiscal e impositiva y a su vez, con menor renta profesional y actividad económica, lo que ha restado el poder adquisitivo de la población y lastrado el consumo. 2012 ha sido un año realmente complicado, en el que los autónomos han tenido que soportar una subida de las retenciones en el IRPF del 15 al 21%, del IVA del 18 al21%, del precio de la energía, lo que ha dañado su poder adquisitivo y su renta. Y ya son cinco años de crisis, con una pérdida neta de 362.000 autónomos
El 60% de las personas sin hogar en España tienen menos de 45 años y la mitad tienen hijos http://www.20minutos.es/noticia/1683888/0/ine/sin-hogar/paro/ …
El tiempo de espera para una operación aumenta 12 días de media en un año http://www.20minutos.es/noticia/1683981/0/lista-de-espera/sistema-nacional-salud/operaciones/ …
La Harvard Business Review avanza este fin de semana en su web el plato fuerte de su número de enero-febrero: la lista 2013 de ‘Los 100 CEOs con mejores resultados del mundo’. Es la segunda vez que ha recopilado miles y miles de datos, los ha cruzado de acuerdo con diferentes parámetros, ha estudiado la evolución de las empresas durante la gestión de cada uno de los consejeros delegados y ha llegado a la conclusión de que Steve Jobs es, era, el número uno. También lo fue en la anterior evaluación, en 2010. Aunque el alma y factótum de Apple murió en noviembre de 2011, es tenido en cuenta en la clasificación por el periodo trienal. Lo mismo que otros ejecutivos que han cambiado de empresa o han sido despedidos: también se elabora una lista de ‘los 100 peores’, aunque la Harvard Business Review mantiene los nombres en el anonimato. El segundo CEO de mayor éxito, de acuerdo con el modelo de cartilla de puntuación desarrollado por los expertos de Harvard, es Jeffrey P. Bezos, de Amazon. En tercer lugar figura Yun Jong-Yong, de Samsung.
Tres datos relevantes con las cifras uno, dos y tres, respectivamente. Sólo hay un español en la lista: Pablo Isla, consejero delegado de Inditex, que aparece en el número 52 y bajo cuya batuta en estos tres años la compañía ha aumentado 61.000 millones de dólares en su capitalización. Y sólo hay dos mujeres entre los cien: Margaret C. Whitman figura en noveno lugar como CEO de eBay, mientras en el 98 está Dong Mingzhu, de Gree Electric Appliances. Y sólo hay tres consejeros delegados de China continental, sin contar Hong Kong. Es algo que llama la atención por ser ya la segunda economía mundial, lo que lleva a medios especializados como Financial Times a considerar el dato como una demostración de que el gigante asiático todavía tiene mucho por recorrer y por aprender en el mundo de la empresa.
La fortaleza de Inditex y la de otras empresas españolas ha contribuido a que desde 2009, en plena crisis, las exportaciones hayan aumentado un 27%, más o menos como las de Alemania y por encima de las de Francia. Junto a otras variables por efecto tanto de la crisis como de los ajustes y recortes decretados dentro de la política de austeridad impuesta desde Bruselas, la balanza por cuenta corriente ha dado un vuelco. El déficit ha experimentado un drástico bajón: del 10% al 2% del PIB, con proyección de poder equilibrar en 2013. Claro que en este cambio de tercio influye la caída del consumo interno, en torno al 18% desde que empezó la crisis. Pero como señaló recientemente la agencia de rating S&P, el sector exterior representa sólo el 30% de la economía, así que no puede por sí mismo solucionar los problemas.
Estas y otras reflexiones se hace en The Daily Telegrpah su columnista estrella y redactor jefe de economía internacional, Ambrose Evans-Pritchard. En un artículo titulado ‘Subsisten dudas sobre el milagro de la austeridad en España’, refleja el momento actual, con puntos fuertes y débiles. Y la encrucijada, con fuerzas que tiran en una dirección y en la contraria. En el haber, aparte de las exportaciones, Evans-Pritchard cita la pujanza industrial vasca y navarra y el notable aumento de competitividad: un 5,5% respecto a Alemania, un 4,6% sobre Francia y un 6,6 sobre Austria, y eso sólo en los últimos doce meses. Desde 2008, la competitividad respecto al conjunto de la eurozona ha aumentado un 10%. La reforma laboral y otros ajustes que han bajado los niveles salariales han producido esos efectos. Y el paro, naturalmente, el otro factor que más ha hecho subir la competitividad. Esa es la devaluación interna que se requería como imprescindible para remontar.
Pero están los peros. Las debilidades. La tasa del 26,2% de paro, que en los jóvenes se dispara hasta el 55,9%, tiene preocupados a todos. O mejor sería decir que están escamados: si la recesión y el sufrimiento se prolongan mucho más, ¿va a poder España salir del hoyo, va a poder quedarse en el euro? Eso es lo que en estos días de fin de año se siguen preguntando inversores y gestores, profesores y gobernantes. Por si sirve de alivio, ya se están haciendo comparaciones con Italia, y en la foto España sale mucho mejor. Cuenta Evans-Pritchard: ‘El panorama en Italia es horrible, van en dirección opuesta a todos los demás’, según Raoul Ruparel, de Open Europe. Y remacha: ‘Mario Monti realmente nunca avanzó en una reforma laboral’.
Julian Assange sale de noche al balcón de la embajada ecuatoriana en la que está cobijado y anuncia que si WikiLeaks importunó a más de un Gobierno y sobre todo al norteamericano cuando divulgó 250.000 documentos, ahora verán la luz cuatro veces más, ‘más de un millón de papeles relacionados con todos los países del mundo’.
Carl Bernstein, el legendario reportero del Watergate que llevó a la dimisión de Nixon, sugiere claramente en un artículo en The Guardian que el magnate de la prensa Rupert Murdoch intentó a través de su imperio mediático ‘secuestrar la presidencia’ de EEUU en las últimas elecciones. Acusa también a la prensa, incluyendo su antiguo periódico The Wahington Post, de mirar para otro lado y no combatir ese intentona de Murdoch.
El FMI se gasta 380.000 euros en su cena de Navidad: http://www.lavanguardia.com/economia/20121223/54358261867/fmi-cena-navidad.html#.UNd2qng72Yw.twitter …
Buenos días a todos!
Acabo de actualizar la encuesta, hoy bastante peculiar:
¿Se habló de la crisis en tu cena de nochebuena?
Hoy no hay Euribor ¿no?
19, Anónimo
No hay euribor, es festivo, quedan 3 euribor de 2012
# 18, Carlos Lopez
En mi casa no se hablo de la crisis, pero sí de Cataluña….
Ah y en la cesta de navidad no había cava, no sé la razón pero no lo había
Acabo de sellar el paro, 4 añitos ya está de un rico estoy deseando verlo a los 18 si llego.
Que dice Guindos que el año que entra será mejor que el anterior y que no subirán el IVA.
Lo mismo que dijeron a finales del 2011.
Apreciados foreros..
En la cena de Navidad de mi casa no se habló de crisis.. con chavalines de tierna edad flipando como el “tió” defecaba, no hay momento para la tristeza… ni en la comida de Navidad..
Y esto que motivos había porque el día 21 recibí el saldo y finiquito y ahora ya “trabajo” para la empresa grande de este país… se ve que ser controller y tener un Ebitda un 50% superior que el año anterior no es suficiente y hay que recortar… y siendo el último en llegar, la “amortización” del gasto es rápida… dos meses…
No estoy enfadado.. solo decepcionado… y a veces te van diciendo a la oreja (ya gritando) que te espabiles y que te montes por tu cuenta y por lo menos sólo tendrás que aguantar a los clientes… y no a los clientes y a los jefes. Porque ahora lo que se lleva es pensar que el futuro es negro y, sobre todo, tomar decisiones para que así sea y poder decir “lo veis, tenía razón”…
Hasta el 10 de enero tengo la agenda llena de actividades que al trabajar 50 horas a la semana (más as 10 de desplazamiento) tenía casi prohibidas…. Y ya os iré informando de la evolución de las cosas… aunque no soy tonto y veo que puedes ser un largo plazo de tiempo para la reflexión y el crecimiento interior… jajajajajaja.. gracias a Dios uno puede seguir viviendo dignamente durante 8-10 meses y ha trabajado lo suficiente para tener una red de contactos interesante que puede generar sorpresas, pero hay que prever lo peor..
Sólo hay una pregunta que me ronda la cabeza… ¿y porque no han esperado a después de navidad?…. y la reflexión la tengo clara… he dedicado demasiadas horas a gente que no se lo merece…. Otra vez….. y van….
Suiza, de esto no se habla,,,
# 25, oreidubic
¿y porque no han esperado a después de navidad?
Supongo que habrá quien prefiera cargar tu despido y tu indemnización a la cuenta del 2012 antes que a la del 2013…
# 25, oreidubic
Ay la fidelidad a la empresa! Uno piensa que el amor es mutuo pero no es así.
Ánimo y a disfrutar lo que puedas de tu libertad para dedicarle tiempo a las cosas que antes no podías y a cuidar de tus contactos profesionales.
¿Le ha explicado alguien al gobierno que ya da igual lo que digan que han perdido toda credibilidad?
Vamos que la han cagado con todas las letras, parece que nos hemos quedado con los más inútiles de los inútiles.
Los buenos dieron el pelotazo con Aznar y éstos son los “restos” que no quieren ni ellos en Génova.
#6, anonimo
Lo que han hecho con Metrovacesa, es como dices lo mismo que van a hacer con colonial, realia, etc etc. la razón es bien sencilla aunque nos resignemos a admitirla, cada acción vale mucho más de lo que ofrecen los bancos por tener el total control de la inmobiliaria, una vez en manos de los bancos miedo me da de lo que pueda ocurrir con todas las constructoras-inmobiliarias. Desde mi punto de vista el valor es por lo menos 5 veces más del que pagan, entorno a los 10 euros, ahora se aprovechan y se hacen con todas a bajo coste y en el 2014 cuadriplican lo pagado y vuelven a sacar la misma acción posiblemente a 10 euros en bolsa…sino tiempo al tiempo, inmobiliarias sacadas de bolsa a principios del 2013 y a finales del 2014 vuelven a cotizar a un precio 4 veces superior al actual. LOS BENEFICIARIOS POR SUPUESTO LOS BANCOS.
Buenos dias
# oreidubic
Siento la perdidad de tu trabajo. Buen momento, entonces, para el desarrollo personal y tu propio negocio, que seguro ya lo tienes medio encaminado y triunfas con el.
Mucha suerte.
Lo siento mucho Oreidubic, la verdad que estas navidades son de las mas tristes que recuerde. Hoy he visto una noticia que no se si es para reir o para llorar.
En españa se esta salvando la quema e cierre de fabricas de coches, pero claro es porque se espera que seamos de los que mas rentabilidad se saque. y con el coste energetico (de los mas altos de Europa) que tenemos solo se puede ahorrar de un lado, sueldos.
Como que los terrenos sin edificar pagan impuestos? creo que la iglesia no lo hace o paga el ibi?
Buenos días,
Os llevo leyendo varios años y nunca me he atrevido a escribir, pero hoy quisiera desearle la mejor de las suertes a oreidubic en su nueva etapa y un muy feliz año nuevo a todos¡¡
(y press, por favor, continua resumiendo los titulares para todos, muchas gracias¡¡¡)
ánimo oreidubic, aquí o en otro pais hay sitio para profesionales como tú, no me cabe la menor duda; en cualquier caso, ahora toca aprovechar las vacaciones forzadas,… respecto a tus anteriores jefes: tú, a diferencia de ellos, no tienes nada de que avergonzarte, es cuestión de tiempo que se arrepientan
todo lo mejor!
lo siento por ti oreidubic, serás profesional y currante, como bien dijiste eres el que menos antiguedad tienes y menos cuesta echar, la verdad una pena, al igual que hay extranjeros malos y buenos, imagino que tambien habrán trabajadores con poca antiguedad buenos y malos, en mi trabajo los que menos tiempo llevan son los más trepas y comepollas de los jefes, se la pasan hablando mal de los veteranos con más de 10 años de antiguedad y se va a jugar al paddel con ellos, no lo digo por ti, pero ojalá en mi curro tambien echasen a algún personaje con poca antiguedad comenabos de la empresa. Lo dicho suerte oreidubic igual no sea tu caso.
# Oreidubic
SUERTE
En cuanto al articulo del Monopoly…
Una vez vi un documental en el que se decía que la lección más importante que pueden sacar los niños del juego es hacerles ver que cuando acaba la partida todo el dinero y todas las propiedades vuelven a “la caja” otra vez.
Salu2
# 25, oreidubic
Solo para decirte que lo lamento mucho. Lo del despido en Navidad imagino que es para imputar un gasto, lo que me parece bastante lamentable.
En fin, mucha suerte. Seguro que sale algo rápido.
# 30, Antoñito
En el tema de Metrovacesa, Droblo lleva varios años denunciando apuntes contables superinflados respecto a su cotización en bolsa.
Creo que es un escandalo y esta OPA de exclusión creo que tiene algo que ver con este motivo, aunque no lo sé porque si lo vienen haciendo hasta ahora por toda la cara porque no lo van a seguir haciendo. Seguro que Droblo acaba diciendo algo.
Las nacionalizadas llevan al banco malo 36.085 millones en activos
“Un rescate puede infundir confianza en los mercados”
Mucha suerte Oreidubic!
Ánimo Oreidubic, a menudo, de las cosas que tienen pinta de ser malas, salen cosas buenas.
Suerte!!!!
En relación con el artículo de hoy,
Vamos a hacer el mismo juego intelectual, a ver si sacamos alguna conclusión.
Yo soy la banca (para eso soy el que escribe) y tengo 400 euros. Presto 100 euros a 4 foreros al modico tipo de interes del 25% anual (la deuda se duplica cada 4 años)
El primer año invierto 400 euros y tengo que cobrar 125 euros entre capital e intereses. En el sistema hay los 400 euros que yo he metido asi que, en principio, no hay problema. Ese primer año voy a tener un saldo en caja de 125 euros y en el sistema quedan 275 euros.
El segundo año, como banco voy a tener 250 euros y los otros 4 ciudadanos se van a tener que conformar con 150 euros. En este punto, yo no se como se la van a apañar los ciudadanos para comerciar entre ellos pero tienen un serio problema de quiebra
En el tercer año, en el sistema hemos dicho que hay 150 euros y los ciudadanos me tienen que devolver 125 euros (31,25 euros/cabeza). En este punto ya alguien tiene una seria dificultad pero vamos a suponer que se las apañan todos para pagar. Yo, como banco, tendria 375 euros, me deberian 125 euros para el ejercicio siguiente, pero en el sistema solo quedan 25 euros (400-375 que me han pagado).
El Cuarto año no podría pagarme nadie. Si a eso le añado que nadie tampoco puede acudir a la subasta de las viviendas o bienes de producción (para lo que se haya prestado) de los demas salvo yo mismo; si a eso le sumo unos intereses de demora que asusten al mas pintao; me acabo de apoderar de todo el sistema.
Ahora el problema es ¿cuanto vale ese dinero? Porque resulta que me he cargado el consumo pero tambien los factores productivos de mi modelo ¿que puedo comprar? He provocado una crisis en el sistema pero tambien me he destruido a mi mismo.
Eso es un monopoly bien ejecutado. Sirve para explicar los peligros del capitalismo y el liberalismo salvaje; el porque del control escrupuloso de los mercados de capitales y la importancia de que una economía se base en la sostenibilidad del sistema, por encima de cualquier otro interés.
En relación con la encuesta del día,
La cena de Navidad tiene muchas cosas buenas o malas, pero una de ellas es que, como en un día cualquiera que se reune la familia, se aprovecha para pasar un buen rato con los seres queridos.
Yo paso un buen rato simplemente disfrutando de la compañia de los mios, compartiendo anecdotas, historias; comparto alegria igual que recibo alegria.
Hay que saber desconectar, no todo en la vida es el euribor o el PIB. Es solo una parte. A mi eso no me va a impedir llevar a mis sobrinos a un castillo flotante para verlos radiantes de felicidad, tanto como yo cuando veía que uno de ellos intentaba ayudar a su hermana a subir a la cima de la montaña con más buena voluntad que medios fisicos.
La felicidad es el objetivo de todos los seres humanos. La economía es solo un pilar para alcanzar parte de ese objetivo, pero no es el objetivo.
# 43, cellotape
Hace unos dias me preguntaste si era de Capgemini, por lo de la anulacion en la bajada de suelto que propuso la empresa.
No, soy de otro sector.
Un saludo
Vaya, mirando en este hilo
¡¡¡ Desplome brutal del baltic Dry Index !!!! ¡¡¡¡ ojiiitoooo !!!!
http://www.euribor.com.es/foro/economia-bolsa-y-actualidad/23628-hilo-de-datos-economicos-globales-12.html
Testimonio de un jugador infante incansable.
Quizas de una manera heterodoxa no contemplada en las normas, pero nosotros jugábamos a que se podía negociar los pagos y evitar la bancarrota en ese momento de uno de los desafortunados jugadores. De este modo se convertía en otra baza en el juego.
La experiencia mia es que si eras razonable en el acuerdo (sin abusar de tu posición de fuerza) dejando alguna posibilidad de rehabilitación, al final los “dados” te lo recompensaban y acababas ganando el juego.
No se si serían cosas del karma pero vamos… empirico total.
En el mundo real no parece que esto pase… o esa es la impresión general.
#25
Este es uno de los 13 consejos que yo daría a quien quiera escucharlos:
No seas fiel a tu empresa, ella no lo será contigo. Aprovecha que estás en ella para formarte todo lo que puedas y conseguir buenos contactos y demostrar lo que vales. A la primera oferta buena que te salga, ve a por ella sin remordimientos. Nadie es un empleado de por vida. Todos los trabajos son temporales
Que tengas mucha suerte amigo, y sobretodo no desfallezcas.
El dueño de Esabe tenía cinco yates y no pagaba a sus empleados
http://www.seguridadytribunales.es/el-dueno-de-esabe-tenia-cinco-yates-y-no-pagaba-a-sus-empleados/
Gracias a todos..
Sorpresón que me he llevado al ver la reacción de todos vosotros,,,, y es que como decía aquél (¿Hume?), el hombre (y la mujer) es bueno por naturaleza.
La conciencia limpia y tranquila y a por otra experiencia…… la verdad es que tenía alguna cosita medio arrancada pero sin el cojín del empleo “seguro” da un poco de miedo…. Esta semana (corta en Catalunya) ya tengo unos contactos que desarrollar y hay alguna cosita rondando que me marcará el tempo.. si las cositas van bien, será rápido… y si no, paciencia…
Pero lo digo sinceramente… ha sido todo un alivio y saber cuanto antes con quien estás jugándote los cuartos es una suerte.
No tiene nada que ver el despido con el gasto porque la empresa tiene un cierre diferente a 31 de diciembre… ha sido porque la gente es así… igual el jefe tenía las vacaciones cogidas hasta reyes y así se saca un muerto de encima… viendo esto, la verdad es que mejor fuera que dentro..
Si tienes que sacrificar 10 horas diarias de tu vida con gente que no tienen el mínimo de compasión solo pueden pasar dos cosas.. que te vuelvas como ellos o que estés muy incómodo.. quizás ha pasado lo mejor.
Y en ningún momento querría que uno de los veteranos saltara para yo quedarme allí,,, mi planteamiento a la situación actual fue siempre diferente y no pasaba en ningún momento por disminuir recursos si no rentabilizarlos al máximo con un intento de aumentar cuota de mercado ya que por marca y por cierres de competidores se posía aprovechar la situación para mejorar el posicionamiento de la empresa… pero vienen unos consultores y dicen que sobran 14 y que te va a costar X y que lo vas a amortizar en 2 años y ala… el propietario muerde el anzuelo… da por perdida esta oportunidad y solo busca la supervivencia, no la excelencia…
Moraleja…. De mis tiempos en supermercados… cuando disminuyes la gente que trabaja en el punto de venta, como máximo vas a vender lo mismo… lo normal es vender menos… y lo que casi nunca pasa es que vendas más…. Como vendes menos, sacas a otro.. y así sucesivamente… cunado lo tienes todo destrozado el consultor que colaboró contigo ya ha cambiado de empresa, de proyecto o, simplemente, ha desaparecido..