Aunque es un dato muy discutido porque viene acompañado de una reducción de la fuerza laboral (está en niveles de 1979), un aumento del infra-empleo y además no se tiene en cuenta a muchos desempleados que simplemente han renunciado a buscar, la tasa de paro de los EUA tras 6 meses por fin ha conseguido mejorar un par de décimas
…lo que no deja de ser un balance pobre del último semestre si tenemos en cuenta el enorme déficit presupuestario y la exagerada deuda pública emitida y sigue provocando dudas sobre lo que pasará a lo largo de 2013 cuando entren en vigor los recortes del gasto gubernamentales que tanto afectan en el corto plazo. Y eso lo podemos ver en este otro gráfico, del mismo periodo, con la tasa de paro de la €zona:
Esto no significa que en Europa hagamos las cosas mal y allí bien, simplemente que estamos en dos ciclos diferentes y ellos están cerca de entrar en el nuestro… Además, es muy difícil valorar la €zona como un conjunto porque la “austeridad” parece funcionar en Irlanda pero no en España, Francia apenas está aplicando medidas de ajuste y su economía cada vez está peor especialmente en relación a la alemana, que sí que las está aplicando hace años… Todo esto se debe a que las circunstancias de cada nación son diferentes y empeñarse en aplicar a todos las mismas recetas en los mismos plazos sin tener en cuenta el momento económico de cada uno no parece razonable.
El caso es que se vea el dato que se vea (PIB, paro, consumo…) y prácticamente del país que sea, es evidente que en los últimos 6 meses la economía ha empeorado. Y no sólo eso, también han empeorado las expectativas tanto en el ámbito corporativo (resultados previstos) como en el público, como demostró el otro día Draghi al anunciar que BCE espera que el PIB de la €zona sea negativo en 2013 No obstante, y como pasaba en 2012 en las mismas fechas, la mayoría de analistas espera que según avance al año la cosa mejore. ¿Por qué? Lo ignoro, me fío más de Einstein que dijo que hace falta hacer las cosas distintas para obtener resultados diferentes y desde luego ni en la €zona ni en España veo cambio alguno que pueda variar el rumbo recesivo de la economía.
Las bolsas, como prueba el rally de los últimos 6 meses, no hace caso en estos tiempos ni a la economía ni a sus expectativas sino al principal actor de los mercados financieros: la FED. Hay miembros de la FED que creen que deberían empezar a reducir su política expansiva pero de momento Bernanke tiene mayoría y mientras eso no cambie, la tendencia de la bolsa norteamericana está muy apoyada (aunque la segunda quincena de marzo puede ser bajista por estacionalidad estadística, abril es de los mejores meses en media). El cuarto cumpleaños de los mínimos de marzo de2009 se ha celebrado con una revalorización del S&P500 del 130% desde entonces. Además, este trimestre en datos económicos está resultando mejor que el anterior (algo que no pienso ocurra en Europa) pero que nadie dude que si mañana la FED decide dejar de inyectar liquidez el desplome bursátil sería espectacular aunque salieran buenos datos macro. Y si bien se tiene una confianza casi ciega en que el calendario de salida será lento y paulatino datos como la rebaja de la tasa de paro del viernes pasado aumentan las posibilidades de un cambio en la política de la FED.
Yo en general prefiero que la bolsa suba porque es el lado que más favorece al pequeño ahorrador que es quien me despierta más simpatía en los mercados financieros pero precisamente por eso, me dan mucho miedo las burbujas. Pienso que el Ibex, a pesar de que la crisis española va para largo, puede subir más si mejora la financiación de las empresas (por una rebaja de la prima de riesgo por ejemplo, de ahí la clara relación inversa entre sus bajadas y las subidas bursátiles) y gracias a la internacionalización de sus miembros con más peso en el índice pero no le veo riesgo de burbuja como a la norteamericana. Por supuesto, igual que sube puede caer porque es renta variable pero a los precios actuales no se puede decir que su precio sea excesivo. Sin embargo ¿Qué será del Dow Jones, el S&P500 y el Nasdaq cuando la FED decida reducir su balance o al menos dejar de hincharlo? Porque lo que yo me temo, y que algunos miembros de la FED ya han advertido, es que una vez más se está intentando salir de una crisis provocada por el estallido de una burbuja (de las .com surgió la inmobiliaria, de ésta la del dinero barato de los bancos centrales) creando otra que ha hinchado el valor de muchos activos y quizás ya ha estallado en algunas materias primas y el oro y que sería devastador que estallara en las bolsas (como hemos visto con Apple). Recordemos que España del 2000 al 2003 ni siquiera entró en recesión pero, por contagio del crash bursátil norteamericano, el ibex cayó por aquellas fechas de por encima del 12 mil a por debajo del 6000.
Un último dato para reflexionar: el mismo día de esta semana que se conoció el enésimo máximo histórico del Dow Jones se hizo público que el pocentaje de población norteamericana que utiliza cupones para alimentos marcó también máximos históricos: el 19.56% o 47.791.000 ciudadanos de la nación más poderosa del planeta.
Algunos links.
- Pobreza en tiempos de crisis: Informe mensual de la Caixa
- Componentes del PIB en Japón y los EUA y su evolución
- El déficit estructural de la economía española
- La lección de Alemania by Daniel Gros
- La dividida casa del euro by Jean Pisani-Ferry
- El potencial transformador del comercio trasatlántico by Mohamed A. El-Erian
- La gran desconexión by Kemal Dervi
- Los tiempos de la economía españolaLos 10 mayores escándalos corporativos de la historia (inglés)The European Strategy & Macro Observer semanal (Versión en español)
80 comentarios
La pobreza aumenta en España entre las personas con trabajo http://economia.elpais.com/economia/2013/03/13/actualidad/1363205698_905801.html …
administrador de emergencia se hace cargo de Detroit http://www.bbc.co.uk/mundo/movil/ultimas_noticias/2013/03/130314_ultnot_michigan_detroit_emergencia_rg.shtml …
!!!!Alegraos hermanos!!!!!!
Porque lleven mas de 100 años robando, tolerado y amparado por todos los gobiernos, no deja de ser un robo…. la sentencia de ayer es mucho mas importante de lo que tratan de decirnos los medios de la desinformación de los lameculos del Gobierno , la llamada Ley Hipotecaria es todo un compendio del abuso por las entidades de la usura y el descrédito hacia el hipotecado, desde las comisiones de descubierto de 19% al 24% clausulas suelo. etc….obligación a contratar seguros y demás productos financieros como tarjetas etc.para que te den una hipoteca .no sera difícil encontrar una clausula abusiva en cualquier hipoteca y poder paralizar el desahucio, la estrategia de ralentizar a la justicia siempre beneficiando a poderoso…..esta vez se vuelve en su contra y lo mejor ….como dice la directiva Europea de Justicia..hoy es aplicable la sentencia en todos los casos de desahucio……..porque “la normativa Española se tiene que adecuar a la Europea” así que no van a poder manipular a favor de los de siempre….los jueces Españoles pueden aplicarla desde hoy………….
Saludos cordiales al ciudadano Marroqui y al juez de lo mercantil que han luchado para esta sentencia
Nuevamente, en mi opinión, muy buen artículo Droblo, pero sobre la reducción del paro en USA y que tu mismo afirmas que hay que coger los datos con pinzas debido a esos peros que indicas “Aunque es un dato muy discutido porque viene acompañado de una reducción de la fuerza laboral (está en niveles de 1979), un aumento del infra-empleo y además no se tiene en cuenta a muchos desempleados que simplemente han renunciado a buscar…”. Creo que lo realmente importante no es que se bajen décimas de paro sino mas bien de como se crea dicho empleo y en que condiciones.
Pongamos por caso que en España mañana digan que todo parado va a recibir 400 euros al mes por hacer dos horas diarias de trabajos limpiando el monte, el paro sería cero, pero… sería una buena noticia para la economía?. creo que no… Y si en lugar de eso se fomentara el que vinieran empresas de fuera a asentarse aquí, pagando 400 euros por 8 horas diarias, pues seguro que si sería una buena noticia económica para el país… con un solo pero y es la amplia mayoría de las personas que forman ese país se quedarían enclavados en la economía de subsistencia.
¿Cómo es posible que los legisladores sean tan crueles e inhumanos como para no haberse dado cuenta de la injusticia que comporta el procedimiento español de desahucio? Le daba vueltas a este asunto cuando recalé en el blog del profesor Jesús Alfaro, catedrático de Derecho Mercantil de la Universidad Autónoma de Madrid, y considerado uno de los mejores sitios especializados sobre la materia. Y ahí, Alfaro contestaba directamente a la cuestión. El procedimiento de ejecución hipotecario es tan rápido y parece tan favorable al acreedor porque la hipoteca es un contrato o título «tan potente» -a raíz de los controles previos a los que ha sido sometida- que casi no hay consideración legítima que el ejecutado pueda esgrimir en su favor.
La «potencia» de la hipoteca, explica Alfaro, se basa en que ha sido constituida como escritura pública ante un notario, que es un funcionario que actúa como ministro de fe para garantizar la legalidad de los contratos que se le presentan. Si el notario detecta la presencia de cláusulas abusivas, debería rechazar el documento. Por estos servicios, los notarios cobran unas tasas que muchas veces son cuantiosas.
La hipoteca requiere, además, de la participación de un segundo alto funcionario que también percibe tasas por el servicio que presta y que es el registrador de la propiedad. Éste califica e inscribe el documento en el Registro de la Propiedad.
«Resultaría sorprendente que una cláusula abusiva sobreviviera a tan finos cedazos», sostiene el profesor Alfaro.
Sin embargo, tal como ha apreciado el Tribunal de Justicia de la UE, hay cláusulas abusivas -la sentencia cita dos ejemplos: unos intereses de demora exagerados y un plazo desproporcionadamente breve para exigir la totalidad del crédito en caso de impago- que sobreviven al control de notarios y registradores. Y esto sucede porque, como señalaba Fernando Gomá Lanzón, editor del blog¿Hay Derecho?, en un comentario al texto del profesor Alfaro, la Ley de Defensa del Consumidor prescribe que las cláusulas abusivas, para ser tales, deben estar inscritas en el Registro de Condiciones Generales de la Contratación tras haber sido declaradas nulas por un tribunal. Es decir, que si la cláusula no figura en el registro, el notario o el registrador no pueden considerarla abusiva motu proprio.
Como señala Gomá, ésta «es la fórmula infalible para que parezca que la ley protege al consumidor, pero que esto sea falso». Por cierto, el famoso registro lo llevan los registradores de la propiedad y en él se hallan incluidas poquísimas cláusulas.
La solución que el Gobierno de Mariano Rajoy (a la sazón registrador de la propiedad) dé a este asunto no es simple. Nuestro sistema se basa en unos costosísimos controles previos (notarios y registradores) que por lo visto no funcionan y, si vamos a pasar a un sistema de control a posteriori, como es la posibilidad de que el juez suspenda un desahucio para considerar si hay cláusulas abusivas en juego (que es lo que sugiere la sentencia europea), quizás habría que considerar la vigencia de algunas tasas y la funcionalidad de algunos burócratas.
[email protected]
http://www.joserodriguez.info/bloc/la-propuesta-de-no-pagar-la-deuda-ilegitima/
España tiene una extraña relación con la competencia. A la gran mayoría de los ciudadanos les fascina la contemplación de la rivalidad en el deporte y vibran con los triunfos de la selección de fútbol o con las victorias de Rafael Nadal. Sin embargo, esta fuerza y pasión no se traslada al terreno de la economía, donde una gran mayoría de los agentes buscan la seguridad de los parapetos que proporcionan las leyes y regulaciones especiales y las barreras de ingreso a los diferentes mercados.
«Conviene tener presente que la competencia es un elemento que fascina a los economistas, pero no a los empresarios», me comentó hace unos días un experto cuando le planteé esta cuestión. La gran mayoría de los empresarios españoles preferiría un mercado seguro, acotado, regulado, que le proporcione beneficios recurrentes sin tener que esforzarse o afrontar el acicate permanente que proporciona la competencia.
Pero la competencia perfecciona, obliga a mejorar, a superarse, y es una de las claves esenciales del buen funcionamiento de una economía basada en la libertad de elección. El reparto pacífico del mercado se llama cartelización o colusión y es una forma de fraude a los consumidores. Lo que ocurre con las gasolinas en nuestro país es una buena muestra de ello. Pero también sucede con la electricidad y con muchos servicios profesionales.
Hay que distinguir entre competencia y competitividad. La primera es la «situación de empresas que rivalizan en un mercado ofreciendo o demandando un mismo producto o servicio» y la segunda es la capacidad de competir. De la primera no hay indicadores, en cambio de la segunda hay varios. Uno de los más acreditados es el que elabora el Foro Económico Mundial, famoso por sus citas anuales en Davos. En el ránking de 2012-2013, España figuraba en la posición 36ª, mejorando en relación a la 42ª que consiguió en 2010, pero muy lejos de la 22ª que ostentaba en 2002. En cambio, Alemania se situaba en el puesto 6º, cuando en 2002 estaba en el 14º. Otro ránking lo elabora el Institute for Management Development (IMD) de Lausana. En el del año pasado situaba a España en el lugar 39, empeorando en relación al de 2011 que la colocaba en el puesto 35.
Últimamente nos hemos habituado a medir nuestra competitividad por la disminución de las rentas de los trabajadores. Pero ésta también podría mejorar si introdujeramos cambios cualitativos y el espíritu competitivo impregnara a una sociedad que desgraciadamente siente aversión hacia él.
[email protected]
Agenda del dia http://dlvr.it/34xgtV
Francia e Italia piden flexibilidad, frente a la austeridad que impulsa Bruselas http://dlvr.it/34xxDJ
Yo me quedo con esto: una vez más se está intentando salir de una crisis provocada por el estallido de una burbuja (de las .com surgió la inmobiliaria, de ésta la del dinero barato de los bancos centrales) creando otra.
Solo que esta vez no estamos provocando otra crisis cualquiera, esta vez estamos cavando nuestra propia tumba. La destrucción de tejido productivo es bestial a la vez que se inyectan astronómicas cantidades de dinero, nadie sabe exactamente donde y porque… Los dirigentes viven en su propio mundo y da la sensación que se la trae floja todo y mientras hacen su vida de privilegiados de vez en cuando salen por la tele para soltar la milonga de turno y se quedan tan panchos…
Estaban 3 mujeres y un borracho en una esquina a las 2 de la mañana.
Pasa la patrulla de policía y se lleva a los cuatro. Al llegar a la comisaría , les preguntan:
– Nombre, nacionalidad y ocupación…
– Ernestina López, panameña, secretaria.
– María Mendoza, colombiana, organizadora de eventos.
– Claudia Dos Santos, brasileña, ama de casa.
Y dice el borracho:
– ¡ Ah, qué bonito ! ¡ Ahora resulta que la pu.ta soy yo !
Droblo una pregunta: ¿Crees que al final habrá inflación de 5-10% anuales en esta crisis? es una herramienta que hasta ahora no han utilizado, pero ¿Crees que lo harán?
10.
Mi Padre me decía que un clavo saca a otro clavo ……..ahora se socializa la deuda privada de las entidades de la usura y el descrédito y se crea una burbuja de deuda publica impagable……la próxima burbu sera las estadísticas de analfabetismo y miseria en Hispanistan…..
Un Saludo
la independencia de Cataluña sería económicamente desastrosa http://mun.do/10SUhyS
Hacienda enciende las Fallas con inspecciones sorpresa http://t.co/TQkg5QLh82
Carlos Ghosn, presidente de Renault-Nissan, aseguró ayer que “la industria española estará en una posición mucho más fuerte gracias a las medidas de competividad y flexibilidad laboral”.
“El país no sólo ha reducido sus costes laborales, sino que ha trabajado en la flexibilidad y otras cosas. España se ha movido mucho para mejorar estos aspectos”, dijo Ghosn en una charla después de la presentación del nuevo Renault Zoe, el cuarto coche eléctrico de la compañía francesa.
“El sistema laboral español solía ser uno de los más rígidos de Europa, pero ya no lo es porque los españoles son razonables”, apuntó el máximo ejecutivo del fabricante de vehículos. Renault firmó a finales del año pasado un plan industrial para atraer producción a las plantas de Palencia, Valladolid y Sevilla. El acuerdo garantiza la vida de las fábricas durante diez años a cambio de trabajar más horas con menor salario. Nissan reprodujo el modelo en su centro de Barcelona.
Gracias a las medidas de flexibilidad laboral y contención salarial, “España es el país más avanzado en restablecer la competitividad industrial de la Unión Europea”, opinó Ghosn, que, en menos de seis meses, ha visitado dos veces el país para seguir de cerca las negociaciones del plan de competitividad de Renault.
El ejecutivo hizo estas valoraciones tras la presentación del Renault Zoe, el nuevo miembro de la familia eléctrica del grupo francés. Se trata del cuarto modelo de la gama Renault, tras el Fluence, el comercial Kangoo y el Twizy, el eléctrico made in Spain del fabricante. En España, estará a la venta a partir de la segunda semana de mayo y tendrá un precio de 21.250 euros. Con el Plan Pive y las nuevas ayudas a los coches sostenibles, se quedará en 13.650 euros.
“Pescanova toma represalias contra la delegada de EXPANSIÓN en Galicia http://www.expansion.com/2013/03/14/empresas/distribucion/1363298734.html …
Los ministros de Economía de la eurozona tratarán de llegar el viernes a un acuerdo sobre el rescate para Chipre, cuyo importe quieren limitar a un máximo de 10.000 millones de euros, en lugar de los 17.000 millones que reclamaba inicialmente el Gobierno de Nicosia -equivalentes al PIB total del país-.
El rescate de Chipre lleva bloqueado desde hace meses por las acusaciones contra la isla de blanquear dinero ruso y por el enfrentamiento entre los Estados miembros sobre cómo garantizar la sostenibilidad de la deuda. El Eurogrupo quiere limitarla al 100% del PIB en 2020, mientras que la petición inicial de rescate la hubiera elevado a alrededor del 150%.
Alemania y el Fondo Monetario Internacional (FMI) reclamaban obligar a los depositantes a asumir pérdidas, mientras que Francia, España, Italia y la Comisión rechazan esta medida alegando que podría provocar de nuevo un efecto contagio a los países más débiles, con retiradas masivas de depósitos.
La solución intermedia con la que trabaja el Eurogrupo es imponer una tasa extraordinaria a los depósitos, que en caso de acuerdo se aplicaría durante el fin de semana para impedir retiradas, según han explicado fuentes europeas. Incluso podría decretarse el cierre de los bancos chipriotas a principios de la semana que viene para cobrar el impuesto.
Sin embargo, todavía no se ha calibrado el importe de la tasa, ni a quién se aplicará. El Gobierno chipriota exige que se excluya a sus nacionales, pero no está claro si sólo se cobrará a depósitos extracomunitarios o también de otros Estados miembros, ni si estas opciones son siquiera compatibles con las reglas de la UE.
En todo caso, el FMI sigue insistiendo en que se apliquen quitas a los depositantes en bancos chipriotas y amenaza con no participar en el rescate si no se atienden sus exigencias. Y Alemania afirma que no habrá rescate si no está el FMI.
Además de la tasa, el Eurogrupo sopesa otras medidas para reducir el coste del rescate, en particular, acelerar un plan completo de privatizaciones. El nuevo presidente, el conservador Nicos Anastasiades, es mucho más receptivo que su antecesor comunista.
A cambio del rescate, el Eurogrupo obligará a Chipre a reducir la talla de su sector bancario hasta situarlo en la media de la UE. Además, el Gobierno de Nicosia ya ha aceptado la auditoría independiente que exige Bruselas para verificar si las entidades chipriotas aplican las normas contra el blanqueo de dinero.
No, España no es Irlanda http://t.co/UghmKxAJ6l
El Gobierno prevé aprobar hoy en el Consejo de Ministros los nuevos límites a las jubilaciones anticipadas y parciales. En esta reforma también darán el visto bueno a poder compatibilizar el salario y hasta el 50% de la pensión si se sigue trabajando más allá de la edad de jubilación. Estas novedades estarán incluidas en un Real Decreto que estará en vigor previsiblemente el 1 de abril, tal y como preveía el Gobierno.
De esta forma, el Ejecutivo da una de cal y otra de arena a los trabajadores de cara a su jubilación. Por una parte, tratará de que los ciudadanos vean más atractivo seguir en su puesto de trabajo una vez cumplida la edad legal de retiro. Para ello, harán por primera vez compatible seguir trabajando al tiempo que cobran hasta el 50% de la pensión a la que tenían derecho en el momento de haber podido acceder a su jubilación.
La cotización que se abonará desde ese momento será “simbólica” del 8% por contingencias comunes e incapacidad temporal;y se repartirá un 6% la empresa y un 2%, el trabajador. Si bien esta cotización no servirá para mejorar la futura pensión, ya que cuando el trabajador se jubile, cobrará el 100% de la pensión que había generado hasta el momento de cumplir la edad legal de retiro.
Por otro lado, endurecerá el acceso a la jubilación temprana. La ley diferenciará entre este tipo de retiro forzoso (para trabajadores despedidos) o voluntario. En ambos casos se pasará a exigir 33 años cotizados desde los 30 actuales. Además, el Real Decreto que se aprobará hoy retrasará la edad de acceso en el caso de la forzosa de los 61 a los 63 años, de forma que sea siempre cuatro años antes que la legal. Si bien esto se hará de forma progresiva, a la vez que el retraso de la edad legal de los 65 a los 67, que entró en vigor en enero.
El retiro anticipado voluntario se retrasará hasta los 65 años, también paulatinamente, junto al retraso de la edad ordinaria que alcanzará los 67 en 2027.
En cuanto a la penalización que tiene esta modalidad de pensión, se fijarán previsiblemente unos coeficientes penalizadores para la jubilación anticipada forzosa que podrían oscilar entre el 6% (si se han cotizado más de 44,5 años) y un 7,5%, con un mínimo de 38,5 años cotizados. En el caso del retiro anticipado voluntario, los coeficientes serán aún más duros, en el entorno del 8% anual, con toda probabilidad.
indemnizó en enero con 655.000 euros a un exdirectivo http://t.co/26xP9vchRV –
Deloitte: “El fallo es de Rato, quería evitar nuestras salvedades a la auditoría de Bankia”
21, yastamos se lo comió, se refería a Bankia
¿ Para quien gobiernan y a quien representan?..
Mientras van con pies de plomo. Con las jubilaciones anticipadas (están esperando a que los bancos terminen de despedir y prejubilar a sus empleados) guardan un proyecto de elevar la edad de jubilación a los 70 años, que el escándalo Barcenas detuvo……….
Mientra se preveen nuevos recortes a los funcionarios de carrera …..el numero enchufados en el sector publico crece un 17%
Mientras se recorta en Sanidad, educación etc…el Gobierno se hace cargo de la deuda de las autopistas privadas y prever privatizar la red publica de autovías……
Saludos
La proporción de clase media que vive en naciones en desarrollo aumento más del doble entre 1990 y 2010 y se espera que se incremente a más de 80% del total del planeta para 2030, dijo el jueves un reporte de la Organización de Naciones Unidas.
El reporte Desarrollo Humano 2013 del Programa de Desarrollo de la ONU, publicado en la ciudad de México, dice que la participación de gente de clase media que vive en “el sur global” aumentó de 26 a 58% en 20 años.
Para 2030, las naciones en desarrollo tendrán la inmensa mayoría de gente de clase media del mundo, y representará el 70% del total del gasto del consumidor, señala el documento.
El reporte pronostica que para el final de la década en curso, la producción económica de Brasil, India y China superará la de Estados Unidos, Alemania, Gran Bretaña, Canadá, Francia e Italia combinados.
El documento pone de relieve a Latinoamérica, y especialmente a Brasil, Chile y México, países a los cuales lista como pioneros en tres principales impulsores de desarrollo: condiciones más proactivas en políticas de desarrollo, mayor integración con los mercados globales e innovación en política social.
Elogia los programas sociales innovadores que tienen como objetivo reducir la pobreza e inequidades sociales históricas, como el Oportunidades, de México, y Bolsa Familia, de Brasil.
“Estos programas sociales realmente muestran su valor cuando se tiene un período como la crisis financiera global cuando México recibe un golpe después de lo ocurrido en Estados Unidos … tener implementado un piso base de apoyo impide que un país pierda el desarrollo que ha ganado”, dijo Helen Clark, administradora del Programa de Desarrollo de la ONU.
Señaló que para mantener el impulso de desarrollo de la región, los gobiernos necesitan implementar políticas que se enfoquen en educación y se atienda la inequidad de género.
El crecimiento latinoamericano ha sido encabezado por condiciones fuertes que registraron una integración gradual con la economía mundial, dice el reporte.
Mientras que Brasil experimentó con estrategias económicas orientadas hacia el interior, las compañías nacionales, no obstante, fueron alentadas a exportar y competir globalmente. La empresa brasileña Embraer, por ejemplo, es ahora el mayor productor de aviones de ataño mediano en el mundo.
Chile alentó la inversión en sectores en los que el país tiene ventaja competitiva, como vino, productos de madera y piscicultura, lo cual aumentaría además el empleo en el sector rural de las naciones en desarrollo.
Urdangarin mantuvo diez cuentas con Torres tras el cierre de Nóos http://www.lavozdegalicia.es/noticia/espana/2013/03/14/urdangarin-mantuvo-diez-cuentas-torres-tras-cierre-noos/0003_201303G14P26994.htm#.UUHQuDgvFpo.twitter …
Este jueves no se publica en primera plana, sino en la página 10. La crónica de Raphael Minder, corresponsal de The New York Times en Madrid, tampoco es un catálogo de las miserias españolas, como tantas otras veces. Muy al contrario. Es un texto que presenta una serie de iniciativas personales, ciudadanas y privadas para insuflar ánimos en los españoles y que también alude a los intentos oficiales por fortalecer la Marca España. Si acaso, alguien podría interpretar que el texto destila cierto aire paternalista de perdonavidas. Pero por esa misma vara de medir podría considerarse que muestra genuina admiración por el aguante y la imaginación de algunos para no caer derrotados en medio de tanta adversidad durante toda esta recesión económica. La crónica tiene el siguiente título: ‘Un esfuerzo para promover el optimismo en una España en apuros’.
España es el país europeo con mayor esperanza de vida http://j.mp/YwrV9K
La Defensora del Pueblo ha solicitado que todos los afectados por participaciones preferentes comercializadas por entidades intervenidas puedan formar parte de un proceso de arbitraje en el que se les ofrezca un tratamiento “igualitario” a todos ellos. Esta es una de las medidas paliativas que el órgano que dirige Soledad Becerril ha propuesto a las instituciones en su estudio sobre participaciones preferentes, en el que señala que la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV) es el órgano “más idóneo” para actuar en funciones mediadoras o arbitrales, dado que es el que “mejor” conoce el problema y las reclamaciones planteadas.
Según el estudio, en 2011 había 22.374 millones de euros en participaciones preferentes en manos de ahorradores minoritarios, una estimación que se reduce a 7.000 millones en la actualidad. Además, el número de personas afectadas por estos productos ha alcanzado los 300.000 en su momento más álgido, muchas de los cuales no han recibido compensación.
A esta situación se llegó tras la mala comercialización que hicieron de estos productos las entidades financieras, especialmente las cajas de ahorros, y después de que las alertas de protección del mercado no actuaran con suficiente rapidez para limitar la extensión del problema. “La mayoría de las decisiones de la CNMV no han sido respetadas ni aplicadas por sus destinatarios”, apunta el informe.
La Defensora del Pueblo ha indicado que las soluciones que se están dando a estos ahorradores no son “universales”, y ha recalcado que de las quejas se deduce que, aunque se les ha escuchado, no encuentran un interlocutor válido para el planteamiento de su problema.
“Estas personas han manifestado su temor ante un nuevo engaño y desconfían de las soluciones, ya que carecen de conocimientos para evaluar las implicaciones que conllevan. Son flexibles ante las decisiones, pero desean asesoramiento y, sobre todo, esperanza para recuperar sus ahorros”, destaca el informe.
Por ello, apuestan por un arbitraje universal y, en el caso de que no sea posible, abogan por crear un órgano compuesto por personas independientes que sea el que decida qué casos han de tener acceso al arbitraje.
Junto a estas recomendaciones, la Defensora del Pueblo ofrece en su informe una serie de medidas preventivas entre las que destaca la elaboración de un código vinculante de buenas prácticas en el que se contengan claramente los derechos de los inversores minoristas, así como los compromisos de las entidades frente a ellos, ayudando a la transparencia.
También propone a las entidades financieras que se abstengan de ofrecer a los clientes productos no adecuados a su perfil y a sus deseos e insiste en que la CNMV debe poner al sector un filtro para la distribución de productos complejos.
La Defensora busca reforzar la transparencia en este ámbito para que el cliente conozca en profundidad el producto y que se le permita un tiempo de reflexión para que esté seguro de si desea comprar los híbridos.
Otra de las propuestas con la que el Defensor del Pueblo quiere evitar que estos casos se vuelvan a repetir es la creación de un sistema de validación y etiquetado de productos que permita al cliente seleccionar el que más adecúe a sus necesidades, así como el desarrollo de unos modelos de contrato marco y el refuerzo de las competencias para la CNMV.
Tras todas estas recomendaciones, el órgano considera positivo la creación de la Comisión de seguimiento de los procedimientos de arbitraje para las preferentes, así como la elección de representantes de la CNMV, Banco de España, Instituto Nacional de Consumo, la Dirección General del Tesoro y Política Financiera, las consejerías autonómicas y el Consejo de Consumidores y Usuarios.
En relación con el twit de hoy,
Entonces ¿de cuantos billones estamos hablando que ha costado cada decima de desempleo? Esto es un cachondeo. Si hay que gastar hay que gastar en inversión que genere empleo y actividad económica y no en gastar por gastar porque si no la idea se derrumba y se torna ridícula.
En cuanto al tema de Irlanda yo es que lo sacaría de comparaciones. Evidentemente, con unos impuestos de sociedades del 12,5 que no se les ha forzado a subir a cambio del rescate todas las grandes corporaciones lo utilizan para operaciones triangulares encaminadas a tributar alli lo que no tributan en otros paises. Por tanto, si España tiene un problema de ingresos que no tiener Irlanda cuando Apple declara facturaciones millonarias en España y perdidas economicas cuando en Irlanda declara mucho mas beneficios, esta claro porque no tiene los mismos problemas que en España. Lo mismo con la productividad, pero es porque no hay actividad economica real, solo numeros. Asi es facil que un solo trabajador produzca billones pero es no falso, si no como te gusta puntualizar, triquiñuela. Por eso lo de no podemos tener la misma politica monetaria cuando la fiscal va cada uno a su rollo.
Por tanto, no es que no valga la misma receta, es que los ingresos tributarios que deberian declararse en toda europa se estan declarando en Irlanda y nosotros hemos empezado a corregir esa situación legislativamente desde el año pasado, no por intereses del Gobierno, si no porque el Tribunal Economico Administrativo dio la razón a un puñado de inspectores de hacienda que con más talento que medios se metieron con ellos.
12, Juanito Gonzale yo pienso que mientras sigamos dentro de la €zona ese escenario está descartado porque les da mucho yuyu a los alemanes pero será la tónica si salimos/nos echan/se deshace…
El Gobierno endurece el subsidio de paro de los mayores de 55 años.
Viernes con revuelo por algo que ya se veía venir, la sentencia europea contraria a la normativa española de desahucios. Pero parece haber confusión sobre su alcance. Algunos otros visitantes habituales de portadas y primeras planas, aparte del Papa Francisco: Urdangarin, Bárcenas, Mas, Montoro, Pescanova, Iberia y, por supuesto, Rajoy en Bruselas.
Y en este puente de las Fallas, mientras los inspectores de Hacienda piden que se inspeccione a los políticos y partidos en un plan especial como grupos de riesgo, y Montoro envía por sorpresa inspecciones a las Fallas de Valencia en busca de facturas ilegales. Así titula Las Provincias la información de Lola Soriano: Inspectores de Hacienda recorren los casales en plenas Fallas para pedir facturas: la alcaldesa afirma que la actuación del ministro Montoro es una ‘insensibilidad con Valencia y un disparate’.
Consejo Europeo del crecimiento, pero menos. Expansión señala que en una cumbre de trámite, Rajoy pide ‘decisiones europeas’ para reactivar el crédito. En Libertad Digital, Macarena Lora y Pablo Montesinos recalcan que Rajoy insiste en que se cumplirá con el déficit ‘en tiempo y forma’. Entre otros, Diario Crítico titula con que Rajoy exige su ‘recompensa’ por haber hecho bien los deberes de las reformas. C. Herrero dice en La Razón que Rajoy, Hollande y Monti hacen frente por el crecimiento.
Rajoy tiene que ir a Bruselas para negar sentirse chantajeado por Bárcenas, pero sigue sin pronunciar el nombre del ex tesorero: ‘Con absoluta franqueza, no’, fue su respuesta. En cuatro palabras. Antonio Martín Beaumont cuenta en Semanal Digital que Bárcenas ha puesto en marcha su tercera artimaña para salvar elpellejo: tras intentar frenar la comisión rogatoria a Suiza y lanzar después una cortina de humo, ahora apunta a desacreditar al juez Antonio Pedreira con el aparente objetivo de que se anule el caso.
El presidente también va a Roma. Según cuenta José Luis Lobo en El Confidencial, Rajoy envió a Moragas en secreto al Vaticano para cerrar una cita con el nuevo Papa diez días después de que Benedicto XVI anunciase su renuncia al pontificado. Dura crítica de Emilio Campmany en Libertad Digital a la política exterior española, no por la representación del Príncipe y Rajoy en la entronización del nuevo Papa, sino por haber dejado al heredero solo en el funeral de Hugo Chávez, sin acompañarlo un ministro, sino un secretario de Estado porque el titular de Exteriores, García-Margallo, alegó tener perforado un oído. ‘España no ya es que esté a punto de dejar de ser una monarquía, sino que parece abocada a ser no una república cualquiera, sino una del tipo bananera, porque sólo en esa clase de régimen es posible tener un ministro de Exteriores imposibilitado de viajar’ (aparte de que Margallo dijo que no podía ir a Caracas pero sí a Bruselas).
URDANGARIN. Más cosecha de emails, con nuevas dosis que van subiendo de tono y tiran por elevación hasta todo lo alto. Según Eduardo Inda y Germán González en El Mundo en el principal titular de primera, Urdangarin pidió ayuda al Rey para que LVMH le patrocinara. Los textos dejan los ojos como platos. También Jesús García en El País: Urdangarin pidió al Rey que mediara a favor de sus negocios. Aníbal González firma en Vozpopuli una información con otro ángulo: El Fondo Hispano-Saudí patrocinado por el Rey y Corinna hizo perder 21 millones de dólares a empresarios españoles.
DESAHUCIOS. Titular de honor en bastantes medios, como en primera de El País: El tribunal de la UE otorga poder a los jueces para frenar los desahucios y paralizar desalojos por cláusulas abusivas, al declarar la sentencia contraria al derecho europeo la ley española. El Mundo titula que la sentencia puede frenar 45.000 desahucios. En el mismo diario, John Müller se pregunta ‘en defensa del consumidor’ que ¿cómo es posible que los legisladores sean tan crueles e inhumanos como para no haerse dado cuenta de la inusticia que comporta el procedimiento español de deshaucio? En La Razón, Carmen Morodo y C. Herrera titulan que Rajoy dará potestad a los jueces para frenar desahucios abusivos. ABC lo titula así: Los jueces podrán parar los desahucios si ven abuso de los bancos. Y editorial: Frente al desahucio, garantías; el Tribunal de Justicia de la UE considera que el procedimiento en España vulnera la legislación europea por ofrecer una protección ‘incomplete e insuficiente’ frente a claúsulas abusivas en las hipotecas. La Gaceta, coloquial: Europa echa abajo la ley que regula los desahuicos en España. Y El Economista: El juez podrá paraliar un desahucio si lo ve abusivo.
El Periódico ilustra su portada con un cartel de Stop Desahucios y titula con entusiasmo: Ahora, sí: Europa consigue paralizar el drama social. Y editorial: Varapalo de la UE a los desahucios exprés; debería abrir en el Gobierno una profunda y sincera reflexión sobre el drama que representa para muchas familias la pérdida de la vivienda. La Vanguardia, más comedida: Europa abre la puerta a que los jueces suspendan desahucios. Y editorial: Una urgente reforma hipotecaria; buena parte de las instituciones financieras, no todas, se embarcaron en una loca carrera de préstamos hipotecarios a compradores de viviendas.
En Libertad Digital, Manuel Llamas detalla los efectos de la sentencia: los jueces podrán suspender de forma temporal el desahucio hasta que se dilucide la existencia o no de cláusulas abusivas en el contrato de hipoteca. Expansión proporciona hasta ‘ocho lecturas de la sentencia europea sobre los desahucios’. Cinco Días da un paso más: El Gobierno dará poderes al juez para frenar cauterlarmente un desahucio. Y editorial: Mejorar con prudencia la Ley Hipotecaria tras una jurisprudencia que incidirá de forma sustancial en la regulación del tráfico inmobiliario. José Hervás dice en Capital Madrid que es un fallo demoledor del Tribunal de Justicia Europeo contra España y la banca al acusar al sector financiero de cobrar precios abusivos, y que podrían paralizarse unos 120.000 desahucios. En el mismo medio, José Luis Marco completa la panorámica: La banca española mide al milímetro la concesión de préstamos e hipotecas pese a las presiones del Gobierno y que su menor dependencia de la financiación del BCE, por debajo del 32% del total del Eurosistema, no supone un cambio en su estrategia, pero la sentencia del TJUE sobre los desahucios retraerá más la concesión, pese a las buenas palabras de AEB y CECA. Primo González comenta en Republica.com que es una derrota del Gobierno español y en general de la legislación vigente, aunque la elevada litigiosidad de estos últimos años en el sector hipotecario ya había dejado ver algunos resquicios de inseguridad jurídica en la aplicación de la ley. En El Confidencial, Elena Sanz dice que la sentencia no frena todos los desahucios mi incluye la dación en pago y que dependerá de cada juez.
Por qué el rescate hoy de Chipre preocupa a Rajoy.
El FMI defiende que España necesita una consolidación «más gradual» para volver a crecer.
CRISIS, DÉFICIT. Cuenta José María Triper en El Economista que Hacienda usará el alivio del déficit para ajustar el desvío de la Seguridad Social. Xavier Salvador cuenta en Economía Digital que la CEOE promueve un ICEX privado, abogando por una transformación radical del instituto público de comercio exterior, que ha recortado su inversión en promoción. Artículo de Juan Rosell en Cinco Días: Objetivo, mejorar la competitividad. Amanda Mars resume en El País un informe de la Fundación Alternativas: la pobreza aumenta en España entre las personas con trabajo; el país se sitúa entre los Estados con más desigualdad de Europa por el pinchazo del ladrillo; el sistema fiscal y las prestaciones fracasan a la hora de reducir la brecha social.
REFORMAS. En ABC, Susana Alcelay desgrana los detalles del decreto que aprobará este viernes el Consejo de Minisros, que endurecerá la jubilación anticipada, aunque también hay estímulos para la jubilación parcial, con derecho a un 50% de pensión y sólo un 8% de cotización si siguen trabajando. Según Manuel V. Gómez en El País, Rajoy penaliza los ERE que se ceben en los mayores de 50, mientras Empleo eximirá del coste del paro si los despidos son equilibrados. Pero al mismo tiempo va a endurecer el subsidio de paro precisamente a los mayores de 55 años. Según Confidencial Digital, el Gobierno exige a los bancos vigilancia extrema y estrictos controles con la entrada de dinero para detectar el blanqueo procedente de cuentas anónimas en el extranjero. Cinco Días: Canarias quiere recuperar 100.000 empleos con el turismo, ahora débil por el alza de las tarifas aéreas, según anuncia en el Foro Cinco Días el presidente de la comunidad, Paulino Rivero. También habla de un plan de estímulo de 130 millones. Editorial en Libertad Digital sobre los ‘cates’ en las oposiciones a maestro en Madrid: Impedir que los burros enseñen; Lucía Figar tiene razón al exigir al Ministerio una reforma en profundidad de los planes de estudio de Magisterio y de los temarios de oposición. Emilio J. González en el mismo medio: ‘Pensiones de hambre’, en relación con el aviso que va a hacer el Gobierno a los mayores de 50 años sobre lo que pueden esperar: lo que tendrían que hacer ahora es reformar el gasto público y acabar con todos los despilfarros y con las autonomías, a fin de abrir margen en los presupuestos para financiar el déficit de la Seguridad Social y permitir que la gente se pueda jubilar con una pensión digna, no con una de miseria, que es a lo que nos están condenando entre unos y otros. En Confidencial Digital, Javier Fumero cree sobre los suspensos en Magisterio que la culpa no es sólo de unos profesores analfabetos, sino de ‘algo más complicado’, que incluye medios y el estado de las familias. El País pone su Acento en la idea que venía dándose por cierta sobre la generación más preparada, pero un examen para aspirantes a maestros cuestiona el mito de una juventud supercualificada.
PESCANOVA. Según avanza Manuel L. Torrents en Vozpopuli tras el consejo de Pescanova, este viernes hay una reunión de urgencia de la banca acreedor: la deuda apunta a 3.000 millones de euros y los temores se van acrecentando: “la bola va creciendo”, dicen fuentes financieras con fuertes riesgos en la empresa gallega. El gran titular de Cinco Días en portada: Pescanova, al límite: representantes de 45 bancos acreedores se reúnen hoy en Marid; Novapesca Tradign, presidida por Sousa, debía 585 millones al grupo; la filial acumuló 808 millones de ¡deuda con un millón de facturación. También principal titular de Expansión en primera plana: Fernández de Sousa se atrinchera en Pescanova: el presidente se enfrentó durante ocho horas a los consejeros críticos con su gestión. Y otro tiular sorpresa: Pescanova toma represalias contra la delegada de Expansión en Galicia: una empresa informática cliente del grupo ha despedido al marido de nuestra delegada ‘por indicación de Pescanova debido a la información que tu mujer ha escrito en Expansión’. Según Marcos Lamelas en El Confidencial, Fernández Sousa supera las pegas de Damm a la deuda de Pescanova.
IBERIA. Según Jorge Chamizo en Capital Madrid, el pacto en Iberia despeja su plan de transformación en un momento importante para la industria, con un programa de viabilidad que consta de cinco puntos clave a los que se suma el desarrollo de Iberia Exprés y la integración de Vueling, mientras el ajuste de plantilla se cargará sobre la cuenta de resultados en apenas un año; El programa de viabilidad consta de cinco puntos clave a los que se suma el desarrollo de Iberia Exprés y la integración de Vueling. Entrevista de en ABC al mediador Gregorio Tudela: ‘Espero que el acuerdo sea una tregua que permita alcanzar la paz en Iberia’. Editorial en La Vanguardia: Horizonte más despejado para Iberia; la flexibilidad mostrada por ambas partes ha sido una vez más esencial para resolver un conflicto que llevaba demasiado tiempo enquistado, dañando la marca España. Ahora toca rehacer el clima laboral en la empresa.
SECTOR FINANCIERO. Casi todos los medios recogen la opinión de la Defensora del Pueblo sobre las preferentes, que no distingue entre engañados y especuladores y pide trato igualitario para todos los afectados. Jorge Zuloaga desvela en Expansión la declaración en la Audiencia del socio de Deloitte y auditor de Bankia: ‘ El fallo es de Rato, que quería evitar nuestras salvedades’. En Inversión, Marta Garijo cifra en mil millones el ahorro de las empresas del Ibex si se rebajaran medio punto los intereses enmedio de la relativa calma de los mercados de los últimos días.
¿Se cumplirá la pauta de la 2ª parte de marzo en la bolsa USA de año post-electoral? http://dlvr.it/350q7r
–
Población en riesgo de pobreza en Europa
–
Viñeta de viernes http://dlvr.it/351D76
EN LA PRENSA INTERNACIONAL. Crónica de Raphael Minder en The New York Times: Una empersa española de alimentación puede recibir ayuda públicas (sobre Pescanova). Crónica de Ian Talley en The Wall Street Journal: El FMI dice que como la recesión se agrava, España necesita desacelerar el apretarse el cinturón presupuestario. Otra crónica, de Ilan Brat y Gabriele Steinhauser: El tribunal de la UE falla en contra de la legislación hipotecaria española. Crónica de Tobias Buck en Financial Times: El Tribunal de la UE echa para atrás la ley española de desahucios. Otra crónica: España le dará poderes a los accionistas sobre la remuneración de los banqueros. Crónica de Angeline Benoit y Jeevan Jyothyprakash en Bloomberg: El coste de la financiación de España baja en una subasta sorpresa de deuda por importe de 803 millones de euros. Otra crónica, de Neal Armstrong y Lukanyo Mnyanda: Baja el bono español por segundo día consecutivo tras la caída de ventas minoristas. Otra crónica, de Patricia Laya: Los recursos de España en gas se estima que equivalen a 70 años de la demanda interna. Otra crónica, de Charles Penty: La Caixa va a vender un paquete de ServiHabitat, según personas familiarizadas con los planes. Crónica de Paul Day en Reuters: España acude a un mercado receptivo con una subasta de deuda, pero el fervor puede decaer. Otra crónica, de Marius Zaharia: el bono español se comporta peor que la deuda de oros países de la zona después de qu en una subasta fuera de calendario haya colocado menos de mil millones, lo que apunta a una débil demanda de los inversores por papel a largo plazo. Les Echos: El FMI aconseja a España que modere su cura de austeridad. Otra información: La jJsticia europea retoca la legilación hipotecaria española. Crónica de Audrey Fournier en Le Monde: Zara, el líder indiscutible de la ‘moda rápida’. Libération: ¿Hacia el fin de los desahucios en España? Otra información: Miles de estudiantes se manifiestan contra la austeridad. EU Business: El Tribunal de la UE encuentra que la ley de desahucios de España no es ajustada a derecho. Der Spiegel: Los desahucios forzosos en España violan el derecho de la UE. Crónica de Marco Evers en el mismo semanario: : La planificación urbana se digitaliza con la Ciudad Inteligente española (sobre el proyecto SmartSantander).
Informe del PNUD presentado en México sobre el imparable ascenso del Sur: ls clases medis en los países emergentes aumntan cmo la espuma. Si la revolución industrial mejoró la vida de cien millones de personas, ahora se trata de miles de millones (todo esto mientras en algunos países del Norte están viendo cómo se desarbola esa clase media en medio de la crisis). En la lista del ïndice del Desarrollo Humano, encabezada por Noruega, Australia y Estados Unidos, España figura en el puesto 23.
The Wall Street Journal avanza que el BCE va a reclutar hasta 800 inspectores para cuando asuma su cometido como supervisor único bancario.
El Tribunal Supremo archiva definitivamente la causa contra el exjefe de los Tedax del 11-M http://dlvr.it/352KYl
28# Optimix
Con lo catastrofista que està hoy el foro, eso de que viviremos mas que nadie en Europa no lo digas, que te van a poner verde.
Los desastres se venden mejor.
Salario Mínimo en Europa
Luxemburgo: 1874,19 euros
Bélgica: 1.501,82 euros
Irlanda: 1.461,85 euros
Países Bajos: 1.456,2 euros
Reino Unido: 1.264,25 euros
Francia: 1.430,20 euros
Eslovenia: 783, 66 euros
España: 752,85 euros
Malta: 697,42 euros
Grecia: 683,76 euros
Portugal: 565,83 euros
Polonia: 376,58 euros
Croacia: 374,31 euros
Hungría: 340,55 euros
Eslovaquia: 337,70 euros
Estonia: 320 euros
República Checa: 312,01 euros
Lituania: 289,62 euros
Letonia: 287,07 euros
Bulgaria: 158,50 euros
Rumania: 157,26 euros
40, kiko lo malo es que económicamente ese también es un dato negativo porque alerta de la insostenibilidad de las pensiones
otra
Caja3 contempla bajas indemnizadas voluntarias y suspensiones de contrato http://bit.ly/Z9IaJU
42# Anònimo
Yo no me paso el dìa pensando en pensiones, paro, PER, jubilaciòn anticipada etc.
Hay tios en este foro que si pudieran pedirìan hasta la baja maternal.
Droblo por qué dices que el oro se ha pinchado? si bien hay un parate y una baja no sé si puede considerarse una pinchadura
http://www.indexmundi.com/es/precios-de-mercado/?mercancia=oro&meses=360
45, carlos leiro digo “quizás ha estallado”, es algo similar a lo de Apple, ¿corrige su subida o ha estallado la burbuja? no podemos estar seguros…
Por cierto ayer Inditex fue centro de varios comentarios.
No sé si se dijo algo sobre las fabricas de trabajo esclavo en Brasil , India y Marruecos donde se fabricaba ropa de Inditex.
No veo mucha responsabilidad social empresaria y es sabido que Inditex debe ser una empresa que haga auditorias sobre sus fabricantes de ropa.
Fitch recorta previsión de crecimiento global en 2013 al 2,2% del 2,4%y para 2014 al 2,8% del 2,9%
# 46, Droblo
Pero en Apple sus acciones cayeron casi el 50% Y el oro esta un poco debajo de su cotización mas alta
de 400 la onza se fue hasta 1750 y termino el mes de febrero en 1630 us la ton
Buenos días a todos!
Últimamente me estoy empapando bastante del caso Pescanova, cuya última perla la han comentado antes por aquí (han despedido de una consultoría al marido de una redactora de Expansión) y parece que todo tiene que ver con…. las cajas gallegas.
Al parecer Novacaixa estaba prestando demasiado bien dinero a Pescanova y al ser la caja rescatada, esta situación no se podía mantener (dicho de manera muy resumida)
Como veis, el mamoneo de las cajas va mucho más allá de partidos políticos, aeropuertos y museos.
Kiko, lo que ocurre es que hay quien piensa en cosas más allá de las que piensas tu. ¿De qué vale que la esperanza de vida llegue a los 150 años si desde los 80 no hay ‘cuerpo humano’ que pueda trabajar? ¿De qué va a vivir la gente los otros 70 años que le quedan de vida? Piensa más allá, en serio, no te quedes sólo en el ‘El trabajo os hará libres’, que también, piensa en los límites de las cosas, en que cuando llegue una edad no vas a poder currar, en que las pensiones son NECESARIAS si no quieres que la gente mayor se muera de hambre. Y claro, siempre podrás decir que ‘ah, haber ahorrado cuando podías’. Pero olvidas que el modelo de pensiones español, por mucho que no te guste (que a mí tampoco, pero es el que es), está basado en el mantenimiento de los pensionistas actuales a cargo de los trabajadores actuales, de que los trabajadores actuales no se guardan ese dinerito para cuando a ellos les toque retirarse. Y que no se puede cambair ‘de la noche a la mañana’. Y es entonces cuando POR NARICES hay que pensar en las pensiones (tampoco todo el día, como dices, pero sí de vez en cuando). En definitiva, en que es INSOSTENIBLE que la gente viva más años si la sociedad no es capaz de mantenerla en unas condiciones más o menos dignas, a partir de una determinada edad. En ocasiones coincido contigo en algunos de tus comentarios, pero en la mayoría no, y este es un ejemplo de los que ‘no’. Yo tampoco me paso el día pensando en pensiones, pero sí que de vez en cuando me da por pensar, y me preocupa saber cómo coj.ones voy a vivir cuando no pueda con mi cuerpo. Si tu no lo haces, es tu problema, pero tampoco tienes razíon criticando a quien lo hace.
carlos leiro
el oro hace 2 años superó los 1900$ onza http://static.safehaven.com/authors/noonan/28914_e.png pero en cualquier caso el estallido de una burbuja no se determina sólo por la amplitud de la caída, en 2008 había estallado la burbuja inmobiliaira española y ese año los precios apenas cayeron un 10%, menos que otros activos.
Yo no estoy seguro si ha estallado la burbuja del oro pero lo veo posible y estoy seguro que si la FED abanadona sus programas de QE que son los que más impulsaron su cotización los últimos años (y me parece un síntoma de debilidad que no lo haya hecho esta última vez) a la par que caerán las bolsas, caerá mucho el precio del oro. Pero incluso si pasa eso no estaremos seguros de si ha estallado la brubuja o corrige la fortísima subida pero coloquialmente decimos burbuja…
# 47, carlos leiro
Cierto que se deben tener en cuenta estas cosas, y que Inditex debe andar con pies de plomo en este tema… pero, ¿por qué nos parece mucho más grave si lo hace Inditex que si lo hacen Nike, Adidas, etc…?
#50 Carlos López
Pues fíjate en la auditora de Pescanova, BDO… malos de narices…. En el año 1998 participé en la compra de una empresa en que las cuentas anuales no relejaban las pérdidas de las filiales sin ninguna nota del auditor (BDO).. eran solo 500 millones de pesetas sobre 3.000 de valor contable… y no es que estuvieran especialmente escondidas si no que cogías por Informa los balances del grupo y te lo mirabas y ya lo veías de cajón.
Por otra parte, con la empresa comprada vendimos un terreno con una plusvalía de 360 millones de pesetas y anotamos la revaloralización a 31 de diciembre del 1999 porque la venta se hizo en mayo del 2000… venta y cobro…. (las cuentas del 1999 se firmaban a 30 junio del 2000).
Pues bien los señores de BDO nos metieron una nota en el informe por la revaloralización (de la que devengamos el correspondiente Impuesto de Sociedades). Son escrupulosos si lo ven en negrita, subrayado y si sale en el boletín del ICAC, sin entender al espíritu de la ley.
Es por esto que la combinación Cajas Gallegas, Políticos, Ciudadanos Kane del terruño y la colaboración de los auditores (si lo han hecho mal cobrando es malo…. Si lo han hecho mal sin cobrar es casi peor) tendrá un mal fin.
#53 jox
Hace años conocí a un chaval que se encargaba de hacer visitas a las fábricas de Kappa por Asia.
Tenía un trabajo muy chulo: avisaban con fanfarrias y trompetas dos meses antes de que iban a hacerles una auditoría, en pongamos Indonesia, y mandaban al individuo éste a que se estuviera por allí una semana sin detectar nada raro y viviendo a cuerpo de rey.
Y encima estaba convencido de que hacía un trabajo que servía para algo.
Hablo de hace bastante tiempo, no sé cómo funcionarán estas cosas ahora, pero me lo imagino.
Sobre la Sentencia del T.J.Europeo.
Lo primero puntualizar, que la sentencia, tras estimar que la causas tasadas de oposición y su no paralización del la ejecución, por parte del deudor, no cumplen con la Directiva Europea, analiza si el vencimiento anticipado, por un incumplimiento puntual, en un contrato de larga duración, así como los intereses de demora establecidos, pueden ser considerados como clausulas abusivas, concluye, concluye que podrá serlo si se analiza caso por caso.
El efecto que ello tiene, no es en ningún caso la paralización de las ejecuciones hipotecarias, sino la consideración de que ciertas clausulas pueden ser consideradas abusivas, por lo que el procedimiento ordinario, en el que se haga valer el caracter abusivo de las mismas, debería bastar para paralizar la ejecución, la cuestión es que ello no lo dice la vigente ley y que el Tribunal no es legislador, ni positivo ni negativo, por lo que no se puede echar las campanas al vuelo como se está haciendo.
Además, ya puestos, creo que se debe considerar la cuestión desde un punto de vista distinto, no se trata de que la hipoteca, en su constitución, tenga filtros caros cuya eficacia ahora se pone en entredicho, se trata de que la hipoteca se configuró con una serie de requisitos, costosos, cuya finalidad es la de dotar de seguirdad jurídica a un procedimiento posterior, el de ejecución en caso de inucmplimiento, de modo que ninunga causa, distinta de la conectada con la infracción penal o error grave, pueda paralizar el proceso, con ello, no se privilegia la posición de nadie, pues los controles se establecen a priori, cuestión distinta es que sea abusivo un interés determinado o que sea posible el vencimiento anticipado, por un incumplimiento puntual (dos o tres cuotas, dentro de 20 años o mas de duración de un contrato), si tales clausulas son abusivas, y bajo mi punto de vista lo son, se deben eliminar, pero depurado el calusulado de las mismas, permitir que se cuestione la ejecutividad y, por ello, eficacia, de un titluo ejecutivo es equivalente a desfondar la hipoteca, ha colocar la institución en la misma posición que otros medios de garantía, cuya virtualidad práctica es cuestionable, lo que lleva a un sobreencarecimiento del crédito, pues el acreedor buscará formas de asegurar el cobro y ello pasa por exigir más garantías, y requisitos para su concesión.
En definitiva, la cuestión es más complicada de como se está presentando.
51# Joe
Creo que estamos mezclando dos cosas, la sostenibilidad de las pensiones y las ganas que se puedan tener de jubilarse.
En cuanto a la primera, desde hace treinta años estan los politicos diciendo que no seràn sostenibles, pero lo cierto es que mientras los viejos voten, cobraran pensiòn, si bien con la baja natalidad que tenemos las pensiones seran cada vez mas rancias.
En cuanto a la edad de jubilaciòn, ten en cuenta que si viviesemos 150 años no serìamos viejos a los 65 sino a los 120, que tendrìa que ser la edad de jubilaciòn.
Tampoco se tiene en cuenta que la jubilaciòn (de jubilo) està pensada como ayuda para cuando ya no puedes valerte para trabajar y no como muchos se la plantean ahora, que es estar 30 años sin hacer nada.
Digo yo.
Eva 56……..si el hipotecado denuncia clausulas abusivas……..se paraliza el desahucio hasta que quede esclarecido si existen clausulas abusivas….que como todo Dios va a presentar la denuncia…..y la velocidad de la justicia…..)
Saluditosssssssss
# 52, Droblo
Ahí tienes razón.
¿Cuánto tiene que caer de precio un activo para que se diga que se ha pinchado la burbuja?
Porque con un 10% para una acción es una “corrección” (que para medios incluso nos la venderán como sana) y para la vivienda es un pinchazo en toda regla.
Desde ya y para todos
Esto cambiará con la sentencia del TJUE, aunque falta saber en qué medida. La asociación de usuarios de bancos, cajas y seguros Adicae ha reclamado la paralización “inmediata y de oficio” de todos los procedimientos de ejecución hipotecaria sobre préstamos con cláusulas suelo.
Desde la Plataforma de Afectados por la Hipoteca (PHA) y la asociación de consumidores FACUA, entre otras, van más allá y exigen que suspendan todos los procesos de desahucio. ¿Pero es esto posible? Según explica el decano del Colegio de Abogados de Terrasa y vicepresidente del Consejo General de la Abogacía Española, Miquel Sàmper, sí.
En un principio se podrán acoger todos los afectados por un proceso de ejecución hipotecaria. Es decir, con cualquier tipo de contrato hipotecario y para “cualquier proceso que esté ahora en marcha”. “Entiendo que la aplicación es para todos”, explica.
¿Y cómo? A través de los abogados. Los letrados pueden solicitar la paralización del proceso en base al fallo del TJUE, solo con añadir la anotación en su causa de oposición alegando la existencia de clausulas abusivas. Esto se realizará durante el mismo proceso de ejecución, no en uno posterior. Después será cometido del magistrado analizar si se cumple en todos los casos recurridos y tomar la resolución pertinente. “Tengo el derecho a defenderme, luego es el juez que decide”, señala el decano de Terrassa.
¿Y cuándo? A la espera de que el Ejecutivo anuncie la forma en la que aplicará los cambios y el plazo para implementarlos, los abogados pueden comenzar a incluir desde ya el escrito de petición, basado en la jurisprudencia emitida hoy por el tribunal europeo. “Nos amparamos en las leyes y en la interpretación clara de los jueces, y la jurisprudencia dictada por el Tribunal Europeo es clara”, indica el decano de Terrassa
#55 Fabricando
La raíz del mal es la posibilidad de las multinacionales de obtener dinero fresco en grandes cantidades y en muchas ocasiones sin necesidad de devolverlo… por eso despilfarran, a veces adoptan políticas que destrozan todo el sector para años y salen perdiendo también ellos, pero hay un dinero que manejan que no es de nadie. O sea es de los accionistas, que ya sabemos que fácil y qué legal es que pierdan una pasta y tienen que callar. Tambien se hacen chanchullos con los bancos o con las administraciones públicas… y simplemente llenan un hueco captando nuevos inversores y ampliando capital… Veo una enorme maquinaria para robar/despilfarrar dinero en grandes cantidades y salir prácticamente inmunes. Muchas así llamadas multinacionales son una esquema Ponzi en toda regla, que ahora con la crisis van petando… Lo malo es que por una ultima vez sus amiguetes los políticos les hacen el favorcito de nacionalizar las perdidas… Lo peor de todo esto es que matan el negocio real y sano machacandolo con su poderillo financiero.
56 Eva
¡¡¡Que a gusto te has quedado….¡¡¡ parece que se te revolvían las tripas si no largabas lo que has dicho….. Debería ficharte la Asociación Española de Banca y Mercado Hipotecario… ¿o yá lo eres?
Una cosa es lo que se piensa, otra lo que se dice y otra lo que se hace. Esto nos pasa muchas veces a casi todos.
Una cosa es lo que realmente dice la sentencia, otra cosa es lo que queremos entender que dice esa sentencia y otra es cómo afectará normativamente y a nivel práctico en España.
Y me temo que, una vez más, serán tres cosas distintas.
De momento la sentencia es UNA y en cambio las interpretaciones son ya unas CIEN, más o menos.
Saludos acelerados de viernes…..
62
No soy ni de esa asociación ni de ninguna otra, y si lees el post con detenimiento a lo mejor te das cuenta,
#61 Juanito González
Esta mañana leía en La Vanguardia sobre los beneficios récord de Volkswagen, y el directivo que lo explicaba subrayaba que suponían la creación de 30.000 empleos EN Alemania. Aparte de los 7.200 € por empleado que habían repartido el año pasado (como dato personal, yo ya ni me acuerdo de cómo huele un bonus).
Osea, el capital hace una apuesta fuerte por un país, que oh! casualidad, es el de origen del propio capital. Y suele ganar.
Ayer mismo un proveedor me explicaba el repliegue que está haciendo su empresa hacia Francia, absorviendo el máximo de actividad de Italia, España y toda la de Bélgica.
A efectos prácticos eso traduce en dos talleres cerrados en Madrid para pasar carga de trabajo a Grenoble y todo el mundo con los huevos de corbata.
# 56, Eva
“…la hipoteca se configuró con una serie de requisitos, costosos, cuya finalidad es la de dotar de seguirdad jurídica a un procedimiento posterior, el de ejecución en caso de inucmplimiento…”
Una pregunta un tanto retórica, si todos esos costosos requisitos tienen como única finalidad darle seguridad jurídica a la banca… ¿Cómo es que quién paga esos procedimientos somos nosotros??? (Como todo lo demás…)
Siguiendo con lo del proveedor de ayer (yo les compré una trituradora hace 3 años), y mezclando churras con merinas, también me comentó el plan que tenían en caso de hipotética independencia de Cataluña: chapar y hacer el servicio desde Francia.
El que me lo explicaba estaba acojonado, pero le hice la siguiente propuesta: el día que eso pase, llámame, que nos ponemos a fabricar las pu.tas trituradoras nosotros. Que sabemos hacer cosas, ¡hostia ya!
Ya está bien de miedo y a ver si nos ponemos las pilas sin esperar a situaciones traumáticas.
Primero.- No he hecho ninguna defensa del procedimiento judicial sumario, léase prodecimiento ejecutivo hipotecario, precisamente porque lo conzco muy bien, tras una tesis doctoral exclusiva referida al mismo, creo que puedo decirlo, por lo que si nos ponemos a criticar, creo que tengo bastantes más razones de las que están saliendo para ello.
Segundo.- Que alguien diga que que los costosos requisitos de constitución de la hipoteca se fundan en dar seguridad jurídica al procedimiento ejecutivo posterior, me parece adecuado, pero creo que se queda corto, se debe ir un poco más allá y ver las razones que llevaron a establecer dicho rpocedimiento, que enlaza, fundamentalmente, con la inseguridad jurídica que generaba, en España, la simple palabra o la prestación de promesa o juramento, además, de la seguridad que era necesaria para que se consolidase la actividad crediticia (con elo me remonto a las contadurías de hipoteca, antecedente, de hipoteca actual y germen del presente proceso).
Tercero.- Ya se planteó, cuando el T.S. dijo, en los años 90, que un contrato de arrendamiento podía paralizar un deshaucio, que se desfondaba la hipoteca y levantó gran polvereda, lo que despues se situó en sus justos términos (jurisprudenciales), pues no hubo reforma legal.
Cuarto.- Ahora se estñán dando unas expectativas falsas, se está crendo una montaña que a los jueces toca poner en su sitio, pues la Sentencia del T.S U. E. no deroga legislación interna, aunque intgegre el ordenamiento jurídico español, no es legislador positivo ni negativo, con lo que todo indica, que se está avocando a la gente a creer que esto es la panacea cuando no lo es. queda mucho camino por andar.
Quinto.- Si estoy de acuerdo en que es un gran paso, pues va a imponer unas reformas, que ya tocan, pero me temo que ciñéndolo todo a la ejecución, en la fase ya de desahucio, nos dirigimos hacia un error, resolver los problemas del ejecutado, cuando es evidente que hay desequilibrio está bien, pero no es el “quid” de la cuestión, que se encuentra mucho más allá, en el sistema mismo de ejcución y en sus alternativas, eso no se plantea, y es donde se debe incidir, para no llevar a la socialización de las pérdidas de la banca, que hacia donde vamos.
Qq foreros el sistema de pensiones tal y como lo tenemos esta mal (insostenible) siempre y cuando se continue con el mismo y da igual que se trabaje hasta la muerte. En mi modesta opinion deberia ser publico y pagado con nuestros impuestos y no depender de que nuestros hijos o nietos paguen el sistema actual.
Intentare explicarme, si la productividad de una nacion va aumentando a lo larfo de los años, es logico que se creen los impuestos adecuados a fin de distribuir esa riqueza, ya sea impuestos a las “maquinas” por el trabajo que desaroyan o a las personas. Es cuestion de ver que cada año habra menos trabajadores para obtener el mismo bien , por tanto lo que no podemos hacer es cargar mas impuestos SS en esos trabajadores, pero si en las maquinas que los sustituyen o en el bien frabricado.Gracias.
# 53, jox
Para mi tambien es muy grave que Adidas y Nike y Apple fabriquen sus productos en fabricas con trabajo esclavo y con menores.
Pero que lo hagan no le quita ninguna culpa a INDITEX e tener talleres clandestinos y trabajo esclavo.
Droblo y Carlos Lopez
Si explotara una burbuja en la bolsa no podria aumentar el oro porque los inversores quieren salvaguardar su dinero en algo mas seguro?
Droblo el grafico que tome sobre el oro los saque de indexmundi y la fuente es el banco Mundial
http://www.indexmundi.com/es/precios-de-mercado/?mercancia=oro&meses=360
Bueno, si trabajo esclavo hay pero… el cliente compra el producto, no? No veo que la gente diga: No, no me compro un iphone, ipad, ipod, ileches porque lo han fabricado con trabajadores que trabajan, comen y duermen en la misma fábrica y ganan 150 euros al mes sin derecho a pensión ni nada que se le parezca.
O no me compro un balón Adidas porque lo ha cosido un niño en lugar de estar en la escuela.
Queremos las cosas baratas aunque eso signifique me me vaya al paro. Pero es la competencia, bajar precios, producir mucho ganando poco, etc. o LA TOTAL AUSENCIA DE RESPONSABILIDAD SOCIAL DE LOS CONSUMIDORES. Las empresas dan lo que los consumidores demandan. En Suiza no encontrarás huevos de gallinas criadas en jaulas simplemente porque si los ponen en un supermercado, éstos no se venden. Hasta en los ingredientes de la mayonesa te viene “yema de huevo (de gallinas criadas en el suelo)”.
#72 Chispas
Yo intento hacerlo.
No sé si estoy más sensibilizado que el promedio porque me dedico a producir y quiero seguir haciéndolo. Y en las mejores condiciones de respeto medioambiental y laboral posibles.
Pero de fácil, nada.
#72 Chispas
allí le has dado… no podemos solo quejarnos cuando en el mismo tiempo somos nosotros los que aceptamos todas esas miserias porque nos viene a cuenta…
Yo hace años que no consumo nada de Nestle por un hecho: Me tomé un cafe soluble de los suyos por la tarde y luego al acostarme no me podia dormir y estaba en un estado medio dormido y medio despierto. Soñe (mas bien era una pesadilla) con la mujer que recogió ese café, me cogió por la mano y senti todo su cansancio y toda su preocupación por no poder alimentar a sus hijos, sentí el dolor por un hijo suyo que había muerto no hace mucho… Sentí de primera mano la injusticia y la maldad de aquellos que le hacian trabajar por una miseria… Ya no compro de esa marca porque vuelve el recuerdo de aquella pesadilla… pero no he aprendido mucho, porque sigo comprando de otras que hacen lo mismo… Soy un p.uto egoista y asusta pensar que por allí andan mucho peores que yo.
# 72, Chispas
No veo porqueque si la gente quiere cosas baratas las empresas violen ciertas reglas eticas minimas.
Creo que el dinero que generan da para poder pagar a empresas que trabajen responsablemente
No olvidemos que tambien eso es un Boomerang. Como en X pais se debe respetar las reglas minimas porque no esta permitido entonces las empresas se van a buscar trabajo esclavo en paises que lo permiten lo que hace que el paro en X aumente
Por ultimo no creo que a INDITEX NO LE DEN LOS NUMEROS PARA TRABAJAR COMO CORRESPONDE
Te parecera una tonterìa pero dejo de comprar cualquier marca que è que tiene trabajo esclavo. Puedes decir: Pero como sabes que lo que compras no se hace con trabajo esclavo. Pues no puedo afirmarlo pero si puedo afirmar que no comprare a las empresas que se descubre que lo tienen:
Lo terrible es que Europa va en rapido camino hacia las condiciones de trabajo esclavo por las politicas economicas que se implementan
Deuda 84,1% del PIB ¿?, pero si sumo toda me sale 760 M + 185 M + 42 M + la de las empresas públicas 56 M = 1,05 B € el 100% del PIB
Acaba de llegar a la oficina el típico folleto del INE, de los indicadores de confianza empresarial, con 3 preguntas:
– ¿Cómo valoraría la marcha del negocio?
– Tendencia de la facturación, empleo,precios y exportaciones. de este trimestre comparado con el anterior
-Tendencia de la facturación, empleo,precios y exportaciones. de este trimestre comparado con el siguiente.
… Y lo que son las cosas, si llego a recibirlo hace 3 meses, hubiera contestado lo contrario de lo que voy a hacer ahora. En mi caso la tendencia es a peor.
carlos leiro imagino estás tomando precios medios mensuales, el máximo histórico de cierre del precio del oro en $ ocurrió el 6 de septiembre de 2011 a 1895$ onza
Y respondiendo a tu pregunta, creo que si la bolsa ceyara por una desconfianza en el sistema financiero como pasó en el 2008 seguro que sí pero no creo sea este el caso, si la bolsa cae será porque USA entra en recesión o porque la FED retira sus estímulos, no veo motivo para que el oro no caiga también en ese caso.
El pesimismo de Dobro es el de mucha gente. La riqueza de la clase baja y media (a nivel global) está a nivel de principios de los 90, tal como va la cosa, dentro de poco estará a nivel de los 80, a pesar del (modesto) avance tecnológico y en productividad.
Sin embargo en la academia, en el pensamiento dominante, no hay visos de recuperación
http://laproadelargo.blogspot.com.es/2013/03/es-la-economia-una-ciencia-el.html
¿Cuando veremos un debate serio? ¿Se pondrán alguna vez todas las cartas encima de la mesa? Hay que exigir a los economistas que den una respuesta, si la economía es una ciencia ¿a que viene tanta controversia? ¿No deberían tener un sustrato común?
Soy, muy, muy, pesimista. El sistema socioeconómico ha fracasado, una vez más.
En física cuántica hay un teorema que se llama el principio de incertidumbre de Heisemberg que básicamente dice que no es posible conocer cual es la posición y la velocidad del electrón en un mismo instante porque el hecho de medir una de la dos cosas altera la otra.
Que quiere decir esto que si tu piensas que la bolsa subirá e inviertes en ella eso la hará subir y distorsionara el saber si realmente a habido un motivo real para como pensabas en un principio o realmente ha subido porque mucha gente ha pensado como tu que subiría.
Por ejemplo yo pienso que si la bolsa es un indicador de como va la economía e incluso es un indicador avanzado de como va la economía y ahora esta subiendo por tanto puedo pensar que quinas estamos saliendo de la crisis pero si todos pensamos lo mismo la bolsa seguirá subiendo y nuestras expectativas aumentando cuando en realidad no estaremos saliendo de nada.
Parece absurdo pero es que esto ya paso con la vivienda, la economía iba bien porque los pisos subían y como los pisos subían la economía iba bien, cuando en realidad era un espejismo y la economía real se estaba derrumbando a un ritmo frenético mientras los pisos subían como la espuma y ahora nos hemos dado cuenta que era un error y es que nuestras premisas sencillamente eran falsas y la economía no va bien porque suba la bolsa o porque los pisos suban
Admiramos a Alemania como una gran potencia por su gran economia pero un piso normalito en Dusseldorf cuesta 90 mil euros y admiramos empresas alemanas como BMW y Mercedes pero que incluso ambas juntas tienen menos capitalización bursátil que el Banco Santander o que Telefonica.