Para muchos Españoles esta semana tiene 4 días. Algo que para nosotros es una excepción se ha debatido como norma para combatir el paro, por ejemplo Malasia lo propuso hace 3 años. En Gambia han ido más lejos y más allá de estudiarlo, los trabajadores del sector público entrarán a las 8:00 horas y saldrán a las 18:00 horas de lunes a jueves. Seguirán teniendo una semana laboral de 40 horas, pero disfrutarán del lujo de contar con los viernes libres.
En los oscuros días del siglo XIX, muchos trabajadores de las naciones industrializadas se consideraban a sí mismos afortunados si tenían el domingo libre. El logro de la semana laboral de 40 horas con los fines de semana libres para muchos fue un punto de referencia para el movimiento obrero.
Aunque algunos han intentado ir más lejos.
En EEUU lo probaron sin suerte en varios estados, fue bastante sonado cuando en 2008, unos 17.000 funcionarios de Utah pasaron a hacer 4 jornadas de 10 horas al día en un intento por reducir costes. El experimento no duró: se volvió a reinstaurar la semana de cinco días en 2011.
La semana de cuatro días también es popular en los Países Bajos, donde uno de cada tres hombres o trabajan a jornada parcial o trabajan 40 horas en cuatro días. En el Reino Unido algunas profesiones, periodistas entre otras, con frecuencia trabajaban una semana de 40 horas con jornadas más largas.
A pesar de las empresas que ofrecen jornadas intensivas, acuerdos de jornada flexible o trabajo por turnos, la jornada de nueve a cinco de cinco días a la semana sigue siendo la manera habitual de ganarse la vida en gran parte de Occidente.
Pero, ¿podría la semana de cuatro días expandirse más?
Para intentar resolverlo, vamos a mirar a uno de los sectores que más rápido se mueven, el de Internet.
Por ejemplo, empresas como 37signals (aplicaciones Web) o Slingshot (optimización en buscadores) tienen horarios de 8:00 horas a 18:00 horas de lunes a jueves. No estamos hablando de Google pero son empresas jóvenes de gran crecimiento, que quizás puedan animar a otras.
Veamos que opina el CEO de Slingshot.
Todo ocurre tan deprisa en nuestro sector, que pensamos que es importante tener los viernes para recargar las pilas. Los llamamos los días de investigación. Proporcionan la oportunidad de hacer cosas, quizás realizar una investigación independiente o pasar tiempo con sus familias
Como consecuencia de ello, consideran que el tiempo que se pasa en la oficina es más productivo.
Los lunes por la mañana la gente no está tan atontada, empiezan con buen pie. Tenemos plazos muy ajustados, colaboran mucho, intentamos sacar el máximo partido posible a los días. Los clientes no lo consideran un problema, en la medida en que la empresa, que tiene 85 trabajadores, cumpla y la gente esté preparada para trabajar en casos de urgencia. La semana de cuatro días es un verdadero gancho para contratar.
Los defensores de la semana más corta argumentan que la producción cae mucho menos de lo esperado y que los beneficios no se circunscriben únicamente a la cuestión económica.
También existen razones medioambientales y sociales para que la jornada laboral no únicamente se intensificase, sino que se redujera significativamente, ya que si trabajásemos menos, habría más trabajos y redundaría en beneficio de la gente reduciendo el desempleo. También contribuiría a que la gente redujese el ritmo, estamos sometidos a una gran presión para ir a un paso muy rápido.
La idea puede parecer radical, pero en 1930, el economista John Maynard Keynes concibió que trabajaríamos una semana de 15 horas a principios del siglo XXI, considerando que sería suficiente para cubrir nuestras necesidades materiales. Claro que quizás la culpa sea de que nuestras necesidades materiales no son las mismas ahora que hace 80 años.
Así que aprovechando que hoy muchos tendréis un mini-síndrome post-vacacional me gustaría plantear el debate. ¿Trabajaríais un día menos a la semana a cambio de una pequeña reducción de sueldo? ¿Y si es a cambio de trabajar más cada día? ¿Podría ayudar a reducir el paro?
59 comentarios
Balance del primer trimestre 2013 http://dlvr.it/38dhld
AGENDA – Lunes y semana http://dlvr.it/395nSg
Es cierto que los alemanes tienen una notable incapacidad para reírse de sí mismos, cosa en la que aquí somos maestros, pero su pasión por la búsqueda de lo absoluto me parece fascinante.
Alemania representa la única cultura occidental que todavía cree en los valores y que incluso intenta ponerlos en práctica. La belleza, el espíritu, la razón, el destino son ideales a los que los alemanes sienten apego. Tanto que intentan imponérselos, a veces por la fuerza, a una Europa que se siente empachada por tanta abstracción y que desprecia lo que no sea puramente tangible.
Los alemanes miran al cielo y nosotros miramos a la tierra. Ellos son luteranos y nosotros católicos. A ellos les gusta la ópera y el drama y nosotros disfrutamos con el sainete y la zarzuela. Por eso, nos podremos apreciar y respetar, pero jamás entendernos.
El problema de la UE no es el euro sino las profundas diferencias culturales y sociales de sus miembros. En este sentido, Alemania es una nación que ha preservado una identidad que es difícilmente compatible no ya con la de los países latinos, sino también con el frío empirismo británico o la racionalidad burguesa de Francia.
La gran Prusia esta condenada a ser admirada o temida, pero nunca amada y comprendida porque su pasión por lo absoluto resulta molesta en una Europa en la que todo se negocia. El gran malentendido que nos domina es la creencia de que los alemanes son interesados y que sólo buscan el dinero. No es así. Su pecado es que quieren imponer unos ideales que a los demás nos dejan indiferentes porque tenemos muy claro que la Europa en la que vivimos es la de los mercaderes. Eso no lo entienden los compatriotas de Merkel, cuya alma luterana aspira a imponer la virtud en un continente en el que lo único que nos une es una Champions en la que el Sturm und Drang que encarna el Bayern pugna con el poderío económico de los equipos españoles.
El ser en sí para sí hegeliano nos resulta incomprensible a los amantes del ajo.
Los inspectores del Banco de España alertaron desde 2006 de los problemas de solvencia de Caja Madrid http://www.20minutos.es/noticia/1771383/0/inspectores/banco-
‘The New York Times’ critica el “lujo” de la Semana Santa
La reforma de la Ley Hipotecaria, como consecuencia de la Iniciativa Legislativa Popular (ILP) y la reciente sentencia del Tribunal de Justicia europeo, no será tan ambiciosa como se pretendía por parte de algunos grupos políticos de izquierda y determinados movimientos como la Plataforma de Afectados por la Hipoteca. La banca ha esgrimido un buen compendio de legislación que en buen parte se ha asumido en las enmiendas del Partido Popular, que con su mayoría parlamentaria limitará los cambios a tan sólo algunos aspectos asumibles por el sector. Un claro ejemplo es que la dación en pago, una de las principales exigencias de los movimientos sociales, quedará fuera de la reforma legislativa y la mayoría de las cambios quedarán supeditados a la existencia de cláusulas abusivas, algo que la banca niega aplicar. La mayoría de los banqueros han abogado en las últimas semanas, incluso meses, en preservar “la cultura de pago” de la hipoteca que existe en España de manera generalizada.
CEOE recomienda no subir los salarios más del 0,6% ni en 2013 ni en 2014 http://t.co/n8GRMz3UD4
Pues depende, si quitamos las horas para pagar aeorpuertos sin aviones, los números de lotería de Fabra, los Eres, las putxs y la Coca en Andalucía, los 10 millones de euros a Barceló, las mordidas de Millet, los 300 millones de laa ciudad de las ciencias, los 30 millones de euros del senado, planes E, las subvenciones para casi todo, las Televisiones anatómicas, y con gestionar un pelín mejor en general y en particular de nuestro sistema de ordenamiento centro-autonómico-local matriuskado igual llegaríamos a tener lo mismo trabajando 30 horas a la semana. ¿Quién lo sabe?, lo que si se es que si todo sigue igual aquí no levantamos cabeza ni trabajando 80 horas a la semana,,.
Bueno, me piro a currar para poner mi parte, y eso me gustaría saber, ¿Cuánto es mi parte?, para engordarle las cuentas en Suiza a alguien que no tengo el placer de conocer.
http://www.elconfidencial.com/economia/2013/03/28/la-deuda-externa-de-espana-sube-de-nuevo-y-se-situa-ya-en-los-976400-millones-117738/
El Consejo de Europa critica a España por gastos municipales “irracionales” http://politica.elpais.com/politica/2013/03/30/actualidad/1364669788_099751.html …
El caso de Chipre y el proceso de configurar el rescate obliga a plantearse dos cuestiones fundamentales respecto del futuro funcionamiento de la zona euro: en primer lugar, no es aceptable que la gestión de crisis soberanas se haga en base de medidas de rescate ad hoc, como se ha venido haciendo. Esta política entraña el riesgo de errores estratégicos y de incentivos perversos para el Gobierno de turno, sus homólogos en el Eurogrupo y los miembros de la Troika. Todos juegan a la ruleta, y el chantaje está a la orden del día.
Para evitar esto es indispensable crear un mecanismo de resolución ordenada de quiebras estatales con reglas claras, transparentes y creíbles, es decir, excluyentes de todo tipo de arbitrariedad y oportunismo político. Si los agentes en los mercados financieros saben que existe la posibilidad de que a un país se dejaría caer en quiebra, tienen un fuerte incentivo para calcular de antemano con el debido rigor el riesgo de adquirir bonos del Tesoro. Y los Gobiernos valorarán positivamente la propia disciplina presupuestaria y controlarán la emisión de deuda. Las reglas del mecanismo de resolución de quiebras estatales tienen que asignar las pérdidas que causaría la quiebra al sector privado del país en cuestión: en principio los contribuyentes, en casos de inviabilidad bancaria los accionistas y poseedores de depósitos bancarios superiores a los que están protegidos por los fondos de garantía vigentes. Además, ha de diseñarse un modelo que asegure la provisión de ayudas de liquidez a aquellos países que, siendo solventes, podían verse contagiados por la quiebra. De ello se encargaría el Mede.
En segundo lugar debe permitirse que un país miembro salga de la zona euro, si es que dicho país es incapaz o reacio a acometer con determinación y de forma creíble los necesarios ajustes fiscales y estructurales en su economía y sus instituciones. Evocar para un rescate sin más la solidaridad financiera entre los países europeos, como hacen los dirigentes políticos, no soluciona el problema y promueve, como peligroso efecto colateral, posturas euroescépticas en la ciudadanía de los demás países.
El país que opte por abandonar la zona euro recupera la autonomía sobre la política monetaria y de tipo de cambio y con ello importantes instrumentos para una recuperación sostenible; pero estos instrumentos sólo serían eficaces si van acompañados de una consolidación fiscal y las reformas estructurales pertinentes. En todo caso quedaría abierta la puerta de la reincorporación una vez subsanados los problemas.
¿Se tambalearía la zona euro en caso de una salida de un país? Sí, de tratarse de un país grande con relevancia sistémica (Alemania, Francia, Italia, España). No, cuando el país en cuestión es pequeño en términos del PIB y del comercio exterior en la zona euro y la exposición de los bancos europeos a su deuda es reducida.
Advertir desde círculos políticos, financieros y empresariales, como es habitual, sobre los graves peligros de una desestabilización del sistema financiero y del desplome de las economías si no se procede también en el caso de países pequeños a un rescate cueste lo que cueste, es una hipótesis, no desinteresada por parte de los que siembran el miedo: los políticos se preocupan por mantener alto el peso de la UE en la economía global y el G-20, los inversores financieros quieren seguridad, y las empresas se han acostumbrado a la desaparición del riesgo cambiario en el comercio entre los países del euro. Pero a ciencia cierta nadie sabe cuáles serían las consecuencias a corto, medio y largo plazo. En el caso de Chipre, los mercados la semana pasada sólo se inquietaron transitoriamente; probablemente ya habían descontado lo que se avecinaba, y en el peor de los casos hubieran pasado rápidamente a la normalidad.
Juergen B. Donges es asesor científico del Instituto de Estudios Económicos y del Gobierno alemán.
http://noticias.lainformacion.com/espana/el-top-ten-de-la-corrupcion-en-espana_Aj9BB2UIz0cdeFmE2liB93/
España ha perdido 220 autónomos al día en los últimos cinco años http://www.expansion.com/2013/03/30/economia/1364644161.html …
# 3
Y una caca mu gorda. Estos tipos de ideales nada, a no ser que sus “ideales ” sean la usura y el ventajismo. El Bayern un romántico de”tormenta y violencia” que es lo que significa esos palabros frente al poderío económico de los equipos ejpañoles (pero que te has fumao). Lo de los amantes del ajo ya toca los huevos demasiado. Viva el ajo y a mucha honra, mejor mil veces que la col podría y la salchicha de colesterol. Y Unamuno se caga en Hegel como tres mil veces.
Yo creo que es una buena idea, trabajar menos horas, cobrar menos, consumir menos… ya es hora de encontrar otro sentido de la vida que no sea el consumo… Por mi parte cambiaría el modelo de conducta mío y de mi familia inmediata y cambiaríamos el consumo superfluo por pasar mas tiempo juntos, estar menos estresados, dedicarme a cosas que me gustan etc… Mi problema es que tengo a mi cargo muchísimos politicos, banqueros, enchufados, casa real, sindicatos, iglesia etc. etc… y estos no estan por la labor de que yo trabaje menos y sea feliz…
Las subvenciones a medios públicos se han duplicado desde el inicio de la crisis http://ecoteuve.eleconomista.es/ecoteuve/empresas/noticias/4709592/03/13/Las-subvenciones-a-medios-publicos-se-han-duplicado-desde-el-inicio-de-la-crisis-mientras-la-publicidad-se-desplomaba.html …
Lunes de Pascua, fiesta en el extranjero y parte de España y con las Bolsas cerradas en Europa y parte de Asia pero abiertas en EEUU. Nueva hora, nuevo mes, nueva campaña de IRPF y nuevo trimestre.
El anterior fue, como lo denomina Manuel L. Torrents en Vozpopuli, ‘el trimestre más vergonzoso de la historia de la democracia española’, con Bárcenas y su peineta como símbolo del ‘estallido total de corrupción y una resistencia indisimulada de las élites para evitar que se investigue y se depure nada’.
Pero curiosamente, este domingo y lunes han saltado dos nuevas patatas calientes que se unen al saco que atiborra periódicos y aplasta juzgados, con el testamento de Don Juan y los 1.100 milones que dejó y las fotos del presidente gallego con un narco ahora preso. Así que empieza este segundo trimestre como terminó el primero, con titulares de chanchullo en chanchullo. Dos títulos en primera de El País. Uno: La oposición cree que la vieja amistad de Feijóo con un narco lo inhabilita; el presidente gallego acepta dar explicaciones en el Parlamento. Y dos: El PP asume que Bárcenas escribió la contabilidad para chantajear: evita preguntar a sus peritos si la letra es del ex tesorero.
Y otro en El Mundo, de la pluma de Eduardo Inda y Esteban Urreiztieta: Diego Torres también se ha acogido a la amnistía fiscal: el socio de Urdangarin regularizó al menos 160.000 euros ocultos en una nueva cuenta en Luxemburgo; Hacienda investiga si tiene sociedades. Y uno más en ABC: UGT y CCOO dirigian una asociación para el cobro de ERE: Faja Pirítica de Huelva movió cerca de 140 millones en prejubilaciones para la minería. Y La Razón no podía ser menos: Orozco pagó la obra del chalet de Blanco, según la Udef: el fiscal le acusa de tráfico de influencias por favorecer a su amigo empresario; el ex ministro argumenta que las reformas fueron pagadas por el Ministerio del Interior. Ni La Gaceta, en estilo indirecto pero a toda portada: Si el Rey abdica, perdería su inmunidad: la Constitución exime al Rey de responsabilidad legal, pero nadie ha previsto el caso de una abdicación. Si el Monarca renunciara a la corona, podría quedar desprovisto de su fuero y respondería ante los Tribunales como cualquier ciudadano.
RAJOY. Muchos consejos y críticas a Rajoy en este trance del país. Casimiro García-Abadillo dice en El Mundo qeu es ‘La hora de la política’ y que Rajoy debe cambiar su agenda y priorizar las soluciones a la grave crisis institucional. Para Rafael Halcón en Republica, Rajoy deberá hacer cambios en el Gobierno y en el partido para afrontar la crisis política española, y más ahoa que la vieja amistad de Feijó con un narco empeora la crisis del PP. Para Marcello en el mismo medio, Pedro J. abre la veda contra Rajoy en su carta-homilía dominical de El Mundo. Escribe el chucho que en todas partes se mete: Lo bueno, o lo malo (según se mire), del artículo de Pedro J. titulado “Un gobierno sin país”, en el que se viene a decir que Rajoy va a dejar España en la ruina económica, moral e institucional, es que “casi” todo lo que dice el director del diario El Mundo es cierto. Y que la actitud de Rajoy ante los medios, la democracia, los ciudadanos, la crisis, la corrupción, la justicia, etcétera es la permanente fuga y el desprecio a todo lo que le rodea. Fernando Jáuregui en Diario Crítico: Meditaciones en el Coto; dicen quienes presumen de estar en sus entornos que Mariano Rajoy ha pasado sus breves vacaciones meditando los pros y los contras de una operación política de cierta envergadura. En un artículo en Libertad Digital titulado ‘Café, copa y puro para todos’, Emilio Campmay opina que ‘Margallo se mete donde no le llaman’ y se pregunta ¿a cuento de qué se pone el ministro de Exteriores a reorganizar el Estado?, a propósito de una entrevista con Rafael Navarro y Marisol Hernández en El Mundo en la que el titular de la diplomacia abogaba por la cesión del Estado a las autonomías del 100% del IRPF y que la Adminisración central se quede sólo con el IVA y Sociedades. Según Confidencial Digital, el núcleo duro de Rajoy, con frecuentes reuniones en La Moncloa, lo integran Soraya Sáenz de Santamaría, García-Margallo, Montoro y Jorge Fernández Díaz.
REY. Para Semanal Digital, los millones suizos del Rey son ‘una herencia envenenada’ y ‘dinamitan la imagen de la Corona’. Según José Luis Lobo en El Confidencial, Banco Popular entorpece la investigación del ‘pelotazo’ de dos sobrinos del Rey. En Confidencial Digital, José Apezarena comenta sobre la base de una conversación con ‘un veterano miembro de los servicios de inteligencia españoles’ que lo que habría que hacer respecto a Corinna es llamar a ‘declarar al director del BND, el Bundesnachrichtendienst, el Servicio Federal de Inteligencia alemán, que tiene su sede en Pullach’, en referencia a posibles contactos de la ‘amiga entrañable’.
DÉFICIT. Sigue el escarnio a Montoro por el doble tirón de orejas de Bruselas por el déficit. Joaquín Estefanía en El País: El banquero anarquista: lo peor de la trampa de Montoro ha sido que sabía que todos los analistas cuestionaban su credibilidad y, sobre todo, que ello fue de lo que acusó a los socialistas cuando llegó al Gobierno. Hay que ser atrevido. Fernando Glez. Urbaneja en Republica: Eurostat hizo la 1ª enmienda; el patinazo afecta a la credibilidad de España y ahora el gobierno tiene que mandar a Bruselas la nueva actualización de la actualización del Programa de Estabilidad 2012-15 que está fuera de control. La última estimó un déficit del 5,3 para el 2012 y del 3% para el año actual. La rectificación es importante. Puede seguir por la senda del voluntarismo sin fundamento o por el realismo. Si optan por este camino tiene que hacer cambios decisivos, una Gran rectificación, que es algo que no va con el carácter del presidente.
CATALUÑA. Gran titular de La Vanguardia: El modelo territorial agita el debate en el PP y el PSOE. En el mismo diario Iñaki Ellacuría cuenta que navarro firma la paz con parte del sector crítico del PSC. Según Carmen Morodo en La Razón, Rajoy hará un acto de apoyo a los empresarios catalanes al que invitará a Mas. En el mismo diario, Pere Navarro dice en una entrevista que ‘apoyaremos un gobierno de unidad si hay un líder fuerte’. Y editorial: Nueva etapa para Cataluña; la reunión secreta celebrada días atrás entre Rajoy y Mas en La Moncloa ha servido precisamente para retomar una relación que las entelequias soberanistas del segundo habían hecho descarrilar estrepitosamente. Xavier Salvador hace en Economía Digital un retrato macroeconómico de Cataluña hoy: Los otros hechos diferenciales de Catalunya: la economía catalana sigue manteniendo un IPC más alto, menor inversión en educación, mayores costes laborales y sólo destaca por su vocación industrial y exportadora.
León pide auxilio a Montoro para no ser intervenido al no poder hacer frente a sus deudas: http://www.eldiario.es/_6f23c54
http://www.elconfidencial.com/opinion/grafico-de-la-semana/2013/03/29/los-seis-mitos-del-discurso-de-recuperacion-10994/
REFORMAS, COMPETITIVIDAD. Principal titular de Expansión, para la gira empresarial por numerosas capitales mundiales, en información de R. Casado e I. del Castillo: Alierta y Fainé se lanzan a vender la marca España: Galán y Nin. En el interior, el título incluye más nombres: Alierta, Fainé, Galán y Nin lideran la gira de la marca España, abanderan el ‘road show’ del Consejo de la Competitividad. Cuenta Carlos Hernanz en El Confidencial que España pierde atractivo ante el inversor europeo de capital riesgo en favor de Brasil y que las firmas paneuropeas dejan sitio tras reducir a mínimos su presencia en los países del cinturón sur de Europa, como acaba de hacer Apax. Jorge Chamizo cuenta en Capital Madrid que la pinza Montoro-Báñez arruina las promesas de De Guindos de rebajar las cotizaciones sociales y que Empleo sostiene que como mucho las contribuciones se pueden congelar pero la situación no permite bajarlas, e incluso los responsables de la Seguridad Social contemplan volver a usar la hucha de las pensiones este año para pagar prestaciones.
DESAHUCIOS. El ministro del Interior, Jorge Fernádnez Díaz, entrevistado por Esther Esteban en El Mundo, pregunta: ‘¿Los siguientes acosados serán jueces o periodistas?’; dice que ‘es antidemocrático el escrache’ e insiste en ‘identificar’ a quien lo practique. Y editorial: Interior acierta al tomarse en serio el acoso a políticos. José Luis Marco detalla en Capital Madrid que la banca impone sus tesis jurídicas y devalúa la reforma de la Ley Hipotecaria, y que la mayoría absoluta del PP evita los cambios más polémicos de la iniciativa popular, como la dación en pago, aunque la mayoría de los banqueros aceptan algunos cambios siempre que se mantenga “la cultura del pago” de la hipoteca. En el mismo medio, José Hervás examina los próximos pasos a dar en medio de la presión de los antidesahucios. El profesor Vicenç Navarro aboga en El Plural ‘En defensa del escrache’, y dice que ‘la enorme fuerza que las derechas tuvieron sobre el Estado español en la Transición produjo una democracia muy limitada e incompleta’.
OTROS TITULARES. En Expansión, Daniel Badía y Miquel Roig cuentan que El BCE se opone a que los grandes depósitos paguen rescates bancarios, y que Mario Draghi envía a la Comisión, Consejo y Parlamento europeo un pliego de enmiendas en el que pide liberar a todos los clientes del reparto de cargas. El mismo diario cuenta que varios fondos todavía ven baja la opa de IAG por Vueling. Confidencial Digital titula con lo que considera una ‘Revolución en el negocio del fútbol en España’, que Al Jazeera inicia conversaciones para comprar los derechos televisivos de todos los equipos, incluidos Real Madrid y FC Barcelona: Jaume Roures maniobra ahora para convertir Mediapro en la productora oficial de la Liga de Fútbol Profesional. Según Clemente Heras en El Plural, Metrovacesa se sale de la Bolsa e impide que se conozca el precio del suelo de Eurovegas, con el mercado inmobiliario apostando por una dura negociación a la baja. Francisco Mercado cuenta en El País que el Banco de España analizó y no rechazó el plan de Rato para Bankia, según dos emails que revelan que no cuestionó que solo precisara 7.000 millones. Luis Cadagua desenreda en Capital Madrid ‘Las reservas mentales de De Guindos en Bankia’, y dice que da vergüenza ajena leer el resumen del texto remitido al juez que tramita la querella contra los consejos de administración de BFA y Bankia por el todavía ministro. Sin ningún tipo de rubor, De Guindos convirtió su declaración en un conjunto de reservas mentales que cualquier mal pensado se aventuraría a calificarlas de trolas de patio de colegio.
EN LA PRENSA INTERNACIONAL. Este lunes también es el April Fool’s Day o día de las inocentadas en el mundo anglosajón. Todavía hay medios que se lo toman a pecho y no faltan a la rancia cita con sus lectores. Es lo que hace el diario británico The Guardian, que sale con una información sobre unas gafas al estilo de las de Google, pero sólo para ver y leer el periódico. Incluso tienen un sistema de alarma ‘anti-fanatismo’ que bloquea columnas de periodistas de derecha para ver siempre el mundo de acuerdo con la óptica progre del Guardian.
YouTube ha anunciado que iba a echar ya el cierre para elegir el mejor video entre tantos millones recibidos, y Twitter ha lanzado un tuit en el que también ofrece una suscripción ‘premium’ por 5 dólares al mes que permite usar las vocales, mientras el servicio normal erradicaba ‘todas esas vocales que atascan’ el servicio. Por su parte, Google ha publicado dos inocdentadas: un mapa del tesoro con la historia de que se había encontrado algo cerca de Madagascar, y un programa Beta que permite buscar y detectar olores.
Estacionalidad estadística de abril: bolsas, oro y €/$ http://dlvr.it/38FmNq
–
Principales indicadores de los mercados eurozoneros al cierre de trimestre http://dlvr.it/38g48b
–
Viñeta de la desconfianza en la banca http://dlvr.it/398BrH
Buenos días a todos!
Hoy es 1 de Abril, día de los inocentes en EEUU así que cuidadín con lo que leéis en la prensa americana… y ya puestos, con lo que leeis en la prensa española, aunque esto último todos los dias.
La semana laboral de 4 días trabajando jornadas largas de lunes a jueves les va bien a los solteros/as que no tienen hijos (o a los/as que tienen hijos y entre semana prefieren tenerlos enchufados en 1000 extraescolares antes que estar con ellos) si tienes hijos es mejor trabajar de lunes a viernes en jornada intensiva para así poder salir a las 15:00 o a las 16:00h y poder estar con tu familia.
Mi experiencia es que se rinde más y se optimiza más el tiempo en una jornada intensiva.
El planteamiento es muy interesante pero es paradójico en un momento en el que estamos más cerca del 5 x 10 (5 días, 10 horas al día) o del 6 x 8 (6 días, 8 horas al día).
Con la crisis, todos los cavernarios han salido de sus cuevas…
#24
Quieres decir que todos los HDGP campan a sus anchas… pues sí…
Hoy no abren las bolsas de Alemania, España, Inglaterra, Francia, Italia, Suiza, Argentina, Australia y Hong Kong por ser Lunes de Pascua.
Una amiga mia trabaja en Suiza y tiene libertad para organizar su horario, al entrar ficha y al salir lo mismo, puede organizar su horario de trabajo según sus necesidades y las de la empresa, y su marido igual. Puede incluso hacer horas de más o de menos en una semana y pasarlos a otra semana según interese. El problema de el sistema es que tu jefe tiene que saber cual es tu trabajo y si estás cumpliendo con los objetivos. Aquí como el lema es que esté en su puesto el máximo tiempo posible que algo hará pues no es viable, ni eso, ni el teletrabajo, ni la jornada intensiva, ni nada. Y así nos va
Parecía que el progreso tecnológico nos llevaría a una mayor calidad de vida en lo laboral (menos horas, menos trabajos tediosos). La realidad es que lo que aumenta es el desempleo, y gracias al fabuloso modelo laboral imperante también aumentan las jornadas de aquellos pocos que tienen la “suerte” de poder ejercer un derecho como es el del trabajo (cualquiera se niega a hacer horas extras).
Manda narices, llamar suerte al derecho a vivir, ya ni siquiera de manera digna…
Respecto a la encuesta…
Si aceptas eso ……terminarías trabajando 10 horas diarias cobrando un 20% menos y al final el empresario llegaría a la conclusión de que sobra el 20 %de la plantilla y añadiendo un día mas de trabajo soportarían la misma carga de trabajo..ese buenísimo con respecto a la mentalidad del empresario hispano es muy peligroso………
Saludos cordiales
Bueno, con respecto al horario, yo con que se “instaurase” de una vez en España la jornada intensiva como jornada “normal” ya me daría con un canto en los dientes. Como se ha dicho antes, para una familia con hijos pequeños es lo mejor, poder estar en casa pronto, pasar tiempo con ellos, etc. Y si no se tienen, pues tener tiempo de ir al gimnasio, estudiar idiomas, o lo que sea…
Con respecto a un posible cambio de horario, ligado a una bajada de sueldo, pues ya llevo encima una serie de bajadas, gracias a la crisis, que acumulan un 17-18%, al que habría que sumarle el efecto del IPC, así que no creo que me pueda permitir una mayor bajada del sueldo, salvo que me permitan re-negociar mis deudas o algo así… (Algo que, de todas maneras, voy a tener que hacer si/cuando acabo/e en el paro…[A ver que me dice el Banco])
Pero, en fin, en un escenario “ideal”, yo sí que me apuntaría a trabajar menos horas, cobrando menos y disfrutando de la familia y todo lo demás…
Por si hay algún estranjisss.
La traducción Hispana de disfrutar de la familia es…….estar mas tiempo en el bar…….con los amigos……….
Saludos cordiales
Creo que Jornada Intensiva, hasta las 15:00 o las 16:00, sería ideal porque, se rinde más (yo al menos) por la mañana que por la tarde, que después de comer es un poco dífiicl concentrarse.
Esto fomentado con el teletrabajo, sería perfcto para poder tener las 2 vidas (laboral y familiar) y no morir en el intento.
Además, hay muchas medidas como por ejemplo:
– Trabajar desde casa: Durante 2 o 3 días a la semana, pudiendo desempeñar tu trabajo en casa. Hay ciertas profesiones que pueden compatibilizarse con esta manera de trabajar y que el rendimiento mejora sustancialmente.
Ventajas: Te ahorras tiempo y dinero en desplazamientos, ganas calidad de vida y puedes dedicar más tiempo a tu vida.
Desventajas: Te desvinculas de los compañeros del trabajo
En España: No funcionará nunca porque los empresarios prefieren el “presentismo” y haría currar a los jefes intermedios, porque tendrían que controlar las tareas y hacer su trabajo, cosa que ahora, muchos de ellos, no hacen.
Hay que ponerle ganas y cambiar a los jefes de las empresas su mentalidad, no creéis?
Imaginaros un horario de trabajo afín al horario escolar….
Es muy díficil compatibilizar trabajo con hij@s, hay que hacer auntenticas cuadraturas del ciruclo y marabarismos para equilibrar ambas vidas.
Con un horario afín al escolar, trabajarías 9 meses, estarías con tu familia y rendirías mucho más. Esto, acorde con el salario claro, pero seguro que, si pudieras evitarte algunos gastos de los hij@s (guarderia, canguros, familiar que se queda con ellos, algunas actividades “obligatorias” de los coles, etc) muchos trabajadores optarián por ese horario.
Encontré estos datos quizás sea interesante para alguno
Presupuesto de Defensa de España 2011
El Proyecto de Ley de Presupuestos Generales del Estado 2011, actualmente en fase de tramitación parlamentaria en el Congreso de los Diputados, prevé una dotación de 7.153,55 millones de euros para el Ministerio de Defensa, lo que implica una reducción del presupuesto en 538,4 millones de euros y de un 7% respecto al año 2010.Sin embargo, estos 7.153,55 millones de euros no comprenden ni la partida destinada a sostener las operaciones de las Fuerzas Armadas en el exterior, con cargo al llamado Fondo de Contingencia, ni el crédito blando del Ministerio de Industria, Comercio y Turismo para financiar la continuidad de los principales programas de modernización de armamento y material en curso, que supone la aportación extraordinaria de 1.250 millones de euros durante el trienio 2011-2013 (794,83 millones de euros en 2011).Los programas de modernización seguirán su curso durante el año 2011, si bien a un ritmo más sostenible y coherente con la política de austeridad presupuestaria que garantice la seguridad de las inversiones a largo plazo en los programas del caza [URL=”http://rojoygualda.wordpress.com/2010/06/08/eurofighter-thyphoon-en-espana/”]Eurofighter Typhoon (http://rojoygualda.files.wordpress.com/2010/01/bar_nacional.jpg), el avión de transporte A-400M (cuya primera entrega está prevista para 2016), el helicóptero de ataque Tigre, la quinta fragata de la clase F-100 (F-105 Cristóbal Colón, botada el 4 de noviembre de 2010 en Ferrol, que ha supuesto una inversión de 750 millones de euros) y los 4 submarinos S-80 Scorpene. Los compromisos adquiridos por Defensa para los próximos años en el marco de los programas de modernización representan una inversión aproximada de 27.000 millones de euros.Las Fuerzas Armadas recibirán durante 2011 un total de 253 unidades de las plataformas y sistemas de armas fruto de los 19 programas de modernización en curso.El Ejército de Tierra recibirá de General Dynamics Santa Bárbara Sistemas 14 nuevos carros de combate Leopard 2E, 43 vehículos de combate Pizarro, 12 obuses de campaña 155/52 de 155 mm y 48 misiles contracarro de medio alcance Spike LR; Eurocopter EADS entregará a las Fuerzas Aeromóviles del Ejército de Tierra (FAMET) 8 helicópteros de ataque Tigre (HA-28) y dos helicópteros de tipo medio AS-532AL Cougar Mk 1 (HU-27) a la Unidad Militar de Emergencias (UME) (http://www.mde.es/ume/).http://rojoygualda.files.wordpress.com/2010/11/img_tigrefamet.jpg?w=450&h=303 (http://rojoygualda.files.wordpress.com/2010/11/img_tigrefamet.jpg) Helicóptero de ataque HA-28 TigrePese a la austeridad que caracteriza el proyecto de Presupuesto de Defensa 2011, la Unidad Militar de Emergencias (UME) dispondrá de 24 millones de euros para adquisición de equipamiento, que obtendrá a través de un programa específico de financiación establecido con tal propósito.El Ejército del Aire recibirá 7 nuevas unidades del caza Eurofighter Thyphoon (http://rojoygualda.wordpress.com/2010/06/08/eurofighter-thyphoon-en-espana/) y 110 misiles aire-aire de última generación IRIS-T (http://rojoygualda.wordpress.com/2010/06/09/iris-t-misil-aire-aire-de-corto-alcance-europeo/).http://rojoygualda.files.wordpress.com/2010/06/img_efcap.jpg?w=450&h=315 (http://rojoygualda.files.wordpress.com/2010/06/img_efcap.jpg)Finalmente, en lo concerniente a plataformas navales, está previsto que durante 2011 la Armada reciba de Navantia 3 de los 4 buques de acción marítima (BAM) actualmente en construcción: Relámpago, Meteoro y Rayo. La Armada también invertirá sus recursos presupuestarios en armar y pertrechar los BAM y el Buque de Proyección Estratégica (BPE) Juan Carlos I (L-61), incorporado recientemente a la Flota, así como en la modernización de los helicópteros Agusta Bell AB-212 y de uno de los submarinos de la clase S-70. Así mismo, continuará la adquisición de vehículos Piraña para la Infantería de Marina y de torpedos, misiles y munición para los sistemas de armas en servicio.http://rojoygualda.files.wordpress.com/2010/11/img_l61jci.jpg?w=450&h=325 (http://rojoygualda.files.wordpress.com/2010/11/img_l61jci.jpg)Así mismo, el presupuesto 2011 comprende una partida para la construcción de 4 nuevos buques de acción marítima (BAM) en los astilleros de Navantia en Cádiz, planteada por el Grupo Socialista en el Congreso como una enmienda a la totalidad de la Ley de Presupuestos Generales del Estado, y que supondrá una inversión adicional de 33 millones de euros en 2011. Esta iniciativa supondrá el comienzo de la segunda fase del Programa del Buque de Acción Marítima aprobada por el Ministerio de Defensa en Septiembre de 2010.http://rojoygualda.files.wordpress.com/2010/11/draw_bam.gif?w=450&h=224 (http://rojoygualda.files.wordpress.com/2010/11/draw_bam.gif)Buque de Acción Marítima (BAM)No obstante, en lo concerniente a la política de armamento y material, el proyecto de presupuesto de Defensa 2011 evidencia que primará el mantenimiento de las capacidades actuales sobre la adquisición de nuevos sistemas.De acuerdo con el volumen de gasto asignado por el Gobierno a la defensa nacional en el año 2011, el proyecto de presupuesto del Ministerio de Defensa persigue 4 objetivos prioritarios en el contexto de austeridad y gestión eficiente de los recursos financieros que impone la coyuntura económica española: la seguridad de las tropas, materializada en gastos operativos y apoyo logístico; la operatividad de las Fuerzas Armadas; el adecuado mantenimiento de los sistemas de armas; y la sostenibilidad de las operaciones en el exterior.http://rojoygualda.files.wordpress.com/2010/11/img_isafes.jpg?w=450&h=384 (http://rojoygualda.files.wordpress.com/2010/11/img_isafes.jpg)La reducción en el presupuesto de defensa afectará principalmente a la partida de personal que, de acuerdo con el nuevo límite previsto para Diciembre de 2011 de 83.000 militares en la escala de tropa y marinería profesional (3.000 menos que en 2010), sufrirá una reducción de 273 millones de euros, aunque seguirá constituyendo el principal capítulo de gasto con 4.767,7 millones de euros (66,7% del total del presupuesto).Las inversiones reales también sufrirán una reducción de 197 millones de euros respecto a 2010, aunque la inversión se sitúa como la segunda partida más importante del gasto con una dotación de 1.005 millones de euros. El apoyo logístico, clave de la operatividad de las Fuerzas Armadas y sus sistemas, está dotado de un presupuesto de 422,69 millones de euros y será la prioridad de Defensa en este ámbito.En lo concerniente a la distribución del presupuesto por ejércitos, el Ejército de Tierra contará con una asignación presupuestaria en 2011 de 2.690 millones de euros; la Armada dispondrá de 1.049 millones; mientras que el Ejército del Aire tiene asignados 1.021 millones de euros.Finalmente, el presupuesto consolidado, que comprende tanto el presupuesto de Defensa como el de los organismos autónomos adscritos al Ministerio, asciende a un total de 8.249 millones de euros para 2011, lo que representa un recorte del 6,4% respecto al ejercicio 2010.El Instituto Nacional de Técnica Aerospacial (INTA) (http://www.inta.es/) contará en 2011 con un presupuesto de 103 millones de euros, mientras que el Centro Nacional de Inteligencia (CNI) (http://www.cni.es/) tendrá una dotación presupuestaria de 228 millones de euros, un 5,4% menos que en 2010.
El viernes me enamore de Ada Colau , !yo! que desde el instituto no tenia un amor plato único y pese a que tampoco es que sea muy bonita de mirar..mi corazón latía fuerte cada vez que llamaba a los que no decidan la verdad ….mentirosos…..a los que se han apropiado del dinero de todos .ladrones en su misma cara…..!Dios! Que sensual es la honestidad y que mal lo va a pasar……los lobos del sistema van ha por ella ……..pienso no tendría que importarles ni la opinión de los medios de comunicación , al fin y al cabo son solo la voz de su amo………
Saludos
Encuesta: ¿4 días, o sea 8h x 4d = 32 h semanales, que viene a ser, por término medio, una reducción del 25% de horas semanales [(40-32)x100]/32, por un 20% menos de Sueldo? Así, sin entrar en detalles ¡Por supuesto que sí!. Pero… No lo veo en absoluto viable, porque nos saldría un balance de +5% salarial. Me temo que faltan matices, condiciones, muuucha letra pequeña. Nadie da duros a tres pesetas.
Para alguien que, como yo, trabaja y vive en una ciudad grande (Madrid en mi caso), hay otro argumento importante a favor de trabajar más horas menos días: Yo tardo 1 hora en llegar a mi lugar de trabajo, y otra hora para volver (para algun@s compañer@s pueden ser hora y media o hasta dos horas). Son 2 horas de vida perdidas (sin contar la polución, el coste de desplazamiento, etc.). 10 horas a la semana; el 25% de mi jornada laboral. Si sólo fuese a trabajar de lunes a jueves, perdería las mismas 2 horas diarias, pero sólo 8 a la semana; el 20% de mi jornada.
En todo caso, yo creo que sería mejor potenciar el trabajo en casa, siempre que el tipo de trabajo lo permita. Yo trabajaría en casa por un poco menos de sueldo, ya que también gastaría menos y “ganaría” esas horas semanales de desplazamiento, tendría menos estres y menos sueño… Incluso me podría permitir vivir en una zona más barata aunque estuviera más lejos.
En Alemania la hora punta para volver del trabajo a casa está entre las 16 y las 17:00h, en España entre las 19 y las 20:00h (y eso si no trabajas en comercios o hostelería), ya se están haciendo jornadas de 10-12h al día trabajando los 5 días de la semana, curiosamente eso no se traduce en tener empresas más innovadoras o con más beneficios. Como dijo Laporta, que no nos embauquen! No es verdad la frase “tan bien como en España no se vive en ningún sitio” , cuando la oye algún europeo que cada día a las 5 de la tarde está en su casa se parte de risa.
Ah sī! Tenemos mejor clima, lástima que con eso ni se come, ni se tiene más tiempo libre.
Y el uribor hoy?
Carlos … jornadas de 10 horas no son extrañas … me atrevería a decir que bastate comunes, lo extraño es eso de librar los Viernes que para mi es muy raro.
Y lo digo hoy que tendría que trabajar pero una maldita gripe me tiene en dique seco.
Saludos y que la semana no sea catrastofica.
Y eso de concentrar la jornada en 4 días me vendría bien (me ahorraría un desplazamiento y una comida fuera de casa) … pero por donde yo me muevo eso de no trabajar los viernes tarde se ve muy mal, ya no cuento que pasaría con no trabajar el viernes entero.
Saludos.
En España, en general, los jefes no valoran cuánto o cómo trabaje uno, no se valoran los resultados; sólo se valora que cuando el jefe sale por la puerta del despacho estés o no sentado en tu mesa. He visto muchas veces gente jugando en su ordenador durante toda la mañana, pero, como después se quedaban trabajando hasta dos o tres horas después de su horario (claro, haciendo lo que no habían hecho antes), estaban muy bien valorados por los jefes, e incluso se les permitía llegar prácticamente a la hora que quisieran, porque, claro, como se quedan hasta tan tarde…
Yo en cambio siempre he intentado organizarme el trabajo para hacer lo más posible en el mínimo tiempo, pero claro, ¿para qué le sirve a un trabajador automatizar su trabajo hasta conseguir que se pueda hacer muy rápidamente? Pues está claro: si consigues que el trabajo se haga fácil y rápidamene, lo puede hacer cualquiera, incluso alguien con la mitad de sueldo que tú… En cambio, si a un trabajo, por simple que sea, le tienes que dedicar horas y horas de “esfuerzo” inmenso, entonces eres imprescindible.
No creo que España mejore en muchos MUCHOS años, quizá en décadas. Tenemos una mentalidad demasiado perversa y demasiado arraigada. Primamos al más ineficiente, al más pícaro, al que le echa más morro… Aquí honrado=tonto, eficaz=pardillo, currante=pringao. Hasta ahora había funcionado más o menos, pero ahora… ¡la que nos espera!
http://financialred.com/las-grandes-empresas-espanolas-penden-de-un-hilo-pescanova-merkamueble-reyal-urbis/
Bueno…. Los franceses probaron con lo de las 35 horas y ahora están sumidos en un pozal sin fondo…
Los alemanes parecen que están más bien pero beben más que nosotros estando a las 17h en casa.
Los ingleses también… a las 5 dejan caer el bolígrafo pero he estado en un sector intensivo donde no hay horario durante la temporada… y sí…. Hooligans ganan 80.000€ en 4 meses.. el resto de los hooligans mucho minijob y pillando 1.000e al mes viviendo de beneficiencia….
Si seguimos pensando en horas, tendremos que trabajar 12 cada día… tendríamos que pensar en euros y aceptar una variabilidad total….. de esta manera hay semanas que trabajaríamos 50 y otras 25…. Los avariciosos trabajarían 80 horas a la semana… los más viva la virgen, trabajaríamos 20, con puntas de 50 para gastos varios…
Pero en este país tenemos un problema general de objetividad en las medidas de control del rendimiento…. Hasta ahora teóricamente había sido favorable para el trabajador por aquello que entre la masa uno pasa discreto y se trabaja menos… pero ahora la masa es el saco de los golpes y se está pagando, repito, la falta de objetividad en las medidas de control.
Ahora estoy en un proyecto de 100% sueldo variable… y las horas de trabajo son discrecionales… es decir….. 4 horas semanales obligatorias en la oficina… el resto… up to you….. en pocos meses podré deducir si es lo mejor o no..
Lo de siempre, respecto lo que tienen los alemanes o los piratas de los suizos,nosotros aqui, lo peor. Si cogemos el lote, lo deberíamos coger todo, lo “malo” pero tambien lo “bueno”. En fin… sin más comentarios.
#42 mmm
Reyal Urbis… por favor.. que fue un deliro de grandeza de un señor que completó la primera parte del capital en cacerías por Castilla y la Mancha…… y era pródigo en regalos de TOUS a sus homenajeados….. ahora no recuerdo quien era la fanquiciada de Tous en Castilla y la Mancha…. consuegra de un cantante famoso…… la memoria…. me está fallando… quizás a propósito…
#43 Oreidubic
Estoy muy de acuerdo con lo de medir qué se produce y no cuantas horas se trabaja…
Pero a la empresa española eso por lo que sea le parece muy complicado… Muchas veces he intentado pactar que se me deje libertad de organizarme y que me pidan resultados luego… peroooooooo… El empresario español no le gusta darte libertad, le suena mal, le molesta… Se siente menos jefe si te deja que trabajes como a ti te viene bien y no como el quiere, ya la eficiencia queda en segundo plano… Por otro lado trabajar de forma flexible necesita organización y control que significa mas concentración y control por parte de cargos intermedios y por eso le ponen pegas a cualquier iniciativa de esas.
Yo trabajaría 21 horas y aceptaría una reducción del 30%
Advertencia del Financial Times : “Es irracional que los ahorradores mantengan su dinero en los bancos españoles”…….la verdad es que nos esperan días muy negros como sociedad …..solo la prensa hispana se callan como putas….no se que espera el gobierno para salir de la zona Euro……………..
48.
Entiendo que no tienes empleo, lo siento, un cordial saludo
LO QUE NO QUIEREN QUE SEPAS DEL RESCATE A LA BANCA
Estupendo y exhaustivo análisis que refleja lo que oculta toda esta farsa denominada “Rescate económico” escondida tras este hipócrita neolenguaje que básicamente disfraza la vuelta a la más dura etapa del feudalismo disfrazado tras la palabra democracia. Si bien el artículo se aplica a España, básicamente ocurre lo mismo en casi todo el mundo.
DESPERTARES
1. El rescate o la supuesta ‘ayuda’ a España, no es una ayuda, son unas cadenas, una soga al cuello… que tienen como primer objetivo poner como avalista de las deudas privadas – de bancos, grandes empresas y fortunas – procedentes de operaciones especulativas al Estado español y sus ciudadanos.
2. Las reformas estructurales – que publicitan – como ‘necesarias’ para fomentar el crecimiento no son nuevas – llevan aplicándose desde hace más de 30 años – y, simplemente, suponen llevar al extremo el actual modelo de desigualdad y corrupción que nos ha conducido a esta crisis.
3. Estas reformas no tienen como fin la salida de la crisis, sino que, tienen como segundo objetivo privatizar y acaparar por parte de una minoría los recursos y bienes de todos. Su aplicación ha aumentando extraordinariamente las desigualdades sociales, la pobreza, la especulación financiera, etc.
4. Cuando llegó Margaret Thatcher al poder en el Reino Unido, en 1979, el 1% más rico tenía el 6% de los ingresos, en la actualidad tras las reformas ‘estructurales’ neoliberales acapara el 50% de los ingresos. Además, la pobreza se disparó del 9% al 24% de la población cuando abandonó el poder en 1990.
5. Por ejemplo, en España unas 1.400 personas controlan unos recursos económicos que equivalen al 80,5% de la producción nacional. A nivel global el 1% de la población posee el 43% de la riqueza y el 10%, el 83%.
6. Los supuestos ‘planes de ayuda’ o reformas estructurales han arruinando a millones de personas y a decenas de países que un día fueron soberanos y autosuficientes: México, Venezuela, Brasil, Argentina, Corea, Indonesia, Rusia, Tailandia, Etiopía, Somalia, etc. Y, ahora, pretenden hacer lo mismo con España, Grecia, Portugal…
7. Este es el tercer objetivo de los mal llamados ‘planes de ayuda’: someter, dominar y hacer dependientes a poblaciones y Estados soberanos, que eran independientes, por medio de los intereses de una ‘deuda ilegitima’ creada por la conjunción de los intereses privados de las élites dominantes.
8. Las supuestas ayudas y reformas – aplicadas con coacciones y amenazas – que prometían el crecimiento han hecho a los países pobres de África infinitamente más desdichados y sumamente endeudados: desde los años 80 a la actualidad la deuda ha pasado de 60 billones a 250 billones.
9. La liberalización comercial y las privatizaciones – que han destruido las economías de los países en desarrollo – son de tal injusticia y asimetría que transfieren cada año de estos países pobres a los ricos 150 billones de dólares.
10. La retórica de buena voluntad y ayuda desde el norte rico se convierte en una realidad de dependencia y exacción a los países pobres. Las ayudas públicas al desarrollo, en 2003, suponían 54.000 millones de euros, pero durante ese mismo año los países pobres entregaron a los bancos de norte rico en intereses de la deuda 436.000 millones.
11. La crisis española no se ha debido al exceso de endeudamiento público, sino al exceso de endeudamiento privado. Cuando estalló la crisis la deuda pública era el 16% de la deuda total, ahora, equivale al 19,1% y, está creciendo a razón de socializar las perdidas privadas.
12. La crisis se debe al estallido de la burbuja inmobiliaria y financiera – simplemente, a la especulación de bancos y fondos de inversión –, que los expertos que, ahora, nos ordenan realizar los recortes dijeron que no existía. Y, está especulación ha tenido como principales precursores a agentes privados que poseen el 80,9% de la deuda total española.
13. En primer lugar, el rescate es innecesario. Los bancos poseen 700.000 millones de euros de accionistas – los propietarios de los bancos – e inversores que deben ser utilizados para la liquidación de estas entidades inviables – al mismo tiempo que protegemos los depósitos de los clientes –.
14. Por tanto, los Gobiernos e Instituciones europeas están utilizando el dinero público y sacrificando seres humanos para salvar el dinero y los intereses de estos individuos y entidades muy poderosas.
15. El problema de la deuda, es, por tanto, una cuestión de poder. Mientras, las Comunidades Autónomas deben 143.000 millones, siendo responsables de prestar los servicios básicos: educación, sanidad, atención a ancianos y dependientes, etc. Únicamente, las 28 grandes empresas no financieras del IBEX – la bolsa de Madrid – deben 604.000 millones destinados a la especulación, la expansión y las ansias de poder de sus directivos. Por esta razón estas empresas piden constantemente que España acepte el rescate, porque sino están abocadas a la quiebra.
16. Si se acusa a las CCAA de estar mal gestionadas y tener un gasto excesivo – cuando su endeudamiento no llega al 13% del PIB – que podemos decir de unas grandes empresas con un endeudamiento casi 6 veces superior y que supera en muchos casos el 100% – en algunos casos el 500% – de sus recursos propios.
17. Entre grandes empresas privadas y bancos – éstos deben 1,2 billones – deben más de 1.8 billones de euros. Estas grandes empresas y bancos no tienen problemas para financiarse a tipos de interés muy ventajosos. A pesar de tener una deuda insostenible y unos recursos propios insuficientes.
18. De la deuda privada solo un 25,5% pertenece a las familias, el resto – el 74,5% – de la deuda pertenece al reducido grupo anteriormente mencionado, que absorbe la mayoría del crédito en España: bancos, grandes empresas y fortunas.
19. Como decíamos el problema de la deuda es una cuestión de poder: el 95% de la deuda empresarial pertenece a las grandes empresas, éstas son financiadas favorablemente por los bancos. Por tanto, nos encontramos con que más del 60% de la deuda pertenece a un reducido grupo de intocables que forma parte de: los ‘mercados’.
20. No es inocente, que las pequeñas y medianas empresas mejor gestionadas y menos endeudadas no reciban financiación o ésta se origine a precios usureros, porque el dinero que reciben los bancos va a tapar sus agujeros o los de las grandes empresas a ellos vinculadas.
21. Cuando los poderosos mediante sus medios de comunicación, expertos, estudios financieros, universidades, escuelas de negocios, fundaciones, organizaciones, etc. nos hacen sentir culpables diciendo que hemos vivido por encima de nuestras posibilidades es importante que sepamos que el 40% de la deuda es responsabilidad y pertenece al 10% más rico de la población.
22. Que del 20% más rico de la población casi el 70% tiene deudas, frente al 20% más pobre, de los que solo un 16,7% tienen deudas. Que las deudas no tiene la misma finalidad, pues, unas han sido para especular con bienes inmobiliarios – personas con 6 o 20 propiedades inmobiliarias – y financieros y, otras, para adquirir un ‘techo’ y bienes básicos.
23. Desde los países ricos se fomenta interesadamente una imagen irresponsable de las poblaciones de los países del sur más pobre. Pero, son estos países ricos quienes han colocado a los banqueros responsables de la crisis financiera en los puestos de mando europeos: Draghi – presidente del BCE, fue el responsable de falsificar las cuentas de Grecia desde Goldman Sachs –, Lucas Papademos, Mario Monti, Pedro Solbes, Luís de Guindos y, un largo etcétera.
24. La lista de bancos del norte rico que se han dedicado a la especulación financiera con todos los bienes y en todos los mercados posibles y han tenido que ser rescatados de la quiebra es abundante: Union Bank of Switzerland (UBS), Leaseplan, NIBC, Aegon, SNS, Bayern LB, Dexia, Fortis ABN Amro, Hypo Real Estate, ING National Group, JSC Parex Banka, KBC, Landesbank Baden-Württemberg, Lloyds TSB, Northern Rock Bradford & Bingley, Roskilde Bank, Royal Bank of Scotland, Landes-Hypothekenbank Steiermark, Commerzbank, Natixis. BNP Paribas, Deutsche Bank. Barclays, etc. etc. etc. No están todos y faltan cientos de bancos estadounidenses.
25. Alemania ha tenido que rescatar con 340.000 millones a sus bancos en quiebra por estar empantanados en las hipotecas basura de EEUU y, ahora, esos mismos bancos están empantanados en las hipotecas basura españolas y los mercados de derivados financieros. Parece que, la responsabilidad de la clase financiera y política alemana brilla por su ausencia.
26. No debemos caer en idealizaciones fáciles de otros países. Por ejemplo, la deuda pública alemana es superior a la española, igualmente, ocurre con otros países ricos u otros socios de la UE y la OCDE. Tenemos ejemplos como: EEUU, Japón, Reino Unido, Francia, etc. Todos ellos, con un endeudamiento público superior al español.
27. Podemos ver, nuevamente, que no importa el tamaño de la deuda – o saltarse el ‘techo de déficit’ como hizo Alemania, impunemente, durante varios años – sino el poder que se posee y ser propietario de una moneda nacional y no – como España – depender de una divisa privada y extranjera.
28. Otro ejemplo más: La deuda de los länder – Estados federados – alemanes es del 20% del PIB; en cambio, la de sus equivalentes españoles, las CCAA, como hemos dicho, asciende a un 13% del PIB. Además, los länder tienen un endeudamiento per cápita que dobla al de las Comunidades Autónomas españolas.
29. Los distintos Gobiernos alemanes han ido reduciendo los niveles de vida de sus ciudadanos y precarizando las condiciones laborales – mini-empleos a 400 euros, temporalidad, salarios que tienen que ser completados por ayudas sociales – provocando una fractura social y un fracaso político, que con subsidios sociales a parados de larga duración intenta maquillar un paro real que llegaría al 15%.
30. Alemania ha copiado el modelo de empleo precario, temporal y parcial de EEUU donde el paro real – maquillado en las estadísticas oficiales – se encuentra cercano al 23% y la miseria alcanza al 25% de la población.
31. En Alemania, se ha producido un enorme trasvase de riqueza de los trabajadores a sus clases altas, que han utilizado éstos recursos económicos para invertir en diversas burbujas especulativas: EEUU, España, Portugal, Irlanda, Grecia, etc. Situación que ha llevado al rescate con dinero público de estas inversiones privadas fallidas.
32. Aunque, Alemania lleve las riendas de la política europea y sea la nación más favorecida por el euro (€) cuya política está orientada a favorecer la financiación, el comercio y las exportaciones alemanas, no es Alemania quien nos ‘rescata’. Alemania en concepto de financiación ha recibido 556.000 millones más de lo que se ha gastado.
33. En el Fondo de Rescate europeo, Alemania, sólo contribuye con el 27%, Italia con el 19% y España con el 13% – que equivale, en realidad, al 29,8% por nivel de riqueza –. Por tanto, ponemos proporcionalmente más dinero que Alemania a nuestro supuesto propio rescate.
34. Aunque los españoles seamos dados al haraquiri, el fustigamiento, la culpabilidad, el sentimiento de ser únicos,… No es así en el mundo real. Hay centenares de casos de burbujas inmobiliarias (conocidos son los casos de EEUU, Japón, Reino Unido, Francia, Irlanda, etc.) y financieras.
35. El último caso de país afectado por una colosal burbuja inmobiliaria es Holanda donde el 25% de las hipotecas tienen un valor superior al de las viviendas, la deuda hipotecaria supera el 100% del PIB y la deuda privada alcanza el 250%. Nada que envidiar a España.
36. Ni el BCE ni la FED son entidades independientes. Aunque, la propaganda lo repita hasta la saciedad. Estas entidades como otros organismos internacionales (FMI, OCDE, BM, OMC, OIT… y, cómo no, la Unión Europea) son los instrumentos para imponer al mundo los objetivos de bancos, grandes empresas y fortunas. Diréis: acusación gratuita ¿Por qué no lo es?
37. Los bancos centrales se mueven de espaldas a los ciudadanos, con total opacidad, sin atenerse a las Leyes y sin ningún control democrático. Desde 2008, han entregado a los bancos más de 18 billones de dólares – más del 25% del PIB mundial – para salvar entidades que deberían haber desaparecido: Bank of America, Goldman Sachs, CitiGroup, JP Morgan, etc. En el caso del BCE ha inyectado a los bancos europeos más de 1,6 billones. Pero, curiosamente, esto no es despilfarro ni supone un gasto excesivo.
38. Es lógico que no haya crédito cuando billones de euros están siendo destinados a tapar las inversiones especulativas fallidas de bancos y multimillonarios. Éste es el verdadero objetivo de las políticas actuales en una carrera hacia delante de la codicia.
39. Sin embargo, el dinero destinado a la economía productiva – la única que crea, realmente, empleo y riqueza – se ha reducido en más de un 50%, constituyendo un irrisorio 0,5% del PIB europeo.
40. Si caen los bancos o un millonario no se puede comprar otro yate nuevo o se arruina por codicioso no ocurre nada, pero sí no se cuida la educación, el empleo, los servicios públicos, las pensiones, la sanidad, etc. Un país entra en el caos, la pobreza masiva y la depresión permanente. En estos momentos estamos aceptando el empobrecimiento masivo a cambio del enriquecimiento de una minoría.
41. Se ha aceptado acríticamente o, incluso, peor, justificado por muchos y contra toda razón o lógica, que el BCE financie a los bancos – rescatados con dinero público – al 0 o 1% de interés sin ningún tipo de contrapartida…
42. En cambio, el BCE castiga al Estado español (pequeñas empresas y ciudadanos) con la obligación de financiarse a través de los bancos, que este mismo Estado ha rescatado con dinero de todos los ciudadanos españoles, a tipos cercanos al 7% o, en Grecia al 25%. Si esto no es un saqueo de las arcas públicas, un desvío y una malversación de dinero público clarísimo, unos delitos gravísimos y un incentivo perverso a la mala gestión, a la impunidad y a la irresponsabilidad, no sé qué es.
43. Los bancos son rescatados con dinero público, no quiebran, no son liquidados y sus responsables no afrontan ningún tipo de consecuencias. Las familias son desahuciadas, casi 400.000 desde 2008, a 517 desahucios diarios en 2012. Pierden su casa y sus ahorros, además, la deuda permanece y será perseguida. En muchos casos por ‘fondos buitres’.
44. Por tanto ¿no existe la dación en pago? Nuevamente, nada más lejos de la realidad. Las promotoras e inmobiliarias son invitadas por los bancos a entregar sus pisos y promociones con la consecuente extinción de la deuda, que será resarcida a los bancos con dinero público. Los beneficios económicos generados por esta como mínimo desastrosa gestión inmobiliaria – por no decir fraudulenta – no serán reclamados.
45. “No hay dinero” Otra machacona y repetitiva máxima de los responsables del fiasco financiero ¿Es eso cierto? Nada más lejos de la realidad. Hemos visto que el dinero negado a los Estados y a las personas es entregado por billones – sin reparos y sin control – a los bancos. Que los bancos, las grandes fortunas y empresas – altamente subvencionadas con dinero público – han desviado 21 billones de dólares a los Paraísos Fiscales.
46. Que en el caso de España se defraudan 88.500 millones anuales; que el 23,3% de la economía española no se declara (244.000 millones); que las grandes fortunas tributan al 1% y han visto como desaparecían o se reducían los impuestos de Donaciones, Sucesiones o Patrimonio; que las grandes empresas defraudan vía paraísos fiscales miles de millones o, directamente, como Apple u otras no tributan.
47. En España, se han reducido los impuestos a las grandes empresas y a las clases altas – a las que corresponde la responsabilidad del 72% del fraude fiscal – e, incluso, se ha producido una amnistía fiscal para favorecerles y no perseguir estos delitos; mientras, se suben los impuestos, se bajan los salarios y se reducen los servicios públicos a los trabajadores.
48. Por tanto, el problema de España no es el exceso de gasto público, sino los paupérrimos ingresos del Estado – aunque seamos el 4º país europeo con los impuestos más altos – que se debe a que las élites económicas y empresariales españolas, prácticamente, no pagan impuestos.
49. España recauda el equivalente al 34% de su PIB, el promedio de la UE-15 alcanza el 44% y en Suecia llegan al 54%. Esto es un ejemplo palmario de la consecuente diferencia en el nivel de vida y los servicios públicos que nos separa.
50. Si España tuviera una política tributaria como la sueca – que persiguiera el fraude fiscal y los privilegios de una minoría multimillonaria – España ingresaría cerca de 200.000 millones de euros anuales más.
51. Esta reducción de ingresos del Estado tiene como objetivo que las mismas personas beneficiadas por reducciones de impuestos, cuando no, directamente, por favorecer el fraude fiscal, sean quienes, luego, financien al Estado mediante la compra de deuda pública por la que reciben onerosos intereses. No sólo no pagan impuestos, sino que reciben intereses…
52. La afirmación exculpatoria que algunos esgrimen: ‘Hemos vivido como ricos’, no parece consistente. Desde la llegada del euro la cesta de la compra ha subido más de un 50%, la vivienda se ha encarecido desde 1997 un 500% y los salarios medios reales han bajado desde 1994 más de un 10%.
53. La verdad es que nos han hecho creer que éramos ricos, han fomentado el endeudamiento para compensar que nos empobrecíamos rápidamente y teníamos que pedir prestamos para acceder a bienes básicos – es cierto, que algunos, a no tan básicos –. Empero, necesarios para el funcionamiento de esta ‘economía suicida’.
54. ¿La gente no trabaja porque no quiere? No, es cierto. En 2008, había trabajo y teníamos prácticamente pleno empleo. No hay que confundir trabajo con explotación laboral. Trabajar 8 horas por 400 euros no es un trabajo y, además, no da ni para vivir.
55. Del mismo modo, hay que resaltar que a menores salarios, la población será más pobre, el país obtendrá menores ingresos, siendo a su vez más pobre y los beneficios repercutirán, únicamente, en una minoría.
56. Por ejemplo, de los jóvenes más del 50% se encuentra en paro y 3/4 partes de los que están trabajando lo hacen por menos del Salario Mínimo ¿Qué familia o persona puede vivir con estos recursos? Las personas que están de acuerdo con estos salarios de miseria deberían trabajar por ellos dando ejemplo y no moralina.
57. Ante los comentarios tan poco meditados que se realizan denigrando la situación de los parados podemos recordar la bendición que supone este estado con el aumento resultante de la ansiedad, la dependencia, el estrés, los sentimientos de humillación, la pobreza, la malnutrición, la muerte precoz, los suicidios, etc.
58. El trabajo no lo crean las reformas laborales. El trabajo se crea invirtiendo recursos económicos. Con la última reforma laboral, no sólo, no se ha creado empleo, sino que, se ha acelerado su destrucción. Los ERE pactados han crecido un 72%, los no pactados un 782% y las personas afectadas por ellos un 50%.
59. El objetivo de la Reforma Laboral no ha sido crear empleo, porque, ninguna reforma crea empleo, sino abaratar el despido, empeorar las condiciones laborales y acabar con los derechos laborales con la intención de crear una mano de obra barata, abundante, sumisa y desprotegida.
60. Crear empleo no tiene mayor dificultad que diseñar e implementar un plan de política económica e industrial a largo plazo que fomente el mercado interno – que crea más empleo y más riqueza que la exportación – y la calidad de los procesos y productos – nunca, esencialmente, la cantidad –. Esta política se debería realizar con una alta inversión pública que podría realizarse liberando recursos económicos ¿De dónde?
61. De los intereses de una deuda que es ‘ilegitima u odiosa’ – término acuñado por EEUU para deudas obtenidas mediante mecanismos de extorsión, corrupción y fraude –. Estos intereses ascenderán a 40.000 millones en 2013 – 10.000 millones más que este año – que suponen un enorme trasvase de riqueza a bancos y grandes fortunas.
62. Reestructurando y elevando el gasto público español deberíamos invertir 20 puntos más del PIB en gasto social, hasta igualar éste con nuestro nivel de riqueza. Supondrían alrededor de 66.000 millones más y podríamos crear hasta 5.000.000 de empleos de calidad dedicados al bienestar de las personas.
63. Creando empleo podríamos liberar el dinero destinado a las prestaciones de desempleo y subsidios – unos 30.000 millones – para otros usos y, elevando la tasa de empleo a niveles de países como los nórdicos – que tienen altos niveles gasto público y social – podríamos conseguir que más personas cotizarán a la seguridad social.
64. El Estado español está infrafinanciado en relación a sus recursos económicos, por eso no crea empleo: Si tuviéramos un sistema impositivo justo y distributivo lograríamos cerca de 200.000 millones más; si persiguiéramos el fraude fiscal obtendríamos otros 88.500 millones; y, si no se fuera permisivo con la economía sumergida otros 100.000 millones.
65. Por tanto, el problema no es que no haya dinero – como repiten interesadamente ocultando la verdad –, sino que lo posee una minoría que no invierte en la economía productiva sino que se dedica a la especulación financiera e inmobiliaria y, además, nos financia mediante la deuda pública con un dinero que ha defraudado al Estado.
66. Cuando se habla de productividad y competitividad se está hablando, realmente, de precariedad laboral, bajos salarios, jornadas laborales más largas, perdida de derechos laborales y sociales. Producir más, con menos personas, por menos dinero. En España, en los últimos años, de las ganancias en productividad sólo un 25% ha repercutido en los trabajadores.
67. Un país desarrollado nunca podrá competir con las condiciones de explotación y semiesclavitud que imponen las transnacionales europeas y norteamericanas en Asia o América.
68. Se dice que hay que trabajar más, pero no es cierto. Trabajar más para producir más hasta que hayamos esquilmado los recursos de planeta y éste sea un lugar inhabitable. Ese tipo de economía productivista y consumista, infantilizada y sin limites, es un sin sentido y un camino cierto al desastre.
69. Lo lógico sería vivir con moderación, trabajar menos horas, repartir el trabajo y que las ganancias alcanzadas en productividad – está ha crecido casi un 700% a largo de los últimos 110 años – debido a la inversión en tecnología con dinero público repercutiera en el bienestar y la calidad de vida de la mayoría de la población y no sólo en el enriquecimiento de una minoría que ha acaparado los bienes de todos.
70. Si hace más de 100 años se consiguió en los países más ricos mediante arduas luchas obreras un paso hacia la implantación de la jornada laboral de 8 horas – aunque los empresarios capitalistas hubieran deseado continuar con jornadas de 14 y 16 horas – ¿Cómo podemos seguir trabajando las mismas horas o tender a trabajar más con las ganancias en productividad que se han producido?
71. ¿España tiene muchos empleados públicos? Los datos vuelven a desmentir a la propaganda: en España trabaja en los servicios públicos un 10% de la población, en la UE-15 un 15% y en Suecia casi un 25%.
72. Se está atacando el honor de los funcionarios públicos como una táctica para colonizar y privatizar las Administraciones Públicas por intereses privados que quieren colocar a sus redes clientelares y familiares. Son los salarios de estos sujetos enchufados y colocados a dedo, que superan en un 35% los salarios medios de los funcionarios lo que sale caro, realmente, muy caro.
73. Cuando se habla de la mayor rentabilidad de las empresas privatizadas olvidamos que es una rentabilidad obtenida a costa de los derechos laborales y sociales de trabajadores y usuarios que, únicamente, supone un trasvase de beneficios de todos los ciudadanos a una minoría.
74. Es el Estado – todos los ciudadanos – el que ha asumido los riesgos y los costes de la inversión de estas empresas e infraestructuras, siendo luego una minoría que no ha soportado ningún tipo de riesgo quien salga favorecida con la privatización de empresas rentables y saneadas a precio de saldo.
75. Las privatizaciones han favorecido la aparición de grandes monopolios privados con la consecuente situación de dependencia, subidas de precios, la destrucción del tejido productivo local, deslocalización de industrias, pérdida de ingresos públicos y el aumento del desempleo.
76. Por ejemplo, por cada empleo precario creado en una gran superficie se destruyen 5 empleos estables en el pequeño comercio. Además, el monopolio favorece los abusos de poder por parte de las grandes empresas como que del agricultor al consumidor los precios de los productos se eleven un 400%, pudiendo llegar, incluso, al 1.000%; o que más del 60% del beneficio del precio del productos se lo queden las grandes superficies.
77. En el caso de España podemos ver como con la privatizaciones estamos sufriendo los precios de la gasolina, del gas, de la electricidad – ha subido un 80% en los últimos 7 años y va a subir con la nueva reforma otro 25% – y de las telecomunicaciones – cuyas tarifas más que duplican la media europea – más costosos y los servicios de peor calidad de Europa.
78. ¿Los empleados públicos son poco productivos? ¿Solo la iniciativa privada fomenta el crecimiento? España tiene más empresarios y autónomos – un 10,64 de la población – que el promedio europeo, un 9,78%. En países más competitivos y eficientes que España el número de empleados públicos dobla y triplica al de empresarios: Dinamarca, 26%; Finlandia, 19% o Suecia un 25%.
79. Aun tomando los eslóganes neoliberales como ‘El excesivo gasto público y social lastra la competitividad y el crecimiento’, el caso de los países del norte de Europa es paradigmático. Por ejemplo, Suecia tiene un gasto público cercano al 53%, Dinamarca al 58% o Francia 57%. En cambio, España no llega al 44%.
80. El Gasto Público es esencial en las economías más desarrolladas. De él, depende la inversión en educación, sanidad, telecomunicaciones, energía, creación de empleo, ciencia, I +D, infraestructuras, etc. Que de otra forma serían imposibles.
81. Además, del gasto público dependen el 50% de los empleos creados en el mundo. Cada empleo creado en el sector público posibilita – por el efecto multiplicador del gasto público – la creación de 2 empleos en el sector privado.
82. ¿El gasto social en España es excesivo? En comparación con el resto de países de nuestro entorno es notablemente inferior: España, 21%; UE-15, 27% y Suecia un 30%.
83. España gasta 5.526 euros por persona en la protección social y la calidad de vida de sus habitantes. Esto es 1.938 euros menos que el promedio de países de la UE-15 y 3.500 euros menos que Suecia. No es por menos que pensar que España tiene abandonada y desatendida a su población
84. Algunos podrían argumentar que tenemos un menor gasto social porque somos menos ricos, pero, no es así. España tiene un PIB per cápita que alcanza el 93% del promedio de la UE-15, sin embargo, su gasto social no llega al 74% del promedio de la UE-15. Si gastáramos esos 21 puntos más, alrededor de 66.000 millones podríamos crear 5.000.000 de empleos.
85. El gasto sanitario público español no es tampoco excesivo, un 5,7% del PIB, se encuentra por debajo de la media europea, 7,8%. Y, muy por debajo del gasto sanitario del sistema privado estadounidense – que se quiere implantar en nuestro país – que, prácticamente, dobla nuestro gasto con unos niveles de eficiencia y salud muy bajos.
86. El gasto público en educación, también, se encuentra por debajo de la UE-15. En España invertimos un 4,3% del PIB y en la media europea un 5,1%; en Suecia un 6,8%. Madrid invierte solo un 2,5%.
87. Decimos inversión porque por cada euro invertido en educación España recibe un beneficio de 2 euros y para el conjunto de la OCDE este beneficio se eleva a 4 euros.
88. En España, prácticamente, se han duplicado las tasas universitarias siguiendo el camino de Reino Unido – colocando a la universidad española entre las más caras de Europa – con la falacia de que la educación es un gasto y no una inversión. La intención es favorecer el negocio bancario con los créditos a los estudiantes: más deuda.
89. Sin embargo, en otros países europeos como Dinamarca, Finlandia, Islandia, Noruega, Suecia, República Checa, Austria, Grecia, Chipre, Escocia, Alemania y Francia; los estudios son gratuitos o tiene un amplio acceso a las becas de estudio y manutención.
90. Es importante destacar la relación entre gasto social y exclusión social, entre exclusión social y fracaso escolar. Por ejemplo, en España el porcentaje de las familias en riesgo de exclusión social supera el 30% y el fracaso escolar igual. En Suecia, el fracaso escolar afecta al 7% de los alumnos y la pobreza al 10% de las familias.
91. El abandono a nuestros mayores y a las personas dependientes es igualmente flagrante. En España, sólo un 2% de este colectivo tiene atención domiciliaria. En Europa, la media es del 18% y en Suecia el 23% de estas personas.
92. Asimismo, la mayoría de las residencias de ancianos son privadas encauzadas al beneficio monetario – con la consiguiente merma en la calidad asistencial – y con un coste muy elevado – prohibitivo – para personas con una pensión que ronda los 600-700 euros.
93. Otro argumento que cae por su propio peso es el excesivo gasto en pensiones que en España se encuentra en el 7,9% del PIB, mientras en la media de la UE-15 alcanza el 9,5%. Esto se debe a la baja cuantía de las pensiones españolas que mantienen en la pobreza a un 25% de los ancianos españoles. Más del doble de la media europea. La importancia de las pensiones es vital, sin ellas un 68% de nuestros ancianos sería pobre
Hace gracia como la gente acepta rebajarse el sueldo a cambio de rebajar horario..Bien..debe ser que el sueldo os lo permite. Gente que gana 12000 entre 15000€ brutos..sueldo tipical spanish no hay margen para para muchas rebajas…Que mas me da tener tiempo libre para mirar el techo o por la ventana si no tengo un pv.to euro que llevarme a la boca. Según esa teoría los parados son las personas mas felices del mundo.
y del teletrabajo?
yo no me dedico a producir…estoy en rama servicios..tengo que dar atencion a clientes y provisionar servicios….trabajo tres dias en casa.y dos en la oficina…puedo hacer mi trabajo perfectamente desde casa..telefono , correo electronico y aplicaciones a las que accedo via ipsec..pero tengo que dar atencion telefonica en cierto horario..eso no quita, que un domingo cualquiera…despues de comer..con tranquilidad y buenos alimentos, me mire el correo y adelante algo de faena …respondiendo cuatro correos electronicos..y haciendo alguna que otra gestion…ante la sorpresa de mis clientes..y asi el lunes estoy mas relajado de faena…y encima en casa..
virgencita..virgencita..que me dejen como estoy..
la verdad no tengo queja alguna..compatibilizo mis obligaciones familiares..y esos tres dias en casa..me dan para tenerla algo mas decente…eso si..el dia que me desbordan en el trabajo..he llegado a 12 horas de curro..pero otros dias..de curro efectivo..puedo tener 5 o 6..eso si..el resto del tiempo pendiente del telefono..pero o viendo la tele..o mirando este magnifico foro..
tambien deciros que me siento un privilegiado…pero lo mio me ha costado.ehh..
Yo sigo esparando que alguien me explique como aumentando la productividad un 700% desde el año 1900 seguimos necesitando trabajar 40, 50 o 60 horas a la semana para llegar a fin de mes. Ahhhh, y no me vale eso de que tenemos más necesidades prescindibles y tal, que eso no es cierto, hay muchisima gente que gana lo justo para llegar a fin de mes sin ningún tipo de lujo.
Lo dicho, melospliquen
Yo gano 1.200 y prefiero ganar 800 y trabajar 21 horas.
El calculo de 21 horas es el resultado de dividir el total de horas laborales disponibles en España (2011) entre las personas demandantes de empleo.
Es lo que hay…..si queremos trabajar todos en España son 21 horas semana por cabeza y los sueldos lo que quede después de dividendos.
O eso o empezamos a crecer a lo bestia y en 20 años no habrá planeta donde vivir nuestros hijos.
A lo mejor es por eso que la natalidad es tan baja.
# 54, TRAVIESO
Eso no es la solución. Lo que tu propones es repartir la pobreza y lo que hay que hacer es repartir la riqueza. Inditex gana cientos de millones de euros al mes pero sus empleados de base, dependient@s cobran una miseria a turnos y contratos temporales. Podria ganar un 10% menos y subir un 10% el coste laboral…pero no lo hace. El y todos las demás multinaciones, etc… De nada sirve tener todos trabajo, si solo da para comer pan y agua. Te recuerdo que los esclavos tenían todos trabajo.
Es el tipo de medida que el gobierno no quiere en tiempos de bonanza. Porque debido a nuestro sistema de IRPF 7 sueldos de 20.000 tributan mas impuestos que ocho sueldos de 17.500 aunque la masa salarial sea de 140.000 en ambos casos.
Y claro en tiempos de escasez toda la gente que va justa que es mucha no puede asumir la reducción fácilmente…
#55 lo mas justo es coger los ingresos butos por trabajador y los gastos por trabajador el margen (se calculo bruto o neto) no debiera ser superior a un porcentaje concreto, por ejemplo el comercial que creo que anda por el 30%
Caso práctico, un tío que cobra 20.000 brutos al año (una nomina de unos 1100 euros netos en 14 pagas aproximadamente) le cuesta a la empresa unos 27.000 aprox + dietas + otros gastos pongamos que al año son unos 30.000
Si este trabajador genera unos ingresos de 30.000 o menos la empresa está perdiendo dinero con él si ingresa más de 39.000€ por él entonces estaría pagándole poco según el margen comercial establecido.
Pero claro si hay un máximo los empresarios querrán un mínimo de ganancia por trabajador lo cual nos lleva al despido o a la reducción de salario para acomodar el margen.
Y eso es lo que la reforma laboral está haciendo y no sería un problema tan grande si no fuese porque ni hay máximo de margen sobre lo generado por el empleado ni encima son sinceros con los números de la empresa que se manipulan y alteran constantemente, incluso se puede llegar a hacer de forma legal (si ingreso mucha pasta algún año amortizo mucho crédito de la nave donde trabajan los empleados y lo imputo a gasto por empleado hasta cumplir y así me ahorro subir sueldos o incluso provoco bajarlos o poder realizar despidos )
Pues yo creo que sería un buen aliciente para reactivar la economía. La gente con fines de semana de 3 días, saldría más, haría más turismo por Españá, que tiene excelentes lugares para hacer turismo y gastar y además la gente sería más competitiva porque sería más feliz al poder compaginar mejor vida laboral y familiar. Pero claro, para eso la mayoría de españoles tendría que tener una mentalidad más abierta y eso ahora mismo no existe.
#45, tukifer
Ojo con los “Piratas de los Suizos” como dices ya que la jornada media es de 42 horas semanales, pero el legal es de 45 en administración y 50 en otras profesiones físicas (lo que no pase de esos valores no cuenta como extra). En Suiza se está a las 18:00 en casa, sí, pero esos son los que entran a las 7:30 y paran una hora para comer. Además, la parada “tiene truco”: No puedes trabajar más de 5 horas seguidas sin descanso, así que te meten la jornada partida para que comas y no tener que pagarte ese tiempo. No todo es salario.
Me conformaba con tener una jornada laboral de 5 días y no una de 6 días.