Dentro de nuestro mandato, el BCE está dispuesto a hacer lo que sea necesario para preservar el euro. Y créanme, va a ser suficiente.
En un sistema económico en el que nos creemos que un trozo de papel sirve para pagar objetos y servicios, la confianza es fundamental y el mayor éxito de Draghi fue que, sólo con esas palabras, consiguió trasmitirla. De hecho, desde entonces no ha hecho nada concreto para respaldar aquella afirmación, no le ha hecho falta.
Para mi aquel episodio demostró una vez más que el € no es irreversible como insisten en decir nuestros políticos, si lo fuera no haría falta que un gobernador de banco central tuviera que “preservarlo”, esa frase hubiera sido inimaginable en los labios del gobernador del Banco de Japón o del de Inglaterra ya que ni el yen ni la libra –por poner dos ejemplos- necesitan apoyo verbal, sólo se “preserva” lo que está en peligro de extinción como las ballenas o las pensiones públicas Pero fue muy positivo porque a partir de ahí los mercados financieros mejoraron: la reducción de la rentabilidad de la deuda española e italiana arrastró a la baja a las primas de riesgo y a las bolsas al alza en toda la €zona. También tuvo un impacto benéfico en la economía ya que es evidente que se redujo el coste de la financiación de la deuda de países y grandes empresas.
No es posible saber con seguridad qué hubiera pasado sin ese apoyo verbal de BCE pero difícilmente España se hubiera librado –caso de que la €zona no hubiera estallado por completo- del rescate total ya que se encontraba con muchos problemas para financiar su deuda. Y lo mismo con Italia. Entonces, ¿Salvó Draghi a la €zona? Mi respuesta es que BCE lleva años salvándola. De hecho en enero de 2012 ya escribí sobre ello a propósito de las LTROs y dije: “la acción decidida del BCE no ha resuelto el conflicto en el que está inmersa la €zona pero ha hecho ganar tiempo a los dirigentes europeos, ha aliviado las tensiones de muchos Tesoros para poder emitir deuda y ha solucionado los problemas de liquidez de corto plazo de todo el sector financiero de nuestra área económica”
Pienso lo mismo, se “ganó” tiempo pero 9 meses después la economía de la €zona ha empeorado, las consultas electorales han demostrado que el € cada vez está más en duda, hay dos rescates más (el bancario español y Chipre) y sí, la deuda se coloca a mejor precio pero sigue siendo excesiva y su volumen es mayor que el de entonces. No dudo que BCE no vuelva a actuar (por ejemplo se descuenta que al menos bajará tipos en mayo y eso ha provocado mejoras en la rentabilidad de la deuda €zonera desde hace semanas) pero sigo creyendo que él no es la solución a los problemas de los ciudadanos. Es la acción política de cada país y el encontrar la forma de encajar esa independencia de acción nacional con la existencia de una unión monetaria lo que debe salvar o disolver la €zona, no los remiendos de un banco central que se extralimita en sus funciones. Ojalá me equivoque y el tiempo que teóricamente se está ganando sirva para que lleguen las reformas estructurales necesarias pero hay algo indudable: el europeo medio vive hoy peor que hace 9 meses.
En cuanto a los mercados, la expectativa de próximas actuaciones de BCE ha rebajado los intereses de la deuda demostrándose con claridad cómo la mejora de la prima de riesgo hace subir al Ibex incluso los días que los principales índices bursátiles flaquean aunque en general todos han rebotado tras las cesiones de la semana pasada. Esperemos la incertidumbre política italiana –país que sigue sin mayoría parlamentaria y con un anciano presidente elegido como mal menor- no lo estropee. Por último, dos noticias para este viernes:
-hoy se conocerá el dato de crecimiento del PIB del primer trimestre en los EUA y se espera un +3.1%, probablemente la mayor subida del año que es tanta porque compensará los factores estacionales que provocaron que el último trimestre de 2012 sólo subiera un +0.3% y en teoría ya estaría descontado por los mercados.
-hoy se publicarán oficialmente (aunque la mayoría ya han sido filtradas) las nuevas reformas que anunciará el gobierno y que teóricamente servirán para convencer a la UE de darnos más tiempo para cumplir con el objetivo de déficit (aunque es algo que ya está acordado). Esperemos que, aparte de alcanzar ese objetivo, sean útiles para la marcha del país.
Algunos links.
Os copio esta tabla elaborada por Perpe con los países con más deuda pública en porcentaje en relación a su PIB
Como viene siendo habitual, para aquellos que no entráis aquí obsesivamente todos los días, os…
El precio medio del día 22 de diciembre de 2024 es de 0.106 €/kWh, lo…
El mercado hipotecario en España ha dejado atrás la parálisis que lo caracterizó durante los…
El mercado hipotecario en España ha registrado un impresionante crecimiento del 60,8% en octubre en…
El precio medio del día 21 de diciembre de 2024 es de 0.142 €/kWh, lo…
El Euribor es el índice de referencia más utilizado en las hipotecas variables en Europa…
Ver comentarios
El paro en Francia alcanza su máximo histórico en marzo http://dlvr.it/3HP0WG
El FMI y el BCE se enfrentan por la austeridad europea http://dlvr.it/3HPL68
Leer hoy la nota de la EPA es que como hacer un análisis forense. Todo es mucho peor de lo esperado por este economista observador. Anticipamos que la población caería tras los datos de Padrón y las noticias sobre emigrantes españoles que salen de nuestra querida España para sobrevivir. 61.800 españoles salieron del mercado de trabajo español en el 1tr13. A esto hay que sumar 23.000 inmigrantes que han vuelto a sus países o a buscar fortuna en otro país.
Pero los datos más dramáticos son los de empleo que como siempre explica este economista observador es el mejor indicador de coyuntura y han sido peor de lo esperado. El ministro de economía hablaba ayer que sólo hay que mirar los indicadores adelantados. Este economista observador explicó hace dos días que los indicadores adelantadosanticipan que la recesión seguirá siendo muy intensa en el 2tr13, que las exportaciones se han parado en seco y que las perspectivas para nuestros clientes europeos de exportación anticipan un deterioro en 2013. El ministro lleva viendo la recuperación desde hace un año y recuerda a las personas que se quedan pérdidas en el desierto, deshidratadas, con insolación y ven alucinaciones.
Pero los indicadores coincidentes y retrasados también hay que mirarlos ya que confirman tendencia. La EPA de hoy confirma los efectos devastadores del austericidio en una crisis de deuda con restricción de crédito. También el fracaso de la estrategia neocon de la política económica española que es más simple que la de Barrio Sésamo. La EPA es el resultado de diseñar tus políticas en ideaa como “no se puede gastar más de lo que se tiene” o “no somos competitivos”. Esto es una crisis compleja y necesita algo más que una ameba para resolverla.
En el 1tr13 se destruyeron 322.200 puestos de trabajo. O sea 3.600 personas perdieron su empleo en cada día. Tengamos en cuenta que la Semana Santa cayó en marzo y esa semana suavizó la destrucción o la situación habría sido aún peor. Se destruye empleo sin distinción de sexos ni de edad. Todos los sectores destruyen empleo. La agricultura el doble que el 1tr12 y la industria con la misma intensidad que el año anterior.
La construcción parece que llega al límite y ha destruido 24.000 empleos versus 90.000 en el 1tr12. Y servicios 170.000 empleos. Nos contarán la milonga que el dato es bueno ya que se destruyen empleo público y eso sienta las bases para la recuperación. Primero es falso. En el 1tr13 se destruyeron 250.000 empleos privados que es una barbaridad. Y segundo la destrucción de empleo público supone una política fiscal procícicla y eso contradice el argumento de recuperación y de la salida de crisis del Gobierno y de todo su coro de ángeles.
Alguien le debería explicar al Presidente que desde que se producen las causas de los problemas económicos hasta que se ven sus efectos hay un tiempo precioso para tomar decisiones. La política económica europea es desastrosa y en España seguimos sin sanear el sistema bancario, sin estabilizar el crédito y el mercado de la vivienda. La clave es reconocer el fracaso de la política económica que confirma tener 6,2 millones de personas en paro el 27,2% e ir con un relato realista a las Cumbres europeas y los Eurogrupos. Si le contamos a Merkel y a Draghi que estamos saliendo de la crisis pensarán, “entonces para que aprobar estímulos”.
Si no se cambia la política económica y la ideología que la sustenta, en abril de 2014 seguiremos diciendo que la recuperación llegará en 2015. Pero en nuestra querida España habrá más de 6,5% millones de parados, dos tercios sin prestación por desempleo y en la pobreza y muchos de ellos en pobreza extrema.
Entonces la situación social estallará. Este es el principal temor de este economista observador ya que cuando eso sucede pierdes el control y el gobierno queda deslegitimado para tomar decisiones. Actuando ahora, haciendo todo bien y con el viento favorable la misión será como la Odisea de Ulises pero este economista observador te garantiza que hay vida después de la crisis. Si seguimos en la negación absoluta de la realidad, el año que viene todo será más complicado y habrá vida pero de mucha peor calidad.
josecdiez
El desempleo alcanza nuevo récord en España http://dlvr.it/3HSf98
Agenda del dia http://dlvr.it/3HSPdq
Los 800
Ayer, en la hora en que la noche da un beso dulce y mortal al día , ochocientos peligrosos golpistas se dispusieron a hacer caer el régimen, si no es …..porque nos habían avisado los medios de comunicación ,observaríamos a un grupo de personas, de los cuales la mitad eran ancianos , amas de casa, jóvenes e infiltrados por la policía......pero no, eran seres peligrosos que asaltarían el congreso y crearían un gobierno Comunista....frente a esta turba sediciosa ….unos servidores públicos que demostrando valor por encima de su deber, se defendieron de los violentos anti sistema , aunque aparentemente eran muchos mas que los ochocientos..la policía eran mil quinientos con cascos, porras,pistolas, chalecos antibalas etc....en la practica estaban indefensos a los crueles ataques de piedras y violencia psicológica, ademas de lo expuesto a que les de un ataque al corazón corriendo con toda la equipamiento tras la turba......
!!!!pero cumpliendo con un valor digno de los tiempos de Alejandro Magno!!!!!!
….........................!!!!!!!Salvaron la democracia!!!!!!!!!!!!!
( Las lagrimas me impiden continuar)
los dos grandes grupos aún tienen capacidad para mejorar con mayor consistencia sus cuentas a lo largo del año, sobre todo en el negocio doméstico en el caso del Santander, con las sinergias que se puedan extraer de las integraciones en cada uno de los casos (Banesto y Banif en la del grupo de Botín, mientras que Caixabank ya ha cerrado la de Banca Cívica y encara para el tercer trimestre la del Banco de Valencia). Banco Sabadell, el tercero en discordia a la hora de presentar cuentas trimestrales, retorna a la senda del beneficio con una importante carga aún de provisiones y saciada su capacidad compradora en España, tras el reciente bocado de Banco Gallego y la digestión de CAM y la red catalana-aragonesa de Penedés que adquirió a BMN.
Sobre los datos de paro y la capacidad de crear empleo por parte de las empresas...
Mas de 6 millones de parados… para que nos hagamos una idea…
ECI, Mercadona no llegan a 60.000 empleados cada una de ellas, Apple tiene 37.000 empleados y Nike 34.000 y Zara España y Sol Meliá no llegan a 11.000.
O sea que para sacar a toda la gente del paro si solo contaramos los empleos directos, que se que no es del todo correcto, harían falta montar unas 100 empresas como ECI, Mercadona o unas 200 como Apple o Nike o unas 570 como Zara España.
Está clarísimo que al menos las grandes empresas no van a salvar a este país, ni al planeta de las cifras de paro, no son capaces por sí solas de generar el empleo necesario, mas al contrario, son máquinas engranadas para funcionar a pleno rendimiento con un número cada día mas reducido de empleados, empleados que en la mayoría de los casos cobran porquerías porque estamos en crisis, crisis que retroalimenta porque cada día hay menos empleo y se remunera peor, es por eso que son muy competitivas... de momento.
Si en lugar de estas grandes empresas, no hablo de todas, pero si de la mayoría y se sustituyeran por PYMES habría mucha mayor riqueza y mejor repartida entre todos pero simplemente porque serían menos eficientes a la hora de recoger beneficios... ya que su maquinaria necesita de muchos mas apoyos externalizados que las megaempresas... y es que es mas útil para la economía que un millón de personas gasten miles euros que no unos pocos miles almacenen, como el tío gilito, decenas de miles de millones,
El aglutinamiento de empresas provoca que sean demasiado poderosas para que alguien les meta mano y así viven en paraísos fiscales como el que salió por aquí ayer... pero dicho aglutinamiento es el que provoca que puedan desarrollar tecnología ý proyectos rápidamente, tienen mucha pasta, y ponerlas en el mercado global en un brevísimo periodo de tiempo. Por tanto creo que la creación de megaempresas es un hecho imparable como lo es el desarrollo de la tecnología deberá ser que el mercado de trabajo se adapte a que no hay horas de trabajo para tanta gente y que la riqueza generada debe ser repartida... si no lo hacen todas esas empresas serán demasiado eficientes para que haya gente que tenga posibles para comprarl sus productos,
El Gobierno de Rajoy presenta hoy su nueva batería de reformas con la vista puesta en Bruselas
Gran Bretaña evitó una nueva recesión, luego de que las estadísticas oficiales mostraron el jueves que la economía creció en el primer trimestre.
La Oficina Nacional de Estadísticas dijo el jueves que la economía creció un 0,3% en el primer trimestre, frente a la contracción del último del 2012.
Los analistas habían pronosticado un crecimiento del 0,1%. Sin embargo, con una economía tan débil, incluso una anomalía estadística podría haber puesto esa cifra en territorio negativo y empujado a Gran Bretaña a su tercera recesión desde el 2008.
Una recesión es definida como dos trimestres consecutivos de contracción económica. La economía se contrajo en el cuarto trimestre del 2013.
Los observadores temían la noticia de una nueva recesión - llamada por los medios de comunicación una "Triple caída" - que hubiera asustado a los consumidores aún más.
El gobierno británico necesitaba una cifra sólida de crecimiento para justificar sus medidas de austeridad, y respira aliviado con la noticia. El opositor Partido Laborista ha presionado para que disminuyan las reducciones presupuestarias, que lastiman el crecimiento económico.
Incluso el Fondo Monetario Internacional presionó al secretario del Tesoro George Osborne para que frene las medidas de austeridad con la esperanza de reactivar la economía, cuyo PIB sumó 1,4 billones de libras (2,1 billones de dólares) en el 2012.
El sector de los servicios encabezó el crecimiento en el primer trimestre, ayudado por la producción industrial.
"Las estadísticas de hoy ofrecen cierta esperanza de que finalmente las cosas han comenzado a moverse en la dirección adecuada de nuevo", dijo la economista Vicky Redwood, de Capital Economics, en Londres.
Agregó que esas cifras disminuyen la posibilidad de que el Banco de Inglaterra aumente su programa de estímulo mediante la emisión de dinero. La libra subió en los mercados de divisas y cotizaba con un alza del 0,9% frente al dólar, a 1,5412 dólares.
Empero, la economía sigue débil, y la ONE dijo que ha estado prácticamente en el mismo nivel en los últimos 18 meses.
El desempleo británico es del 7,9%, y la inflación está aumentando más rápidamente que los salarios.