U
na estupenda web de anécdotas históricas leí que Publio Virgilio Marón, el autor de La Eneida hace 2100 años, organizó un enterramiento por todo lo alto para una mosca a la que denominó su mascota y aunque a muchos les pareció una excentricidad consiguió que cuando llegó el momento en el que el gobierno iba a expropiar tierras para donárselas a los soldados licenciados, no pudieran hacerlo con la suya ya que “los terrenos que albergaran tumbas o enterramientos, fueran estos de la naturaleza que fueran, estarían libres de ser confiscados”. Como vemos no es nuevo intentar eludir por todos los medios los compromisos con la autoridad estatal que implican un recorte de nuestras propiedades.
El otro día CL hizo una encuesta en este blog y el 95% de los foreros contestó sí a la pregunta“¿Harías todo lo que estuviera en tu mano y fuera legal para pagar menos impuestos?” Los ciudadanos queremos pagar pocos impuestos pero que los demás paguen muchos y si los demás son empresas, con más motivo. Pero si la mayoría de nosotros haríamos lo que esté en nuestra mano para no hacerlo, ¿Cómo no entender que las empresas, entes cuya principal misión es ganar dinero para sus dueños, hagan lo mismo? Y cuanto más grande es una empresa, más capacidad tiene para utilizar todo tipo de argucias legales para reducir su factura fiscal.
Queda claro que la mejor solución para asegurarnos del cobro de los impuestos a las grandes compañías es con una reglas que dificulten los trucos legales para reducir la factura fiscal y persiguiendo cualquier maniobra que sea ilegal. Lo segundo es difícil pero factible, y debería ser el objetivo número 1 del fisco en lugar de perseguir tanto a los “peces chicos” pero lo primero es casi imposible salvo con una cooperación internacional sin fisuras y eso ni ocurre ni se espera que ocurra (uno de los países más afectados por esto son los EUA). Cada país es libre de aplicar la política fiscal que le apetezca y eso ocurre incluso dentro de la €zona por lo que una gran empresa siempre tenderá a buscar su domicilio en aquel lugar que le ayude a pagar menos. En España no debería sorprendernos cuando, incluso contra la oposición de Europa, hemos establecido condiciones más favorables en alguna comunidad autónoma. Entonces, ¿qué hacer?
Creo que sólo quedan 3 opciones:
- Un gobierno mundial que establezca una misma fiscalidad obligatoria en todos los territorios planetarios, lo que de hecho no ocurre ni dentro de algunos países.
- Confiar en que los consumidores den la espalda a los productos fabricados y comercializados por empresas que hacen lo posible para pagar menos impuestos.
- Copiar los métodos de algunos territorios famosos por atraer inversiones extranjeras gracias a sus condiciones fiscales ventajosas como hace Irlanda dentro de la €zona o la Isla de Man dentro de la UE y no por ello son expulsados ni ninguneados por ello.
Siendo realistas, lo primero es una utopía porque no sólo falta voluntad política para hacerlo, es que aunque la hubiera, si no hemos conseguido evitar que en determinados países se denigre a la mujer o haya libertad de expresión, ¿cómo vamos a pretender imponerles los impuestos?
Lo segundo sería una hipocresía ya que, como he comentado antes, la mayoría intentamos pagar menos al fisco y no podemos castigar a los demás por hacer lo mismo. Creo sería una gran campaña publicitaria para una compañía de servicios anunciarse como la que paga todos sus impuestos en España y no tiene sociedades interpuestas pero poco más, no es realista que el consumidor sepa qué trucos fiscales utiliza cada empresa y lo valore cada vez que tenga que realizar una elección
Y por exclusión, sólo queda el punto 3, el “si no puedes vencer a tu enemigo, únete a él”. A día de hoy lo mejor que puede hacer España es bajar impuestos –a personas y empresas- de forma espectacular para fomentar el consumo nacional a la vez que atraemos el capital –incluso el español que está en el exterior- que hoy se está yendo a otros países, hay que dejar de tratar de competir internacionalmente bajando salarios. Se está haciendo lo contrario y estamos viendo las consecuencias: cuanto más se suben los impuestos más crece la economía sumergida entre las clases más bajas y hay más fuga de capitales entre las más altas y en cuanto a las empresas, más quiebras en las pymes y más deslocalización de las más grandes. No sólo no se está impidiendo el uso de la ingeniería fiscal, es que se está promoviendo con las subidas impositivas lo que está alejando la inversión fuera de España, incluso de nuestras propias multinacionales. Tampoco tenemos la fuerza política para presionar por una unidad fiscal en la €zona o para evitar que haya territorios pertenecientes a países de la UE que sean tapaderas tanto para lavar el dinero B como para que pague menos impuestos del dinero A. Debemos ser inteligentes y ser realistas: cuanto más nos acerquemos a ser un infierno fiscal más aumentaremos el interés del capital en largarse a un paraíso fiscal. Y eso también funciona al revés. Ya lo dijo John F. Kenedy en 1963:
Un recorte de impuestos significa un mayor ingreso familiar y el aumento de los beneficios de las empresas y un presupuesto federal equilibrado. Todo contribuyente y su familia tendrá más dinero para un coche nuevo, una casa nueva, nuevas comodidades, educación e inversión. Cada empresario puede mantener un mayor porcentaje de sus ganancias en su caja registradora o ponerlas a trabajar ampliando o mejorando su negocio, y en la medida en que el ingreso nacional crece, el gobierno federal terminará con más ingresos.
112 comentarios
AGENDA – Lunes y semana http://dlvr.it/3KmcVm
Francia estudia vender empresas públicas para financiar inversiones http://dlvr.it/3KmcX9
Modelo del Partido Popular de Optimizacion de la Sanidad Publica, Privatización de Hospitales y gestión mixta ( se privatiza la gestión) de Hospitales y Centros de Salud públicos………..
Retiran una prótesis externa en una rodilla a un joven valenciano por no poder pagarla
Adrián García fue operado en el Hospital Arnau de Vilanova de Valencia y posteriormente se le colocó esta prótesis.
Cuando salió del quirófano, el médico le comunicó a su familia que deberían pagar 152 euros por este remedio.
La familia anunció que no podía afrontar el pago, pero ésto no evitó que le retirasen la prótesis.
El joven asegura que si hubiesen sabido de antemano que debían abonarla habrían pedido ayuda a alguien.
Dicho hospital está gestionado por el grupo Médico Eresa.
La Sanidad española, bajo la amenaza de la corrupción, según ‘The New York Times’
El Saqueo de los recursos públicos por la corrupción de la clase político económica, continua….
Saludos cordiales
El Gobierno está de enhorabuena. Pese a las negras previsiones macroeconómicas que prolongan la recesión y el momento de creación de empleo prácticamente hasta 2015, pese a la falta de un plan concreto para simplificar y modificar el tamaño de las administraciones, pese a la ausencia de crédito que ahoga a miles de pymes y dificulta el crecimiento económico, las cuentas comienzan a cuadrar por primera vez desde que comenzó la crisis.
El hada madrina, el mirlo blanco que puede sacarnos de esta es, una vez más, el presidente del Banco Central Europeo (BCE), Mario Draghi. El jueves pasado redujo el precio del dinero a un mínimo histórico de medio punto. La medida va a servir para poco, ya que en la actualidad, con la excepción de las hipotecas concedidas con anterioridad al desplome inmobiliario, ni los créditos a las familias ni a las empresas o a las administración se otorgan teniendo como referencia al euribor.
El gesto, sin embargo, contribuyó a que la prima de riesgo, que mide la diferencia entre el coste de la deuda alemana y la española, encare la recta hacia los 250 puntos. La cifra mágica, que el ministro de Economía, Luis de Guindos, anunciaba hace unos meses como posible, está hoy al alcance de la mano más que nunca.
El segundo elemento que ha contribuido a rebajar el precio del dinero es la Unión Europea, o mejor dicho, la canciller Angela Merkel, que es quien manda aquí. La canciller tiene un problema a la vista. Las previsiones de la Unión Europea apuntan a que la economía alemana retrocederá un ligero -0,4 por ciento este año y el pueblo alemán tiene una cita en septiembre para renovar la confianza en su Ejecutivo.
Con Europa en una profunda depresión y China, el otro motor de las exportaciones germanas, seriamente gripado, las posibilidades de que la crisis alcance a Alemania son inmensas. La solución, por tanto, está en relajar los objetivos de déficit de los miembros del club del euro para, sin perder el ritmo reformista, intentar que levanten poco a poco el vuelo.
La eurozona está comprobando con dolor el fracaso de sus políticas de austeridad. Ninguno de los países rescatados ha logrado crecer desde que solicitó la ayuda europea, con excepción de Irlanda, cuyos problemas se circunscribían a su sector bancario.
Angela Merkel no se apiada de nosotros, los países periféricos, sólo intenta que el fuego no alcance a su casa. Llevan razón quienes aseguran que los problemas del euro se solventarán cuando salpiquen al eje franco-alemán. La economía francesa también sufrirá un ligero retroceso este ejercicio, que pretende aliviar con un aplazamiento durante dos años del plazo para alcanzar el objetivo de déficit del 3 por ciento.
El tercer factor que empuja nuestra prima a la baja es la ola de liquidez que baña a las economías desarrolladas, con la excepción de Europa. La prolongación de las inyecciones de liquidez de la Reserva Federal de Estados Unidos, y la adopción de políticas de similar envergadura por Japón, desploma la rentabilidad de su deuda e incrementa el atractivo de la nuestra.
El resultado es que Rajoy logra por arte de magia una rebaja de la prima de alrededor de cien puntos, que equivale a unos 8.000 millones menos en el coste del endeudamiento. Una cantidad similar al esfuerzo que exige Bruselas este año para reducir el déficit del 7 al 6,3 por ciento, unos 7.000 millones. Por eso quizá el ministro de Hacienda, Cristóbal Montoro, presumía hace unos meses de que no habrá más ajustes.
Pero el Gobierno se equivoca una vez más. Debería aprovechar la calma en los mercados para acelerar sus reformas en lugar de prolongarlas en el tiempo y batir así las previsiones de los organismos financieros internacionales, como hizo Aznar en su primera legislatura. La economía se recuperará de una forma u otra, pero la velocidad de salida será mucho más rápida si, por ejemplo, se aligerara la carga de la Administración en vez de aplicar el alza de los impuestos.
Si vuelven los problemas no habrá margen para reaccionar, como pasó en el segundo trimestre del pasado año. Todavía existen muchas incertidumbres. De las dos reformas exitosas acometidas por Rajoy, la laboral y la financiera, la última comienza a hacer aguas. Las nuevas provisiones exigidas por el Banco de España obligarán a inyectar más dinero a las antiguas cajas de ahorros. El primer indicio de que los requerimientos de capital estimados por Oliver Wyman se quedan cortos. La banca presionó para evitar un nuevo decreto Guindos que obligara a todos a mejorar sus garantías, como desvela hoy elEconomista. Si la crisis se prolonga, puede ser peor. Seguimos con el agua al cuello y aprovechar el abaratamiento de la financiación para aplazar los deberes no va evitar los ajustes, sólo conduce a hacer trampas en el solitario.
Los bancos europeas incrementan sus carteras en bonos soberanos http://dlvr.it/3Kkp83
La UE quiere frenar la evasión fiscal y poner cerco al secreto bancario http://dlvr.it/3KhGx9
¿Existen reservas de oro en la Reserva Federal y en Fort Knox? http://dlvr.it/3KlCgs
Hoy bajara el desempleo…..pero por desgracia no sera por la creación de empleo sera por manipular los datos del INEM……todos los voceros del Gobierno lo están proclamando desde muy temprano, La Cope, Onda Cero , Radio Nacional de España , Intereconomia , La Razón, ABC, El Mundo etc……ellos siguen la vieja máxima , “no permita que la realidad te quite una buena noticia” o quien paga manda………
Saludos
Bravo por el artículo. Aquí se demoniza a los paraísos fiscales, con olvido de que en realidad son refugios fiscales frente a la voracidad de los Estados.
Si se probase a dejar el IVA en el 10% para todo, seguramente veríamos que Laffer llevaba razón. Hablando de bajar el IVA, ¿estos que gobiernan no eran los de NO MÁS IVA?
No estoy nada convencido de que la clave resida en bajar los impuestos y si es así, donde ponemos la raya?, con los impuestos, bien gestionados eso sí, se pagan algunos servicios importantísimos y se protege a muchas personas que por su condición física, mental, etc… serían incapaces de sobrevivir medio dignamente sin un mínimo reparto de la riqueza generada, que es para lo que sirven o debieran servir los impuestos. Sin impuestos, se privatizaría absulotamente todo y esto sería la ley de la Selva.
Hay países con cargas impositivas muy superiores a España y van mucho mejor que el nuestro y otros con cargas impositivas casi nulas y no levantan cabeza… La diferencia fundamental no es la carga impositiva, es como se gestionan.
De todas formas creo que todo se desvirtúa con la complacencia con los paraísos fiscales, lugares donde se alojan sin ningún tapujo, según algunos el 25% de la riqueza del planeta, y de ese 25% de riqueza probablemente mas del 90% están en manos de miserables que comenten delitos fiscales de alto calibre, trafican con drogas, armas, personas, etc, etc… y me descojono cuando se sienta la ONU para boicotear países por cosas muchos menos graves que esta, mientras hacen oídos sordos a esos selctos clubes económicos de ilustrisimos delincuentes planetarios
¿A quien no le interesa luchar contra el fraude?. ¿Porque no se impone un mínimo en la fiscalidad a todos los países y si no es así se les boicotea?. No es tan difícil, mas difícil me parece haberlos puesto de acuerdo para cambiar la hora. El probelma reside en la cantidad de chorizos, dictadores, lobbys etc que gobiernan esos países y que tienen su dinero a buen recaudo en dichos paraísos.
Y haciendo un paralelismo, ¿Porqué no hacer lo mismo con las condiciones laborales?, visto que en otros países trabajan en la semiesclavitud y permitimos que exporten sus bienes, ¿Y si hacemos lo mismo en nuestro país?, Así seríamos mas competitivos tanto a nivel fiscal como de mano de obra y ya completaríamos el círculo y nos iríamos a las condiciones laborales y sociales de la edad media.
Un país devastado
JOAQUÍN ESTEFANÍA
Existe en el Gobierno una especie de fatalidad inevitable sobre el paro: impotencia.
Almunia reconoce la falta de confianza ciudadana en la UE http://ow.ly/kIASS
10.
Los inspectores de Hacienda llevan años dejando claro que el 80% del fraude fiscal en España ,no corresponde al con IVA o sin IVA corresponde al fraude e ingeniería fiscal de las grandes fortunas……son intocables…….
Saludos
La crisis de la deuda en la eurozona avanza hacia la orilla que más espanta en Alemania. Un borrón (parcial) y cuenta nueva de los números rojos acumulados durante la mala gestión de la primera década de moneda única. Ese horizonte provoca tantos escalofríos al este del Rin que economistas y analistas alemanes han empezado a calcular si merece la pena asumir las pérdidas. Sus datos parecen indicar que la apuesta por el euro sigue compensando. Pero de manera significativa acaba de surgir un partido político, Alternativa para Alemania (AfD), que considera más rentable el regreso al añorado marco.
Los pronósticos que maneja Berlín indican que esa formación no alcanzará representación parlamentaria en las elecciones generales de septiembre (se requiere como mínimo un 5% de votos). Pero su irrupción denota que algunos alemanes, aunque por ahora sean pocos, están dispuestos a arrojar por la borda la moneda común de 300 millones de europeos. “Incluso si Alemania tuviera que condonar la mayor parte de sus préstamos a los países rescatados en el sur de Europa, le seguiría compensando económicamente la Unión Monetaria”, contraataca un estudio publicado la semana pasada por la Fundación Bertelsmann.
El informe parte de una quita del 60% en la contribución de Berlín a uno o varios de los rescates de Grecia, Irlanda, Portugal y España. Y concluye que, en el peor de los casos, el impacto sería del 0,05% del PIB alemán. En cambio, según el mismo estudio, el beneficio para Alemania por pertenecer a la Unión Monetaria ascendería a 1,2 billones de euros (o 50% del PIB) en 12 años. Los economistas de la Bertelsmann computan a favor de Alemania factores como el ahorro en las transacciones derivado de compartir la moneda con sus principales socios comerciales o la presión a la baja que implica para los precios de bienes y servicios nacionales.
El informe reconoce que, fuera del euro, Alemania podría disfrutar de tipos de interés más bajos. Pero como contrapartida, se vería obligada a aceptar una revalorización del 23% frente a un euro que se devaluaría al menos el 7%. Se trata, advierten los economistas, de meras hipótesis de trabajo, porque en ningún momento se ha calibrado el impacto de una ruptura de la Unión Monetaria, que no podría sobrevivir sin la presencia de su principal miembro. Ruptura, añaden, que provocaría una crisis mundial de incalculables consecuencias.
“Nadie niega que a Alemania le interesa que sus socios europeos vayan bien”, señalan fuentes diplomáticas del país de Angela Merkel. “Entre otras cosas”, admiten, “porque el 40% de nuestras exportaciones van al resto de la zona euro”.
Las mismas fuentes advierten, sin embargo, que la solidaridad de Berlín con los socios en dificultades no puede ir más allá de los préstamos canalizados a través de los fondos de rescate de la zona euro. Y aventuran que esa posición se mantendrá gane quien gane en las próximas elecciones e, incluso, podría revertirse como consecuencia de la presión electoral en contra de los rescates que ejercerá el nuevo partido AfD.
La posición oficial contrasta con las voces que arrecian, dentro y fuera de Alemania, a favor de una solución de la crisis del euro que supere el directorio de la troika (CE, BCE y FMI), cuyos resultados económicos han sido escasos o contraproducentes. “En Europa ya todos saben que el único modo de salvar al euro incluye la solidaridad con las deudas contraídas y la mutualización parcial de las deudas futuras”, escribió la semana pasada el exlíder de los Verdes, Joschka Fischer, un partido que podría ser clave para la formación de gobierno tras las elecciones.
En el mismo sentido se expresaba días antes el filósofo Jürgen Habermas, una de las conciencias vivas de la Alemania de la posguerra. “Si queremos preservar la Unión Monetaria, ya no basta con conceder préstamos a los países sobreendeudados para que resuelvan por sí mismos sus problemas de competitividad”, señaló el filósofo en la Universidad de Lovaina.
Y hasta los economistas de Harvard Kenneth Rogoff y Carmen Reinhart apuntaban en otra tribuna que “en Europa, el final de la partida requerirá una gran transferencia desde Alemania hacia la periferia. Y cuanto antes se haga explícita, antes recuperará Europa la senda del crecimiento estable”.
10, Ktulu mientras cada país sea soberano, no podemos obligarles a poner los impuestos que queremos, las leyes laborales que queremos o incluso los derechos humanos que no apetezca.
Ojalá pero entonces boicotearíamos a Kuwait porque no dejan conducir a las mujeres, a China por la situación de los mineros, a Reino unido por tener Gibraltar y la Isla de Man… todo eso está muy bien pero está claro que es clamar en el desierto porque como bien dices, no interesa y no se va a hacer y al final España debe luchar con sus propias armas. Si no podemos acabar con los refugios fiscales (lo de paraíso viene porque alguien tradujo mal haven por heaven) y está claro que no podemos, ¿qué nos queda por hacer?
–
Principales datos de los mercados eurozoneros al cierre semanal http://dlvr.it/3KSmt4
–
Un par de gráficos que recomiendan prudencia en el S&P500 http://dlvr.it/3KT2xw
Las cinco claves de Eduardo Punset para encontrar trabajo http://t.co/AUOLnLkeXN
16.
Estas son las verdaderas claves para encontrar kurro.
1ª- Ser expolítico que realizó favores a la Compañía, mientras ejercía su cargo público.
2ª- Ser familiar o amiguete de político, para que te contrate Telefónica, Santander,Iberdrola, u otras parecidas.
3ª- Pertenecer a partido político para que te enchufen en alguna empresa pública, ayuntamiento o comunidad.
4ª- Preferiblemente ser un inútil, así no molestará mucho.
5ª- Ser una tonta del bote que no se entera de lo que hace su marido, para así, poder llegar a ser ministra o estar colocada en una caixbank.
Si no cumples estos requisitos….”emigra o te buscas una/o y das un braguetazo…….
Saludos
Bajar impuestos sí. Sin duda. Pero creo que la clave no está ahí.
Es la reducción del gasto público. Del descabellado gasto público.
No tiene solución alguna un país en el que el 30% del gasto total corresponde al estado y un 70% a las autonomías. No es viable un país con más de tres millones de personas viviendo del presupuesto de las que más de dos millones han sido nombrados a dedo.
Esta absurda estructura de estado genera, además, un coste de más de 36.000 millones en duplicidades. Y no somos conscientes de que el progresivo deterioro de nuestro sistema sanitario y del educativo están directamente relacionados con el traspaso de competencias a las CCAA. Un estado en el que según donde nazca tu hijo tendrá unas vacunas u otras o aprenderá historias diferentes. Un estado donde te puedes encontrar con que no puede recibir educación en tu idioma según donde vivas. Caso único en el mundo.
El desmadre de estado que tenemos nos cuesta más de 100.000 millones de euros al año en puro despilfarro.
Así las cosas, creo que lo menos importante es un punto arriba o abajo del IVA.
Por lo tanto, bajada de impuestos sí, pero en absoluto es eso lo importante. Brutal recorte al malgasto público, esa es la clave.
Pero ideológicamente son millones de españoles los que le dan más importancia a tener su propio mini estado aunque sea colocarse una soga al cuello y estirar. Pues nada, la democracia consiste en eso, en tener lo que queremos.
#10 Ktulu
Si en España tienes el impuesto de sociedades al 35% y en Irlanda o Luxemburgo al 10%, ya sabes dónde se van a pagar los impuestos las grandes fortunas.
Eso tiene dos problemas:
1°. Por avariciosos, ni 10 ni 35%. 0% se paga aquí.
2°. Esa empresa puede vender con el mismo margen de beneficio sus productos en España un 3.75% más baratos (suponiendo margen bruto del 15%). Como resultado, no sólo no paga impuestos en España sino que le quita ventas a los que sí lo hacen.
Empresas conocidas que hacen eso: Por ejemplo, Amazon o Dell. Lo que les compres en España sólo paga IVA.
En un mundo globalizado hay que pensar en global. Puedes ser más caro que el resto, pero no TRES veces y media más caro.
Artículo muy tendencioso y sobre todo muy manipulador. Lo de la pregunta a los foreros de si harían lo que estuviese en su mano… y que con eso se justifique lo de las empresas es para enmarcarlo. Vamos a ver, los impuestos a las empresas no tienen nada que ver con los que se aplican a las personas, el tratamiento no es ni parecido, es más son opuestos por naturaleza, lo que se pretende es favorecer a unos en contra de los otros. Los otros somos los de siempre los pringaos con nómina fundamentalmente. Esto ya funcionaba así hace 500 años cuando el IVA se llamaba “alcabala” que pagaban los pecheros y los nobles estaban exentos de pagar impuestos. Ahora hacen que pagan pero luego con unas leyes “favorables” pues no . Y todo legal oiga. Y si hace falta justificarlo con una encuesta capciosa pues nada todo por la causa.
Comentario ex tempore, referente a las hipotecas y la burbuja inmobiliaria
Si el pinchazo de esta burbuja de precios nos lleva a compensar a la banca, ¿acaso no es un fraude masivo que las hipotecas sigan teniendo aquellos precios como referencia? Ante lo que está ocurriendo se debería exigir una condonación parcial de las hipotecas. A estas alturas ya será evidente para todo el mundo que el mal hipotecario no es dañino sólo para quien tiene una hipoteca. Y probablemente acabe siendo imprescindible una quita de la inabordable deuda global.La frontera del mercado: http://ecorablog.blogspot.com….
El anteproyecto de Ley de Cajas y Fundaciones Bancarias no tendrá efectos tan inmediatos como algunos quisieran entre los presidentes de cajas con bancos instrumentales para el desarrollo de su actividad bancaria. La tramitación parlamentaria no se culminará antes de verano, incluso se asume que pueda demorarse hasta septiembre, y se trata de cuatro figuras veteranas del sector financiero español, en los umbrales de los 70 años de edad (límite fijado en anteriores reformas para ejercer como presidentes o directores generales de cajas) y con la suficiente capacidad para sortear distintas normativas que parecían destinadas a descabalgarles de sus puestos, como es el caso del presidente de Unicaja, Braulio Medel, el más joven de los cuatro afectados (66 años cumplirá en agosto), que ha logrado perpetuarse bajos distintos Gobiernos nacionales y diversas reformas financieras desde 1991 al frente de la entidad malagueña. No obstante, en el sector no ha sentado bien el límite a que los patronos de las fundaciones bancarias (los que representan a las cajas) se vean limitados en sus bancos instrumentales.
El riesgo de no salir a tiempo
Juncker tacha de «inaceptable» la actitud del norte de Europa respecto al sur.
Mariano Rajoy, un presidente del Gobierno que tiende a la calma, tiene ante sí una semana hiperactiva. El lunes ha convocado a la cúpula de su partido y se entrevista con el presidente del Consejo de Ministros de Italia. El martes acude a la sesión de control del Senado y el miércoles explicará ante el pleno del Congreso, y antes de la sesión de control, el programa de medidas enviado a Bruselas. Va a ser a la Ejecutiva de su partido a la primera que explique que todo va bien y que no se va a cambiar el rumbo de su proyecto pese a los desastrosos resultados en empleo y el fracaso en su objetivo de mejorar los ingresos con las subidas de impuestos. Tiene muy claro que no tiene previsto modificar la línea emprendida.
La solución para España pasa por convertirse en la residencia de ancianos de Europa http://www.eleconomista.es/espana/noticias/4798898/05/13/La-solucion-para-Espana-pasa-por-convertirse-en-la-residencia-de-ancianos-de-Europa.html …
¿explicación a la reducción de la deuda de las familias?
http://www.eleconomista.es/vivienda/noticias/4739742/04/13/Desahucios-el-21-de-las-ejecuciones-hipotecarias-fue-una-dacion-en-pago.html?utm_content=buffer2b876&utm_source=buffer&utm_medium=twitter&utm_campaign=Buffer
El mercado de transporte está en retracción y la pelea por cada viajero es máxima. La rebaja drástica de precios aplicada por Renfe en sus trenes de alta velocidad ha puesto en guardia a todas las empresas y sectores. El de transporte de viajeros por carretera es uno de los más afectados y ha pasado a la ofensiva. Para ser más competitivas, las empresas de transporte de viajeros en autobús han solicitado al Gobierno poder elevar su límite máximo de velocidad en autovías y autopistas hasta los 110 kilómetros por hora desde los 100 kilómetros por hora actuales. También es una baza ante la previsible autorización del gobierno a que los coches circulan a 130 kilómetros en algunas autopistas y autovías.
Una empresa mejora el 15% de la nómina a los empleados que se tatúen su logotipo http://ow.ly/kFFfC
¿Es una casualidad? ¿Es una pinza? Tres dardos se han lanzado en el curso de esta semana del Puente de Mayo dirigidos a la línea de flotación de Mariano Rajoy. Los tres iban cargados con fuego amigo, son de casa. Puestos los tres en secuencia, dan toda la impresión de una acción coordinada para forzar a un cambio de política económica. En concreto, para que deje de aumentar los impuestos. Por orden de aparición en escena, los dardos son los siguientes: primero, un artículo en la revista Cuadernos de Pensamiento Político, órgano de FAES, el think tank que preside José María Aznar; segundo, un post de Esperanza Aguirre en su blog y unas frases en la cadena Cope en el mismo sentido; y este fin de semana, un editorial de órdago en The Wall Street Journal, en cuyo consejo se sienta el mismísimo Aznar.
Embargan la casa de un empleado de La Línea al que el Ayuntamiento debe ocho nóminas: http://www.teinteresa.es/dinero/Embargan-empleado-Linea-Ayuntamiento-nominas_0_912510165.html …
Casi la mitad del déficit autonómico se genera en el último trimestre http://cincodias.com/cincodias/2013/05/02/economia/1367504482_342892.html …
El 9 de mayo las instituciones de la Unión Europea entregarán el Premio Carlomagno a la presidenta de Lituania, Dalia Grybauskaite. No se quiere premiar a una antigua comisaria de la Comisión, sino más bien a quien encarna el éxito de tres pequeños países del norte de Europa en su voluntad de salir de su profunda crisis económica, intento logrado en dos breves años. Mientras las poblaciones de la Europa del Mediterráneo y Francia están alzadas en armas contra las políticas de austeridad impuestas desde Bruselas y Francfort para salir del estancamiento y salvar el euro, dos de las naciones de la Europa del Báltico no ven la hora de entrar en la moneda común.
Los países bálticos pasaron el amargo expediente por el que está pasando el Sur, entre 2008 y 2010 sometiéndose a drásticos planes de austeridad fiscal. Hoy disfrutan de cuentas saneadas y economías en crecimiento, y ambicionan entrar en fases tecnológicamente avanzadas de la expansión industrial.
Dos nuevos candidatos al euro
Todo ello lo hicieron en un clima de relativa paz social y consenso., a pesar de que en un solo año (2009) efectuaron un ajuste fiscal medio del 9% del PIB. En Lituania, el mayor de los tres países, la caída fue del 15% en ese año. Letonia logró su completa rehabilitación fiscal en 2009. Estonia logró sus objetivos de estabilidad (inflación, deuda y déficit) tan rápidamente, que el 1 de enero de 2011 se convirtió en el miembro no. 17 de la Eurozona. Los reajustes han liberado un enorme potencial de crecimiento: los tres bálticos crecieron a tasas ligeramente superiores al cinco por ciento en 2011, y entre el 2,6 y el 2,8% en 2012, para seguir manteniendo el empuje en el 2013.
La política macroeconómica seguida por los tres fue exactamente la contraria a la que están siguiendo Grecia y España, de fuerte incremento de los impuestos, morosas reducciones del gasto fiscal e incipientes reformas estructurales. Sólo ahora, bajo intensa presión de Bruselas y después de duros choques con la realidad, el gobierno español nos anuncia la inminencia de un nuevo paquete de reformas.
La rapidez de los ajustes libró a los países bálticos de la formación de coaliciones contra la estabilidad fiscal, a diferencia de lo que hemos visto, una vez tras otra, en Grecia e Italia. Se trata de coaliciones que empiezan a formarse ahora en España, bajo la égida del partido socialista, la Junta de Andalucía, Izquierda Unida y el gobierno de la Generalidad catalana.
Letonia será pronto el miembro no. 18 de la Eurozona. Ya reúne todos los criterios para hacerlo, y es improbable cualquier veto por algún miembro del euro. Hace cuatro años el panorama era catastrófico; en 2009 su PIB se encogió un 20%. El desempleo alcanzó el 20%. Fue necesario un programa de rescate, aplicado por la Unión Europea y el Fondo Monetario Internacional, que incluía una ayuda de €7.500 millones.
La banca sueca prestó su apoyo a la letona. La moneda nacional, el lat, sujetó su cotización al euro, y así pudo conservar la credibilidad durante el proceso de reformas. También ayudó a la recuperación el hecho de que la deuda era relativamente baja; 45% del PIB. El saneamiento de las finanzas permitió que el gobierno anunciara, a finales del 2012, que adelantaría el pago de un plazo del crédito otorgado por el FMI, por valor de €714 millones.
Aunque el desempleo sigue siendo muy alto, el primer ministro letón, Valdis Dombrovsky, se muestra exultante. Letonia ha ratificado el Pacto Fiscal y su economía tiene las miras puestas en la exportación. Dombrovsky da por seguro que Letonia ingresará en el euro en 2014. Sin embargo, el apoyo de la población a esta medida no está asegurado: se estima que sólo un tercio de la población se declara a favor. Ello se explica sin duda por el hecho de que la recuperación económica se ha conseguido a costa de un reajuste drástico de los salarios.
El ingreso en el euro podría ser sometido a referéndum. Por lo menos eso es lo que piensa el presidente del Tribunal Constitucional, Gunars Kutris. Gran parte de la oposición al euro procede de la población de origen ruso, que ve en la fuerte vocación europeísta del gobierno una voluntad de poner distancias con el pasado soviético y de reducir la fuerte influencia cultural y económica que Rusia ejerce todavía sobre Letonia.
Culturas cívica y educativa del Norte y del Sur
La misma fe en el euro del gobierno letón la comparte el lituano. Esa fe le condujo a un drástico plan de reajuste, que afectó al 12% del PIB en dos años. Los salarios de la administración fueron reducidos una media de 20% y las pensiones un 10%. “Nuestro reajuste – declaraba la presidenta Grybauskaite a Der Spiegel a finales de abril – fue mucho más profundo de lo que hoy vemos en Europa del Sur. Así pudimos tener crecimiento al cabo de dos años”.
La Sra. Grybauskaite percibe la existencia de una brecha de cultura cívica entre el Norte y el Sur de Europa, que explica la diferencia en los ritmos de recuperación de las dos áreas geoeconómicas. “Las reformas podrían ser más rápidas en algunas otras partes. Hay diferencias de mentalidad y diferentes ideas sobre lo que es responsabilidad política en el Norte y en el Sur”. Este es el tipo de pensamiento que en el Sur se atribuye generalmente a la canciller Merkel, pero que ésta no ha expresado nunca en términos tan descarnados.
Hay otra brecha más significativa si cabe, que es la de la educación. Lituania, Estonia y Letonia se encuentran los puestos 1, 4 y 6 respectivamente en el número de personas que lograron un grado de educación superior o media en 2012, mientras que Italia, España y Portugal se quedaban los puestos 24, 25 y 27, según la Eurostat Statistical Database.
Más atención a este tipo de comparaciones “odiosas” quizás ayudaría a contemplar los problemas de nuestra crisis particular con un poco menos de neurosis y un poco más de sobrio estoicismo y resolución. En el frio Báltico parece que algunos lo están consiguiendo.
‘The New York Times’ denuncia en su portada la situación de corrupción en España http://vozpopuli.com/sociedad/24908-the-new-york-times-denuncia-en-su-portada-la-situacion-de-corrupcion-en-espana …
Socios de Adelson dudan ahora de la viabilidad de Eurovegas y avisan del riesgo http://elconfi.de/2-120178
Lunes con varios nombres revoloteando en las portadas y primeras planas: el Ray, Rajoy, Rubalcaba, Mas, Chacón y otros. Pero el protagonista es el pacto que sugiere el Rey, el que propone Rubalcaba, el que no parece querer Rajoy.
Pero un correligionario y presidente extremeño, José Antonio Monago, se lanza en tromba en un artículo en El País con llamada en primera plana: Desde Extremadura para España; defiende la necesidad de alcanzar un pacto nacional como el de 1977 para hacer frente al “fin de ciclo” que, afirma, que se ha producido en España.
REY. Toda la prensa ha llamado la atención sobre la aparición en TVE del Rey en un programa en fin de semana pero que ha servido para interpretarla como una operación política y de imagen por parte de Zarzuela. Otros creen que ha sido una maniobra de Miguel Ángel Sacaluga a favor de Rubalcaba. La Razón se lo tomó bastante a mal y tituló: el consejero del PSOE en RTVE puso en boca del Rey el discurso de Rubalcaba. Y Antonio Martín Beaumont en Semanal Digital opina que el Rey cae en la trampa de Rubalcaba con el PSOE deshilachado; lo que le faltaba a Don Juan Carlos: entrar como un elefante en una cacharrería en plena controversia partidista para decantarse por un pacto justo en la misma semana que Ferraz lo airea. El Imparcial titula que tras la propuesta del Rey de un pacto institucional, PP y PSOE reaccionan pero mantienen sus divergencias.
José Oneto opina en Republica sobre la polémica sobre el papel del Rey: no deja de ser relevante que voceros muy próximos a la Moncloa, y muy cercanos a Mariano Rajoy, hayan puesto el grito en el cielo, cuando se ha hablado del papel de arbitraje de don Juan Carlos en la búsqueda de pactos con la oposición. Emilio Campmany en Libertd Digital: Un socorrista regio para Freddy: al rey le asalta el furor mediador, le sale la vena arbitral y fogoso se apresta a impulsar el pacto entre el PP y el PSOE. Todo ello con unas gotas de desprecio a la mayoría absoluta de Rajoy. Cuando Rubalcaba se desangra en las encuestas. Luis Solana en El Plural: El Rey mueve ficha; la ficha de la Monarquía hacia territorios de prestigio que hoy no ocupa; si Juan Carlos de Borbón deja caer un par de veces que quiere que toda España luche contra el paro que nos agobia y pide entendimiento y pacto ¿qué pasaría? pues que el movimiento a favor de la República sufriría un parón profundo y serio entre las gentes de la calle.
RUBALCABA. Bastante eco pero dispar éxito para su propuesta de usar (habría que pedirlos) 30.000 millones del rescate no usado de los bancos para financiar empresas y familias y congelar despidos y desahucios tres años. Es el principal titular de portada en La Vanguardia: Rubalcaba propone un plan para congelar los despidos; el PSOE quiere destinar 30.000 millones para financiar las pymes y cubrir hipotecas; el Estado pagaría hasta el 2015 la mitad del sueldo de los trabajadores en riesgo. Gran titular también en primera de El País, pero en la parte inferior, para la información de Jorge A. Rodríguez: El PSOE propone un estímulo público masivo contra la recesión; 30.000 millones para financiar empresas y sanear hipotecas; cobertura del 50% del coste del empleo para evitar despidos.
El Periódico: Rubalcaba busca relanzar al PSOE con un plan para combatir la crisis; los socialistas proponen que se paralicen los despidos por causas económicas hasta el 2015. El Plural lo califica de ‘potente plan para reactivar la economía y la creación de empleo’. Libertad Digital, todo lo contrario: Rubalcaba propone paralizar con dinero público desahucios y despidos: el secretario general de los socialistas propone, como forma de luchar contra el paro, una especie de prohibición de los despidos. Pablo Sebastián comenta en Republica que el PSOE propone otro rescate de la UE: estamos, probablemente, ante una ‘ocurrencia’ puede que tan original como inviable por parte de Rubalcaba que no será aceptada por el Gobierno de Rajoy que precisamente presume de haber salvado a España del segundo y gran rescate de la deuda pública.
RAJOY. Cita este lunes con la cúpula del PP y con el flamante primer ministro italiano, Enrico letta, en busca de un eje Roma-Madrid París. Y cita el miércoles en el Congreso para explicar las reformas. Y otra cita el 16 con sindictos y patronal. Jesús Hervás cuenta en Capital Madrid que Rajoy mantiene su proyecto económico pese a la propuesta del Rey de lograr un consenso y que el presidente explicará ante su partido y la oposición los motivos para ignorar la propuesta del monarca. Pablo Montesinos dice que barones del PP piden a Rajoy que no se quede “en las palabras” y pase a la acción; “La gente está harta de palabras”, se quejan en privado. Pese a ello, Rajoy logrará una foto de unidad, con ausencias. Y editorial: Exigir a Rajoy; programa, programa, programa, hay que pedirle a Rajoy; asimismo, hay que pedirle que meta en cintura a los gobernantes autonómicos; por último, pero no en último lugar, hay que pedirle que no se precipite a la hora de responder a ciertos llamados a la unidad y el diálogo, no vaya a ser que tengan por principal objetivo dar vida al comatoso PSOE.
Pablo Ferrer cree en Hispanidad que la política económica de Rajoy es que baja la prima de riesgo pero sube el desempleo. Fernando Jáuregui en Diario Crítico: Ahora sí que se la juega Rajoy; el miércoles, en el Congreso, a las nueve en punto de la mañana, empezaremos a tener una impresión clara de por dónde van a irnos las cosas: puede que Rajoy, a mi modo de ver desacertadamente, insista en que tiene toda la razón, en que no se equivoca en nada. Según J. G. N. en ABC, las ejecutivas de CC.OO. y UGT planifican una estrategia conjunta contra el Gobierno y que en la reunión, presidida por Toxo y Méndez, se analizarán las propuestas que llevarán a La Moncloa el día 16. Primo González en Republica: Todos quieren pactar; en las últimas jornadas han cambiado algunas cosas, quizás en la buena dirección. De momento, el convencimiento generalizado de que es necesario un acuerdo de amplio contenido para poner un poco de orden en la economía y en las tareas urgentes. Hay ya muchos partidarios de sentarse a negociar con urgencia. Los imperativos del acuerdo están sobre la mesa.
REFORMAS. Según Carlos E. Cué en primera plana de El País, la reforma de las pensiones ahonda el pulso en el seno del PP: el ala dura encabezada por Guindos choca con Montoro. En otra información, Jesús Sérvulo González dice que el plazo de pago del Estado a los proveedores se duplica en 2012, al tardar 78 días en liquidar sus facturas en el cuarto trimestre. En La Razón, Jesús Martín dice en cambio que el Gobierno sacará todas las facturas de los cajones de la Administración, y que la reforma local ahorrará más de 7.100 millones. D.S.C. hace cuentas en Libertad Digital sobre la ‘dedocracia’, el chollo de los enchufados en la Administración Pública, con asesores, asistentes, secretarios…, que suman tan sólo en Andalucía en torno a las 30.000 personas. Pepa Montero cuenta en El Economista que faltan ajustes, porque la pérdida de empleo privado es ocho veces la del público: un 23% por un 3%. Contabilización de John Müller en primera plana de El Mundo: Rajoy ha subido 30 veces los impuestos en 16 meses. Y editorial que es al mismo tiempo un banderín de enganche: Lo que España necesita es una #bajadadeimpuestosYA. (Eso después de la homilía dominical de Pedro J. Ramírez con un llamamiento a la ‘una rebelión activa, asaeteando a ministros y diputados del PP con una lluvia de cartas, llamadas, mensajes de móviles y tuits con el código #bajadadeimpuestosYA”). Federico Castaño cuenta en Vozpopuli que los ‘barones’ autonómicos vuelven a gastar más de lo que ingresan, so pretexto del malestar ciudadano.
Editorial en Cinco Días: Despidos, seguridad jurídica y pacto; una de las intenciones que el Gobierno buscaba con el cambio en la regulación normativa de los despidos colectivos, y concretamente con la liquidación de la autorizacion administrativa de los expedientes, era agilizar los procesos de ajuste. Roberto Centeno en El Cofidencial: “Un Estado más reducido y un sistema financiero competitivo”: esta es la clave: o se da marcha atrás al disparate autonómico con las excepciones de las comunidades históricas o España ni saldrá de la crisis ni sobrevivirá como nación.
ha salido “bien” el dato del paro, pero ya hay que analizar la letra pequeña, cotizantes y demás detallitos; lo que no deja lugar a dudas es el PMI de servicios que se acaba de publicar, un desastre, peor que el anterior y que el esperado,…
los 15 bancos más grandes del mundo por capitalización bursátil http://dlvr.it/3KSmvX
–
Rentabilidad de las principales bolsas del mundo a estas alturas de 2013
–
Viñeta de duro lunes http://dlvr.it/3Kpw62
CRISIS, DÉFICIT. Según las cuentas de El Economista, la prima de riesgo y la prórroga al déficit dan un ‘colchón’ de 57.600 millnes, margen para eludir seguir profundizando en los recortes. Algún medio como Diario Abierto destaca que ‘ España retrocede con el PP dos puestos en facilidades para hacer negocios’, haciéndose eco de una información del Instituto de Estudios Económicos. Pero lo publicado por el IEE no es correcto al decir que España ha bajado al puesto 44 entre 185 países, según el informe Doing Business 2013 del Banco Mundial y la Corporación Financiera Internacional. El año anterior estaba en el mismo puesto. Inexplicable que el IEE haya confundido un 2 al lado de la clasificación, que no significa que ha perdido dos puestos, sino que ha hecho dos reformas en la buena dirección. También es extraño hacerse eco ahora como algo nuevo del Doing Business 2013, que se publicó el 23 de octubre de 2012 y tuvo gran repercusión.
En Hispanidad, Andrés Velázquez suspira y dice ‘la que nos espera’, porque ‘la CE ahoga a España’ al exigir bajar del 7% de déficit en 2014 al 3% en 2016. Editorial en La Vanguardia: Asimetría, claro que sí; la Comisión Europea ha concedido dos años más de margen a España para reducir el déficit público al 3% del producto interior bruto, conforme a lo exigido por el tratado de Maastricht. Uno de los tres umbrales del pacto fundacional del euro que no todos los países cumplen en la actualidad ni han cumplido -Alemania y Francia, por ejemplo- en el pasado: 3% de déficit público, 3% de inflación, 60% de deuda pública. En Estrella Digital y otros medios que recogen su blog, Carlos Carnicero pondera ‘Vivir fuera del euro’: el cáncer se ha extendido. Las dimensiones demográficas y económicas de Francia, Italia y España no son una broma. Y no es aceptable que estos países se resignen a los dictados alemanes. Hay vida después del Euro aunque esté lejos del sueño que acariciamos. Pero la recuperación de soberanía sobre políticas monetarias, la separación de nuestros intereses del dominio alemán puede ser un acicate para que nos pongamos a trabajar en ese nuevo escenario que parece inevitable.
CATALUÑA. El Mundo le da el mejor titular a Carme Chacón, que mueve ficha: ‘Los socialsitas hemos de estr enfrente de Artur Mas’; carta abierta a Pere Navarro ante la cumbre soberanista de hoy. Más pequeño en El Periódico: Chacón insta a Navarro a no seguir ‘la deriva’ de Mas. Titular a toda portada en ABC: Mas quiere que la tarejta sanitaria catalana acredite el derecho al voto; la medida permitiría participar en el referéndum separatista a los 110.000 ‘sin papeles’ que están en posesion del documento. Y editorial: Referéndum o pantomima; el desafío soberanista de Artur Mas y de sus socios radicales de ERC vulnera frontalmente las reglas más elementales del Estado de Derecho. Titular grande también en La Razón: Ante la fumata soberanista: Mas sólo ha aprobado una ley en seis meses frnte a uan decena de iniciativas independentistas. Miquel Noguer cuenta en El País que Mas trata de que el PSC siga como aliado en la consulta.
SECTOR FINANCIERO. En Expansión, D. Badía y J. Zuloaga cuentan que Los fondos buitre empiezan a comprar activos bancarios: destacan Apollo, Cerberus, Lone Star, D.E. Shaw, Fortress, Aktiv Capital y Lindorff. El mismo diario dice que Santander negocia vender parte de su gestora a dos firmas de capital riesgo, par captar capital y ampliar ese área de negocio. Eulogio López en Hispanidad: Isidro Fainé tendrá que renunciar a presidir La Caixa o a presidir Caixabank; la ley de Cajas de ahorros: la puntilla para las cajas de ahorros; nos hemos cargado las cajas de ahorros con la excusa de su politización. Entonces, lo lógico hubiera sido acabar con la politización, no con las cajas.En El Confidencial, Eduardo Segovia cuenta que Oliver Wyman dice ahora que la banca española es la más solvente y que superaría al resto de entidades europeas. Gran titular en portda de Cinco Días: Blindar al preferentista: las cajas de Liberbank garantizan un precio de recompra en 2015; Cajasur y sus socias darán capital a los minoristas si la acción no sube; la medida se suma al incentivo de permanencia ofrecido al accionista. En La Vanguardia, Conchi Lafraya cuenta que la gran banca ende 125 pisos al día en el primer trimestre del año. Según Confidencial Digital, Economía va a dar un toque a Belén Romana, presidenta del ‘banco malo’, para que no se ponga un sueldo de 30.000 euros al mes.
EMPRESAS. José Alves cuenta en Capital Madrid que Endesa se hace de golpe con el 10% del mercado eléctrico de usuarios domésticos de Portugal, trsas ser la única que acudió a la subasta para el suministro a 600.000 clientes de Deco, con lo que la nacional EdP pierde cuota de mercado de forma galopante frente a las españolas. Según Quesada Vargas en el mismo medio, el desplome bursátil de Realia complica la venta del 30% en manos de FCC. Cuentan J. Montalvo y M. Á. Patiño en Expansión que Telefónica, Repsol y Gas Natural generan 32.000 millones de negocio a sus accionistas. Juanma Lamet dice en el mkismo diario que en otro mazazo para el Ministerio, la Justicia obliga a Fomento a pagar las expropiaciones de las autopistas, un total de 2.300 millones. Según Raúl Pozo en Vozpopuli, las concesionarias de peajes en quiebra perdieron más de 550 millones en 2012. A. Perona y A. Ortín destacan en Cinco Días que Pescanova afronta una semana crítica para evitar el cese de su actividad: la administración concursal del grupo se reúne hoy con la banca. Columna de Santiago Niño Becerra en La Carta de la Bolsa que más bien parece un misil: Las empresas de España; la pregunta que nadie se atreve a formular es profunda, testicular; en una pregunta que ni políticos, ni organizaciones empresariales, ni sindicatos quieren ni siquiera imaginar: ¿cuántas empresas españolas son verdaderamente viables?
OTROS TITULARES. Según Miguel Ángel Gavira en El Economista, Aena se valora para la venta del 49% en 16.000 millones; la operación arrancará en verano, con la separación Navegación Aérea. Según Cinco Días, Fomento pretende acabar con los sobrepecios de las expropiaciones. Y editorial: Frenazo a los sobreprecios; las expropiaciones son ese tipo de procedimiento administrativo que muy difícilmente deja contenta a ninguna de las partes. Según Marcos Lamelas en El Confidencial, Montoro lanza a los inspectores de Hacienda contra toda la familia Pujol, con un requerimiento del Ministerio al ex presidente catalán y sus siete hijos. En otra información dice que la Generalitat corta las alas a Bañuelos en su proyecto de ocio Barcelona World al reducir el permiso de edificabilidad en 400.000 metros cuadrados.
EPA 6.202.700 desempleados
INE 4.989.193 desempleados
¿dónde está la bolita?
Más de 70 multimillonarios son miembros de la asamblea comunista china http://www.libremercado.com/2013-03-15/mas-de-70-multimillonarios-son-miembros-de-la-asamblea-comunista-china-1276484890/ …
Droblo, aunque creo que tienes buenas razones no creo que tengas razón.
Seguimos argumentando desde postulados basados en los dogmas liberales donde, desde la visión hobbesiana de la naturaleza humana, confiamos en el “laissez faire” como forma de modular esos impulsos en un bien común llevado por una “mano invisible”. Y confiamos todo en el aumento de la competitividad como modo de salir del atolladero.
Pero esa herramienta está también de la mano de los competidores por lo que nos podría llevar a una carrera sin fin.
Esto me recuerda a algún debate que se ha tenido en este foro sobre la idoneidad de tener moneda propia para vía devaluación conseguir remontar la economía. Tú, con un criterio que comparto, comentaste que esa solución es solo válida para crisis particulares porque si todo el mundo hace lo mismo no serviría de nada.
El problema que tenemos ahora es global, de escala planetaria, aunque en algunos países sea mayor la afección que en otros, por lo que obliga a un cambio de paradigma integral. Y los principios de cooperación (y no de competición) son los que nos conducen en nuestra vida personal más íntima y los que inspiran las constituciones de los paises así que no tenemos que inventar nada, solo impulsarlo.
Así que yo lo tengo claro: hay que apostar por las opciones que descartas, aunque eso requiere que cambiemos cada uno de nosotros.
http://www.gurusblog.com/archives/david-ricardo-y-keynes-equivalencia-ricardiana-y-trampa-de-la-liquidez-el-colmo-de-los-males/05/05/2013/
40.
La bolita esta en que la EPA……la hace la UE..no es manipulable
EN LA PRENSA INERNACIONAL. Reportaje de Suzanne Daley a dos columnas en primera plana de The New York Times dominical: Los millones de la alcaldesa como prueba A del trinque en España: en una época de dolorosa austeridad en España, acusaciones de corrupción contra figuras como María Antonia Pinilla, ex alcaldesa de una pequeña aldea, están atizando un amargo resentimiento. Crítica de vinos de Eric Asimov en el mismo diario: La pequeña uva española que triunfó; es imposible acometer el tema de los vinos españoles sin reconocer su notable auge en los últimos 30 años. La trayectoria de los vinos blancos españoles ha sido especialmente escarpada y fascinante; el albariño se ha convertido en una auténtica marca para los blancos españoles.
Información de Fiona Govan en The Daily Telegraph: Los alquileres privados para vacaciones podrían verse limitados en toda España de acuerdo con una nueva ley que se está debatiendo en el Congreso para favorecer a la industria hotelera. Análisis de Ambrose Evasn-Pritchard en el mismo diario: El fundador alemán del uro pide la ruptura de la ‘catastrófica’ moneda; Oskar lafontaine, el ministro alemán de Finanzas que lanzó el euro, ha pedido la ruptura de la moneda única para permitir que los países del sur se recuperen, y ha advertido que el rumbo actual ‘está llevando a la catástrofe’.
Crónica de Guy Chazan en Financial Times: La tecnología punta juega un papel clave para Repsol en la búsqueda de petróleo; una ‘nueva ‘optica’ lleva a más producción. Y una segunda información sobre la petrolera: Repsol ayuda a Angola a buscar reservas de petróleo pre-sal. Crónica de Daniel Schäfer y Miles Johnson en el mismo diario: El Santander está en conversaciones para la venta de un paquete de su unidad de gestión de activos. Les Echos: Se completa la reestructuracióno de las cajas de ahorros en España. Análisis de Brett Chatz en The Market Oracle: España y Francia afrontan un inmenso desempleo; ni se le ve el fin al aumento del paro en ambos países, ni parece haber ninguna panacea para revertir la recesión en Europa. Entrevista con Wolfgang Schäuble en Bild: ‘Debido al deterioro económico, la Comisión ha dado más tiempo a España y Francia para alcanzar el objetivo de déficit, pero hay que decir también, y esto es muy importante, que se marque el rumbo de las reformas necesarias’.
Algirdas Semeta, comisario de Fiscalidad, Unión Aduanera, Auditoría y Lucha contra el Fraude, anuncia en una entrevista con Financial Times que ‘dentro de unos meses’ enviará su propuesta de reforma a todos los miembros de la UE para compartir automáticamente toda la información en poder de las autoriddes fiscales de cada país.
YouTube va a lanzar esta misma semana un nuevo servicio… de pago, según informa también Financial Times. Será para videos espcilizados, con hasta 50 canales distintos y suscripciones por 1.99 dólars mensuales cada canal.
El prestigioso y hasta ahora respetado historiador conservador británico Niall Ferguson no da una a derechas desde que se asentó en EEUU con una cátedra en Harvard que a ver cuánto le dura. Primero publicó en portada de Newsweek un artículo feroz contra Obama en plena campaña electoral en 2012, en el que pronosticaba que iba a perder y explicaba por qué iba a perder, con gran éxito como se ha visto. Y ahora, en su afán proselitista, ha tratado de cambiar la historia de la economía machacando a John Maynard Keynes porque era gay y no tenía hijos, por lo que no le importaban las futuras generaciones. La reacción ha sido tan inmediata y tan unánime que ha tenido que pedir perdón por sus comentarios ‘estúpidos’.
Buenos días a todos!
Acabo de actualizar la encuesta: ¿Pagarías más por un producto si es español?
6 ktulu
nuestro nivel impositivo es de los mas altos, nuestra presion fiscal es baja.
En resumen, no es solo la gestión de lo recaudado, es que aqui no paga ni el tato, ai encuentra forma de evitarlo.
no hay que subir impuestos, se podrían incluso bajar, lo que hay que hacer es perseguir el fraude, con fuego, perros y AK-47
42, demagócrata no estoy de acuerdo con eso porque seguir como hasta ahora debe dejar de ser una opción y mientras hacemos grandes proclamas el dinero y la actividad industrial se larga. Irlanda se está recuperando mejor que nosotros, Suiza o Singapur, in tener nada de nada, son de los países más ricos del mundo y las numerosas subidas de impuestos de Rajoy y las anteriores de ZP ya hemos visto adonde nos han llevado. ¿Por qué no probar algo diferente?
Como todo, pasemos los datos a una economia familiar.
Si nos suben el sueldo o entra otro sueldo en casa y por eso aumentamos los ingresos, estara muy bien, pero si para conseguir ese segundo sueldo tenemos que gastarnos en transporte mas de lo que ingresamos, la cosa va mal, o si nuestros hijos al ingresar mas dinero la familia se dedican a dilapidarlo con tarifas de movil altas e innecesarias, compra de coche de alta gama a plazos o cualquier gasto fijo que se nos ocurra.
Los padres igual pueden llegar a pensar, que era mejor quedarse como estaban para que no se les hubieran subido los euros a la cabeza a los hijos. O que los podian haber educado mejor.
Los HIJOS son el ESTADO DESPILFARRADOR.
Como dice # MañoH20, queremos ser los mas “guays” y tener de todo, (17 autonomias, diputaciones, ayuntamientos hasta en el desierto, concejales aunque su numero sea mayor que la poblacion, …) y no nos damos cuenta de que nuestros padres para ingresar mas tienen tambien que gastar mas, es decir, las cuentas de ingresos-gastos no salen. Amen de que nuestros gestores, solo gestionan sus cuentas personales, las conjuntas (que es para lo que les hemos “contratado”) parece que su objetivo unico es quebrarlas.
Subir o bajar impuestos …. yo creo que bajar logicamente, pero si nuestros gestores desgestionan, si pagamos menos trincan menos y si pagamos mas trincan mas. Cada dia estoy mas seguro de que creemos que tenemos democracia pero realmente no, porque todos mienten pero se dejan el caminito llano para o bien, volver a “gestionar” o colocarse bien para seguir trincando.
Menudo cementerio de elefantes que tenemos, pero estos estan en activo.
Por alusiones…
Lo único que digo es que si todos los países nos ponemos a “competir” en dar fiscalidades a 0,5% a las grandes fortunas y empresas o bien se privatiza todo o clavas de lo lindo a los que se quedan pagando. Impepinablemente desaparece la clase media y nos quedaremos con pocos ricos y muchísimos pobres, y ya sabemos que antes o después esto deriva en guillotinas o guerras. Y ojito, que no todos podemos ser paraíso fiscal, que basta con los poquitos que hay y ya se están repartiendo el 25% de la pasta…. Es que esto me recuerda al trabajador que se queja al empresario de su sueldo y le responde éste con que haberse hecho empresario… pues si todo el mundo fuera empresario no habría trabajadores y por ende empresarios… seríamos autónomos… y si todos los trabajadores cobráramos una mierdx ya me dirá a quien le vende el empresario…. por eso a los empresarios y a los trabajadores se les imponen un mínimo de reglas de juego.
Si todos los países nos ponemos a competir en salarios de mierdx, el mínimo es la esclavitud y hay suficiente miseria para que no haya problema.
Y tanto que nos ponemos a controlar las condiciones sanitarias y técnicas (marcado CE) de los productos que importamos, ¿es tan difícil controlar, trazabilidad, imponer sanciones o vetar a países o mas bien empresas que usan mano de obra esclava sea donde sea?, pues no lo creo. Es imponer un mínimo, que lejos de perjudicarnos nos va a beneficiar a unos y a otros, excepto a los que mandan y manejan la pasta, claro. Si usted monta una fábrica en España y tiene que cumplir con cientos de imposiciones, seguro que muchas sin sentido, como ese país permite que le importen con cero imposiciones???
De actualidad lo de la fábrica de Bangladesh, 600 muertos, que cobraban la friolera de 1,5 céntimos por pieza de ropa, piezas que aquí se venden por 20 euros y nadie se escandaliza. Y efectivamente en un mundo globalizado si se permite esto, claro que el problema en España son los salarios, no te jodx,. y si usted permite que haya países soberanos que ofrezcan fiscalidad cercana al cero… claro que el problema es la alta fiscalidad española…
Y sobre la soberanía, a Cuba, la tuvieron aislada por ser un régimen dictatorial comunista que el pueblo cubano se tuvo que tragar, tanto la dictadura como las sanciones, y repito, hablo más de controlar a las empresas, que son las que mandan, mas que a los países que se venden a ellas.
Y transparencia, amigos, transparencia, que un país aloje fiscalmente a delincuentes y no se haga nada es sumamente sospechoso, porque soberana también es mi casa y si alojo a un tipo que acaba de atracar un banco seguro que si no abro de buena me tiran la puerta abajo de una patada.
50, Ktulu pues sigamos como hasta ahora… como nos ha ido tan bien.
Lo que está claro es que lo que vale para una persona vale para un país: o nos salvamos nosotros siendo competitivos de alguna forma diferente a los demás, o como esperemos que el mundo arregle lo que está mal, nos podemos morir de hambre.
A mi me ha encantado el artículo porque actualmente competimos en bajar salarios para ser competitivos cuando eso es algo que ya hace todo el mundo y es peor socialmente, ¿por qué no competir con impuestos más bajos?
20, Anónimo
¿capcioso? capcioso es pensar que el dueño de una empresa no piense en obtener el máximo beneficio pagando los menores impuestos posibles de forma legal cuando la mayoría de las personas es lo que piensa.
¿Qué crees que debe hacer un autónomo? si puede encontrar una forma de pagar menos impuestos, lo hará, para sí mismo y para su empresa, no pensará de forma diferente.
Tril, creo que tenemos una visión totalmente distinta de lo que se está haciendo. Creo que Ktulu y yo no hablamos de seguir como hasta ahora, sino impulsar medidas distintas. Ahora no se sabe ni lo que estamos haciendo.
Alguien conoce un paraiso fiscal con 50 millones de habitantes? Pues eso, el esquema funciona si es un país pequeño que atrae suficiente dinero de los grandes para que vivan sus ciudadanos (o sus gobiernos) de putx madre. Cuanto suman los habitantes de todos los parísos fiscales del planeta? Si alguien tiene el dato lo agradecería pero no creo que llegue al 20 millones.
No hay que inventar nada, solo impulsarlo. No es fácil, pero, ¿merece la pena?.
https://es.wikipedia.org/wiki/Econom%C3%ADa_del_don
Aquí radica la verdadera utilidad de la política.
Pon un impuesto del 75% de la estimación del beneficio a todas aquellas sociedades, personas o entidades que tengan su dinero en paraísos fiscales o que tributen en países más permisivos, el que quiera hacer negocio en España que pague impuestos en España y el que no a chuparla.
Lo que no puede ser es que yo pague más impuestos que google o apple
Off Topic:
Hace unos días alguien comentó que Málaga estaba al borde de la independencia, bueno, pues mirad que he encontrado:
https://www.change.org/es/peticiones/gobierno-de-espa%C3%B1a-junta-de-andaluc%C3%ADa-diputaci%C3%B3n-de-m%C3%A1laga-la-constituci%C3%B3n-de-la-comunidad-aut%C3%B3noma-uniprovincial-de-m%C3%A1laga
En relación con el artículo de hoy,
Empiezo por la ultima reflexion. Una guerra mundial para rebajar impuestos y atraer el capital solo favorece a los que mas tienen que tributar. Es como cuando las compañias de telefono entran en una guerra de precios y al final el que sale beneficiado es el consumidor y todas las compañias que entran en la guerra acaban erosionando sus beneficios.
El efecto contrario seria el pacto de precios. Evidentemente para los consumidores esta prohibido pero para los Estados no tiene porque. Ahí tenemos la OPEP y podriamos tener una OCDE con unas reglas claras … pero lo que falta es voluntad politica.
En un articulo de los cortos, Droblo ha expuesto la esencia de la salida de la crisis. Luego Maño en un comentario #18, tampoco muy extenso ha añadido otro punto clave.
Después de eso casi no queda nada por añadir, solo se puede remarcar que la burocracia y la corrupción también matan la iniciativa interna y repelan la inversión externa.
Y no hay mas… En cuanto los que gobiernan arreglen esas cosas que vengan a pedir mi voto y se lo doy…
buenas
hace mucho no intervengo pero el debate es interesante.
como ser competivos en este mundo global .
el gobierno via salarios quiere hacerlo y no funciona hunde la demanda .
aqui droblo opina los impuestos ,tampoco creo funcione sin antes acabar con la corrupcion de quien lo gestiona y lo mal que lo han hecho y hacen aun .
yo tengo otra idea de donde ser competitivos y creo que si funcionaria y creo ningun pais ha pensado en ello aun .
y es la energia tener la energia mas barata del mundo .
la energia de donde sale toda sale del sol excepto la geotermia .
y españa siendo el pais con mas horas de sol de europa es el que mas fotones del sol puede recibir y mas puede almacenar para tener la energia mas barata de europa .
el gran uso de maquinas que tiene la industria cuanto e su consumo de energia ? sera mas que lo costes laborale de las personas ? hacia el futuro que habra mas maquinas aun y estas consumiran mas no?
un ejemplo donde se podrian instalar los grandes servidores que hoy en dia hacen internet? cuanta mano de obra usan y cuanta consumo de energia realizan ?
no seria sencillo por el tema de doblegar a las grandes empresas energeticas y su chollo montado .
pero si creo seria una salida para españa diferenciadora y unica
Aunque os leo casi a diario, no suelo escribir por aquí.
He visto un comentario de Colores acerca de la sanidad pública #3, y me gustaría hacer una reflexión, que es la reflexión que deberían hacerse todos los ciudadanos españoles, es la siguiente:
La privatización de la sanidad no es la gallina de los huevos de oro, símplemente se trata de pagar a una empresa privada por la gestión de un servicio, y obvio que esta empresa privada si se hace cargo esperará un beneficio. Osea, nos está costando MAS.
Si a usted, trabajador, en su puesto de trabajo le encomiendan una determinada tarea y usted asume que no sabe hacerla, y tienen que contratar a otra persona para que haga su trabajo, está usted reconociendo manifiestamente su inutilidad para el puesto.
Con esto lo que nos está reconociendo el gobierno es la manifiesta incapacidad de gestionar con beneficios una empresa, en este caso un hospital, ó, y esto es muy importante, que quieren beneficiar a determinada empresa privada para la gestión de su hospital (reduciendo a la gestión de un hospital en vez de hablar en general de sanidad)
¿Puede el gobierno meter la tijera en sus hospitales, y hacer un plan de gestión de los mismos para obtener la misma rentabilidad que obtendría una empresa privada, y revertir los beneficios que se ahorran de pagar a esa empresa en los ciudadanos?
-Pues claro. Tienen medios económicos para ello, lo que pasa es que no quieren.
20, Anónimo no sé a qué te refieres por capcioso, las empresas son creaciones humanas dirigidas por humanos y cuyos dueños buscan el máximo beneficio como hace cualquier persona: quiere ganar más dinero y pagar menos impuestos. Por lo tanto, la opinión de los humanos es válida para las empresas, no podemos esperar que alguien quiera pagar menos impuestos personales pero desee que su empresa pague de más, en todos los casos intentará pagar menos.
42, demagócrata
claro que tenemos un problema de escala planetaria pero si esperamos que el planeta nos salve, vamos dados… hay que moverse y desde luego las medidas de este gobierno y del anterior son: empeorar calidad de vida del ciudadano con más impuestos, peores servicios públicos y reducción de poder adquisitivo. Hay que cambiar eso y como digo en el artíulo la opción de ser competitivos con menores salarios es suicida y, precisamente por la globalización, es una batalla perdida porque jamás seremos competitivos con otras áreas del planeta.
54, oveja negra Jamás he dicho que nos convirtamos en paraíso fiscal, un paraíso fiscal además de bajos impuestos, implica una coartada para actividades ilegales y yo no quiero eso, yo digo que hagamos algo distinto y bajemos impuestos para provocar una reactivación económica y atraer inversiones y consumidores, tanto las extranjeras estilo Irlanda como sobre too la de nuestras propias compañías y nuestros numerosos ahorradores (que los hay).
50, Ktulu estoy de acuerdo en lo que dices pero es que estamos compitiendo en salarios de mi.erda, ¿por qué no dar el primer paso y competir por ser los más baratos donde invertir o los más baratos para que los jubilados alemanes residan? A mi me hace gracia que se critica las bajadas de impuestos por “liberales” pero luego esos mismos “antiliberales” están favor de subvenciones directas como el plan PIVE cuando en el fondo es todo lo mismo, es abaratar que la gente consuma e invierta. dejémonos de etiquetas ideológicas. No hy mejor forma de fomentar el consumo y la inversión que inyectando liquidez y la mejro forma es con rebajas de impuestos.
56, Anónimo
eso estaría perfecto si hubiera una voluntad política internacional pero no la hay y como no la hay si lo haces mañana todas esas empresas se van y el paro se dispara… si eso ya se ha intentado y subir impuestos es contaproducente, y lo estamos viendo en españa. Al final las subdias de impuestos las pagan la clase media y las pymes que no pueden ise a otro país o no tienen medios para hacerlo.
–
Hay que ser realistas y dejar de lado lo que nos gustaría que fuera el mundo y lo que en realidad es, los refugiso fiscales existen desde hace décadas y hacen daño a la economía de países mucho más poderosos que el nuestro y aún así no han acabado con ellos, yo ya los critiqué en 2008 aquí mismo http://www.euribor.com.es/2008/11/26/el-dinero-negro-%C2%BFperseguido-o-amparado/ y ojalá acaben alguna vez pero ese no es el tema hoy, es salvar a españa del desastre, hacer algo distinto. Y es muy triste pero no podemos seguri confiando en Merkel o el BCE para echarles las culpas o rpetender que nos salven, hay que hacer algo desde dentro y algo radical. Por supuesto eso no quita, como digo en el artículo que no haya que luchar contra el fraude o que no se preisone internacionalmente o que incluso como consumidores, aplaudamos las empresas que pagan sus impuestos aquí pero… hay que ser realistas y dejar de competir internacionalmente bajando salarios.
Pero vamos, me alegro del debate.
Otra vez en relación con el artículo de hoy que se me ha ido,
Voy a empezar hablando claro. El grueso de la elusion fiscal está en el fraude, porque no es otra cosa si no FRAUDE, de los precios de transferencia y el del IVA intracomunitario aunque menos. Es decir, en las grandes corporaciones.
Dicho esto lo explico para el que aun no lo sepa. Yo fabrico un movil en China por 150 euros pero en vez de facturarlo en españa directamente su venta por 600 euros lo facturo a Reino Unido por 550 euros y desde Irlanda a España por 600 euros.
600 -150 euros son 450 euros de beneficio. El 30% (IS de España) son 135 euros que tendria que pagar si vendiera directamente en España. Con mi Fraude pago el 12,5 de 400 euros en Irlanda (50 euros en Irlanda) + 30% de 50 en España= 15 Euros = Total pago 65 euros. Me ahorro 70 pavos, lo que es una p.utada para España e Irlanda coge 65 euros de donde no iba a sacar nada, lo que le viene muy bien a Irlanda.
Dicho esto. Hoy en dia en España se esta abusando sobre manera contra los españoles que compran vivienda generandole liquidaciones de ITP abusivas e injustas porque se considera que el valor real no concurre con el de compra-venta. Es mas, cualquiera que compre un coche de segunda mano sabe que existen unos minimos para declarar para evitar el fraude y que se declaren compra-ventas por debajo de su precio de mercado y se paguen menos impuestos derivados de esas transmisiones … pero con las grandes corporaciones parece que no pasa.
Evidentemente no es un delito, no es ilegal porque se consideran conflictos de ley y no fraudes en toda regla. La ley, y cito un principio, no ampara el abuso de derecho ni el ejercicio anti social del mismo. No nos confundamos, esto es una sinvergonzoneria en toda regla preparada e ideada por personas que no son honestas … y los que reciben sobres no sabemos si es por eso por lo que lo permiten o por lo que no promueven su persecusión.
Y la prueba, como me repito, es que si un español intenta lo mismo pero a mas bajo nivel, como es la mera venta ante notario de una casa comprada incluso directamente a una promotora, y hoy en dia le abren un expediente de comprobación de valores y le dicen que su casa vale 50 o 60.000 euros mas de lo que ha pagado por ella, aunque sea mentira como le ha ocurrido a mi hermano. Y de ahi a pagar a Hacienda, y pagas, aunque lo pelees.
Yo no entiendo de economía, pero hay algunos aspectos que no tienen vuelta de hoja.
Primero si bajan los impuestos, hay menos dinero para mantener el sistema de estado, que hasta ahora es lo único que no han tocado porqué será.
Segundo el rescate a las cajas nacionalizadas banquizadas, todo hecho para tapar su ruina de gestión.
tercero sanidad, yo soy médico y trabajo en el sistema( nacional ahora autonómico de salud): los gestores no son profesionales, son cargos políticos elegidos , como todo en este mundo( rectores de universidades por ej) por su vinculación política.
Segundo como el que decide es el “rey” de la autonosuya y esto cambia cada 4 años el gerente debe ser recolocado. En mi hospital se han “echado” todo tipo de trabajadores de todas las categorías, incluyendo médicos categoría A. Pero lo que no se ha tocado, pero ni uno, son los cargos intermedios: jefes subjefes etc. Los ves paseandose por los pasillos en despachos de tamaño 3 veces una consulta, ganando en productividad mas de 10 veces lo que a un médico y teniendo al hospital quebrado, vamos como lo que ha pasado en cualquier caja.
Y señores copago! el copago es sí o sí la única alternativa viable al despilfarro de la gestión hospitalaria. Es inconcebible que la gente se gaste el dinero en moviles a 700e y luego clame por pagar 1 euro por una radiografía.
HAy ttos que valen en un mes más que el dinero que gana un mileurista en un año y eso como todo en este país es inviable.
Pero es impopular. como es impopular que los niños pasen de curso sólo sí han aprobado todas las asignatras. Como es impopular que los contenidos educativos vengan determinados por el ministerio de educación.
En realidad en este país es impopular hasta la lluvia y la nieve así que que merkel nos pille confesados…
Droblo, respecto al artículo, muy acertado. Pero me temo que a los gobernantes les entra por un oído y les sale por otro. Me imagino que lo que ellos miran es la cifra de gasto y, en vez de ver cómo reducirlo, echan un ojo a la cifra de ingresos, ven que son menores, y entonces los intentan subir vía impuestos. Y pese a los dinerales que se gastan en asesores y puestos a dedo, no son capaces de ver el efecto que están generando. Y eso lo ve hasta un pimpollo de primero de carrera en economía.
Bajar los impuestos estaría bien por los efectos que comentas, pero yo personalmente preferiría tener un Gobierno más racional, muchísimo menos costoso y más eficiente con la gestión del dinero público. Pero esto último no ocurre ni en mis sueños, así que..
Hace tiempò que pienso como Droblo, perodesde la primera de las dos últimas subidas del IVA que ha habido (hace un par de años, creo que fue), lo tengo más claro si cabe: hay que bajar impuestos, a los ciudadanos y a las empresas. Más vale recaudar el 15% de 1000 unidades vendidas, o de 20 millones de salarios, que el 25% de 500 unidades vendidas, o de 10 millones de salarios.
Eso sí: acompañado de una inspección que funcione como tal, que inspeccione de verdad, y que ‘cruja’, literalmente, a los tunantes. He dicho.
Una cosa que hay que erradicar de parte de los gobernantes (a dedo o por oposición) es la de que el presupuesto que no se gasta “se pierde”.
estamos locos? propones que los estados entren en una lucha de a ver quien ofrece menos impuestos a las empresas (a los pringados no, claro). en unos años les acabaremos pagando para que se instalen en nuestro país… eso sí, para el resto de los mortales el iva al 100% y el irpf al 70%.
# 62, Droblo
6 de mayo de 2013, a las 11:06
___________________________________
No estoy de acuerdo en tu afirmación, nos hacen creer que el mundo es muy grande y que si no le das a las empresas lo que quieren se irán y caerá la desgracia sobre nosotros pero también empresarialmente el mundo es muy grande, si apple por ejemplo no quiere pagar impuestos en España y se acaba yendo pues compramos Samsung o HP o Nokia; hace tiempo salio que Mc Donalds se había ido de Bolivia, no por nada si no que allí no triunfó. ¿Le paso algo a Mc Donalds? No ¿Le paso algo a Bolivia? No
Y si se va Google entramos en Mozilla y si se va ebay compramos por Amazon, etc, etc, etc
Y lo que no te gastes en un ipad te lo gastas en cañas, o en zapatillas para hacer deporte o lo ahorras en el banco para que se lo preste a alguien que monte un negocio en España y pague impuestos en España
#68, alexa
No tienen que entrar en una guerra, basta que los de UE fijen el IS, para que no pase lo que pasa con Irlanda, vivir de lo que j.ode los demás…
Poner trampas, retrasar todo con abogados y asesores, y atascar todo lo que sea posible no creo que sea del todo legal o moral. Como empresas deben mirar por su beneficio, pero sin pasar por intentar estafar. Está claro que todos queremos pagar menos pero la verdad es que pocos lo logran. Es como pedirnos que seamos ecológicos cuando una empresa puede contaminar lo que quiera siempre que pague una multa, y eso sí que es una declaración de intenciones de las empresas…
64, oscar
trabajo desarrollando herramientas de gestion para la sanidad autonómica, y veo el puterío a diario, se de lo que hablas.
Despues de lo que he visto el mas ruin de los gestores privados no puede hacer mas daño que los incompetentes enchufados que dirigen el cotarro medico en la red pública.
la solucion creo que pasa por decirle al gestor privado, este es el nivel de servicio asistencial que hay que lograr (por ejemplo el actual) consiga usted mantenerlo y de cada 5% que consiga reducir el gasto se lleva usted un 1% iban a entrar a saco en todos esos derroches y dispendios que como médico estoy mas que seguro que conoces
# 69, 56, Anónimo
Esa es la idea. Totalmente de acuerdo. Uno acaba hasta la poXXX de que le cuenten que si pagan las empresas mucho se van a otro sitio y a mi se me queda cara gilipoll.as pensando que si Europa y Estados Unidos que es el 10% de la población del mundo pero con mayor poder adquisitivo, no tendrían donde comprar porque las empresas no nos venderian ya que pagan mucho por los beneficios …
Nadie va a renunciar a ese mercado y si lo hacen unos otros vendran. 4 grandes corporaciones no pueden chantajear a toda Europa … salvo que hayan sobres debajo de la mesa y entonces no es chantaje si no cohecho.
Y si nos vamos poniendo de acuerdo, pues igual en todo el mundo acabamos con los mismos derechos, porque los derechos humanos no olvidemos que son UNIVERSALES y podremos empezar a pensar en ganar poco con lo que comprar mucho trabajando cada vez menos. Esa es la sociedad a la que debemos aspirar y no es ninguna utopía ni nada de eso, entendiendo esta como “sueños inalcanzables”.
En el mundo vivimos personas y las personas tenemos que elegir a quienes nos representan y los que nos representan tienen que defender los derechos de las personas y eso pasa porque toda la economia mundial esté supeditado al bienestar de TODOS y no al de unos pocos y ello pasa porque quienes generan bienes y servicios tengan sueldos dignos, no hablemos siquiera para adquirir aquello que producen y los que tienen beneficios gracias a la sociedad pues tienen que repartirlos en función de su capacidad no solo por responsabilidad social (qie es un concepto moral) si no por sostenibilidad de la propia economia que es la que le procura sus beneficios.
# 46, Carlos Lopez
Sobre la encuesta de hoy…
¿Y por qué hay que pagar más???
Desgraciadamente es mucho más fácil obtener dinero de los contribuyentes asalariados que de las grandes empresas, que tienen todos los métodos imaginables para pagar menos impuestos.
¿Cómo puede ser que un asalariado que pase de 50000 euros brutos al año tribute casi al 50% y una empresa sólo lo haga al 30% si no sabe buscarse la vida y muchísimo menos si saben buscarle las cosquillas a la legislación vigente?
Tenemos unos políticos que no nos merecemos.
68, alexa yo no he propuesto en ningún momento eso que dices, he propuesto que bajemos impuestos a empresas y a personas en España como forma de ser más competitivos en el exterior y mejorar la calidad de vida en el interior.
# 69, 56, Anónimo ¿qué propones, que o Apple paga en España o se le prohbie vender aquí? haz eso y harán lo mismo con las multinacionales españolas por el mundo ( y las empresas del Ibex que tienen negocios en paraísos fiscales de paso)… volvemos a los aranceles, a la autarquía económica, al mercado negro (porque está claro que se pasarían productos de Apple de contrabando por la frontera) etc.
La propia carne de vaca que compramos, que no tiene un fabricante al que boicotear porque viene sin marca, puede ser que la esté vendiendo uan empresa con domicilio fiscal en Iralanda, ¿qué haces entonces? Seamos realistas, en España consumimos productos fabricados en China y Bangladesh auqnue sabemos que no están fabricados por obreros con los estándares de derechos humanos y laborales que creemos éticamente correctos y sin embargo, los compramos.
Puse el otro día el ejmplo de los plátanos de canarias, ya están al msimo precio que las bananas en el Mercadona y aún así, se siguen comprando bananas. El consumidor es libre y no le podemos echar encima que evalúe donde paga el fabricante los impuestos o cuano cobraba el obrero que hizo el producto.
Y además, parece que estemos inventando la rueda, si este problema lo sufren países más poderosos que el nuestro y no lo han podido resolver, ¿por qué pensamos que lo podemos arreglar nosotros? Si es algo que pasa dentro de la €zona donde no se ha conseguido ni siquiera una armonización fiscal, podemos seguir con discusiones bizantinas pero hay que hacer algo radical ya y no podemos esperar que lo hagan fuera por nosotros.
73, rcalber
“En el mundo vivimos personas y las personas tenemos que elegir a quienes nos representan y los que nos representan tienen que defender los derechos de las personas”
muy bonito pero ahroa dime cómo españa puede ser más competitiva y aumentar el consumo este año con una sola medida que puede tomar mañana el gobierno? …y resulta que la mejor que yo he encontrado es bajando impuestos de forma radical. Y si hay otra dila, pero una medida real y concreta que peuda hacer neustro gobierno, no una declaración de intenciones e idealismos varios
# 76, Droblo
No puedo porque tu me pides una solución a corto plazo para algo que viene de mucho tiempo atrás.
Yo hablo, por si no te has dado cuenta, de aquello de refundar el capitalismo y que el capitalismo siga siendo capitalismo pero capitalismo SOCIAL.
Ahora contestame tu. Yo estoy seguro de que bajando impuestos de forma salvaje estimulas la demanda y entras en un circulo positivo, ok, sobre todo si te centras en las rentas medias bajas. Ahora dime tu ¿Crees que España aun dispone de la herramienta financiera para salir de la crisis? A mi esa herramienta me valia cuando España tenia triple A, superavit de 20.000 millones y deuda publica de 375.000 millones.
Ahora, al borde del bono basura y con los intereses que pagamos anormalmente bajos para lo que deberiamos pagar, se puede hacer algo pero no un verdadero plan Marshall para sacar el pais adelante. Ahora solo cabria un plan Marshall a nivel europeo y financiado con eurobonos y no te voy a preguntar por tu opinión porque en el foro es de sobra conocida, más aún si cabe sabiendo que tras años de Rajoy y Zapatero chupandole el cu.lo el riesgo de exposición de Alemania se ha controlado hasta niveles aceptables y que si nos vamos al carajo tampoco es tan importante y grave para ellos o al menos mucho menos que hace 2 años (aunque aun no es tan sencillo por el efecto que tendria sobre su moneda una ruptura del euro)
# 74, Anónimo
porqueyolovalgo…
# 62, Droblo
El problema es que bajar impuestos sólo no basta. Hay una manera simple de que los impuestos sean más justos y aumentar los ingresos fiscales.
Primero que las importaciones de bienes tengan que cumplir la legislación española para poder venderse en España tanto la laboral como la ambiental.
Segundo que las facturas emitidas en refugios fiscales sólo computen en un 10% del valor a efectos fiscales.
Tercero que los bienes i servicios vendidos en España se facturen obligatoriamente en España o paguen por lo menos parte de los impuestos en España.
Los refugios fiscales no van a desaparecer nunca porqué los principales benficiados de su existencia són los governantes de los paises más perjudicados.
Rcalber, yo creo que lo que propone Droblo, aparte de que no se va a hacer, es proponer una medida a corto plazo y en plan ‘economía de guerra’. Como solución estructural, por supuesto que tienen sentido lo que propones. Pero acorto medio plazo no parece factible (y a largo, pues qué quieres que te diga…). La ides es estupenda, pero… Sin embargo, aunque ya te digo que no creo que se llegue a hacer en la vida, lo que propone Droblo se podría hacer desde este próximo viernes, un decreto ley y ATPC, España vuelve a ser ‘atractiva’ para invertir, y hasta para consumir! Es lo que hay! A la mi*rda el ridiculo club que formamos, que en todo el mundo nos están sacando cantares! Cada uno a lo suyo!
# 63, rcalber a mi me paso lo mismo que a tu hermano. Compré en 2007 una casa de 35 años que no se había reformado (en conjunto) desde su construcción (y que todavía no lo he hecho ni se cuando podré) y que además al estar junto al mar en una isla necesita bastante mantenimiento. Solo al entrar entre cambiar cosas viejas o averiadas me gasté un pastón. Pues en 2011, casi 4 años después, me llega una ITP complementaria en la que me exigen 5.000€ ya que ellos calcularon que el precio de compra tenía que haber sido 70.000€ superior y además me colocaban los intereses de demora (al 7 o al 5%) de cada año transcurrido. Vamos, para ellos un chollazo, han limitado los depósitos pero los intereses que cobra Hacienda sacan más q
# 76, Droblo
6 de mayo de 2013, a las 13:12
_____________________
Prohibir no que estamos en libre mercado y en democracia, simplemente y para aquellas empresas que no lleguen a un mínimo razonable de impuestos hacer como se hace a los autónomos, un método de estimación directa en función de personal, ventas, patrimonio, maquinaria, etc, etc.
No es cuestión de prohibir, es cuestión de que las grandes empresas hacen un uso como todos los ciudadanos de seguridad, alumbrado público, basuras, carreteras y eso no se paga solo, eso lo tiene que pagar alguien lo justo es que cada uno pague según pueda y según gaste y lo que no entra en cabeza es que los que más usen y los que más tienen sean precisamente los que menos pagan porque así esto se nos va al garete.
¿Difícil? Puede ser, pero si ni siquiera se intenta se convierte en imposible
# 80, Joe
Para bajar impuestos de forma salvaje habria que bajar gastos de forma salvaje, pero no uno sin lo otro. (voy a obviar el tema de las CCAA y las duplicidades)
Así, se podria bajar en 4 puntos las cotizaciones sociales pero por otra parte no se podrian cubrir las contigencias por enfermedad comun (No enfermedad invalidante susceptible de pension), se podrian bajar los IBIS pero a cambio dejar que los parques y jardines queden sin atención o haciendo que las luces de calles y carreteras se apaguen por las noches a partir de cierta hora, se podria evitar pagos a ITVs duplicando las fechas en que tienen que pasarse (pero no habrian sobres de por medio), se podria bajar el IRPF y el IVA pero la masa salarial de los funcionarios tiene que bajar al 75% de lo que se generen por estos impuestos (hoy en dia se ingresa 100.000 euros por estos conceptos y se gasta 120.000 millones en funcionarios) con lo que repercutiria en la cantidad de enchufados pero tambien en las listas de espera de los hospitales …
No es que haya que bajar ahora impuestos, que hay que bajarlos. Es que ya no sólo NO había que haberlos subido desde 3-4 años para acá, sino que habría que haberlos bajado en el 2005 /06 cuando ya se veía qué iba a pasar.
La reducción de impuestos generalizada (antiguamente redeucción del diezmo) tiene un efecto positivo que se conoce desde el año 600 d.C. Un ejemplo es el del Rey Witiza, un desafortunado rey que para luchar contra los efectos de la peste y el hambre que coincidieron con una fase climática desencadenante de fuertes y serias sequías en Hispania, decretó por ley una más que significativa reducción de impuestos -además liberalizó el que los varones pudiesen casarse con cuantas mujeres estuviesen dispuestas, porque había que poblar Hispania dada la enorme mortandaz causada por la pesete, el cólrea y el hambre (por lo no hablar de las guerras de la época en el N y NE de la península con la invasión de los Visigodos Franceses de Navarra y territorios vecinos). Al witiza la poderosa iglesia lo anatemizó y excomulgó, provocando un golpe de estado que le hizo terminar con sus huesos en la carcel y con su familia desterrada). El golpista, el Rey electo Don Rodrigo tuvo que hacer algo por el estilo para controlar esas invasiones francesas y, por no haberse tomado antes la medida que abortaron con su golpe de Estado, luego se vieron obligados a atender al 100% las fronteras con Francia. Y tanto la vigilaron, que por el Sur (Gibralytar y Tarifa fundamentalmente), terminaron entrando los sarracenos del norte de África que se asentaron aquí por casi 8 siglos….
Josss.. se me ha ido la pinza. Eso quería decir, que el único modo es bajar impuestos justa y equitativamente, y que esos se sabe desde antess, muuucho tiempo antes de que el Sr. Laffer hubiese incluso nacido.
# 63, rcalber a mi me pasó lo mismo que a tu hermano. Compré en 2007 una vivienda en bastante mal estado. La construcción tenía 35 años, no se había hecho reforma desde su construcción y los dueños que la vendieron eran ancianos de 85 años el uno con alzeimer, oséa, no habían hecho las tareas adecuadas de mantenimiento. Todavía no he podido hacer la gran obra que necesita la casa pero nada más entrar me gasté un pastón entre arreglos de electricidad, agua, averias etc… Pues en 2011 me llega una ITP complementaria en la que me exigen 5.000€. Ellos habían calculado que el precio de venta tenía que haber sido 60.000€ más y por tanto me aplicaban el 7% como impuesto a esos 60.000 y me sumaban los intereses de demora de los casi 4 años transcurridos que para Hacienda son altísimos, 7 y 5%. Por supuesto han limitado la rentabilidad de los depósitos pero Hacienda consigue fortunas con los intereses de demora que cobra y encima lo tiene perfectamente calculado para esperar a que casi prescriba el tema para llevarse el máximo de intereses.
La sensación de vivir en un nido de víboras que se me quedó cuando me pasó esto no se me olvidará jamás. Estás luchando por salir adelante, comprar algo, pagar la hipoteca, mantener la casa, intentando cuadrarlo todo y de repente te llega un ataque del exterior que PARA NADA te esperas. Me informé, alegué etc. y conseguí bajar el montante algo pero aún así tuve que pagar un pastón (esto también lo tienen estudiado, hacerte una rebajita para que psicológicamente aceptes mejor la enculada que te acaban de meter), cuando hoy en día, si intento vender la casa, nadie la compraría ya por el precio que pagué yo. No sé que andarán haciendo ahora, pero seguramente siguen hinchando los precios a su antojo como forma de conseguir dinero de los contribuyentes ya que andan desesperados. Las veces que fui a reclamar a la agencia tributaria y hacienda, algunos trabajadores me decían que estaban cagados porque ellos veían que ya no estaba entrando dinero..años atrás cada mes se llevaban un pastón con tanta compraventa de inmuebles que había, se acostumbraron y claro, cuando llegó el parón, como necesitaban seguir al mismo ritmo y los funcionarios tenían tiempo, los tenían revisando todas las compraventas al alza para conseguir dinero con unos métodos totalmente indecentes y cutres para una administración. Pero bueno, podría seguir quejándome, he emigrado y dejado la vivienda en alquiler, ahora además de la hipoteca y la obligación de emigrar para salir adelante, me tocará regalarles el 25% del montante del alquiler como exige la ley, y a colación del debate, si bajar o subir los impuestos, creo que está demasiado viciado/corrompido el sistema para que ninguna medida se note, porque que yo y otros muchos que emigramos les paguemos el 25% de nuestro alquiler, no impedirá que sigan recortando en Sanidad, en Educación. Me he llevado tantos palos y ostias que no le veo ninguna solución a la situación en España, creo que es imposible conseguir un gobierno y unas administraciones que de verdad administren bien el dinero del contribuyente y este vea que sus aportaciones sirven para algo. El que los españoles tuvieran esta sensación: que sus impuestos y sus esfuerzos repercuten en algo, y que todos fuéramos parte de una maquinaria que funciona y coge velocidad sería el mejor aliciente para sacar adelante el país, pero en vez de eso cada día salen más escándalos y casos de corrupción que nos dejan con la moral y la ilusión por los suelos, por eso yo pienso, que no volveré a “Spain a different”.
# 85, Anónimo
Voy a explicar rapidito un Expediente de comprobación de valores si me da tiempo.
Bueno, digamos que cuando compramos la casa tenemos que pagar un 7% de ITP. Yo se la compro a la constructora por 100.000 euros, lo declaro y pago 7.000 euros.
Luego llega Hacienda y con una ley que tenía que haberse recurrido utiliza un metodo indirecto de valoración que existe en una norma. Voy a ser mas claro, que cojones. Resulta que en todos los pueblos se ha subido la valoracion catastral por la cara, porque los ayuntamientos no tienen un duro porque nadie se explica que cueste hoy mas caro construir (eso es el valor catastral) que en 2007. A ese valor catastral se le aplica un coeficiente que sale en otra norma cada año y de ahi sale un valor teórico. Y da igual que el valor teorico sea disparatado conforme el valor real porque Hacienda de la Comunidad Autonoma te va a abrir un expediente de comprobacion de valores.
Ese expediente dice que tu casa, por la que has pagado 100.000 euros vale 200.000 euros (un precio asi, a lo bestia, aunque ese no fuera el precio ni en pleno boom inmobiliario). Te dice que te corresponde pagar 14000 euros pero como pagaste 7.000 te corresponde pagar otros 7000 mas 1000 en intereses= 8000 euros.
Ahora uno va a un abogado y le explican el procedimiento. Uno recurre, si no le dan la razon en el economico administrativo (o reposicon mas economico) puede plantear un recurso contecioso-administrativo y anular la liquidacion. ¿Esto que es? Pues 3000 euros en costes. ¿Quien paga? Luego siempre digan que no hubo mala fe o temeridad (se han amparado en una norma y coeficientes oficiales) y las costas te las pagas tu a ti mismo. ¿Y si gano ya no pago nada? No. Porque anulas LA LIQUIDACION asi que hay algun caso en que se ha llevado a juicio y luego se ha vuelto a girar una nueva liquidacion y … ¡¡¡Sorpresa!!! Tambien mal girada, aunque en este segundo caso si llegas a un contencioso-administrativo ya se considera que hay mala fe y condenan en costas a la administracion.
Lo normal hoy en dia es pedir una tasacion pericial contradictoria, como tendra un desvio de narices respecto de la administracion se nombra a un perito tercero (algun listillo quiere cobrar un dineral y hay que pelearse o sentir miedo de que se enfade y lo haga mal) y este lo pagamos a medias con la administracion. Aqui suelen morir los procedimientos tras pagar un perito, un abogado que me resuelva esto y el perito tercero, además de la diferencia entre la liquidacion que se hizo en su momento y la nueva tras el expediente de comprobacion de valores.
Espero que se entienda el calvario por el que se esta sometiendo a muchos compradores gracias a un iluminado que tuvo la genial idea de sacar pasta haciendo esta guarreria y de los iluminados que se enteraron y que tuvieron la brillante idea de copiarla por toda España.
# 62
Por tu contestación al 20
Ahora lo has mejorado todavía mas. Monumento a la manipulación.
Muy interesante debate. Llego tarde. Estoy más en la línea de Droblo: hacer algo práctico ya, y dejar los Juegos Florales.
Y cuando estemos a flote haber aprendido la lección de que a los administradores de “lo público” hay que marcarles a saco y no dejar pasar ni una. Con publicidad y transparencia de todas las decisiones administrativas que comporten el gasto de un solo euro. Y como eso ya existe en otros países, pues me lo pido para el nuestro.
A lo práctico: poco a poco voy viendo ejemplos de gente que ha reconvertido su negocio con éxito. El último es una familia con barca de pesca que ha decidido pasar de la lonja y ha cogido el traspaso de un restaurante donde sólo se come lo que se ha pescado la noche anterior.
Precios bajísimos y consiguiente éxito de público. La receta es conocida: expulsar de la cadena de valor al que no lo aporta o en este caso, el que aprieta a la baja el precio al pescador y al alza al del restaurante.
Aquí alguien ha dicho: El que quiera ganar dinero con mi pescado que salga conmigo en la barca por las noches, ¡no te jo.de! Y de momento va acertando.
# 87 (continuación)
Ole esos sofismas.
# 88, Fabricando
Vamos a ver. Yo creo que con Droblo estamos todos de acuerdo. Todos sabemos que la demanda genera actividad economica y empleo y que la demanda aumenta con el aumento de la renta disponible y que las herramientas son la politica fiscal y la politica economica.
La politica economica ya vale. O sea, euribor en minimos historicos y ademas depende del BCE.
La politica fiscal depende del Gobierno pero con un defict, heredado o no, de un 10% cada año y con un bono calificado al borde de bono basura ¿Se puede hacer? Es que esta herramienta está agotada igual que la economica. No hay mas.
Las herramientas que teniamos se han agotado salvando a la banca y ahora podemos discutir de lo que queramos, pero esto es lo que hay. Ahora toca que el Estado no quiebre y que las medidas de estimulo aprobadas (ninguna) hagan su efecto.
Y como yo se que no hay nada una solucion es eurobonos y un plan marshall. A corto plazo. Que vaya alguien y se lo explique a Merkel ante de sus elecciones.
#90 rcalber
Si yo entiendo lo que dices. Pero veo que no estamos en disposición de salir del charco nadando en un fantástico estilo mariposa. Hay que salir como sea, de manera ortodoxa, o no…que me parece que aquí nadie está jugando limpio y los que menos nuestros socios.
Estamos en fase de Campi qui pugui…que decimos en catalán. Más castizo sería: Mari.cón el último.
Rcalber, quizás no sea necesario un Plan Marshall. en España hay 1.483.941 millones de euros en depósitos. Si a este gobierno y al anterior le ha salido a cuenta el plan PIVE que es lo mismo que una rebaja de impuestos para un sólo producto (sólo que mediante subvención), imagínate el consumo interno que podría haber si todos los productos se abarataran de un día para otro.
A eso hay que sumar el efecto de cobrar más si se baja el IRPF
Y eso sin tener en cuenta el efecto en las empresas…
Y eso sin tener en cuenta el efecto llamada (para inversores individuales y empresas) extranjeros. Cualquiera que viva en una zona de frontera sabe cual es el trasiego que hay por los productos que son más baratos al otro lado (recuerdo colas hace años en una gasolinera de Badajoz por camiones portugueses repostando), el efecto en el turismo… etc. etc.
Claro que había que haberlo hecho antes pero nunca es tarde y se puede hacer este viernes..
# 91, Fabricando
Exactamente, estamos de acuerdo. Estamos en un momento en el ‘que cada perro se lama su cipotillo’. Aunque mucho me temo, que ni esto, ni lo otro, ni lo ‘desotro’. Y que al final se hará lo que diga frau Merkel y san seacabó.
En tiempos de la guerra de Iraq, si te oponías lo primero que te decían era que si estabas a favor de las dictaduras, por lo que antes de expresar cualquier opinión había que dar los gritos de rigor, estoy en contra de las dictaduras, etc, etc…..
Ahora si no se habla mal del estado del bienestar y de los políticos pasa algo parecido, por lo que empiezo dando los gritos de rigor, el dinero público hay que gestionarlo lo mejor que se pueda y hay que pagar los impuestos justos, ni más, ni menos.
Me molesta cada vez más la expresión “despilfarro del estado”, ¿ y el despilfarro “privado”?
Y pongo privado entre comillas porque este país no tendría una deuda tan alta si el estado no hubiese tenido que salir “al frente” de las deudas de dos sectores, el bancario y el inmobiliario. Los 2/3 de la deuda española es privada y la subida de impuestos ha ido destinada a pagar esa deuda privada, y lo que es peor sus intereses.
El gasto del estado, sí todo es mejorable y susceptible de ser mejorado, por supuesto.
La palabra “crecimiento” está en boca de todos como forma de salir de la crisis. ¿Hasta cuando-cuanto?.
¿No es la crisis resultado de un sistema de confianza en el crecimiento ilimitado que se ha quebrado porque orilla límites tangibles?.
¿No es la crisis el efecto de los movimientos especulativos que buscan nuevas formas de sostenerse a costa de lo que sea?
¿No existe con la crisis una extracción de rentas y riqueza que cada vez se concentra en menos gente? ¿con que propósito? ¿tener mayor poder para poder defenderse mejor?
Y sin embargo, la respuesta de los economistas (ahora todo gira en torno a ellos) son recetas programadas en una hoja de excel que simplifican enormemente las variables a tener en cuenta (incluso obvian las más importantes). Esas soluciones ¿hasta cuando serán válidas?
Yo creo que hoy, como siempre, pero quizás más que nunca, es hora de la política, pero de la de verdad: aquella que marca una pauta, que prioriza unas cosas sobre otras reconociendo que habrá damnificados y las presenta de forma clara, desnuda, desprovista de marketing y sofismas.
Esa política solo puede asentarse en una base social que viva conforme a un paradigma distinto, aquel que aplicamos con nuestros seres mas cercanos, que nos aporta mayor satisfaccióny realización.
El pragmatismo a ciertos niveles me parece vil.
Permitidme que viva en la utopia, porque las distopía que sufrimos/sufriremos me tiene un poco harto.
Perdonad la chapa. Me voy a recoger unas margaritas para hacerme una trinchera.
continuación del #85 y complemento al #86
y todo lo que explicas rcalber es sobre los procedimientos y laberintos en los que te tienes que meter cuando te pasa una cosa así que no te esperas, pero todavía faltan por explicar los daños colaterales o como afecta a tu día a día. Habías hecho cálculos de si podrías comprarte la casa, pagar la hipoteca etc. pero ni por asomo te imaginabas que estabas “incumpliendo alguna ley” o pagando de menos. Una vez te llega la cartita, empieza en tu vida una batalla. El día que recogí la carta de correos, del impacto, estuve toda la noche en vela, tardé en entender que era lo que me enviaban y luego es que no podía creérmelo. Total que la primera noche noqueado y sin poder dormir, pero eso era solo el principio porque la reclamación, alegaciones, respuesta etc.. se prolongan muchísimo en el tiempo ( y todo este tiempo siguen sumándose intereses), y mientras dure el proceso no estás bien, tienes el problema todo el día en la cabeza porque has iniciado un combate y cuando estás en guerra no puedes estar relajado. Así que yo estoy bastante desencantado con todo en general en España, porque los sueldos en esa época que yo compré, justo antes de la obviedad de la crisis, también eran bajos (aunque ahora son todavía más bajos) pero los precios de las viviendas estaban altísimos y los alquileres no salían a cuenta. No tenía pareja así que me lo hacía todo solo, igual si hay 2 se te hace menos cuesta arriba y es posible mirar al futuro de manera más optimista pero tengo mis dudas porque luego intentas formar familia y estás también apretado. Lo curioso es que yo ya había vivido anteriormente en el extranjero (sin familia etc) y nunca me había sentido estafado fuera, al volver a España e intentar asentarme allí, cada meta me parecía más difícil que en el exterior. No fue solo la estafa de la complementaria, era una sensación general, de haber comprado vivienda sintiendo la presión de que debía hacerlo para que luego las cosas en general se complicaran todavía más, pero ya los detallitos como este de la complementaria o el simplemente ver las subidas del IBI, la luz, el transporte etc… aparte de las rebajitas en salarios, anulación de la actualización el IPC en sueldos, precio de la gasolina etc. me decidieron a volverme a ir. En otros países también están pasando la crisis y se están notando las cosas pero me parece que tienen más márgen de maniobra. Creo que en España se parte ya de una posición más baja, un salario base inferior y una hipoteca o unos precios de alquiler superiores, entonces te empiezan a subir impuestos y recortar privilegios y ya no llegas por ningún lado o al menos vives con la sensación de que te ahogas o te vas a ahogar.
Droblo,
En cuanto al plan PIVE invoco el artículo de Carlos Lopez sobre los Jaguars. Y los coches se pueden comprar con ahorro o con deuda y, a día de hoy, el total de ahorro esta cayendo lo que quiere decir que los españoles estamos sobreviviendo gracias a ahorros de antaño (p.ej. indemnizaciones por despido)
Yo sinceramente creo que tiene que aumentar la renta disponible y en la situación de hoy creo que no es posible bajar impuestos por bajarlos. Existe una posibilidad, que vas a decir que es una utopia y lo triste es que es asi, que es el efecto multiplicador del presupuesto equilibrado o lo que es lo mismo, quitar al que mas tiene para darselo al que menos tiene.
Quiere decir que si las rentas altas pagaran lo que tienen que pagar, además de ingresar más, se les podría exigir más porque estas rentas tienen capacidad de ahorro para no quitarselo a quien tiene menos, que son las rentas medias-bajas que no tienen capacidad de ahorro y ese dinero va directamente para consumo con lo que tambien aceleras la velocidad de circulación del dinero, porque probablemente vuelva a ser inyectado a una de esas empresas a las que podemos exigir un poquito más.
Lo que no se puede es bajar impuestos por las buenas. Es que el agujero es muy gordo y no se arregla con planes pives para cambiar de coche o moto.
# 92, Droblo
Te voy a contar otra cosa más para que te lleve a reflexión. Yo el coche lo he cambiado con un plan PIVE y nunca lo hubiera cambiado si no fuera asi. De hecho, pienso que el negocio de mi nuevo coches es que me ha costado 9000 euros con el plan pive y que en 10-15 años, cuando lo tenga que cambiar, costara 500 euros y mi idea es cambiarlo durante un plan PIVE, RENOVE y todos estos que salen por 2000 euros.
No cambiaria mi coche en otro momento.
Pero es que con los electrodomesticos igual. Salvo una lavadora, he ido tirando de planes Renoves y no lo he cambiado antes porque sabia que en Enero tenia mi plan Renove de electrodomesticos.
En fin, que lo digo para que pienses en el efecto perverso sobre el coste de oportunidad.
¡Hola!
Acabo de firmar la petición “Al Gobierno, al Congreso y a la Audiencia Nacional.: Investigar los Atentados del 11-M.” en Change.org.
Me parece un tema muy importante, y me gustaría que tú también lo apoyases. Aquí está el enlace:
http://www.change.org/es/peticiones/al-gobierno-al-congreso-y-a-la-audiencia-nacional-investigar-los-atentados-del-11-m
¡Muchas gracias!
continuación del #96
otro apunte! cuando te envían la complementaria de la itp y mientras vas recabando información de que pasos puedes seguir, a quien puedes acudir, como puedes recurrir etc.. estás solo en la jungla y nadie viene voluntariamente a echarte una mano.
Tienes que buscar en foros e ir mil veces a Hacienda/aeat y demás, cada vez que vas consigues un poco más de información pero tardas en tener el cuadro completo y tan claro como lo ha explicado rcalber aunque al final si que te lo has aprendido. La primera reacción es intentar que entiendan que tu no has pagado nada en negro y que hay un error en la valoración que te han hecho pero no hay NADIE a quien dirirgirse directamente, nadie toma responsabilidad, a cada sitio que vas te dicen que no es cosa suya. Y es imposible hablar con el que ha firmado, no hay posibilidad de contacto con el departamento que te está exigiendo el dinero, están blindados y protegidos para que no se les acerque el contribuyente puteado, así que te vas paseando por donde puedes recolectando información poco a poco hasta que ya te aprendes el tema a la perfección pero como dice rcalber, cualquier intento de réplica o defensa tiene trampa e implica costes para ti
Lo dejo ya, es que me ha llegado al alma y se me han despertado todos los fantasmas cuando he leído el comentario de rcalber. Yo lo viví como una injusticia y me jo.de que se lo estén haciendo a tanta gente de una manera tan desvergonzada e impune. El precio de la vivienda es el que pagas, no el que a ellos mejor les convenga para ir sacando adelante el país mientras que el dinero con el que se tendría que estar trabajando lo están robando o malgastando los políticos.
# 88, Fabricando
Creo que la mayoría estamos de acuerdo con el planteamiento de Droblo. Pero yo sigo insistiendo en que a ese planteamiento hay que añadirle, necesariamente, otro complementario que es el del recorte del gasto público, porque como bien dices, si queremos ser realistas y dejarnos de juego florales, todos sabemos bien como somos en este país.
Si realmente Rajoy (o Montoro, o de Guindos…) se da un golpe en la cabeza y recupera algo de sentido común y baja los impuestos, de nada nos sirve. Sería un momentáneo efecto placebo. Porque aquí en España, euro que pilla la administración pone en marcha una magnífica maquinaria de I+D+i (Ingentes+ Derroches+ Inútiles), es decir, la Administración inmediatamente gasta ese euro en bobadas, en burocracia, en colocación de innecesarios empleados para vete a saber qué, etc…..
Dicho de otro modo, esta macro estructura administrativa fagocita cualquier ingreso que se genera, casi siempre en inutilidades públicas.
Por eso, dentro de lo bienintencionado del pensamiento de Droblo, creo que per se es insuficiente.
101, Maño H20
todo no puede ser en un sólo artículo, cada día una cosa…
Droblo
Los griegos clásicos, que eran muy filósofos y listos, acuñaron una palabra para definir la podredumbre. La palabra en cuestión es “sepsis”
De ese término deriva la septicemia que es una infección generalizada, producida por un germen que se extiende por todo el organismo. Aquí no sabemos dónde o cuando nos entró el germen, pero lo que vemos con claridad es que se fue extendiendo por todo el organismo del estado hasta concluir en una grave enfermedad que puede llegar a ser mortal.
Los 9 síntomas de la septicemia se reconocen rápido:
1 Fiebre alta, es decir, la fiebre por construir pisos a la par que administraciones
2 Hiperventilación, la que se nos ha generado al descubrir el pastón que debemos
3 Escalofríos, solo de pensar que esto no hay quien lo pare ni quien lo pague.
4 Temblor, el que nos va entrando conforme pasan los años sin luz al final del tunel
5 Piel caliente, casi ardiendo hasta el punto que le agrada a Fyahball
6 Erupción en la piel…. de toro de grúas que salían como setas o caracoles tras la lluvia
7 Taquicardia, la que nos va entrando a todos conforme nos enseñan la EPA
8 Confusión o delirio, en este caso a nuestros gobernantes
9 Disminución del gasto urinario, o como solemos decir, pa mear y no echar gota
Y el tratamiento de esta enfermedad lo conoce cualquier médico: “asociación de varios antibióticos”.
Pues bien, hagamos caso a los doctores (en medicina), no apliquemos un solo antibiótico (bajada de impuestos), apliquemos otros: recorte del gasto, recorte de las administraciones, eliminación de gastos superfluos, reformas estructurales…..
De acuerdo, yo también tengo dudas sobre el diagnóstico, porque otros síntomas me desconciertan: diarrea legislativa, cuadros maniaco depresivos en gobierno y oposición, euforias sin motivo si baja la prima….en minifalda, deber ser, fallos multiorgánicos en las pretensiones territoriales….. no sé, quizás si esto fuese la serie House, habría que seguir investigando, pero, por si acaso, yo empezaría a aplicar los antibióticos de amplio espectro cuanto antes.
Parece que el enlace que puse antes no iba bien. Este creo que sí:
http://www.change.org/es/peticiones/gobierno-de-espa%C3%B1a-junta-de-andaluc%C3%ADa-diputaci%C3%B3n-de-m%C3%A1laga-la-constituci%C3%B3n-de-la-comunidad-aut%C3%B3noma-uniprovincial-de-m%C3%A1laga?utm_campaign=signature_receipt&utm_medium=email&utm_source=share_petition
Al hilo de nosequién que hablaba de austeridad en la empresa privada…
Haciendo una entrevista en Suiza para una farmacéutica americana, les digo, “No tengo obsesión por la perfección. Selecciono las soluciones adecuadas a las necesidades. Ni más calidad ni menos”.
La respuesta del directivo (jefe global de tal y pascual, de esos de 200-300€/hora) fue: “Ya, eso está muy bien, pero si puedes permitírtelo…”. Y cierto, me fijé en el edificio y era un edificio “a todo lujo” tecnológico: Ventanas automáticas, reconocimiento facial para abrir las puertas incluso de la cafetería, cristaleras y cristales especiales, mesas ordenador tipo “minority report” en las salas de espera de invitados, cableado e instalación eléctrica modular, ordenadores casi de lujo, agua y café gratis para los empleados, etc. Luego que si valen caros los medicamentos para el cáncer…
El resumen que yo me hago.
Bajada de impuestos Ok, pero en lo que TODOS los que hemos escrito algo en este foro respecto al articulo de hoy estamos de acuerdo, es en adelgazar la obesa estructura del estado / trincamientos.
Habeis visto la pelicula de Seven, la de Brad Pitt y Morgan Freeman; si hay alguien que no la ha visto, le recomiendo que la vea, bueno pues el Estado es como la Gula. O como el gordo ca.bron de Austin Powers 2. (se llamaba asi no es un insulto). Es otro tipo de pelicula, si esperas una buena peli, consistente con argumento etc, no te gustara, si solo quieres ver tonterias te reiras.
Y, mientras, los ciudadanos somos como los pobres etiopes que ponian antes en los telediarios, y la poca comida que tenemos se la tenemos que dar a “gula” o al “gordo ca.bron”, y si no se la damos nos la robaran, por ej. complementaria.
# 67, Chispas
tengo una amiga funcionaria trabajando en el catastro. Me contó que hay un choriceo impresionante: llegan unas partidas de dinero, y directamente el jefe y otro se meten 6.000 euros al bolsillo. Hace 2 años antes de navidades porque todavía tenían presupuesto y no querían devolverlo se gastaron un dineral en hacer obra y reformar las oficinas de los cargos importantes que según me comentó mi amiga, no hacía ninguna falta. Así que tienes toda la razón, hasta que no cambie la mentalidad de “el dinero público y los presupuestos son para nosotros para hacer lo que nos de la gana” no hay salvación posible ni para este país, ni para nuestros impuestos ni para nuestro futuro
Al ANONIMO de la COMPLEMENTARIA.
Tengo un amigo que es perito de esos que hace contradictorias, y hace un par de meses en una cena recuerdo que nos comento que Hacienda acepta un valor de un 10% inferior al que Hacienda dice, y el comento que hay clientes que le piden que ponga un 10% menos y punto, que no quieren saber mas y quieren finiquitar el tema. El nos comento que son las unicas tasaciones que hace con el precio marcado, ya que en todas las ocasiones pondria mucho menos del 10%.
En definitiva, y por lo que yo tambien se de esto de las complementarias, estoy de acuerdo contigo, es un atraco a mano armada.
– Y tambien te digo una cosa, si comprastes el piso a un particular pues nada, porque el particular no lo tiene porque saber, pero si comprastes el piso a una agencia o a un banco, yo si que estaria enfadado, ya que ellos se supone que son profesionales de eso, y lo tendrian que haber sabido y por lo tanto te tendrian que haber informado. Es decir, o Ocultaron informacion a proposito o son unos incompetentes.
#88 Fabricando
Es la paradoja del jamón…. que asta ahora comprabas jamón y no te quejabas (demasiado) del exceso de grasa…. pero es que ahora la grasa molesta…. nadie quiere pagar por la grasa..
Hay centenares (o miles) de casos en que el negocio de la subsistencia está en ahorrarse pasos intermedios que no generan valor.
Hasta hace unos pocos años los olvidadizos consultores promulgaban que para ser fuertes uno tenía que integrarse horizontalmente… es decir…. que las carnicerías (por decir algún sector) más competitivas serían las que fueran fuertes en punto de venta, que su capacidad de compra ya las haría rentables.
Pues bien.. los casos más paradigmáticos de éxito en este momento son los empresarios que hicieron caso omiso e integraron verticalmente…. desde Área de Guissona, pasando por Pizzas Tarradellas, siguiendo por Mercadona (con interporveedores) y pasando por modelos de extremo control de la cadena logística como son Zara y alguno más….
Especialistas integrados más horizontalmente van cayendo….. porque se trata de, al final, aligerar al máximo la estructura de costes y racionalizar el margen para obtener un precio de venda competitivo.
Y, demagogias a parte, vemos como nosotros los consumidores hemos aceptado este reto y consumimos cada vez más productos de calidad razonable a precio más justo.
#101 Maño H2O
Es que “chop the fat off” que dicen los americanos, es el corolario de cualquier teorema que podamos formular por aquí.
NOTA: Me ha gustado mucho lo de la septicemia. Hay que reconocerte capacidad narrativa.
#109 Oreidubic
Me duele la boca de defender la integración vertical contracorriente…pero donde hay patrón, no manda marinero.
Estos días atrás he diseñado un sistema de estanqueidad para un detector que nos costará la friolera de 6-7 € la unidad. Si tuviera un jefe que dijera: Ya hay expertos en estanqueidad, dedícate al core bussiness! me costaría de 100 €/ unidad para arriba.
Menos mal que mi socio piensa como yo, y como es nuestra pasta, pues…we do it our way…estructura de costes minimalista, lo demás, a la butxaca.
El juez rechaza el blindaje del ex-director general de FEVE, amigo íntimo de Zapatero:
http://www.abc.es/economia/20130506/abci-juez-feve-blindaje-zapatero-201305032056.html
Pero vamos, que entró el PP y puso a Marcelino Oreja. Otro que tal baila. A los 7 meses, recolocado en Enagás (FEVE desaparece):
http://vozpopuli.com/empresas/14697-marcelino-oreja-jr-recolocado-en-enagas-tras-la-notable-pifia-de-feve
Cómo era eso? Guillotina, guillotina, guillotina.
Virgilio, en la Eneida, aconseja “Tu ne cede malis, sed contra audetior ito” que traduzco: “No cedas al mal, por el contrario combátelo con toda audacia”.
Eso debermos hacer todos contra tanto chorizo y enchufado.