Dejémonos de tonterías. Desde el inicio de los tiempos, España es un país emprendedor. Porque igual que un emprendedor es un JASP súper cool tecnológico también lo es un taxista, el dueño de un bar y una prostituta. No es un tema ni de tipos de trabajo, ni de si se es autónomo o no. Ni siquiera es cuestión de si uno declara sus ingresos a Hacienda o no. En España nos buscamos la vida. Y desde que empezamos a buscárnosla emprendemos un camino que luego, como todo camino, sigue.
Así es, emprendedores hay de muchos tipos y no sólo aquellos que se ponen lo de “CEO” en sus tarjetas, cada uno tiene un perfil diferente, con muchas cosas que les diferencian pero francamente con pocas cosas que les unen, estos son algunos de los mitos erróneos sobre los emprendedores.
El mito del imprudente: Es cierto que algunos lo son, empezar un negocio es en sí mismo y estadísticamente arriesgado. Pero la mayoría son, de hecho, bastante reacios al riesgo. O más correctamente, están dispuestos a asumir los riesgos necesarios que pueden digerir. Puede que no tengan elección y deban constituir préstamos con garantías personales, arriesgando sus ahorros e incluso sus casas. Aparte del riesgo claro de fracaso, ese apalancamiento extremo personal es con frecuencia la mayor apuesta que un fundador de un pequeño negocio querrá o necesitará realizar. Por supuesto que hay «paracaidistas en caída libre» o jugadores que apostarán no solo su propio dinero, sino también el de otros, por sus ideas, pero son una excepción y no la regla.
El mito del eterno optimista: Son optimistas cuando se convierten en un caso de éxito mediático o cuando por fin han conseguido la financiación para el negocio tras que el llevan mucho tiempo dándole vueltas a la cabeza. Muchos muestran un “falso optimismo” dado el rechazo que a veces tenemos en España hacia quienes han fracasado. El sentimiento que les une no es el optimismo, es el miedo.
El mito de «nunca darse por vencido»: si hay una afirmación que parezca surgir más que cualquier otra, es que para tener éxito como emprendedor, nunca, nunca, nunca debes darte por vencido. Un mandato motivador y noble, pero potencialmente peligroso. «Rendirse» es un término engañoso e injusto. Existe una diferencia entre sencillamente abandonar y saber cuándo dejar del todo algo que no funciona, una fina línea entre tenacidad y temeridad. No todos los negocios están predestinados a salir bien, la mayoría no, y no todo el mundo ha nacido para ser un emprendedor. A veces saber cuándo parar es una cualidad más inteligente y saludable que permitir que la ciega o inapropiada persistencia te lleve por el camino equivocado.
El mito del encantador de serpientes: mucha gente piensa que los grandes emprendedores son “encantadores de serpientes”, algo descarados y sobretodo que saben venderse a si mismos. Sin duda, ser capaz de promocionarse a uno mismo y a tu negocio es una capacidad valiosa y un rasgo de la personalidad (aunque también puede llevarse demasiado lejos). Es definitivamente mejor tener esa habilidad que no tenerla, pero no es un requisito previo para tener éxito. La necesidad y efectividad de la autopromoción varía en función del tipo de negocio y su audiencia, la naturaleza del sector, empresa y propietario, la necesidad de financiación o ayuda externa y otros factores. Un emprendedor de éxito tiene que ser capaz de hablar de forma efectiva y convincente sobre su negocio, pero no necesariamente tiene que ser un vendedor de humo, el problema es que éstos son a los que suelen entrevistar en los medios.
Dicho todo esto, creo que hay características comunes a la mayoría de emprendedores de éxito, y sin las que probablemente nadie comenzaría ese camino. Los fundadores y propietarios más prósperos son ferozmente independientes y capaces de trabajar en un entorno frenético, constantemente cambiante y sin estructura. La mayoría no quieren comerse el mundo o cambiar el destino de la humanidad, simplemente quieren llegar a din de mes.
La mayoría también son gente con recursos, capaces de resolver su proprios problemas y sacar mucho de poco. Todos tienen su propia versión de la pasión y creen en lo que hacen (no para estar confusos con el eterno optimismo o los mitos de «nunca darse por vencido»). Todos ellos se sacrifican, trabajan duro y hacen lo que sea necesario para salir adelante.
Los emprendedores de ahora antes se llamaban autónomos, no hay ni que sobrevalorarlos ni acusarlos, son gente que suelen vivir al límite, sin unos ingresos estables, que piensan las 24h al día en el negocio y que intentan pagar lo mínimo a hacienda, pero que crean riqueza para el país y tienen que luchar contra titanes en forma de competencia o administraciones públicas. No necesitan leyes, simplemente necesitan que les dejen hacer. No son la solución a la crisis ni al paro, así que no nos hagamos ilusiones porque luego nos decepcionamos.
El precio medio de la vivienda libre aumentó un 5,7% en el segundo trimestre del…
El Euribor es el índice de referencia más utilizado en las hipotecas variables en Europa…
El mediático profesor de economía en la Universidad de Barcelona, Gonzalo Bernardos, y habitual en…
Pese a la pequeña subida que ha experimentado hoy el Euribor tenemos muy buenas noticias…
El expresidente de Estados Unidos y actual candidato republicano, Donald Trump, ha acusado a la…
Hola ¿Qué tal? Yo bien, gracias por preguntar. Hoy quiero responder la pregunta que un…
Ver comentarios
¿Hay diferencia entre aquellos inversores que invirtieron en preferentes y los que compraron pagarés de Rumasa o apostaron en los últimos años por títulos como La Seda de Barcelona, Pescanova, la antigua SOS Cuétara...? Es la cuestión que se plantea tras los últimos acontecimientos el analista técnico deBolsamanía, José María Rodríguez. Y es que estas compañías, explica este experto, también “han engañado a sus accionistas ocultando información sobre diversas operaciones” y han maquillado sus balances. Así, vemos cómo estas acciones “en poco tiempo se han dejado por el camino casi la totalidad de su valor y acumulan pérdidas superiores todas ellas al 80%-90%. Por no hablar del tiempo que han estado (o están) suspendidas y que impide a sus inversores salir de ellas, aunque sea asumiendo fuertes minusvalías”.Es cierto, señala Rodríguez, que “muchos” dirán que lo que distingue a los tenedores de preferentes de los que “invierten en bolsa, es que estos segundos saben de alguna manera que el riesgo es mayor, y no les falta razón. Aun así, el inversor que confía en la bolsa espera que CNMV, auditores y otros organismos velen por sus intereses mediante un control estricto y exhaustivo” de las cuentas y las operaciones que llevan a cabo las compañías cotizadas. Sin embargo, lo ocurrido en los casos más recientes (y por qué no sangrantes) de Bankia o Pescanova ha puesto de manifiesto, cuanto menos, cierta dejación de sus funciones por parte de las autoridades. Tal y como afirma tajante este experto: “Al final, ambos inversores (los que tienen preferentes y los que tienen acciones) terminan perdiendo casi la totalidad de la inversión, con la diferencia de que aquellos que invierten en bolsa no tienen a quién reclamar. Y sí, aunque lo hagan al regulador o se asocien con otros accionistas engañados, la experiencia ha demostrado con creces que no sirve de nada”. Y mientras los inversores observan cómo desaparece su inversión, los acontecimientos en las distintas compañías que hemos tomado como ejemplo siguen su curso. Así, Expansión informa esta mañana que la banca acreedora de Pescanova ha solicitado como garantía de la última línea de crédito que concederá al grupo, de 55 millones, la propia marca de la compañía. Estas entidades piden también que el juez que la operación cuente con el aval del juez encargado del concurso de acreedores de la compañía. Por otra parte, Reuters señala, citando fuentes bancarias, que estos acreedores también analizan la posibilidad de convertir parte de la deuda de la compañía en acciones. No obstante, parece que “algunos bancos extranjeros lógicamente no están interesados en capitalizar, ya que quieren irse cuanto antes, mientras que los nacionalizados están atados (por Bruselas)”. En este sentido, los analistas de Banco Sabadell opinan que la opción de convertir deuda en activos y la “desinversión en activos” son las principales opciones a considerar, “sin embargo, todavía hay que determinar el valor real de los activos y para ello es necesaria la presentación de las cuentas anuales 2012 auditadas”.
Agenda del dia http://dlvr.it/3RZkN2
Flash España: Ejecución presupuestaria del Estado a abril de 2013
El déficit del Estado registrado en el primer cuatrimestre de 2013 se ha situado en el 2,4% del PIB, el mismo nivel que el registrado hasta abril de 2012
http://www.elplural.com/2013/05/28/los-sobresueldos-alcanzan-al-gobierno-de-rajoy-el-ministro-del-interior-ha-recibido-ingresos-por-valor-de-72-237-euros/ …
En relación con el artículo de hoy,
El Gobierno necesita emprendedores para bajar artificialmente la tasa de paro. El pais necesita aumentar la demanda de productos y servicios para generar actividad economica y que llegue el empleo y los emprendedores y Rajoy pretende solucionar eso facilitando el despido, poniendo en la picota continuamente a los funcionarios y poniendo en el punto de mira a los pensionistas. Es decir, no solo toca el empleo si no tambien la confianza del consumidor de quien tiene unos ingresos regulares.
Ayer leia un artículo en el que afirmaba que habiamos tocado suelo y la verdad es que me paso lo mismo que a Droblo y mira que a mi me gusta ser optimista. No se puede decir eso cuando se han destruido 4 millones de puestos de trabajo, con una tasa de paro del 27,16 y cuando la destruccion de paro y cierre de empresas no se ha frenado, otra cosa es que la estadistica lo maquille.
En los 2 ultimos años, se han ido 400.000 personas del pais que son población activa y por eso la tasa de actividad ha disminuido. Si tuvieramos que añadir esas personas hablariamos del 28,5% de paro en España y con 800.000 empleos destruidos en el ultimo año, 85.000 en el ultimo trimestre de los 4 millones que se ha llevado la crisis en 5 años.
Y con cifras cercanas al 30% de paro no hay Estado de Bienestar porque es imposible. Lo acredita el que ya se ha tocado el Estado de Bienestar y que los ingresos son del 31% sobre el Pib (que es muy poco y deberia estar como minimo en el 38%) y los gastos estan un 38% (que es muy poco si lo comparamos con cualquier otro pais que suelen estar entre el 45 -50% con 3 veces menos paro)
Por tanto, en eso se parece Rajoy a Zapatero. Politica de pancarta y pandereta buscando maquillar la realidad ante la impotencia de no saber afrontarla (lo que es muy grave) o de no poder afrontarla (lo que es "SOBRE"Grave)
Hipotecas más caras y depósitos menos rentables: lo que le espera si va al banco http://www.expansion.com/2013/05/27/empresas/banca/1369656712.html …
El secretario de estado del Tesoro, Iñigo Fermández de Mesa, ha señalado que se ha vuelto a la “normalidad” en los mercados. Esto ha sido gracias a una mejora del entorno macroeconómico, que según ha explicado en la presentación del foro MED CAP organizado por BME, se vislumbra en cinco grandes puntos.
1. Reducción del déficit público. Del 9% del PIB registrado en 2011 se ha logrado bajar hasta el 7%, según ha explicado el secretario de Estado. “En términos estructurales esto no tiene parangón”, ha dicho.
2. Se ha reducido el endeudamiento privado. Aunque la deuda pública todavía está por debajo de la media de la zona euro, se está produciendo un desapalancamiento del sector privado, principalmente de las corporaciones. Fernández de Mesa ha apuntado que este se da sobre todo en el sector de la construcción y en el inmobiliario. “En 2012 esta parte de la economía se ha desapalancado más. El nivel de deuda del sector privado ha caído un 10%”, ha dicho.
3. Corrección de desequilibrios exteriores. El superávit comercial obtenido por primera vez es uno de los brotes verdes que ha citado el secretario de Estado. Una corrección que ha asegurado que se debe al “ritmo realmente potente” de las exportaciones, con un alto nivel de diversificación de productos y de mercados exteriores.
4. Reforma del sector bancario “Probablemente el sector bancario sea el más transparente de la zona euro tras esta reforma”, ha sentenciado.
5. Mejoras en la UE. Se han producido diferentes hechos dentro de la Unión Europea, que considera que han mejorado el clima macroeconómico entre los que ha destacado la aceleración en la creación de la unión bancaria, la creación de instrumentos como el programa OMT o la puesta en marcha del MEDE.
EE UU y España desmantelan el banco de blanqueo del cibercrimen http://politica.elpais.com/politica/2013/05/28/actualidad/1369752318_585028.html …
Para la RAE, el término emprender puede tener hasta tres acepciones diferentes:
1 Acometer y comenzar una obra, un negocio, un empeño, especialmente si encierran dificultad o peligro
2 Acometer a alguien para importunarlo, reprenderlo o reñir con él.
3.- Prender fuego.
Desde este punto de vista, en la primera acepción entraría un artificiero con la obra de desactivar un explosivo (una obra); un vendedor de biblias en Damasco (negocio peligroso); o un alpinista al subir el K2 (un empeño)
En la segunda acepción entrarían los políticos, sin duda. ¿Quién nos importuna más que ellos?
Y en la tercera Fyahball
Por tanto, la idea del emprendedor, en los términos del artículo, debe ser otra cosa.
Realmente ese término de “emprendedor” procede la palabra francesa “Entrepreneur” acuñada por el economista Richard Cantillon. Y él la refería a la idea de alguien que organiza y opera una empresa asumiendo un riesgo financiero para hacerlo. Literalmente definía esta idea como “persona que paga cierto precio para revender un producto a un precio incierto, por ende tomando decisiones acerca de la obtención y uso de recursos, admitiendo consecuentemente el riesgo en el emprendimiento”
En todo caso, todos los estudiosos del tema parecen coincidir en un aspecto común cuando hablan de emprendedores: “el riesgo o peligro”. Lo que me lleva a pensar que todo aquel que es digno de que se le califique como emprendedor, o es valiente, o es un inconsciente.
Pero en todo caso, sin emprendedores aun estaríamos en la edad de piedra. Por tanto la evolución de la economía, y por ende de la sociedad, se debe a valientes o a inconscientes. Aunque no tengo ni idea de en qué proporción.
# 9, Maño H20
Si no bajan los precios de la energia, del agua potable y los impuestos como forma de aumentar la renta disponible y la demanda, la unica esperanza de emprender es la de emprender hacia Alemania.
El resto es un esfuerzo intelectual inútil. No hay demanda de bienes y servicios no hay empleo, lo que es una pu.tada para el trabajador pero que viene muy bien a las grandes corporaciones exportadoras (los que pueden permitirse lo de los sobres y que salga en la tele un Ministro de Economia diciendo que abaratar el despido fomenta la contratación)