Evidentemente, las medidas tomadas han sido adecuadas y las anteriores (especialmente repartir beneficios entre los dueños cuando se están pagando una enormidad de intereses por la deuda viva) erradas y de hecho, creo se equivocan por volver a dar dividendos tan pronto aunque entiendo que sus inversores institucionales habrán presionado lo suyo. Pero todo esto me ha llevado a otra reflexión que se salta el límite de esta empresa ya que lo relaciono con la política que se sigue en este país: en lugar de reducir deuda, des-apalancarse en cuanto empezaron a torcerse las cifras en 2008 se hizo todo lo contrario con pésimos resultados. De repente, en mayo de 2010, se pega un giro y se comienza a quitar “dividendos” a los “propietarios”: recortes sociales, rebajas de salarios a funcionarios y pensionistas, subidas de impuestos… pero sin desinvertir en las áreas menos productivas como el engendro político. Y lo que es más grave, no sólo se hizo tarde, mal e injustamente, es que además la deuda sigue creciendo. No sólo no se ha reducido, es que seguirá aumentando durante algunos años más tanto en volumen total como en relación al PIB porque, al contrario que Telefónica, no damos “beneficios” ya que cada vez producimos menos. Es decir, hemos optado por resolver un problema de deuda con más deuda y se está fracasando. Y estamos en una situación en la que muchos insisten en seguir por ese camino o incluso acelerarlo a pesar de su evidente mal resultado. Para ejemplo Francia: en recesión a pesar de destinar el 56% de su PIB a gasto público.
Pero ojo, no es que falle porque sea negativo per sé tirar de gasto público y endeudamiento para salir de una crisis -en economía no hay verdades absolutas- sino que hay que completarlo con un recorte de gastos innecesarios y una determinación que ni PP ni PSOE han tenido ni en el gobierno central ni en los autonómicos ya que gran parte del aumento de la deuda pública (cuyo nivel respecto al PIB de 2008 era más que cómodo, la mitad del actual) se ha dirigido a un sector financiero politizado que desde 2008 es una sangría de dinero público que no se han atrevido a cortar. ¿Cómo estarían las finanzas del país si se hubieran vendido todas las cajas en 2008 o se les hubiera exigido que deshicieran todas sus inversiones antes de ayudarlas en lugar de fusionarlas y engañar a clientes con preferentes y deuda subordinada y a accionistas con salidas a bolsa con el beneplácito de Banco de España y CNMV? Por eso creo que el discurso teórico gasto/austeridad está muy bien pero en la práctica ninguna política es adecuada sin los políticos adecuados que la lleven a cabo. Y por desgracia, en este país entre los que mandan y pueden marcar la diferencia, de esa clase no hay…
Cambiando de tema, Fisher, uno de los miembros más díscolos de la FED declaró hace unos días: “No está muy claro cómo ha ayudado la compra de bonos a la economía pero sí es evidente que ha empujado al alza el precio de los activos financieros y ha ayudado a los ricos”. Y quizás por eso mismo el anuncio de un posible fin de los estímulos, aunque sea parcial, está afectando al precio de las bolsas y las materias primas, asustando a los grandes inversores que pierden su mejor aliado desde marzo de 2009. Y lo más curioso es que además, y a pesar de tanta QE, los datos económicos en los EUA están empeorando, por supuesto sin llegar a la recesión €zonera pero saliendo claramente peor de lo esperado. Pero no es el miedo a un peor desarrollo económico el que domina en los días bajistas -que últimamente se suceden cada vez más a menudo si bien la tendencia de fondo aún sigue alcista- sino a la ausencia de estímulos que ayuden al mercado y se suma a las dudas por los resultados del experimento japonés, manteniendo a los grandes índices por debajo de los máximos anuales.
Por cierto, como comentaba hace 1 mes Merkel ya ha empezado con las declaraciones cara a su electorado que contradicen sus actos. Un ejemplo: dice que se muestra contraria a ceder competencias nacionales a la UE a la vez que en la realidad sigue apoyando –eso sí, con lentitud, ya veremos tras las elecciones de septiembre- medidas como la unión bancaria que implican una pérdida real de soberanía de cada país a favor de una institución supranacional como el BCE. Políticos … Ah, y hablando de ellos el domingo y lunes segunda vuelta de las municipales en Italia: ojo a si hay sorpresas. Hoy os pongo estas tablas elaboradas por Perpe en las que se ve que los PMI –industrial y de servicios-, indicadores adelantados, mejoran bastante –como pasó con el dato de paro del INEM y el visto bueno de la Troika- en España (ayudando esta semana al Ibex en su particular spread contra el Dax) aunque sigue marcando contracción económica:
Algunos links.
El precio medio de la vivienda libre aumentó un 5,7% en el segundo trimestre del…
El Euribor es el índice de referencia más utilizado en las hipotecas variables en Europa…
El mediático profesor de economía en la Universidad de Barcelona, Gonzalo Bernardos, y habitual en…
Pese a la pequeña subida que ha experimentado hoy el Euribor tenemos muy buenas noticias…
El expresidente de Estados Unidos y actual candidato republicano, Donald Trump, ha acusado a la…
Hola ¿Qué tal? Yo bien, gracias por preguntar. Hoy quiero responder la pregunta que un…
Ver comentarios
El 16% de los diputados del PP valencianos, imputados por corrupción
¿Se avecinan cambios en el IVA superreducido? Medicamentos, pan y huevos podrían subir http://www.eleconomista.es/economia/noticias/4888104/06/13/Se-avecinan-cambios-en-el-IVA-superreducido-Estos-son-los-productos-a-los-que-afectara.html …
Se lía lo del submarino que no flota...
Es un papelón de mucho tomate. El Pentágono ha informado hace pocas horas de la reunión mantenida este miércoles en Bruselas entre el secretario de Defensa de EEUU, Chuck Hagel, y su colega español, el ministro Pedro Morenés. La nota oficial del portavoz del Pentágono, George Little, tiene el lenguaje aburrido y administrativo castrense de siempre: que era con motivo de la reunión de la OTAN; que Washington alaba la postura española en temas de seguridad y encomia 'el apoyo y sacrificio' de las tropas españolas en Afganistán; que agradece la hospitalidad en Rota al sistema antimisiles Aegis para la defensa del Mediterráneo; que mucho más la acogida al menos un año a un cuerpo especial de Marines; y que ambos países colaboran juntos y comparten muchos intereses comunes de paz y seguridad. Pero no fue sólo un blablablá.
Poco después de esa escueta información de Little, distribuida por el Servicio de Prensa de las Fuerzas Armadas Norteamericanas en Europa, dos medios periodísticos han distribuido casi simultáneamente sendos despachos sobre un punto concreto de esa colaboración España-EEUU. Uno de ellos es el portal DefenseNews, un medio privado de la poderosa cadena periodística Gannett. Colgaba una información firmada por Tom Kington y fechada en Roma, sin relación aparente con la reunión de Bruselas pero en la que se traslucía una indiscreción o filtración privilegiada. Título: 'Navantia obtiene ayuda de EEUU para arreglar un submarino con sobrepeso'. Sumario: 'Demasiado pesado: los ingenieros están estudiando un error de diseño con el 'Isaac Peral', buque insignia de la nueva clase de submarinos de la constructora española Navantia, que lo hace tan pesado que no podría reemerger a la superficie si se sumerge'. O sea, una operación bikini en toda regla ahora que llega el verano. Y lo de llamar 'Isaac Peral' a un submarino que no flota es para nota.
Ese despacho de DefenseNews añade que mientras se buscaba el origen del problema con el diseño del submarino para que hubiera salido con exceso de peso, se descubrió una segunda anomalía: 'El sistema de Propulsión Independiente de Aire (AIP) también está rindiendo por debajo de su capacidad'. El AIP, basado en una pila de combustible (fuel cell) alimentada por hidrógeno, está desarrollado por Navantia para que un submarino pueda permanecer en inmersión durante semanas seguidas sin necesidad de subir a la superficie para renovar el oxígeno. La información de DefenseNews cita a Rafael Bardají, director del Grupo de Estudios Estratégicos, que confiesa: 'Se trataba de hacer un submarino para estar 28 días en inmersión pero sólo consigue una semana. Esta es la principal ventaja, y no funciona'.
La segunda información es de la agencia Associated Press, la misma en la que trabajan los 20 periodistas espiados por el Fiscal General de EEUU en busca de una filtración. La fuente de origen también es inconfundible por mucho que se quisiera enmascarar. El título del despacho es: 'España busca la ayuda de EEUU para rebajar el sobrepeso de un submarino; un contratista norteamericano ayudará a adelgazar el submarino que los funcionarios temen que no pueda subir a superficie'. Michael Mella, el periodista que firma el despacho de AP, no se corta a la hora de sacarle jugo al bochorno y en las primeras líneas se luce con la ironía: 'Un nuevo submarino diseñado por España tiene un problema de peso, se ha pasado en más de 70 toneladas de exceso, y los funcionarios temen que si sale a la mar, no será capaz de reemerger a la superficie'.
Pero el hecho concreto viene más adelante: 'El Isaac Peral, primero de una clase de submarinos diésel-eléctricos, estaba casi terminado (en Cartagena) cuando los ingenieros descubrieron el problema. Un contratista de la Navy en Connecticut, Electric Boat, ha firmado un acuerdo para ayudar al Ministerio de Defensa español a encontrar la manera de adelgazar el submarino, de 2.200 toneladas. El acuerdo con Electric Boat, domicialiada en Groton, Connecticut, compromete a España a pagar 14 millones de dólares en tres años para una evaluación del problema que afronta el programa de submarinos S-80 y el alcance del trabajo que sería necesario para corregirlo, dijo el Ministerio de Defensa español en una declaración a The Associated Press'. Una de las posibilidades es alargar la eslora de cinco a siete metros para ganar en flotabilidad.
Insólito que el servicio de prensa del Ministerio de Defensa haga notas informativas exclusivas para un medio. Se supone que no ha sido por gusto, sino a solicitud de la AP, a la que sí hay que tratar bien porque tenía la filtración previa. En lo poco que se ha publicado en España sobre la chapuza del S-80, cuyos problemas de peso los adelantó Confidencial Digital semanas antes de que aparecieran en la prensa generalista, el Ministerio de Defensa se refería vagamente a 'algunas desviaciones relacionadas con el balance de pesos del submarino'. Los trabajos para corregir esas 'desviaciones' de un proyecto presupuestado en 1.800 millones de euros durarían de 12 a 24 meses.
Mientras tanto, y en viste del retraso sucesivo hasta 2019 en la entrega a la Armada de otros S-80, se estaba a la espera de la autorización de Hacienda de un presupuesto de 30 millones de euros para realizar una gran carena en los viejos submarinos de la clase S-70 de modo que prolonguen su vida operativa. Se añadirían, claro, a los 14 millones de dólares para ver qué se hace con el sobrepeso del Isaac Peral. Y a lo que cueste luego su reparación. Poco más hay de fuentes españolas. Aunque Michael Mella sí tiene algo más en su despacho de AP: 'Un antiguo oficial español dice que el problema de sobrepeso puede rastrearse hasta un error de cálculo de alguien que puso la coma de un decimal un poco más allá de su sitio'.
¿Por qué los bebés en Finlandia vienen dentro de una caja? http://dlvr.it/3TYBsx
Agenda del dia http://dlvr.it/3Tc60F
Cuentas, cuentas, cuentas…….¡¡Ay que complicadas son las cuentas!!
Excepto si se las pides o se las ajustas a los demás. Pero cuando son las propias….jaja, que no me pidan cuentas.
Qué bonito espectáculo el de patronal y sindicatos…..que no quieren que sus cuentas sean transparentes….que el 70% de sus gastos los cubren con las cuotas de los afiliados, jaja…..que las transparencias ya no están de moda. Que ahora se llevan tejidos tupidos. Y falda larga.
Que se desnude la Corona, que se desnuden los partidos, que se desnude la Iglesia…..pero no ellos. Los representantes de los empresarios, los representantes de los trabajadores…..
Unos porque dicen que son una entidad privada (los empresarios), pero ¿acaso no reciben dinero público? ¿Cuánto? ¿En qué lo gastan? ¿Qué sueldos se autoimponen?
Y los sindicatos…..con cuantiosas subvenciones….. ¿Cuánto reciben? ¿En qué lo gastan? ¿A qué dedica el tiempo libre? ¿En qué lugar se enamoró de ti?......jaja
Golfos, que son unos golfos, hipócritas, chanchulleros y ladrones.
Mejor haríamos en dejarles las subvenciones a cero. Así, si no se quieren desnudar, tampoco nos perderíamos nada bonito de ver. Y entonces que sean todo lo opacos que quieran.
Campaña para pedir el indulto para la asesina del violador de su hija http://ccaa.elpais.com/ccaa/2013/06/06/valencia/1370517845_343497.html …
Dos de las principales instituciones encargadas de la gestión de la crisis de deuda en Europa se enfrentaron el jueves sobre si se cometieron errores en el manejo de los problemas de deuda de Grecia.
La Comisión Europea, el brazo ejecutivo de la Unión Europea de 27 países, rechazó un informe del Fondo Monetario Internacional sobre el rescate griego, y agregó que "está fundamentalmente en desacuerdo" con algunas de sus conclusiones.
La Comisión de la UE, el FMI y el Banco Central Europeo forman la llamada "troika" de acreedores que gestiona los rescates de varios países de la zona del euro, conformada por 17 naciones.
El FMI dijo en su informe el miércoles que se habían cometido "errores notables" en el manejo del rescate de Grecia de 240.000 millones de euros (310.000 millones dólares), al admitir que subestimó hasta qué punto las medidas de austeridad empeorarían la difícil situación económica del país.
Grecia se encuentra ahora en su sexto año consecutivo de recesión y el índice de desempleo se ha elevado al 27%.
El FMI dijo que uno de los reveses en el proceso de rescate en los últimos tres años fue que la reestructuración de la deuda siguió al rescate con un largo retraso de dos años y, mientras tanto, los inversionistas privados recibieron el pago total con fondos del rescate mientras que otros acreedores sufrieron pérdidas en la reestructuración.
El jueves, un portavoz de la Comisión contratacó. Simon O'Connor dijo a los periodistas que si la deuda de Grecia se hubiera reestructurado antes de que se otorgara al país su primer rescate en 2010, las consecuencias habrían sido "devastadoras", puesto que habrían desestabilizado al resto de los países del euro.
"Fundamentalmente estamos de acuerdo", dijo O'Connor.
"El informe hace caso omiso de la naturaleza interconectada de los estados miembros de la zona del euro. Una reestructuración de la deuda del sector privado ciertamente habría conllevado el riesgo de un contagio sistémico", agregó.
Grecia ha estado excluida de los mercados internacionales de bonos desde principios de 2010, cuando los inversionistas se preocuparon por sus excesivos niveles de deuda pública. Muchos temían que el país tendría que abandonar el grupo de los 17 países de la UE que utilizan el euro como moneda.
La deuda finalmente fue reestructurada el año pasado, una vez que los líderes de la eurozona se sintieron seguros de que esa medida no sería motivo de agitación excesiva en los mercados financieros. La reestructuración de la deuda implica pagar a los inversionistas menos de lo que se les debe.
El portavoz del FMI, Gerry Rice, trató de apaciguar la disputa el jueves, cuando dijo a la prensa en Washington que "la troika ha funcionado bien y la troika está funcionando bien".
Los analistas dicen que la carga de deuda de Grecia -que se prevé suba a 175% de su producción anual de este año- sigue siendo insostenible, y que sus acreedores oficiales de la zona euro tendrán que perdonar algunos de sus préstamos al país en los próximos años.
Del pan a los libros, pasando por los periódicos y las prótesis: productos que pagan el 4% de IVA
Grande: Draghi recomienda a países como España bajar impuestos y el gasto público no productivo - http://goo.gl/OUKQU