Otro aniversario del que se hablará mucho esta semana será el quinto de la quiebra de Lehman Brothers, ese suceso mítico que se podía haber evitado con la misma cantidad que el estado español se ha gastado –a fondo perdido- por ejemplo en Cataluña Caixa y cuyas graves consecuencias en los mercados las semanas siguientes han servido como justificación desde entonces para destinar enormes cantidades de dinero público al sistema financiero con la excusa de salvar con ello el sistema económico. Pero más allá del preguntarnos el por qué se permitió que pasara aquello y de aquel modo, la cuestión es si ahora hemos mejorado ese sistema que salvamos para que si ocurre de nuevo no vuelva a existir el pánico que hubo entonces. La respuesta la dio hace unos días el miembro del consejo del Bundesbank Andreas Dombret.: “Si tuviéramos un Lehman 2,0 mañana no podríamos mantener las herramientas que hemos diseñado para proteger a los bancos a nivel mundial de manera efectiva”. Es decir, el sistema sigue siendo vulnerable y si vuelve a haber un gran banco en problemas nos argumentarán que hay que evitar su quiebra al precio que sea porque si no, todo el sistema peligraría, y que por tanto está justificada la inversión de cualquier cantidad de dinero público si el destino es su salvación. Sigo creyendo que es una falacia y que los bancos deberían quebrar como cualquier empresa y es más, creo que se magnificó mucho el “episodio Lehman Brothers” ya que aún sin él la evolución de los mercados y de la economía no hubiera sido tan distinta a la que ha sido.
No todo son efemérides, hay otras dos noticias para los próximos días que quizás serán recordadas en el futuro como sucesos históricos: la decisión sobre Madrid 2020 que se conocerá este sábado y se espera sea afirmativa –aunque las casas de apuestas dicen que será Tokio- y el debate parlamentario en los EUA sobre el ataque “limitado” a Siria. La inminencia de éste fue el principal motivo de la brusca bajada bursátil del viernes pasado que se trocó en rebote alcista este lunes tras la indecisión de Obama pero el que se alargue la incertidumbre no creo sea demasiado positivo. Además, en mi opinión nunca ha estado más claro que los EUA atacarán Siria ya que se están jugando su prestigio internacional y la credibilidad de sus amenazas a otros enemigos como Irán o Corea del Norte. Y los mercados, aunque han seguido el resto de la semana con mucha volatilidad y lejos de la euforia de hace un mes cuando se vieron los máximos históricos de Wall Street, han utilizado este retraso en el inicio de la guerra para subir desafiando –de momento- la estacionalidad bajista de Septiembre.
Respecto a la celebración de unas olimpiadas en Madrid en 2020, hay algo que no comprendo: lo apoyan los mismos que estaban en contra del plan E cuando es exactamente lo mismo: invertir en infraestructuras no necesarias para un beneficio puntual limitado. No estamos hablando de la transformación de una ciudad como supuso para Barcelona las olimpiadas de 1992 sino la creación de unas infraestructuras que no difieren mucho de otras obras innecesarias como el aeropuerto de Castellón o la Expo del Agua de Zaragoza. Supongo que de aquí a 2020 ya habremos salido de la crisis pero sin crisis otros gastos similares tampoco se han rentabilizado y además ese no es el tema, el tema es que en un momento en el que no hay fondos ni para hospitales ni para colegios ni para nuestros científicos nos gastamos un dinero que no tenemos en algo mucho menos útil para la sociedad española ¿Cuáles son las prioridades que debe tener un gobierno?
En cuanto a lo pasado esta semana esperanzadores, en general, PMI´s en la €zona marcando posibles repuntes del PIB este trimestre. Y lo que ya está ocurriendo ahora mismo es la Reunión del G-20. Para que nos hagamos una idea de lo importantes que son las naciones que ahora mismo están hablando de los actuales problemas económicos globales basta un dato: los 19 países más la Unión Europea que componen dicho grupo suponen el 90% de la producción mundial y el 80% del comercio internacional. Pero normalmente nada de lo que pasa en estas reuniones es definitorio pues suelen acabar con un comunicado final consensuado para intentar agradar a todos y con pocas o ninguna medida concreta. Más importancia tendrá el dato de paro mensual de los EUA que se publica hoy ya que influirá mucho en la decisión de la FED de empezar a reducir ya o más tarde, sus programas cuantitativos.
Hoy como imagen os traigo unos datos de 2012 que muestran la importancia internacional del sector turístico español:
Algunos Links.-
El Comité Federal de Mercado Abierto (FOMC) de la Reserva Federal de Estados Unidos (Fed)…
Sorprendente el movimiento de hoy del Euríbor que en el caso e su plazo a…
Hoy la Reserva Federal de Estados Unidos (Fed) reducirá los tipos de interés por primera…
Hola ¿Qué tal? Yo bien, gracias por preguntar. En la oficina estamos bastante revueltos ya…
CaixaBank Research ha actualizado sus previsiones sobre el mercado inmobiliario, con una perspectiva que señala…
El precio medio del día 18 de septiembre de 2024 es de 0.157 €/kWh, lo…
Ver comentarios
Draghi, muy cauteloso sobre una incipiente recuperación en la eurozona http://dlvr.it/3w8gWP
La banca continúa engordando su cartera inmobiliaria, a pesar de que algunas entidades han conseguido frenar el ritmo de incorporación de activos a su balance. Las entidades financieras españolas cuentan con bienes adjudicados en pago de deuda (principalmente viviendas vacías, edificios en construcción y suelo) por valor de 39.226 millones de euros a 30 de junio. Esta cifra es su valor neto contable (sin la provisión asociada) y representa un incremento del 3,02% respecto al semestre anterior, es decir, diciembre de 2012.
¿Donde se invierte la hucha de las pensiones? http://dlvr.it/3w1L8c
Alejandro Blanco, presidente del Comité Olímpico Español (COE), explica que “los Juegos Olímpicos beneficiarán a España en tres aspectos: imagen internacional, retorno positivo y 300.000 puestos de trabajo”. Según el informe de la candidatura, los Juegos aportarán al PIB más de 3.500 millones de euros. De acuerdo con sus cifras, el evento generará 51.379 puestos de trabajo en la Comunidad de Madrid y 23.688 más en el resto de España. Según el informe, la mayoría de empleo se creará en los sectores de la construcción y la hostelería.
La capital de España tiene hasta un 80% de las instalaciones necesarias construidas, como afirma Arturo Fernández, presidente de CEIM (Confederación Empresarial de Madrid). Por ello, solo se invertirán 1.594 millones en construcción, dentro del presupuesto inicial completo de 4.012 millones, según el informe oficial de la candidatura. A pesar de que algunos desconfían de que el presupuesto sea suficiente, Alejandro Blanco ha explicado que “el presupuesto inicial tan ajustado hace de esta candidatura un proyecto realista, adecuado a la situación económica global”. Enrique Cañizares, director de PwC Economics, aclara que la aportación pública no se saldrá del dinero presupuestado gracias a la inversión extra de los patrocinadores.
Invertir el mismo dinero en otras infraestructuras no aportaría ese “elemento intangible” del que hablaJoaquín Maudos, catedrático de Análisis Económico de la Universidad de Valencia. Según él, los Juegos ponen en boca de todos a la ciudad de Madrid durante años, efecto que perdura en el tiempo y aporta un reconocimiento continuado. Por ello, muchos creen que esta opción de inversión es la acertada. Además, “se invertiría en instalaciones rentabilizadas por los madrileños, quienes se beneficiarían de ello en el futuro”, opina Arturo Fernández.
Impulso turístico
La promoción internacional de Madrid es una de las mayores bazas del evento. “Los Juegos Olímpicos son una publicidad brutal, y si se hace bien, el efecto sobre el turismo será a largo plazo”, explica José Carlos Díez, profesor de economía en Icade.
En el caso de Londres 2012, los turistas aumentaron en 600.000 personas más de la media en el verano en que se celebró el evento, confirma Alejandro Blanco. Así, en Madrid se esperan más de 730.000 turistas, de alto poder adquisitivo, según Arturo Fernández, “que gastarán en desplazamiento, hoteles, restaurantes y tiendas; activando la economía del país”. El informe prevé que la duración de la estancia de los extranjeros sea de al menos una noche, apunta explícitamente Enrique Cañizares.
Evento de gran magnitud
Londres necesitó una inversión superior a los 15.000 millones de euros para poder albergar los Juegos de 2012. Cuatro años antes, Pekín deslumbró al mundo con sus Olimpiadas previo desembolso de una suma todavía mayor (se estima que dedicó unos 18.000 millones). Río de Janeiro, que albergará la cita del año que viene, tiene presupuestados unos 9.500 millones, montante que podría crecer antes de que acaben todos los preparativos.
Si la capital española sale elegida la noche de este sábado como sede de los Juegos de 2020 puede marcar un récord histórico: según los presupuestos de la candidatura Madrid 2020, necesitará menos de 1.600 millones para ponerlos en marcha. Resulta difícil saber qué retorno se obtendría de esta inversión, pero salta a la vista que será mayor por euro invertido que la que han obtenido la mayoría de ciudades que han organizado Olimpiadas.
La propuesta madrileña ha recibido informes muy favorables. Según un estudio de PwC, “Madrid está en mejor posición que cualquiera de las ciudades que han albergado anteriormente unas Olimpiadas en dos parámetros: cobertura de las necesidades de transporte y riesgos de desastres naturales”. Asimismo, la capital española ocupa el segundo puesto (solo superada por Pekín) entre las que se han evaluado hasta ahora en cuanto a “facilidades de acceso desde el aeropuerto al centro de la ciudad”.
José Carlos Díez, profesor de Economía de Icade, opina que “a pesar de que Madrid ofrece muchas alternativas y está muy preparada, los Juegos Olímpicos requieren una gran inversión”. El economista señala que el dinero presupuestado no será suficiente, “ya que a pesar de que muchas de las instalaciones están construidas, algunas deberán ser reformadas”, explica Díez. Por mucho que suba la factura, no obstante, difícilmente se alcanzarán las cotas de otras ciudades.
Las inversiones en infraestructuras que aún son necesarias sin duda serán un pequeño alivio para el deprimido sector de la construcción en la ciudad. El Colegio de Ingenieros Industriales de Madrid ya han expresado su apoyo a la candidatura.
Uno de los sectores que suele estar entre los más favorecidos por un evento de semejantes magnitudes es el turismo. La única preocupación en este campo es un fenómeno que se ha dado en algunos países anfitriones y que los expertos denominan “efecto desplazamiento”. Se refiere a la posibilidad de que los “turistas deportivos” sustituyan a los visitantes habituales, con un efecto final nulo.
Sin embargo, todo indica que no hay motivos para temer ese fenómeno en el caso de Madrid 2020. Los récords en turismo de este verano mostraban que la mayor parte de los extranjeros eligen el Levante como primera opción. Por ello, la promoción de Madrid como ciudad olímpica podría ser una buena oportunidad para ampliar el abanico del perfil de los turistas en verano.
La decisión sobre el tercer rescate griego se tomará en noviembre http://dlvr.it/3wDK8v
Agenda del dia http://dlvr.it/3wD2s5
En relación al artículo de hoy,
Me ha encantado como reparte collejas a diestro y siniestro. En mi opinión, bueno, el tema de la consulta ya sabéis todo lo que pienso; lo de Madrid pues es endeudarse en 2000 millones (no recuerdo exactamente) cuando ya han tocado techo del 110% de ingresos con la mayor deuda de un ayuntamiento (7200 millones) asi que para poder endeudarse tendrian o que aumentar el limite legal del 110% sobre los ingresos o aumentar los ingresos subiendo impuestos.
En cuanto a datos esperanzadores. Además del PMI creo que es destacable que el dato de paro refleja los mejores 8 meses consecutivos desde el año 99 o el superavit por cuenta corriente de 2.500 millones de euros. Tambien la prima de riesgo sigue dando buenas noticias, no por el hecho de que disminuya la rentabilidad de la deuda (la que aumenta es la alemana) si no porque al final mide la percepción de riesgo y estamos en un momento en que frente a la fuga de capitales del año anterior, empiezan a entrar capitales.
# 7, rcalber
Como olvidar el dato más importante. El cierre del euribor abaratara las hipotecas en una media de 670 euros al mes, que iran destinadas en parte a consumo y en parte pues a ahorro-inversión.
España necesita 3,6 millones de empleos hasta 2019 para que no se hundan las pensiones http://www.invertia.com/noticias/articulo-final.asp?idNoticia=2898650&strGoo=espana-necesita-empleos-no-hundan-pensiones& …
El G20 alaba los síntoma de la mejoría económica de España