En primer lugar hemos de tener en cuenta que, tradicionalmente y avalado por multitud de estudios a nivel internacional, como el estudio en Italia de Gagliarducci y Nannacini, unos sueldos elevados para la clase política motiva a que reputados profesionales del derecho, la economía, ingeniería, etc. se decidan a participar activamente en la vida pública de un país, aportando sus conocimientos y su profesionalidad. Son estos sueldos elevados los que les compensan por dejar su actividad privada, lo que permite que las mejores ideas estén al servicio del país.
Sin embargo, no hay que olvidar otra clase de políticos: los políticos de carrera, que no han desarrollado otra actividad en su vida que la de servir al partido al que pertenecen, del cual han cobrado su sueldo hasta que logran salir electos para algún cargo público. Estos políticos pueden ser muy inteligentes o hábiles, incluso los mejores, en el desempeño de su función pública, pero no es algo que hayan podido demostrar, ya que, fuera de su habilidad para escalar puestos dentro de su partido, ningún otro mérito reseñable pueden acreditar.
Posiblemente una correcta combinación de estos dos tipos de políticos fuese lo acertado para la buena salud política de un país. Sin embargo, en España se ha abusado del segundo tipo de políticos, posiblemente debido a nuestro propio carácter nacional, donde prima el clientelismo frente a la preparación y donde tiene mas peso el amiguismo que los méritos alcanzados en su vida. Es toda una tradición en nuestro país ningunear a nuestros profesionales, que los hemos tenido y los tenemos, y premiar a nuestros afines aduladores (quizás por eso de estos tenemos mas).
Es por eso que nuestra clase política está llena de individuos que van pasando de cargo a cargo, de institución en institución (de alcalde a senador, y de ahí a diputado regional, etc.; son muchas y variadas ahora las posibilidades), durante toda su vida, sin más méritos, muchos de ellos, que el no verse involucrados en ningún escándalo. Dejando los puestos de asesores para los políticos del primer grupo que, sin dejar de ser también afines al partido, destacan algo más por su trabajo y profesionalidad, por lo menos en teoría. Todo esto sin la menor formación ni preparación para participar activamente en los procesos de creación, discusión y aplicación de leyes (es este país se da por supuesta esta formación con el hecho de resultar electo).
Igualmente existe, desde el mismo comienzo de la democracia, una imparable creación de puestos políticos en todos los ámbitos de nuestro país. Además de crear las Comunidades Autónomas con todo su aparato político y entrar en escena las Instituciones Europeas sin amortización de ninguna otra institución (siguen existiendo Ayuntamientos, Senado, Diputaciones Provinciales, etc.), se ha producido una creciente politización de instituciones que poco tendrían que ver con la política, como las universidades, sindicatos, cajas de ahorro o los órganos del Poder Judicial. Lo que nos hace sospechar de la gran cantidad de favores que nuestros políticos han de pagar, dando empleo a familiares o amigos de aquellos que les ayudaron un día a escalar en su propia carrera.
¿A donde nos ha llevado todo esto? A no saber a ciencia cierta cuántos políticos tenemos en nuestro país. Las cifras se mueven entre los aproximadamente 100.000 (de los datos del INE, con los códigos de la Clasificación Nacional de Ocupaciones 2011, se puede inferir esta cifra) hasta la barbaridad que ha circulado por Internet de 445.000. Se sabe que los cargos electos en las urnas son de 71.668, pero de éstos, muchos son de pueblos pequeños, donde precisamente más se cumple el hecho de estar en política por servir a la comunidad, ya que no se cobra, o se cobra muy poco. Además, en esta cifra no se incluye el numero de asesores, cargos de confianza, ni cargos en instituciones politizadas, por lo que no podemos cuantificar ni el número de políticos, ni el coste a la sociedad que suponen estos cargos, lo cual, aparte de merecer por sí mismo un estudio mucho más detenido, genera un desasosiego, que unido a los escándalos diarios de corrupción, nos remite a la opinión variopinta esbozada al comienzo del primer párrafo.
El precio medio del día 22 de diciembre de 2024 es de 0.106 €/kWh, lo…
El mercado hipotecario en España ha dejado atrás la parálisis que lo caracterizó durante los…
El mercado hipotecario en España ha registrado un impresionante crecimiento del 60,8% en octubre en…
El precio medio del día 21 de diciembre de 2024 es de 0.142 €/kWh, lo…
El Euribor es el índice de referencia más utilizado en las hipotecas variables en Europa…
Ver comentarios
El Gobierno de EEUU "cierra" hasta nuevo aviso - Ya es oficial: el Gobierno de Estados Unidos, que inicia hoy su nuevo ejercicio fiscal, echa el cerrojo
La Casa Blanca calcula en 7.300 millones de euros el coste semanal del cierre de Gobierno
Estos son los principales efectos inmediatos que tiene dejar a la mayor potencia económica sin fondos para operar.
-- Cerca de 800.000 funcionarios están desde este martes e indefinidamente en baja forzosa y no remunerada. Más de un millón más de empleados públicos seguirán trabajando, pero no es seguro cuándo recibirán su salario. Por ley el Gobierno federal tiene que mantener en sus puestos a quienes se encargan de la seguridad nacional, a quienes pagan prestaciones y a quienes "protegen la vida y la propiedad". Se mantendrán tmbién en sus puestos, por ejemplo, los controladores aéreos y los militares, aunque habrá personal civil de Defensa afectado y el personal militar no tiene garantizado el pago salarial en sus tiempos habituales. Aunque el Departamento de Energía cerrará la mayoría de sus instalaciones, seguirán trabajando los encargados de supervisar instalaciones nucleares.
-- Numerosas oficinas públicas cerrarán. En principio las que tramitan pasaportes, por ejemplo, seguirán funcionado, pero es posible que no atiendan si están en un edificio federal afectado. Correos, que depende de una agencia independiente, operará con normalidad. El IRS, la Hacienda estadounidense, tendrá un cierre parcial,y seguirá recolectando impuestos pero no podrá prestar otros servicios como auditorías.
-- Todos los parques nacionales, desde Yosemite hasta la Estatua de la Libertad, están cerrados. 19 museos y galerías que se financian con dinero público, como el Smithsonian, tampoco abren sus puertas. Tampoco se podrán visitar ni el zoo de Washington ni el Capitolio.
-- La NASA prácticamente cierra y solo mantendrá en sus puestos a empleados en la misión de control que trabajan con la Estación Espacial Internacional
-- Un programa que ofrece ayuda para nutrición de mujeres y niños de pocos ingresos se queda sin fondos.
-- Lo que seguirá operando con normalidad son los pagos de Medicare y Medicaid (asistencia sanitaria a mayores y pobres) y la Seguridad Social. De momento el departamento que presta asistencia médica a veteranos seguirá ofreciendo servicios médicos pero si el cierre se alarga varias semanas no podrá mantener los pagos. Los servicios de inmigración también operan salvo en el caso de e-Verify, un programa que permite a empresas comprobar el estatus de sus empleados.
Obama hace un llamado a los republicanos para evitar la paralización del Estado http://dlvr.it/43gt9Q
Agenda del dia http://dlvr.it/43gbtr
¿Cuánto cuesta la corrupción en España? http://dlvr.it/43f7kn
Pues si 71.688 políticos son los electos, esos son los que quiero pagar, y ni uno más.
Aún así, tenemos un representante por cada aprox. 650 habitantes, todavía me parecen demasiados.
Vamos hombre, que con una persona capacitada organizando y tomando decisiones por cada 650 españolitos, esto tendría que ir como un cohete.
Desde que se inició hace 13 años el ránking de las Mejores Marcas Globales, Coca-Cola no había dejado nunca la primera plaza. Hasta hoy: este lunes se hace pública la lista de 2013, en la que cede la cabeza a la nueva marca número uno, Apple. Y no sólo pierde el liderato, sino que baja hasta la tercera plaza. Sigue en el podio, pero Google también le pasa. Sólo la marca de los Mac y los iPhones está valorada en 98.316 millones de dólares, por 93.291 millones para el buscador y 79.213 para la multinacional de la chispa de la vida. Como en años anteriores, sólo dos empresas españolas figuran en la lista: en el puesto 36 está Zara, cuya marca se valora en 10.821 millones de dólares; y en el 84, el banco Santander, con 4.660 millones.
Después de vender sorprendentemente nueve millones de unidades de sus dos últimos modelos de iPhone en un solo fin de semana, en contra de muchos escépticos que creían que era imposible que la tecnológica de Cupertino en California mantuviera su nivel de innovación y liderazgo, Apple ha demostrado pisar con firmeza. El informe anual de Interbrand la presenta casi con literatura mítica de cuento de hadas: 'Cada cierto tiempo, una empresa cambia nuestras vidas, no sólo con sus productos, sino también con su manera de ser. Esa es la razón por la que hay un nuevo número uno en la lista de las Mejores Marcas Globales, Apple'. Sigue el panegírico: 'Pocas marcas han hecho que tanta gente sea capaz de hacer tantas cosas tan fácilmente. Hoy se están utilizando 72 millones de Mac, y en los últimos cinco años, las ventas de esos ordenadores han crecido una media del 15% anualmente, comparado con el 3% del mercado de PCs en su conjunto. La tienda iTunes App, que también ha cumplido cinco años, ha cruzado los 50.000 millones de descargas de aplicaciones'.
Completan el Top Ten: IBM, Microsoft, General Electric, McDonalds, Samsung, Intel y Toyota. En 2012, Zara estaba en el 37 y el Santander en el 76. En 2011, Zara el 44 y Santander 68. Esto es lo que dice Interbrand de la firma minorista española, primera del mundo (aunque paradójicamente la rival H&M aparece en la lista en el puesto 21, con un valor de su marca de 18,168 millones): 'Zara continúa extendiendo su imperio, con un aumento del 18% en las ventas en 2012'. Valora que la marca 'está evolucionando su imagen de comunicación visual para expresar una imagen de marca más sofisticada', sostenida por cuatro columnas: 'belleza, claridad, funcionalidad y sostenibilidad'. En relación con los problemas ambientales y sociales que ha tenido la industria últimamente, en referencia indirecta a la tragedia en Bangladesh que acabó con la vida de más de mil trabajadores, Interbrand reseña que Zara también está en la lista de las Mejores Empresas Verdes y que ha obtenido un premio por su tienda en Melbourne, que utiliza un 37% menos de agua y un 10% menos de electricidad.
Sobre el Santander, Interbrand recuerda que el año pasado ha tenido problemas en el Reino Unido por quejas de clientes por el servicio. También pone de relieve que en otros dos mercados clave como España y Brasil ha habido mucha volatilidad. Y como respuesta a todo esto, reconoce que 'Santander dio un paso al frente, con una reorganización global y el nombramiento de Javier Marín como nuevo consejero delegado'. Ahora, 'la marca está apostando otra vez en mercados como Colombia, está reforzando su posición en México y lanzando productos como la tarjeta de crédito Santander 123 en diferentes regiones'. Igualmente, 'está invirtiendo en la integración de Banesto, Banif y Sovereign Bank, que para el próximo año se llamarán Santander'. El informe valora las innovaciones digitales y el compromiso con los clientes plasmado en el mensaje 'Santander, un banco para sus ideas'.
La Parla de Tomás Gómez y Fraile pide el rescate al Ministerio de Hacienda http://www.libremercado.com/2013-09-30/la-parla-de-tomas-gomez-y-fraile-pide-el-rescate-al-ministerio-de-hacienda-1276500604/ …
Suiza y EEUU aplazan 6 meses el acuerdo sobre evasión fiscal http://dlvr.it/43Vprk