Pero viendo a la vez que los depósitos no dejan de caer en términos de rentabilidad, o nos conformamos con eso o decidimos contratar otros productos que, asumiendo algo de riesgo, nos permitan conseguir algo más de rentabilidad.
Es cuando la figura de los fondos garantizados suele ser tenida en cuenta. Son aquellos tipos de fondos donde al vencimiento acordado el capital inicial no corre ningún tipo de peligro. Podría disponerse antes de ese plazo del dinero, pero ya no estaría garantizado.
Pero lo que ocurre es que el pequeño ahorrador asocia garantizado a baja rentabilidad, ya que en plazos fijos (también sin riesgo) las rentabilidades son pequeñas. Lo que indicamos hoy es que esto no tiene porqué ser así ya que cada fondo de inversión garantizado invierte en diferentes mercados con lo cual las rentabilidades pueden variar muchísimo y siempre tener garantizado el capital.
Invertir en renta variable, en renta fija, mixta, deuda,…, de todos esto dependerá la rentabilidad a obtener pero siempre con el capital garantizado.
Un caso por ejemplo muy llamativo, y digamos que extremo, es el fondo Sabadell Bs G.Extra 10 que se comercializa como garantizado y que invierte en renta variable ya que en el último año ha dado una rentabilidad del 158%. Ojo, tener en cuenta que en los últimos 3 años ha sido de 1,50% solamente. Es un caso fuera de lo habitual, pero tanto este año como los anteriores el capital estaba garantizado.
Uno más razonable es el Fondo Bk Europa Garantizado que en el último año ha ofrecido una rentabilidad del 24,51% y en los últimos tres años del 12,25%. Invierte en renta variable europea. También posee el capital garantizado al vencimiento.
Otro ejemplo lo tenemos en el Barclays Interes Gtdo.1 que siendo garantizado ha dado en el último año una rentabilidad del 21,17% y en los últimos 3 años un 3,56%.
Por ejemplo, yendo a un caso contrario, nos encontramos con un fondo garantizado como es el Fondmapfre Garant.911 de Mapfre que en el último año ha dado un 12,30% pero en los últimos 3 años un -2,52%. Si hoy fuese el último año, quien invirtió 50.000 euros los recuperaría ya que el capital estaba garantizado, pero en términos de rentabilidad no recibiría ni un euro.
Lo que vemos claramente es que hay en estos productos una diferencia sustancial entre las últimas rentabilidades y las medias de los últimos años. Esto motiva dos cosas. La primera que no debemos de fiarnos nunca de las grandes rentabilidades que dan, ya que las rentabilidades pasadas nunca han garantizado las rentabilidades futuras. La segunda, que si queremos mantener el capital garantizado en estos fondos hay que esperar hasta el vencimiento, con lo cual si el fondo es a cuatro años y hemos tenido en el tercero un incremento considerable de la rentabilidad, nada nos impide que en el último caiga. El titular solo puede decir que gana o pierde cuando vende las participaciones del fondo.
Los fondos garantizados son realmente una alternativa interesante a los depósitos a plazo fijo, y más si son garantizados con retorno (de los que ahora periódicamente liquidan rentabilidades al titular en forma de cupón).
A diferencia de los depósitos las rentabilidades suelen ser mayores pero esta se materializa solo con la venta del fondo.
Lo cierto es que cada día salen al mercado más fondos garantizados que contemplan realizar inversiones en tipo mixto adaptándose con ellos a cualquier perfil de cliente.
La Asociación de Usuarios de Bancos, Cajas y Seguros (Adicae) ha puesto el foco en…
El Euribor es el índice de referencia más utilizado en las hipotecas variables en Europa…
El mercado inmobiliario en España sigue mostrando una tendencia alcista, con el precio medio de…
La financiación de gastos a través de tarjetas de crédito se ha consolidado como la…
El bitcoin, la criptomoneda más reconocida del mundo, ha registrado un nuevo máximo histórico al…
Hola ¿Qué tal? Yo bien, gracias por preguntar. Bueno, realmente no preguntáis nunca y hoy…
Ver comentarios
Vale, cap. grzdo... p. ej. 50,000 que imaginando pérdidas de rentabilidad a negativo, garantizaría los 50,000, ahora bien, hay que leer tambien la letra pequeña y a 4 años, las comisioncillas del gestor del fondo, dejan los 50,000 en 50,000-2,880 = 47,120, o sea, que el 5.76%, y eso es el mínimo, se lo apoquinado la entidad gestora. O sea que hemos perdido, mínimo, el 5.76%. ¡Buen negocio!. ¡Si es que la banca siempre gana, como en los casinos!. Como debe ser, si señor.
Apenas hay moviemiento. Debe ser que está el cielo entre azul y nuboso y mis asturianicos se han ido a comer fabada a casa los abuelos. COMENTARIO sobre la encuesta, porque yo he votado SI porque los motivos que hay para que sí son:
1-Desde la última reunión G20 que yo recuerdo, o sea agosto, el acuerdo tomado: repetir MANTRA consignatario obligado de que "todo mejora", "que la crisis ha terminado" y "modificar técnicamente los parámetros máximos para que estos sesguen el resultado a positivo en los que basar dichas consignas" aunque los datos de andar por casa demuestran todo lo contrario y con creces, pues ¡que diantre! si ello beneficia al país aunque yo sepa que no es verdad y que me vaya yo sacando las castañas del fuego, como siempre, ¡que nos cambien de rating. ¿Antes no era para lo malo? pues ahora que sea para lo bueno. ¡hale!.
2-¿No presumen de nivel USA, UK, DE, NE, BE, FR, etc, de que son unos fieras cuando se está viendo que estan pringando o llevan pringando ya un tiempo largo? pues si a ellos les mantiene buen ratting.. ¡A nosotros también! y el que esté libre de mentira, digo de pecado, que tire la primera piedra.
3-No confundir lo que ES, con lo que DEBE SER y, por todo lo anterior y más, así debe ser, ¡A subir ratting!.
Mi experiencia es que están hechos para que gane el banco.
Hay que elegir en función de cómo seamos y qué busquemos
Cartera de fondos recomendada en función de perfil y deseo de inversión
.