Ufano y satisfecho como el cuervo del viejo cuento se encuentra el ejecutivo tras lo que considera uno de los logros de su legislatura: la reforma laboral tan necesaria. Bajo su árbol se hallan, no ya el zorro, sino la legión de aduladores como grandes empresas, patronal, bancos, etc. lisonjeando la medida hasta que el trozo de queso le explote en la cara con los cada vez más alarmantes datos del paro.
Por mucho que se empeñe la plana mayor del ejecutivo la reforma llevada a cabo no funciona. Las cifras del paro han seguido aumentando porque las medidas adoptadas se enfocaron desde el punto de vista de abaratar el coste del despido, no para abaratar el coste del trabajo: a las empresas no les sale tan caro despedir como mantener los puestos de trabajo, a pesar de la bajada general de salarios habida.
Por ejemplo, imaginemos un empresario que desee contratar un trabajador al mínimo coste posible. Obviamente ofrecerá el salario mínimo: 752,85 € por 12 pagas (no 14 como es el dato que habitualmente aparece), por el cual cotizará a la Seguridad Social la cantidad mínima de 225,10 €. Además ha de tener en cuenta que este trabajador tendrá un mes de vacaciones en el que será sustituido por un trabajador temporal o por horas extras de sus compañeros, lo que suma 81,50 € mensuales. Por otro lado, la empresa debería prever un posible despido de este trabajador, lo que generará a la empresa un coste de aproximadamente una mensualidad más por año trabajado; suponiendo una posibilidad de cada tres de que este despido se produzca, supondría unos 250 € más anuales (casi 21 € al mes). Por último habrá que contemplar el coste de un seguro de convenio (si es obligatorio, dependiendo precisamente del convenio de la empresa) y de una mutua de accidentes, costes con gran variabilidad, pero que creo que pueden reflejarse con la cantidad de 25 € mensuales. Todos estos cálculos nos dan un resultado de 1.105,28 € al mes de coste para la empresa: un 47% más sobre el salario que percibe el trabajador. Es decir, la empresa paga casi un 50% más cara la miseria que ofrece a un trabajador. Traducido esto al principal motor del empleo de este país, que es la PYME, le supone normalmente un coste inasumible en estos tiempos tan inciertos, con lo que se suele arreglar con la plantilla que tiene, exigiendo horas extras que muchas veces no se abonan y, en momentos puntuales, con trabajadores sin contrato.
Y es que la mejora de la productividad del trabajo para el gobierno parece que sólo consiste en reducir el poder adquisitivo de los trabajadores. Ya se intentó en los años previos a la crisis con el “papeles para todos” de la era Zapatero, cuya intención no era otra que la llegada de inmigrantes suficientes para que los salarios dejasen de crecer. Nunca se previó que se vivía en una burbuja y que el sector de la construcción acumulaba desequilibrios que debían corregirse y cuya solución no dependía en casi nada de los trabajadores del sector.
Las medidas a adoptar deben pasar por una relajación de los costes laborales que tienen las empresas, pero ya no los que dependen del trabajador, sino los que dependen del estado: unos costes de seguridad social más asequibles para los nuevos contratos realizados a trabajadores en paro de larga duración por parte de empresas que cumplan determinados requisitos (por ejemplo reducir los costes de seguridad social a 50 € mensuales el primer año de contrato para las PYMES) reduciría el miedo a las mismas a contratar, liberaría al estado de los costes que esos trabajadores en paro le suponen y serviría para aumentar la maltrecha renta disponible de las familias, que es en suma el gran problema que se debe afrontar por parte del ejecutivo. Veremos lo que se cuece en la segunda reforma laboral que el gobierno prepara…
94 comentarios
Está claro. Todos autónomos. Imagino que se da cada vez más, pero quizás no tanto como yo podría suponer.
No sé si influirá o no esto de la reforma laboral en los datos del paro últimos, pero en la empresa de al lado echaron a los titulados y si querían volver, tenían que volver con un contrato de esos nuevos de formación y por supuesto diciendo que tenían estudios básicos. El hecho es que todos menos uno están ahí de nuevo.
España tardará veinte años en recuperar el crecimiento previo a la crisis y el empleo perdido, según PwC http://www.euribor.com.es/2013/12/03/espana-tardara-veinte-anos-en-recuperar-el-crecimiento-previo-la-crisis-y-el-empleo-perdido-segun-pwc/ …
Agenda del dia http://dlvr.it/4RSFt1
Un empresario tiene una reunión con un político.
-Doctor, tengo una propuesta que le va a interesar.
-¿Sobre?
-Sí, por supuesto.
Cinco años de crisis bancaria= 61.000 M en ayudas + 87.000 M en avales http://www.invertia.com/noticias/articulo-final.asp?idNoticia=2929240&strGoo=dta-elevan-avales-estado-banca& …
Ayer os lei tarde y no escribí nada, porque me puse de muy mala leche después de leer el que iba a ser comentario del día… Y como el articulo hablaba de t.ontos, digo yo ¿Habra alguien ta t.onto que despues de leer las torpezas de Mc HDGP, vaya a comerse una m.ierguesa allí.?
Yo en mi p.uta vida pisare un sitio de esos. Ya no voy a Mercadona, despues de que salga su jefe en los medios para decir cómo hay que vivir, que se resume basicamente en “si no teneis pan es porque sois unos vagos” , pues bien guapo, pero tu mi dinero mas no lo vas a oler…
Como joven pensaba que he nacido en una epoca muy tranquila y que no pasa nada como en otros tiempos de luchas y hombría… pues me equivocaba… nos tocará luchar de viejos… no nos dejaran otra eleccion esos sinvergüenzas…
El PP Andalucia falseó facturas con Gürtel igual que UGT
lo que viena a ser “maricon el ultimo”
España, el segundo país del mundo donde más creció la corrupción. http://dlvr.it/4RF9WX
Las redes sociales explicadas… http://dlvr.it/4RFRnS
Llevo muchos años pensando, aunque no me guste, que al final vamos a terminar todos en una situación muy parecida a los autónomos.
La empresa nos pagará un sueldo, y seremos nosotros los que pagaremos nuestros seguros sociales, IRPF e impuestos varios.
La ventaja para la empresa, mayor flexibilidad, y, tal vez, menores costes y riesgos.
Las ventajas para el trabajador no las tengo tan claras, tal vez cobremos más en mano, (si todo se hace bien parte de lo que paga la empresa “de más” irá a nuestras manos)…
No se si será mucho pedir que nos dejen decidir si queremos o no cotizar a la SS y el paro, o tener seguro/s privado/s, etc., …
Un hombre vuelve de un viaje de negocios, toma un taxi y alllegar a su casa le pregunta al conductor si quiere ser testigo de loque va a encontrar, pues intuye que su mujer tiene un amante.
El taxista acepta ser testigo, a cambio de 100 Euros.
Entran sin hacer ruido, abren silenciosamente la puerta del dormitorio, el marido enciende la luz y retira de un tirón las sabanas de la cama.
Y tal como lo imaginaba descubre a ambos, mujer y amantehaciendo el amor. Fuera de sí saca una pistola y coloca el cañón en lasien del amante, pero la mujer grita :
-No no dispares, no dispares por favor !!! Te mentí !!!! .. Nunca recibí una herencia de mi tía !!
Fue él quien pagó el 4 x 4 que te regalé, nuestro yate, tambiénnuestra casa en el lago, nuestras vacaciones y el colegio de los niños.
Hasta paga parte de nuestros gastos !
El marido, fuertemente impactado por esa revelación, baja la pistola, se vuelve hacia el taxista y le pregunta:
-Y Ud. en mi lugar, qué haría ?
-Yo volvería a taparlo rápidamente…, no sea que se resfríe.
Ejercicios para aliviar el stress http://dlvr.it/4RF9cW
La deriva hacia un estado policial que nos están llevando”los demócratas del Partido Popular…esta cruzando fronteras…………
El Consejo de Europa, la institución encargada de velar por el respeto a los derechos humanos en el continente, calificó ayer de “altamente problemática” la propuesta de ley de Seguridad Ciudadana presentada por el Gobierno español. Nils Muiznieks, su responsable de derechos humanos, duda de que “estas restricciones sean necesarias en una sociedad democrática” para mantener el orden público y cree que se debería velar por la seguridad “sin interferir demasiado en la libertad de reunión” y de manifestación.
Saludos cordiales
¿Qué te parecería conseguir regalos por cada buena acción que realices por tu ciudad? http://dlvr.it/4RFRmV
Ha costado seis años. La indisoluble burbuja inmobiliaria por fin empieza a desinflarse. La banca y las promotoras están por primera vez soltando laste, desprendiéndose de más inmuebles de los que entran en el mercado por la inercia de las promociones en curso. Los últimos datos sobre la evolución del mercado, al cierre del tercer trimestre, constatan que esa enorme masa de ladrillo se ha reducido en torno al 10%, lo que equivale a unas 65.000 viviendas menos que las acumuladas en balance hace ahora un año. En los doce últimos meses se han vendido 150.000 viviendas, según los datos de los registradores de la `propiedad. Esa cifra equivale al 45% de las 334.867 transacciones de viviendas contabilizadas en el periodo. El resto fueron operaciones sobre vivienda usada.
Muy práctico: las 100 preguntas más frecuentes a un notario http://dlvr.it/4RK0Gv
Taguas: “Rato sabe de economía lo mismo que yo de reproducción de elefantes” http://www.libertaddigital.com/economia/taguas-rato-sabe-de-economia-lo-mismo-que-yo-de-reproduccion-de-elefantes-1276317692/ …
¡Enhorabuena a España! Es campeón del mundo de fútbol desde 2010 y subcampeón en aumento de corrupción desde este martes. Y gracias, porque podía ser peor. Es un nuevo mazazo a la Marca España y a los esforzados empresarios que se desviven por mantener alto el pabellón en las esferas internacionales. Pero es que cuando no puede ser, es que es imposible. La nueva humillación llega en el listado del Índice de Percepción de la Corrupción 2013 que ha hecho público Transparencia Internacional. Dato más llamativo que ha atraído inmediatamente la atención de los analistas: España ha caído diez puestos en la clasificación de los 177 países estudiados, del 30 al 40. Y en la calificación de cero a cien, también ha perdido seis puntos, de 65 a 59.
Sólo hay un país que se haya hundido más: ‘Transparency International sitúa a España como el segundo país peor parado, junto a Gambia, Mali, Guinea-Bissau y Libia. El único país que ha caído más es Siria’. Es trágico, aunque la crueldad de la guerra civil es todavía más estremecedora y explica por qué ha bajado del puesto 144 al 168, una caída de 24 puestos; y ha obtenido nueve puntos menos, de 26 a 17. Pero es el caso de España el que ilustra la crónica de Alexandra Hudson en la agencia Reuters desde Berlín, sede de Transparency International. Este es el título personalizado, que hurga en la herida: ‘Una España golpeada por la corrupción cae en picado diez puestos en el índice mundial de corrupción’. Claro que el primer párrafo justifica la singularización: ‘España se ha hundido diez puestos, hasta el 40, en el ránking mundial de percepción de la corrupción después de un aluvión de escándalos en el partido gobernante, de centro-derecha, y en la Familia Real’.
Como para poner en contexto comparativo los datos, Hudson parece escoger algunos de los más sonrojantes, pero es que son los que son: ‘Los cinco años de una crisis económica que ha obligado a adoptar duras medidas de austeridad, han puesto al descubierto cómo las cálidas relaciones entre los políticos y los magnates de las construcción alimentaron una deastrosa burbuja inmobiliaria. El antiguo tesorero del PP le dijo al juez que había canalizado donaciones en efectivo hasta los bolsillos de los dirigentes, y a él mismo se le hallaron 48 millones de euros en cuentas en bancos suizos. El yerno del Rey, Iñaki Urdangarin, también ha sido acusado este año de malversación de seis millones de euros de fondos públicos’.
Anne Koch, directora de Transparencia Internacional para Europa, considera que ‘lo que ha hecho la crisis económica es permitir un mayor debate público sobre la corrupción’. Y añade: ‘En España, cada sector, ya sea el político, el de la Familia Real, el de las empresas, ha estado implicado en chanchullos en un momento en que el país está sufriendo de lo lindo’. Koch y otros expertos ponen de manifiesto algunos otros otros méritos para el triste récord de España: que era el único país europeo sin una ley de transparencia y que la que está en marcha tampoco es adecuada para que los ciudadanos accedan a la información de todo lo que se hace con el dinero público; que en comparación con otros países, España queda fatal, porque en Alemania, por ejemplo, han dimitido ministros por faltas menores y el presidente del país tuvo que renuncir y ha ido al banquillo por un caso de soborno mínimo a la vista de las cantidades que se mencionan en España; que es que ‘aquí no dimite nadie’. Eso es, ni el tato.
Los países menos corruptos del mundo, de acuerdo con la clasiicación que tiene en cuenta tanto la corrupción en sí como los mecanismos administrativos y legales para luchar contra la misma, son dos: hay empate entre Dinamarca y Nueva Zelanda, con 91 puntos cada uno. Siguen Finlandia, Suecia, Noruega, Singapur, Suiza, Holanda, Australia y Canadá. Los diez países más corruptos son: Siria, Turkmenistán, Uzbekistán, Irak, Libia, Sudán del Sur, Sudán y los tres farolillos rojos, que apenas tienen ocho puntos cada uno: Afganistán, Corea del Norte y Somalia.
La clasificación de Transparencia Internacional le ha jugado una mala pasada al ministro de Economía. Apenas unas horas antes, Luis de Guindos afirmó en la entrega de premios de El Economista que ‘España ha solucionado su peor déficit, el de falta de transparencia’. Pues parece que no. Pero si se quiere ver el cristal con otro color, pues vale: España está bastante por delante de Italia, que queda en el puesto número 69, con 43 puntos. Aunque ha mejorado: el año pasado estaba en el 72 y con un punto menos. Y España también aventaja a Grecia, el peor país de la Unión Europea en el Índice de Percepción de la Corrupción: se sitúa en el puesto 80, con sólo 40 puntos. Lo que pasa es que ha mejorado, igual que Italia, al subir desde el lugar número 92 y mejorar cuatro puntos. Total, que España no es el peor pero sí el que más ha empeorado este año. Excepto Siria.
Vomitivo el artículo de hoy, en el que pagar 1100 euros al mes en total de coste ppara la empresa le parece mucho al articulista. Pruebe usted a vivir con 750 netos, unos 620 brutos al mes y de paso que se quede sin seguro, a ver si tiene un accidente laboral y se queda con el brazo colgando por ahí tirado, ni derecho al paro ni nada y luego como tampoco le cotizaban una mierda a la SS que le quede una pensión de 250 euros que es lo que habrá para estos sueldos si acaso.
#1 OscarGTD
Sin ser categórico y a partir de cierto nivel de renta, no hay color. Autónomo mucho mejor. Hace un año para pagar un litro de gasóleo (pongamos a 1’30€) tenía generar un coste empresa de 2’82€ (sueldo bruto más seguridad social). Este año me sale a 1’08€ (iva deducible), que equivale a coste empresa…. 1’2€… pero hago trampas… añadamos 600€ de PIAS (por aquello de la jubilación) i el 21% … a 1’79€… un 36% de ahorro en los gastos diarios… de imposición directa.
Contando el 21% y que no me devuelvan nada a final de año….. porque los tres primeros ejercicios la retención es del 9% y el 20% de los ingresos (si son inferiores a 100.000€) exentos.
Ah… y todo legal….
¿Quién es el responsable de la desastrosa situación económica por la que atravesamos?
El Gobierno frena la OPV de Aena por miedo a las CCAA
Miércoles con empate de portadas en la prensa convencional y económica de alcance nacional entre lo que significan los datos del paro registrado (ABC, La Gaceta, Cinco Días) y los del informe PISA sobre la educación (El País, El Periódico, La Vanguardia).
Y sensación en la prensa internacional de que se ha dado otra vuelta de tuerca en este nuevo ciclo económico. Si con el rescate de Chipre dejaron de ser sagrados los depósitos bancarios, con la quiebra de Detroit se ha derribado el altar de las pensiones.
Otros focos informativos en plena ebullición: los chanchullos en UGT, que ahora ya infectan a CCOO, y el tremendo follón organizado entre Montoro y Soria o más bien por el primero con la retirada de 3.600 millones de la reforma eléctrica para cuadrar las cuentas pero que ni por esas. Y un informe más llama también la atención, el de PwC sobre la España de 2033.
Sobre el paro, juego de palabras con ripio en el gran titular de portada de Cinco Días: ‘Se para el paro’. Y editorial: ‘El mejor noviembre en 16 años; las buenas noticias comienzan a llegar al mercado laboral español’. ABC entrevista a toda portada a la ministra Báñez: ‘Hoy hay cien mil parados menos que hace un año’; primera bajada del paro en noviembre en 24 años; la ministra señala que ‘en los dos últimos meses se ha creado empleo en términos desestacionalizados’. Y editorial: ‘Hacia la creación de empleo Los datos del paro en noviembre revelan un punto de inflexión clave en materia económica, pues se avanza hacia la creación de empleo, algo que hasta hace nada parecía una quimera’. Pero en otra información de Susana Alcelay resalta que ‘ya sólo hay 2,28 afiliados por cada pensionists, la cifra más baja desde 1999’.
Manuel Llamas también calcula en Libertad Digital, pero le salen menos de dos ocupados por jubilado y afirma que las pensiones públicas registrarán un agujero de 18.000 millones en 2014, con un balance alarmante de la Seguridad Social, porque el gasto en pensioines se dispara un 40% en la crisis mientras las cotizacines avanzan sólo un 4%. El Periódico cree que el paro baja ‘gracias a los contratos más breves’. El Economista precisa: ‘El paro baja en 2.475 personas pero España destruye empleo’.
Editorial en El País: ‘Paradojas del paro; noviembre muestra una tendencia positiva que debe respaldarse con políticas activas de empleo’. Editorial en La Vanguardia: ‘Descenso del paro registrado; aunque no se pueda hablar de un cambio de tendencia del mercado, empieza a haber señales de que el empleo es capaz de desacoplarse positivamente del turismo como factor reactivador imprescindible gracias a la mejora de la actividad general, algo que ya está percibiendo la opinión pública’. Editorial en El Imparcial: ‘El paro da un breve respiro; conviene no caer en triunfalismos y evitar la tentación de relajar la marcha. Urge seguir profundizando en una reforma laboral más amagada que real, abordar con realismo el tema de las pensiones, y en suma, acabar con las actuales rigideces que aún hay en la actualidad y que son un auténtico lastre para el despegue económico’. Luis María Ansón en el mismo medio: ‘Por primera vez en 17 años baja el paro; Rajoy ha acertado con la reforma laboral. Ha hecho sangre pero tal vez no había otro remedio; habrá que convenir que la crisis económica se está superando y aunque el camino por recorrer para salir del túnel es todavía largo y escabroso, la esperanza se ha hecho real’. Eulogio López se pregunta en Hispanidad: ‘¿Por qué España tiene el doble o triple de paro que economías europeas similares?’ Y se contesta: ‘La economía española está mejorando pero no la economía de los españoles. Además, para luchar contra el paro hay que perder el miedo atávico español, el miedo a crear empleo. Para crear empleo, las variables básicas son tres: despido libre (remunerado con 20 días por año trabajado, por ejemplo), aumentar los salarios bajos y reducir las impuestos laborales como compensación. Y financiar las pensiones con IVA’.
La inmoralidad de los mercados
http://www.laverdad.es/murcia/v/20131204/gente/inmoralidad-mercados-20131204.html
Países más y menos corruptos del mundo
–
¿Queréis votar? ¿Cerrará el ibex 2013 por encima de 10 mil por debajo de 9 mil o entre 9 y 10 mil? http://dlvr.it/4RF9Sw
–
Descriptivo el gráfico de bancos ganadores y perdedores en número de clientes: http://www.expansion.com/2013/11/28/empresas/banca/1385644838.html?a=b78ac94ef76671f7a77fa52868d5a140&t=1386059496
Sobre PISA, El País destaca que la distancia entre los alumnos del norte y sur de España se amplía. Y editorial: ‘Educación estancada; España necesita acciones sostenidas para atajar los males ya identificados de su sistema escolar’. Una sola palabra le basta a El Periódico para informar y calificar: ‘Estancados’. Y editorial: ‘España se estanca en educación’. La Vanguardia utiliza dos palabras: ‘Educación estancada’. Y editorial: ‘Estancados en la mediocridad; quizás a algún lector le suene el titular de este editorial. Es el mismo que empleó La Vanguardia a finales de noviembre del 2007 para anunciar los resultados del informe PISA 2006’. El Mundo en primera plana: ‘España sigue a la cola en educación pese a invertir un 35% más en la última década’. Y editorial: ‘PISA, deprimente retrato del sistema educativo; España no tiene un problema de inversión educativa sino de modelo’. Editorial en ABC: ‘Una enseñanza mediocre que urge mejorar’.
Antonio Villar en Nada Es Gratis: ‘El Desarrollo Educativo en España según PISA 2012: ¡Hay novedades! Los datos españoles de 2012 resultan relativamente mejores que los de 2009; destaca la mejora experimentada en comprensión lectora frente al estancamiento en matemáticas. También es reseñable la mayor correlación de los resultados en ciencias con la comprensión lectora que con las matemáticas’. Editorial en La Razón que une los dos frentes: ‘Dos retos, Educación y empleo; la calidad de la Educación y el mercado de trabajo, mucho más imbricados de lo que pudiera suponerse, son los dos grandes desafíos a los que ha tenido que hacer frente el Gobierno de Rajoy en una coyuntura de crisis económica sin precedentes’.
Diferentes visiones sobre el sugerente, asustante, desconsolador o esperanzador informe, según se mire, de PwC ‘La Economía Española en 2033’. Visión negativa: ‘España tardará en recuperar el crecimiento previo a la crisis… 20 años; o España tardará 20 años en recuperar el empleo perdido durante la crisis; no será capaz de recuperar antes de 2033 el ritmo de crecimiento previo a la crisis, puesto que hasta entonces no superará el 2% de media anual; frente a este flojo ritmo, la economía china habrá crecido un 180% dentro de dos décadas y EEUU, un 58%; la tasa de paro de España bajará del 10%… pero en 2028. Visión positiva: el PIB español rozará los 1,3 billones de euros y tendrá un crecimiento acumulado, hasta 2033, del 42%, por encima del de Alemania (26%), Italia (26%) y Francia (33%), y por encima también de la media de la UE, tanto de 17 como de 27 Estados; en 2033 seremos más ricos que los franceses y rozaremos el PIB per cápita alemán; supone un ritmo de avance anual de una media del 2%. Visión cínica: 2033, el año de la recuperación. Y Cinco Días, en épica romántica: ‘Lo que la crisis se llevó no volverá hasta 2033′. Daniel Martínez en La Carta de la Bolsa: ’20 años para volver a lo que fuimos. O sea, nunca volverá el pasado. Bolsa y empresas serán otras’.
Déficit de tarif y el recibo de la luz. Principal titular a toda primera plana en Expansión: ‘Máxima tensión entre eléctricas y Gobierno; Industria ‘nunca va a permitir una subida de golpe’ del 14% en el recibo de la luz’, con lo que la próxima revisión el 1 de enero ya está siendo polémica. (M.Á. Patiño y M. Roig). En Capital Madrid, José Hervás destaca que el Senado aprueba, en medio de un caos, no financiar el déficit de tarifa, y que la banca de inversión mantiene la alerta sobre la incertidumbre jurídica que se ha generado en el sector. Según A. Maqueda y A. M. Vélez en Vozpopuli, la Troika desconocía que fuera a anularse la reforma eléctrica y que el Gobierno daría un giro de 180 grados con la reforma eléctrica exigida por Europa, y que pide explicaciones. En el mismo medio, A. Maqueda y B. Montaño resaltan que Hacienda promete a las eléctricas que en 2014 les devolverá los 3.600 millones del déficit que no cobrarán este año.
El País resalta que ‘la Audiencia avala que las cinco grandes eléctricas financien el déficit de tarifal en un fallo que considera que ‘no es de recibo’ quejarse ahora de un trato distinto que viene de 2000′ (Miguel Jiménez). El Economista destaca en primera plana que ‘las eléctricas sufrirán un tijeretazo del 6% en el beneficio tras la reforma’ y que la banca de inversión recorta previsiones. La Vanguardia también lo lleva a portada: ‘La tarifa eléctrica apunta a una fuerte subida en enero; el ministro de Industria asegura qeu el Gobierno controla la evolución del recibo’. Diario Abierto destaca que el precio de la luz en el mercado mayorista, en máximos desde 2006 y supera ampliamente los 81,51 euros marcados este lunes, cuando el resultado diario del ‘pool’ ya registraba incrementos del 77% con respecto a la semana anterior; este lunes ya había subido un 77% en una semana.
Aún nos queda una larga travesía por “La Era del Paro en España” según la previsión de paro 2014
Ver cuántos trimestres nos quedan de paro por encima del 20% (tabla)
.
Agotado el copago farmacéutico
# 21, oreidubic
Ese el el problema, que hay 20.000 historias de deducciones y tonterias asi, el otro dia vi una oferta de ingeniero pero debia ser invalido…. hecha la ley hecha la trampa
Si fuera todo mas claro y la declaracion de hacienda del autonomo fuera igual que la del asalariado, (en terminos de claridad no hablo de deducciones), por ejemplo cualquier autonomo puede deducirse comidas y combustible, auqneu sea una peluqueria, y el trabajador de la peluqueria no, pues eso no es normal, porque al final los dos acaban haciendo lo mismo, trabajar en la peluqueria
# 11, Anónimo
Ya te digo yo que eso no funcionaría. La experiencia me dice que, siendo como somos por aquí, eso iba a ser la ruina de mucho manirroto como hay. Si te dan 2000 no gastas 1200 y dejas 800 para impuestos, paro y futura pensión, no, te ‘pules’ los 2000. Y si con esos 2000 al mes, consigues que el banco te dé un préstamo ‘pal coche o la moto’ (no es el caso actual, claro, pero imaginemos…), pues entonces tu ruina ya está ‘cantada’. Y para que esos manirrotos no se mueran de hambre, adivina a quién suplicarán. Sí, a papá Estado, que ‘algo hará’. Estoy hablando de una mayoría, ya sé que muchos de nosotros no haríamos eso, pero sí muchísimos de lo que no estamos en este foro. Necesitamos ‘control parental’. Somos ‘ansín’.
# 20, Anónimo
Creo que estas siendo manifiestamente injusto con el autor. El artículista no dice que le parezca mucho o poco sino que señala que, como cualquier otro objeto sujeto a las reglas del mercado, la mano de obra obedece a las reglas de la oferta y la demanda.
Si los salarios caen no es ningun merito porque resulta que perjudica al mercado interno aunque favorezca a 5.000 empresas exportadoras frente al mas de un millon de empresas que existen en conjunto. En cambio, si caen los costes laborales se mantiene la renta disponible y ya lo ideal seria que se mantuviera o reduciese el gasto.
Argumentar que hay que aumentar el coste laboral o los salarios en “pruebe a vivir con 750 euros” no es ningun argumento. Es demagogia.
Que te digan que un trabajador de un supermercado (lo digo por el salario que se ha puesto) tiene que producir 750 euros + 375 = 1.125 euros al mes o 14.000 euros año es lo mismo que te digan que si no factura unos 100.000 euros no cubre su coste laboral y que empieza a ser interesante para un empresario tenerlo en nomina a partir de que factura unos 200.000 anuales.
Más allá de los cientos de datos que son muy cambiantes y que hacen que algunos hablen de recuperación o mayor caída de la “economía” me parece importante centrarse en las ideas políticas económicas.
Por ejemplo los salarios tienden a acercarse a los salarios asiáticos, a la perdida de coberturas sociales y la debilidad de la relación empresa y empleado
Las pérdidas de inversiones en educación y salud por parte de los estados.
La clara devoción de los políticos a los representantes de bancos y empresas corporativas que las defienden y cuidan de manera mucho mayor que como tratan a la población
Los continuos sacrificios exigidos a la mayor parte de la población mientras las ganancias del pequeño porcentaje de los más pudientes aumentan y no se ve que estén dispuestos estos a ningún sacrificio.
Intento de ilegalizar las protestas sociales colocándolas como delitos en lugar de derechos a protesta.
Ayuda a Bancos y empresas “demasiado grandes para caer” e indiferencia hacia las pymes.
Discurso continuo de “pseudo economistas mediáticos” a favor de las afirmaciones anteriores
La aparición del concepto “Emprendedores” que en muchos casos es deshacer la relación de empresa / empleado para pasar a ser empresa /proveedor. Algunos pueden llegar a realizar su propia empresa sin embargo la gran parte de las personas no tienen un conocimiento cabal y un capital, ni incentivos por parte de los gobiernos para realizar su propia empresa, generalmente terminan como pequeños comerciantes (que pelean de forma desigual con empresas enormes) o directamente fracasan.
La lista es mucho mayor pero quiero resaltar que estas decisiones no son económicas sino que responden a una política económica que los que gobiernan deciden tomar, ojo no es fácil, pero la mayoría de ellos desprecian de manera terrible lo que han prometido en las campañas electorales.
Y es aquí donde no puedo ver un ciclo económico sino una variación importante de la relaciones de poder dentro de la sociedad occidental, y me animaría a afirmar que estos se profundizara y no tendrá retorno.
Si encuentran incoherencias es que escribo a las 4 de la mañana y estoy medio adormecido. Un saludo para todos
Pero es que parece haber más chapuzas de de artificio contable, como la que cuenta Confidencial Digital: ‘El Gobierno desvía a cursos del INEM y prestaciones por desempleo más de 1.000 millones de los fondos de formación para trabajadores; ha destinado 1.059 millones a financiar con urgencia estas partidas en 2013.la caída de ingresos de la Seguridad Social le impide hacer frente a gastos urgentes. Las patronales envían una carta de protesta a Joan Rosell (CEOE)’.
Sector financiero. José Luis Marco subraya que Andbank avanza ‘en tiempo y forma’ para la compra de la red minorista de Inversis, y tendrá que abonar casi 180 millones a Banca March, que justo hace un mes se hizo con el control total del banco online, y que el grupo andorrano mantiene su confianza en la economía española, pese a la previsión de una ligera recuperación, donde los grandes patrimonios han aumentado un 13%.
Expansión subraya la ‘estrecha pugna de Sabadell y Popular por ser el quinto mayor banco en Bolsa’, después de que tras varios días de tira y afloja, Sabadell lograra quedar ayer por encima de Popular en capitalización bursátil. En el mismo diario, Gemma Martínez señala qeu el Gobierno prevé que toda la banca sea ya rentable el año que viene. Según Cinco Días, la banca apuesta por trasvasar garantizados hacia fondos objetivo, al vencer en los próximos seis meses 8.800 millones en fondos garantizados. EnVozpopuli, Miguel Alba cuenta que Economía descubre ahora que la nueva ley fiscal hace un agujero a Bankia, Novagalica y Catalunya Caixa, porque la reglamentación de los DTAs impide a estas entidades generar capital por el traspaso de su activo tóxico a la Sareb, todo lo contrario de lo que sucede a Liberbank, BMN, CEISS y Caja 3, que sí pueden hacerlo. El Gobierno negocia un cambio del texto para evitar este desfase.
Eduardo Segovia y Marcos Lamelas señalan en El Confidencial que Guggenheim ofrece más inversiones en España y un aumento del crédito de NCG en la batlla que se está librando por el banco gallego. S. McCoy en el mismo medio: ‘ Bankia, Hacienda y el escándalo de los cuadros; ‘Esto es un poco como la película Granujas de medio pelo de Woody Allen. Gente que nunca soñó con acumular el poder y la impunidad de la que disfrutaron se lanzaron al expolio como si no hubiera un mañana y no dudaron en mostrar su nuevo estatus de una forma artificialmente intelectual, sin que realmente hubiera un conocimiento ni una pasión pictórica que lo justificara’.
Los 170.000 ex dueños de preferentes de CaixaBank ya ganan dinero
El PSOE pide que los usuarios no paguen peaje en las autopistas “rescatadas”
Sobre UGT y etc., en coincidencia con el tirón de orejas de Transparencia Internacional a España tanto por la corrupción como porque aquí nunca pasa nada, La Razón lleva tres titulares en portada. El principal: ‘La corrupción sindical se extiende: CCOO estatal también cobró más de un millón de los ERE; dos empresas participadas por la central de Madrid recibieron nueve pagos de la mediadora Uniter; cobraron por mediar en el ERE de la Faja Pirítica y en el de la Compañía Minera del Marquesado’ (C. Castro). El segundo: ‘La Audiencia Nacional enviará a Alaya la denuncia contra Méndez’. Y el tercero: ‘UGT: el búnker de los 1.756 archivos borrados; el sindicato denuncia la eliminación de documentos pese a que los guarda en armarios ignífugos y su programa informático impide su destrucción’.
El Mundo en primera plana: ‘UGT alega que sus archivos se han borrado ‘como los del PP’; admite que la destrucción de 1.756 documentos puede ser interpretda como ‘excusa’ para obstaculizar las investigaciones’ (Silvia Moreno y Manuel Mª Becerro). El Economista señala en portada que ‘la Comisión de Cuentas de UGT evitó supervisar la filial andaluza’ y que este organismo ‘depende directamente del propio Cándido Méndez’. En Libertad Digital, Pedro de Tena destaca que UGT utilizaba en Madrid y Asturias los procedimientos de Andalucía, según el informe Jíbaro, considerado veraz por la Justicia y que refleja cómo las distintas delegaciones de UGT cobraban sobresueldos o cargaban gastos propios. Y editorial: ‘UGT-A: Cándido Méndez y la Junta se retratan; ni dimisión ni explicación’.
El Boletín indica que el PSOE trata de esquivar el ‘tsunami’ provocado por la crisis de UGT y que los socialistas empiezan a distanciarse de su ‘sindicato’ hermano, sumergido en una crisis que amenaza con llevarse por delante a Cándido Méndez. ABC: ‘Méndez asegura que e entera por la prensa de los escándalos de UGT’. Pablo Sebastián en Republica: ‘La insorportable corrupción; UGT, Gürtel, Luis Bárcenas, la Infanta, los ERE, etcétera. La máquina de vomitar noticias de la corrupción no descansa’. José Oneto en el mismo medio: ‘ Informe “TI”: El Gobierno no se toma en serio la corrupción’.
Otros titulares relevantes. Cristina Díaz señala en Economía Digital que la banca claudica ante Pescanova y aceptará una quita del 70% de la deuda y sólo la entrada de inversores aliviará el descuento. Eulogio López en Hispanidad: ‘¿Adónde vas Villar Mir? Repsol recuerda que capitaliza 25.000 millones; el grupo OHL ha disparado su deuda durante el último año, y su capitalización bursátil actual no alcanza los 3.000 millones de euros. Vamos, que aunque Piqué quiera ser presidente de Repsol, en Moncloa insisten en que no quieren otra Endesa’. En El Confidencial, Marcos Lamelas cuenta que Colony y Calyon se oponen al desembarco de Villar Mir en el capital de Colonial. Antonio Fernández indica en el mismo medio que en 2012 ciberpiratas rusos y checos robaron a la Generalitat miles de datos confidenciales, incluido el email oficial
En medios, bastantes versiones sobre lo que huele a canto del cisne de alguien que va de liberal. Roberto Marbán en Periodista Digital: ‘Pedrojota la monta gorda contra los editores y pide un rescate público: el director de El Mundo no se comportó como un invitado modelo en el acto de la Asociación de Editores de Diarios Españoles; el periodista riojano carga muy duramente contra los editores españoles: ‘Sois la parálisis, la pasividad, el bloqueo y la falta de respuesta colectiva’; solicita ayuda al ejecutivo de Rajoy: ‘Su insensibilidad respecto a nuestros problemas no tiene parangón con otros gobiernos’. Fernando Cano en PRNoticias: ‘Pedrojota Ramírez se planta y acusa a la AEDE de parálisis y conformismo ante la crisis; también pidió una acción más eficaz contra el ‘gran pirata’ de los diarios: Google y contra ‘pequeños piratas’ como Youkioske, críticas que acompañó con una reflexión sobre la medición web: ‘Lo importante no es cuántos usuarios únicos tenemos sino cuántos artículos leen estos usuarios’. Alberto Lardiés en Vozpopuli: ‘Pedro J. revienta el cónclave de editores y exige a Rajoy ayudas para salvar la prensa; el director de ‘El Mundo’ pide la “autodisolución” de AEDE.
Buenos días a todos!
¿Crees exagerado decir que España tardará 20 años en recuperar el crecimiento previo a la crisis?
El PIVE se queda solo: el Plan PIMA Aire de incentivo a la compra de coches se agota
Eroski condiciona el pago a la banca a las ventas de Navidad
El Estado es una sofisticada maquinaria coactiva dirigida a parasitar a los grupos desorganizados en privativo lucro de los grupos de presión organizados. Todos somos conscientes de que esos grupos de presión existen y que pululan alrededor de las instituciones estatales tratando de arañar alguna subvención o alguna regulación a su favor.
Es más, incluso conocemos el tipo de tácticas que suelen emplear los lobbies: los más cutres y descarados se afanan por untar directa o indirectamente a los reguladores -baile de sobres o concesión futura de un muy remunerativo puesto directivo-; los más sofisticados centran sus esfuerzos en convencer a la población de que los intereses del lobby coinciden con los intereses generales.
Muchas grandes empresas españolas no han sentido rubor alguno a la hora de emplear la primera de estas tácticas: de ahí que ciertos consejos de administración calquen recreaciones en miniatura del Congreso de los Diputados. Por su parte, los bancos, lobby por excelencia donde los haya, han preferido echar mano de la técnica de manipulación de masas para convencer a la ciudadanía de que su rescate público y de que su acceso privilegiado al monopolio estatal de la banca central son prebendas del todo punto imprescindibles para evitar un colapso económico generalizado.
La banca, responsable de sus pérdidas
En realidad, nada habría sucedido en caso de haber aplicado el bail-in desde un comienzo, es decir, en caso de haber hecho responsables de las pérdidas de los bancos a los acreedores de los bancos -a aquellos que, durante los años de burbuja, les prestaron el capital necesario para poder seguir con sus muy imprudentes e insostenibles estrategias financieras-. Pero el perverso maridaje entre bancos y Estado optó por empujar a la ciudadanía a aceptar la socialización de pérdidas bajo el argumento de que había bancos “demasiado grandes para quebrar”. Cajón de sastre propagandístico dentro del que cabían entidades como el Banco de Valencia, Catalunyabanc o las cajas gallegas, cuyas pérdidas rondaban la astronómica cifra del 0,1 por ciento del PIB de la eurozona; como se ve, inasumibles magnitudes que amenazaban con destrozar la economía del Viejo Continente a menos que los contribuyentes aceptaran agachar la cabeza y cargar con sus muertos.
El enésimo trato de favor recibido por la presuntamente ya recapitalizada banca española ha venido con la conversión gubernamental de los activos fiscales diferidos en créditos fiscales: de nuevo, el lobby se encargó de hacernos creer que semejante operación era imprescindible para que nuestros bancos pudieran competir en condiciones de igualdad con sus pares europeos. Pero no era su mala posición competitiva, sino su insuficiente capital regulatorio, lo que llevó al poder político a preocuparse y a ocuparse de nuevo por su muy mimado y protegido sector financiero. Pero los lobbies no sólo se concentran en el sector privado: dentro del propio sector público también se organizan multitud de facciones privilegiadas que buscan seguir viviendo a costa de la riqueza generada por familias y empresas convenciendo a esas familias y empresas de que, muy en el fondo, el atraco es por su bien. Paradigmático está siendo el caso de las televisiones públicas y, en concreto, del cierre de RTVV: sus trabajadores insisten en que no están protestando por sus puestos de trabajo, sino por defender “la televisión pública de los valencianos”.
Todas las televisiones publicas deben cerrar
Enternecedora solidaridad hacia el contribuyente valenciano consistente en seguir forzándole a pagar coactivamente de su bolsillo los sueldos de los lobistas. Uno siempre había pensado que la solidaridad era voluntaria y en sentido inverso: aquel que dice ser solidario transfería su tiempo o sus recursos a otros. Aquí no: solidaridad es que esos otros me sigan abonando mensualmente la nómina sin rechistar. Es la lógica de los grupos de presión: sumir en un síndrome de Estocolmo al ciudadano maltratado por la violencia estatal para seguir medrando a sus hombros.
En suma. Por idénticas razones a las que los bancos debieron quebrar sin percibir ningún tipo de transferencia forzosa de los contribuyentes, las televisiones públicas deben ser cerradas ipso facto. Todas ellas sin excepción. Y no por un descuadre del presupuesto público que pudiera terminar saneándose en el futuro, sino por un muy elemental respeto a la propiedad privada de los sufridos contribuyentes. No a la socialización de las pérdidas de los bancos y no a la socialización de las pérdidas de las televisiones públicas.
Juan Ramón Rallo, director del Instituto Juan de Mariana y profesor del centro de estudios OMMA
¿Quién dice que no hay dinero?
640.000 euros en cuatro nuevos radares ‘Pegasus’, la última inversión de la DGThttp://ow.ly/roSjm
Ránking PISA http://dlvr.it/4RPLCR
–
Viñeta de prioridades http://dlvr.it/4RXslB
En la prensa internacional. Información de Ben Sills en Bloomberg: ‘El paro registrado en España en noviembre cae por primera vez desde hace 17 años’. Información de Sharon Smyth en la misma agencia: ‘La Sareb podría vender a Fortress deuda con un descuetno del 46%’. Información en BBC: ‘Accidente de tren en Santiago: España va a prohibir que los conductores de trenes utilicen el móvil’. Otra información: ‘La lista de la corrupción otorga a España seis puntos menos por los escándalos’. Información en L’Express: ‘El paro registrado en España experimenta un leve descenso en noviembre y queda en 4,8 millones’.
Información en Der Spiegel: ‘Ránking de Transparencia: la crisis de corrupción aumenta de modo espectacular en España’. Información en The Guardian: ‘Los escándalos arrastran a España a caer en el índice mundial de corrupción’. Información de Jim Armitage en The Indpendent: ‘España todavía tiene problemas de corrupción mientras Grecia mejora’.
Otras informaciones de España en la prensa internacional. Lex Column en Financial Times, con título mitad en inglés y mitad en español: ‘European banks, más capital’. Dice que hay ‘sugerentes noticias de la periferia de Europa para cualquiera que esperaba que los problemas de capital de la banca eran cosa del pasado. El nuevo tratamiento en España de los activos fiscales diferidos es el cambio que más llama la atención. Los bancos más centrados en el negocio en su país, como Bankia, serán los más beneficiados’.
Información en Reuters: ‘Las ventas de automóviles nuevos en España suben un 15,1% en noviembre en cómputo internanual’. Información de David Brett: ‘El débil PMI de España asusta a las cotizaciones europeas’. Información de Carla Main en Bloombeg: ‘La adecuación del Reino Unido a Basilea III viento en poca; los activos fiscales diferidos en España y el cumplimiento de los bancos suizos’. Información en FxStreet: ‘El índice Markit de gerentes de compra (PMI) cae a 48,6 en nobviembre respecto al 50,9 de octubre’. Información de Mamta Badkar en The Business Insider: ‘Seis desgarradoras historias de la descomunal crisis de los desahucios en España’.
Reportaje de Sylvie Andreau en Le Journal Du Dimanche: ‘El trono de España se tambalea; sumergido en la austeridad, el país celebra el viernes los 35 años de su Constitución mientras la popularidad de la Familia Real está en lo más bajo’. Crónica de Ilya Khrennikov y Manuel Baigorri en Bloomberg: ‘Don Juan queda en el olvido al buscar España cada vez más ayuda de Badoo para encontrar pareja; el servicio online con sede en Londres y fundado por el moscovita Andrey Andreev se ha ganado a los españoles, italianos y franceses al hacer muy fácil encontrar a gente cercana que busca un romance’. Crónica de Fiona Govan en The Daily Telegraph: ‘España, obligada por una sentencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos a poner en libertad a terroristas y asesinos’.
Lo preocupante de la corrupcion no es el es el dinero llevado por los corruptos, ya que son una mordida.
El contrato de basuras de toledo la mordida fueron 200.000€, de un contrato de 60 millones de €, un 3%.
La cantidad de dinero que le han encontrado a Barcenas fueron 60 millones de €, que serian 15.000 millones de € en contraros turbios.
y esos son pagados por todos nosotros.
Incluso en bolsa, se nota que las QE benefician sobre todo a los ricos http://dlvr.it/4RY8YK
# 32
No creo que lo esté siendo. El aboga por reducir los gastos de la empresa y no nos engañemos si la empresa no lo paga o va a lomos del de siempre o se queda sin cosas básicas. La demagogía no es invitar a vivir en una situación que el otro propone, es más bien confrontar la realidad. Si tan bueno es, que vivan ellos así. Cualquier persona medianamente decente no quiere para los demás lo que no quiere para uno mismo. Yo creo que se le ve mucho el plumero con eso de que no paguen apenas cotizaciones sociales, la demagogía está en no decir a continuación lo que eso conlleva que es no tener pensión de más de 200 euros al final y si acaso y no es opción decir que se haga un plan privado porque ganando 500 o 600 euros a ver que plan te puedes hacer. Y otro tanto con lo del paro y ya lo que es el colmo el no tener seguro. Pero en fin allá cada uno como lo quiera ver.
# 36, 0alPP
lo que deben hacer es cerrarlas o privatizarlas, a precio de saldo.
Vivimos en una sociedad, donde las élites usan el cinismo y se saltan a la ley como deporte institucional.
Encuesta
¿Cual es publicidad y cual es noticia?
A….positivo
Los técnicos de Hacienda acusan a Montoro de engañar al juez para salvar a la infanta http://www.elplural.com/?p=215998 vía @El_Plural
B negativo.
El Príncipe insiste en que la prioridad es crear empleo
Saludos
Castilla y León devolverá “cuanto antes” a los funcionarios la paga extra de Navidad de 2012
# 38, Carlos Lopez
Y más….
la pregunta es, como país ¿que tenemos que ofrecer?
¿Sol?, ¿Playa?, ¿Chiringuitos?
si con eso somos capaces de generar crecimiento…. OK creceremos.
Los viajes de negocios crecen un 2% – Los datos muestran “un cambio de ciclo”
# 52, Hispania
que aumenten no significa que recogan frutos.
¿Sabéis la diferencia ( es fundamental) que existe entre los primeros países en el informe PISA y nosotros “ que es opcional y no obligatoria como en España” vamos que a los institutos va quien quiere estudiar………….
Saludos
# 38, Carlos Lopez
Ni exagerado ni no exagerado. Simplemente me parece una necedad. No hay un analista capaz de decir lo que pasará el mes que viene, como para que venga un Jaimito a hacer previsiones a 20 años. El lunes un ministro afirmaba que el dato del paro sería de una ligera subida y ayer nos encontramos con una pequeña bajada. ¿Vemos las previsiones de PIB para 2014 de Banco de España, BCE, FMI, auditoras, consultoras, entidades financieras y mi etcéteras? Todas diferentes. Mas parece una porra de cómo quedará el partido Villareal contra Villaconejos de la Copa del Presidente de la República, que una previsión seria.
Así que repito. Esa afirmación para dentro de 20 años me parece una solemne necedad.
#51 Soy Pobre
Ya empezamos…. si nosotros no nos lo creemos……
Tengo que ir a Banyoles… cluster del metal….. ayer estuve en un pedazo de despacho de abogados con intereses en todo el mundo y, por lo que vi, todos son de aquí….. pronto tengo que acercarme al Penedés, de donde salen centenares de millones de botellas, más de la mitad a todo el mundo…..
Por no decir que tengo relaciones con el mundo de las cárnicas que estos años se han hinchado a vender…..
Y el turismo, repito, es una industria…… para que te puedas quejar de los 2€ que te cobran de una birra en una terraza hay todo un proceso de producción, almacenamiento y logística terrestre en el que nadie repara porque parece que las cervezas vienen solas, frescas, a la mesa.
Recomiendo un viaje a la Jonquera pero como Dios manda… por la nacional…. y preguntarse que llevan los 4..5–6.000 camiones que pasan cada día hacia Francia……
La copita en un “bar” local es optativa….
Y sobre el artículo de hoy.
Decir que siento tener que protestar contra Manuel González (el autor). Sr. González, como artículo orientado a la galería, con aderezos populistas y tal y tal, muy bien. Pero sobre conocimiento real del mercado laboral, un cero.
No seré yo el que defienda a este gobierno sino todo lo contrario. Pero la reforma laboral ha impedido que el número de despidos haya sido enormemente mayor. Me da igual que me supriman el comentario en cinco segundos.
Conozco el mercado laboral desde dentro y no hace falta ser un genio para saber que la normativa laboral regula las tres patas del mercado de trabajo: la entrada en la empresa (contratación), la permanencia en la misma (flexibilidad y condiciones laborales) y la salida de la empresa (despido/u otras formas).
El gran cáncer del sistema español desde los tiempos del dictador era, precisamente, una normativa laboral rígida y encorsetada que nos ha llevado a tener varios millones de parados. La reforma laboral evidentemente no es una poción mágica que resuelve los males en dos segundos. El mercado laboral español está destrozado y tardará años en recuperarse.
Como he dicho en otras ocasiones, el sistema laboral actual solo mostrará su eficacia después de la crisis, no durante ella. Pero es cierto que la existencia de mecanismos de flexibilidad (que realmente se están utilizando) y la suavización de los mecanismos de salida de la empresa han contribuido a evitar muchos despidos. A pesar de que aun así, se sigue destruyendo empleo.
Conozco los convenios colectivos de muchísimas empresas y sectores y realmente la adopción de medidas de flexibilidad ha EVITADO muchos despidos.
Si, lo sé. No políticamente correcto, ni populista, ni demagogo. Solo digo lo que hay. Por supuesto es más fácil decir lo contrario. Y aun así, vaya porquería de gobierno que tenemos. Pero al Cesar lo que es del Cesar
Por cierto escuche un comentario de un ruso por su TV, que hablaba de las estrategias alemanas en la UE y afirmaba que el objetivo es trocear Europa a regiones en deterioro de los paises…. menciono especialmente a Cataluña que entra en los planes alemanes como una región “motor” junto con Lombardia y ya no me acuerdo cuales mas…
Si eso tiene algo de verdad, entonces todo viene en su sitio…
55, Maño H20
100% de acuerdo pero es que entiendo que si se hacen previsiones usando datos estadísticos hay que usarlos todos, esta previsión no tiene en cuenta algo que siempre se obvia cuando se hacen previsiones a largo plazo: que las crisis son cíclicas y que en España en concreto toca una más o menos cada 15 años por lo que antes de 2033 es muy probable que haya otra y eso destrozará todas las previsiones como la actual destrozó las que se hicieron hace 10 años
#57, Maño
En parte estoy de acuerdo contigo, porque la reforma laboral sí, permite al empresario hacer una organización de las tareas mas, como decirlo… mas de sentido comun y que si en una tarea hay trabajo para dos horas al dia, poder mandarle al empleado hacer otras cosas los 6 horas restantes… y asi evitar tener que reducirle jornada o despedirle… porque a ver quien es el guapo que puede pagar 8 horas por un trabajo que se hace en dos…
Por otro lado, como siempre pasa por aqui, ha habido muuuuuchos casos donde la reforma laboral ha servido únicamente para despedir gente y para contratar otra mas barato en deterioro de todo,menos de los beneficios de la empresa… o aun peor compensar la mala organización y gestión con la bajada de sueldos…
Yo sinceramente no sé decir, qué prevalece…
# 57, Maño H20
Esta muy bien flexibilizar, sobre todo en epocas de vacas flacas…pero uyy..eso no lo decian cuando las cosas iban bien verdad??.. empresas con beneficios del 20, 30 o 50% y con salarios de convenio y subiendo un modico IPC de 2,5% porque claro..es lo que marcaba el convenio de turno..el mismo convenio que ahora no vale , que hunden a la empresa y que con urgencia hay que reformar. Porque ya se sabe…las duras negociaciones de años para mejoras de convenios( si es que al final se conseguia alguna mejora)
Ya veremos cuando, si algun dia vuelvo esto a remontar (que lo dudo) vuelvan a pedir “flexibilizar” con mejoras y aplicarlas con tanta urgencia.
Yo creo que cuanto mas sobreprotegido estè el trabajador y mas encorsetado estè el mercado de trabajo mas paro tendremos. Cuando mejor fue la economìa tenìamos en España un 10 % de paro o sea, el problema està en otra parte.
Olvidamos que nadie està obligado a dar trabajo a los demàs y nadie està obligado a trabajar por 700 € al mes. El que quiera trabajar y no tener limite en sus ingresos, puede hacerse autònomo.
Lo recomiendo vivamente y ademàs no te amuermas.
# 61, ^l^
pero uyy..eso no lo decian cuando las cosas iban bien verdad??.
¿Quién no decía eso? No creo que te refieras a mí, porque llevo más de 20 años defendiendo la flexibilización de la normativa laboral. Pero como el que predica en desierto.
Esto es como el que trabaja en prevención de riesgos laborales. Si lo hace de maravilla (y por lo tanto no hay accidentes de trabajo) lo despiden porque como total no hay accidentes ¿para qué quiero pagar a un técnico?
O como el que trabaja en mantenimiento de instalaciones industriales, que si lo hace muy bien, lo despiden porque como no hay averías ¿para qué quiero pagar a un técnico de mantenimiento?
Como no sabemos cuántos despidos ha evitado la nueva norma laboral…… vamos a hablar de que los empresarios tenían muchos beneficios, solo subían el IPC porque lo decía el convenio y de que en tiempos de los romanos había menos choques de carretas en las calzadas porque la velocidad estaba limitada a paso de burro. En fin, tú ya me entiendes
Bruselas impone una multa récord de 1.700 millones a seis grandes bancos por manipular el Euríbor
# 56, oreidubic
el problema que quiero poner es ese, realmente podemos dar más, pero para eso hay que dejar crear industrias, pero de nada sirve competir si la misma fabrica ya es mas barata en otro sitio, simplemente en impuestos y energia
No estoy totalmente de acuerdo con vosotros. Pienso que la flexibilizacion laboral es un palo a los trabajadores de este país. Nuestra natural tendencia a la “funcionarización” es un mal cultural, educacional, que no se arreglará con la flexibilización del despido. Y mira que yo vengo de la derecha, pero en este terreno lo veo clarísimo. Afortunadamente, jamás he tenido que hacer uso de las prestaciones de desempleo, y creo que la competitividad es el mejor camino hacia el éxito, pero la opción de que al jefe que coge manía a un empleado se le permita despedir con excesiva facilidad es un error. Otra cosa es que los tribunales estén enfermizamente a favor del trabajador, pero ese es otro tema.
En cambio, hay una cuestión en que discrepo absolutamente con Manuel González, y es que la reforma no estuviese pensada por quien la llevó a cabo. En realidad Rajoy y sus acólitos saben perfectamente dónde está el problema y han pretendido afrontarlo, pero sospecho que Merkel no se lo ha permitido. Claro que Rajoy sabe que para bajar el paro hay que facilitar la contratación, si él mismo fue el primero en anunciarlo a bombo y platillo desde el cómodo asiento de la oposición, pero por algún motivo no le han dejado después cuando se ha cargado a las espaldas el Gobierno.
Demasiado a menudo ocurre esto para que no nos demos cuenta que los mensajes de los pretendientes no tienen nada que ver con la función de gobernar.
# 64, Carlos Lopez
Pues nada. Que ya me veo a los gobiernos creando un impuesto nuevo (a pagar por todos nosotros) para “sanear” en un importe equivalente (más un pequeño porcentaje de comisión de servicios) a estos pobres seis bancos.
Deutsche Bank, Royal Bank of Scotland, Société Général, JPMorgan, Citigroup y RPMartin son los bancos multados por manipular el Euribor.
Maño H20, tú ¿cuantas empresas tienes?, porque cada uno ve la feria según le va en ella, el artículo, no se si populista o no, aparte de la opinión del autor, es muy cierto numéricamente hablando, los costes por empleado son altos para cualquier empresa, no solo por los directos, también el esfuerzo, en algunos casos, por crear un clima laboral sano y cómodo para el empleado, ojala algún día nos anuncies la creación de tu propia empresa y luego nos comentas como se ve la guerra desde el otro lado de la trinchera. Tu respetable opinión parece que solo contempla parte del problema, es mi lectura personal por supuesto, políticamente pueden crearse múltiples soluciones para el mismo problema pero nunca lloverá a gusto de todos. Da por descontado que es mi opinión personal, creé mi primera empresa con 28 años y 800.000 pesetas después de marcharme de la empresa en la que trabajaba, luego tuve otra más tras vender la primera y ahora, en paro, estoy tratando de crear otra porque a mis 50 poco futuro tengo, he vivido todas las leyes laborales de prácticamente todos los gobiernos demócratas y todas me parecen fallidas, pero en fin, es mi experiencia personal.
Puede que las reformas laborales no valgan para nada, o puede que si, como dice alguno por ahi arriba, “el sistema laboral actual solo mostrará su eficacia después de la crisis”, algo que con un poco de suerte verán los nietos de nuestros tataranietos. Pero creo que se esta obviando algo muy gordo, las reformas practicamente nunca van dirigidas a los parados. Tenemos una masa laboral totalmente desaprovechada que quiere trabajar y el gobierno no tiene ni puñetera idea de que hacer con ellos. Si por ejemplo pusieramos a los seis millones de parados a plantar arboles, españa seria un vergel…
# 68, Carlos Lopez
Esos seis son los multados, pero… ¿cuántos somos a pagar?
Edu
Tengo una empresa creada hace más de 20 años. Varios empleados. En propiedad. Ahí soy empresario.
Además asesoro en materia laboral a muchas otras empresas. Ahí soy profesional.
Manejo también de forma directa los temas laborales de unas empresas que tienen más de 300 personas en plantilla. Ahí soy trabajador por cuenta ajena.
Además intervengo en negociación de convenios sectoriales que afecta a más de 30.000 personas. Ahí soy profesional independiente.
Ese es mí día a día y esa es mi experiencia en esto de lo laboral. En mi empresa he tenido a lo largo de los años unos cuantos empleados.
Y por otra parte, dudo que algún forero haya puesto más veces que yo en este blog ejemplo de cuanto le cuesta a un empresario un empleado, frente a lo que este se lleva realmente a casa, es decir, cuanto es un salario bruto mas la seguridad social a cargo de la empresa, frente al neto que el trabajador ingresa en su cuenta.
Desde tu punto de vista ¿a qué lado de la trinchera me sitúo? Porque como verás he sido cocinero antes que fraile, he sido camarero y cliente del bar. Sinceramente, creo que me ha tocado ver este mundillo desde todos los ángulos posibles. Por eso creo que se de lo que estoy hablando. Un cordial saludo.
#31, Joe
A veces cuando veo algún plan de marketing, me digo “no hay quien pique a eso…”
Creo que eso es mi mayor defecto como profesional de ventas… porque decenas de veces mi criterio ha fallado y han picado miles o decenas de miles… miles de t.ontos que luego han resultado engañados o peor aun engañados y sin darse cuenta… ya esperando la próxima promoción… a veces pienso que es una política y que de hecho los de arriba no quieren que pensemos…
Pero vamos, son cosas con las que no logro acostumbrarme…
# 67, Maño H20
Retrasaran el pago sine die para no estrangular el credito
# 68, Carlos Lopez
Con bankia ya son los 7 magnificos, no hay ni uno de ellos que no este pringao de algo chungo
#69
Yo tambien he visto bastantes reformas laborables y como pequeña empresa y despues de haber tenido una docena de personas trabajando a lo largo de muchos años, acabè trabajando con ETTs, familia y actualmente solo, por lo menos no tengo que pagar indemnizaciones a pasmaos.
Solo tal vez se trabaja menos, pero la tranquilidad no tiene precio.
68, Carlos Lopez añadir que Barclays y UBS también son culpables pero les han reducido la multa un 100% porque han sido los chivatos…
# 76
Y no hay ninguno español de color así como colorao en el ajo. Qué raro.
Abaratar el despido tiene como consecuencia el imediato despido de un número indeterminado de trabajadores. Muy a largo plazo, favorecerá la contratación pero será dentro de tanto tiempo que los grupos de presión ya habrán provocado la caída de quien promulgó la medida. En cuatro años nadie puede arreglar nada, pero los votantes somos cortoplacistas, exigimos resultados inmediatos y si algún gobierno impulsa medidas de austeridad, nos lo cargamos y votamos a otro.
Justo acaban de difundir en la Sexta noticias que los bancos han sido multados por manipular el euribor (…) y que queda la puerta abierta a denuncias por particulares por dicha manipulación, osea, cualquiera que tenga una hipoteca con el euribor podría denunciar, no se a quien ni cómo.
¿Alguien tiene información de esto?
Yo digo que mientras no bajen los gastos siguientes para las empresas:
-Seguridad Social
-Hacienda – Impuestos
-Gas – Electricidad.
No existirá el reinicio necesario para que el motor del mercado vuelva a funcionar.
Estamos congelados y no podemos vivir del aire ¿los responsables? Volved a leer la lista de los gastos.
#80 Alfredo,
Es curioso que hables de la necesidad de bajar el gas y la electricidad, cuando en gasolina nos gastamos más que en la suma de ambos, y eso ni lo has mencionado. Y yo diría que puedes prescindir de la gasolina, siempre te puedes mover en bicicleta, pero te costaría muchísimo más volver a las velas, o prescindir del gas.
Impuestos a pagar en el recate de dos planes de pensiones.
Q Q foreros , tengo un familiar que se ha retirado de forma voluntaria de una empresa pública para que había trabajado 44 años, con poco menos de los 65 años .Este familiar tiene una discapacidad reconocida del 33% de invalidez.
Al retirarse, de su empresa, ha solicitado los planes de pensiones que tenia abiertos. Uno de ellos el mas pequeño, le fue hecho por la administración de la empresa, donde tendría unos 3000 euros y otro con el BBVA, que se hizo el mismo,donde tiene ahora unos 12000 Euros.
Habidacuenta que sus ingresos brutos son de unos 24000 euros anuales, y de que este pasado año no cobro una paga extra y tuvo otros descuentos por bajas medicas etc, este pasado año , sus ingresos habrán sido de unos 21000 euros aproximadamente a los que se le han practicado una reducción del 20%.(IRPF)
Al plan del BBV, no había aportado nada desde 2006 , por el cambio de normativa y afín de tener derecho a la hora del rescate al 40% de la deducción. Hasta aquí normal.
Pero por un error inconcebible, ha solicitado hace unos días el P P de la empresa (que ya tiene ingresado en su cuenta) y posteriormente ha solicitado el del BBVA que faltan 15 días aún para que se lo hagan efectivo.
¿Hay alguna solución para que pueda beneficiarse del 40% de la deducción del PP del BBV sabiendo que desde 2006 no ha hecho ingresos en dicho plan?
Espero vuestras aclaraciones, yo personalmente pienso que el error le costara caro y que tendrá que imputar como rentas del trabajo 8000 euros que podría haber obviado si hubiese rescatado primero el de la empresa.¿Estoy equivocado?, ¿se puede hacer algo aun?.
Muchas gracias a todos. Os ruego vuestra ayuda, vuestros consejos y comentarios..
Gracias.
# 47, Anónimo
El asunto es que es una barrera y si me dices que quieres proteger el nucleo, pues vale, pero hoy en dia se pagan a unas mutuas, que si cursos, dos años de desempleo con unas cantidades minimas de cobro …
De alguna forma se tiene que proteger el nucleo duro, no lo niego.
Voy a ser más claro.
Si antes de la crisis se hubiera planteado que quien se ponga malo esta justificado para no ir a trabajar … pero no cobra, porque igual que no es culpa del trabajador tampoco lo es del empresario, podriamos tener una bajada de las cotizaciones sociales de 5 puntos y si se hiciera hoy, pero aumentando en esos 5 puntos el salario de los trabajadores automaticamente se compensarian las subidas del IVA a todo el mundo y mucho mas.
A cambio, quien se ponga malo se lo paga de su bolsillo y quien no se ponga malo pues tambien. Quien quiera que se lo paguen que contrate un seguro.
Ibas a ver lo que aumentaba la productividad y cuanto caia el cachondeo de darse de baja tras el fin de semana de resaca. De hecho, ha tenido que venir la crisis para que nadie se ponga enfermo.
De alguna manera tenemos que proteger la sostenibilidad del Estado de Bienestar y eso pasa por medidas encaminadas a favorecer el empleo y la empleabilidad en el sector privado, sosteniendo salarios y aumentando la productividad. Si caen los salarios o cae la productividad esto se derrumba, y como si quieres obligar a que se paguen 100.000 euros y que los costes laborales sean de 200.000. Al final el papel lo soporta todo y la realidad es lo que te pasa por encima.
# 57, Maño H20
No creo que haya dicho nada que se oponga a lo que señalas y no veo nada de cara a la galeria.
Yo tambien estoy de acuerdo en que lo que otorga mayor seguridad juridica es el contrato de trabajo indefinido. Llevan años metiendo motivos de contrato pero no se entiende porque hay que motivar la contratacion y el despido.
La contratacion debe ser, te contrato porque me interesa y dejo de contratarte porque ya no me interesas.
Y lo que creo es que se deberian utilizar tecnicas encaminadas a favorecer la contratacion a largo plazo, por ejemplo, disminuyendo el coste del despido en funcion de los años contratados. Asi, en ese trabajador se invierte, se le forma, se le sostiene durante el tiempo posible y ese trabajador esta estable y con confianza en su futuro.
Lo que no es normal es que pretendan que el trabajador, que tambien es consumidor, haga milagros con salarios basura y temporalidad extrema. Es normal que no se quiera gastar ni en un misero cafe.
# 69, Edu
Pues ahora cuentanos a todos la pension que te queda en el caso que cotices 35 años y sin embargo nadie habla del derecho de los empresarios porque te queman en una pira por facha y explotador.
# 72, Maño H20
Si te vale de algo, a mi me da igual lo que seas. Se que siempre daras una opinión sincera, objetiva y razonable (aunque no este de acuerdo con el razonamiento)
#50, Hispania
Lo que dice la JCYL que devolverá no es la extra, sino la parte proporcional desde el 1 de Julio hasta que se decidio no pagar la extra. En total son 44 días a los que se habia aplicado retroactividad para no pagar la extra ya generada. En total un 25% escaso de la paga normal de navidad.
# 83
Yo sigo sin verlo y no hablo de fingir una enfermedad que siempre se cita eso, hablo de tener un percance grave y que no te ampare nadie. Lo de los cinco puntos en las cotizaciones me parece una barbaridad no se de donde lo sacas aunque me figuro que habrá alguna cuenta de la vieja por ahí que lo intente justificar. Es como lo de que hay que facturar 200000 para crear un puesto de trabajo, pues en algunos casos será así y en otros no y habrá empresas tan raquiticas por su modelo de gestión o por lo que sea que no pueden crear empleo, pero lo que se cree debe tener una calidad mínima. El comentario del día de ayer hablaba de puestos de trabajo en los USA en los que no les da para vivir y fue el comentario del día pero parece ser que si es para aquí no nos parece bien. Para mi el “nucleo duro” son los trabajadores que quiere que le diga. También me gustaría que me dijera algo sobre las pensiones que quedarán con estos trabajos y si encima se les bajasen las cotizaciones, yo le echaba unos 200 €/mes y a lo mejor hasta me voy largo. Mire yo no soy antiempresarios pero es que hay cosas que se hacen muy dificiles de oir y defender.
Yo tuve el año pasado un empleado, que me tuve que quitar porque si no recuerdo mal, tenia que pagar su salario logicamente, y un 42% mas. Seguramente si ese 42% hubiera sido menos durante el primer año, igual aun seguiria conmigo, o al menos, seguro que hubiera estado unos meses mas.
Y realmente no me atrevo a afrontar aprox. los 1.400 euros mensuales de coste del empleado, porque parte me lo tengo que quitar yo, y no lo veo claro.
Soy un pequeño autonomo, que solo ha tenido una vez un empleado, y soy humilde e hicimos buen equipo, pero el mercado nos arrollo. Gracias a que soy previsor y la empresa tiene colchon, aguante la embestida y vi venir con tiempo suficiente al toro. Ahora soy aun mas previsor, por eso no me atrevo a contratar, y si me pienso contratar a alguien es mas como autonomo, no como asalariado.
Por eso estoy muy de acuerdo con MañoH20 (generalmente lo estoy), en que lo que mata al empleador son las cuotas a la seguridad social, por otro lado es normal que haya que pagarlas, pero en un primer empleado …., en un primer año…..
Lo importante es sacar a gente del paro, para ellos y para el estado. OJALA pudiese y/o me atreviese.
Saludos
Maño maño…. que bien te va el disfraz de centrista/independiente.
Estoy seguro que “te miras al espejo” con el disfraz puesto y te dices: mira que estoy guapo……
trabajo?, productividad?, despidos?, costes?, reformas?, y la buena voluntad…?, donde se ha quedado?
# 88, Anónimo
A ver, una cosa es la baja temporal y otra cosa es la invalidez permanente, que es invalidante.
A la invalidez permanente proveniente de enfermedad grave se la cubre con la Pension Contributiva o No contributiva. Eso es otra historia.
De los 160.000 millones que tiene la seguridad social de presupuesto, 90.000 son pensiones, 30.000 desempleo y el resto hay desde contingencias comunes, a mamandurrias como pagar un spa a madres solteras.
Lo de la cotizacion del trabajador por contingencias comunes viene en tu nomina. No recuerdo cuanto es exactamente y he dicho un 5 pero es un 4,7algo
Tengo una pyme desde el 2009, es decir que me comí y me como toda la crisis y coincido en el 100% del articulo, yo no pienso en despedir a nadie, si no en contratar, yo no quiero otra reforma laboral si no una bajada de las cotizaciones, con ello podría ampliar algún trabador mas y intentar coger mas trabajo
¿Que a ver q se cuece en la segunda reforma laboral del gobierno preguntas?
Pues eso te lo puedo contestar yo con toda seguridad: Más de lo mismo.
Más maldad para los q están jodidos y todas las facilidades del mundo para seguir echando gente a la calle. ¿Quieres apostar?