Para la primera pregunta, uno de Meneame fue más allá y se preguntaba por qué los molinos tienen 3 palas y los ventiladores 5 y os dejo uno de los comentarios.
Los aerogeneradores tienen número impar de palas para minimizar las cargas cíclicas y la fatiga de los materiales, cuando tienes un número par de palas hay un momento en que una (Vertical hacia arriba), produce la máxima fuerza sobre el buje, mientras que la inferior produce una fuerza mínima (Además este efecto se ve agravado por la turbulencia creada por la pala al estar justo delante del mastil del aerogenerador). Este ciclo de cargas acorta la vida util del aerogenerador.
Teniendo que ser impares, ¿porqué tres? Pues porque con una pala el molino siempre está desbalanceado, y con 5, 7, 9… la complejidad añadida a la máquina y el “ruido” producido no compensan el aumento de rendimiento producido (y coste)
Para responder a la segunda pregunta, el por qué son tan caras las renovables, en The Economist escribieron un interesante artículo que os resumo a continuación:
A pesar de la tentación de los subsidios del gobierno, todavía hay muy pocas compañías que realicen todos lo componentes de las turbinas eólicas, por tanto, los cuellos de botella en la cadena de suministro frustran los intentos para instalar nueva capacidad renovable. En comparación con las centrales eléctricas tradicionales, los generadores renovables son baratos para funcionar pero costosos de construir.
Otro problema es que la energía eólica acarrea mayores costes en la red eléctrica general. Los mejores sitios para situarlos suelen estar a menudo muy lejos de las grandes ciudades (en las laderas, mares, etc) ysale caro conectarlos a la red. Muchos tipos comunes de los generadores renovables sólo producen energía de forma intermitente, cuando el sol brilla o cuando el viento sopla. Las turbinas de viento, por ejemplo, giran sólo alrededor de un tercio del tiempo. Eso significa que los países que tienen una gran cantidad de generación de energía renovable deben seguir pagando para mantener las centrales tradicionales para que estas funcionen cuando haya picos de demanda. Y la energía de estas estaciones también se vuelve más cara, ya que no pueden funcionar a todo volumen.
Para entender la complejidad de las turbinas, os voy a poner el ejemplo de una que recientemente se ha instalado e Gran Canaria , la más grande de España, cuenta con un rotor de 128 metros de diámetro y una altura total de 154 metros. Como muestra de su complejidad os dejo unos datos.
Los componentes de la turbina se han producido 100% en España, aunque en el proceso de diseño y desarrollo, han participado equipos de todo el mundo:
Está claro, que algo así tiene que ser caro. Muy caro y es algo que tenemos que asumir.
Respecto a la necesidad de hacer molinos cada vez más grandes, se explica viendo esta gráfica que relaciona tamaño y potencia:
Si a todo lo anterior, le sumamos que estamos en un país lleno de mangantes (esta parte, reconozco que no es muy técnica) tenemos el cocktail perfecto para una energía cara.
La presidenta del Banco Central Europeo (BCE), Christine Lagarde, ha expresado que la institución está…
El Euribor es el índice de referencia más utilizado en las hipotecas variables en Europa…
El mercado inmobiliario español sigue generando opiniones encontradas entre ciudadanos y expertos. Según un informe…
La rentabilidad media bruta que obtiene un propietario por arrendar su vivienda en España se…
Hola ¿Qué tal? Yo bien, gracias por preguntar. Bueno, realmente estoy como vosotros, con una…
La economía española sigue mostrando un notable dinamismo, al crecer un 0,8% en el tercer…
Ver comentarios
Carlos, por primera vez en muchos años, no estoy muy de acuerdo en tus conclusiones, pero tampoco tengo datos para rebatirte.
Si como analogía al ejemplo miramos a la industria de la automoción, las casas de coches cada día son mas ensambladoras y menos fabricantes. Han desarrollado unas cadenas de suministro muy especializadas y eficientes, lo que les ha conllevado a una gran reducción de costes.
¿porque la eolica no podria ser igual?
A mi parecer, también sin datos, y a ver si un forero me aporta luz, el tema de las subvenciones a las renovables es erroneo en tanto que se subvenciona la producción electrica en vez de la fabricación de los equipos. Me explico.
Todas las subvenciones a la energia solar han servido para que comprasemos placas a china. Nos hemos descapitalizado, puesto que hemos "pagado" la factura electrica de los proximos 10 años en subvenciones a "los chinos". Ellos ahora tienen una tecnologia de la cual nosotros hemos financiado su evolución y nosotros tenemos placas obsoletas y deuda. (existe un tipo de ley de moore en las placas)
Si se hubiese gastado el mismo dinero en subvencionar el desarrollo, el I+D, y la fabricacion en españa de las mismas, tendriamos trabajo, una industria competitiva y una fuente para exportaciones.
¿Alguien tiene algún dato?
Cuando algo es caro o barato siempre se suele buscar una referencia. Unas veces se ha usado aquí el precio de la hamburguesa o un refresco. Con las renovables y su precio pasa igual. Son caras o son baratas con respecto a la nuclear? con respecto al carbón? con respecto a la hidráulica?....
Las renovables ajustan su producción a los picos de demanda porque precisamente son más fáciles de activar y desactivar. Claro, si se cuenta el sólo el tiempo de utilización, dividimos costes por un número pequeño, pero eso no quiere decir que no pueda seguir produciendo. Y supuestamente se desconectan para que el resto de centrales sigan produciendo al rendimiento programado y que es constante. Si es pleno rendimiento o no, no creo que sea por las renovables. Y si lo fuera, ¡a ver si va a ser porque este último precio es menor!.
No lo sé si es así, porque curiosamente los costes de verdad de la energía según su origen no los conocemos. Por cierto, que las centrales tradicionales tampoco es que estén muy cerca de núcleos de población que digamos.
# 1, Cesc
De China solían venir las células. Luego había ensambladores, algunos (bastantes) alemanes. De hecho, los primeros instaladores y los que más pasta se han llevado instalando han sido estos últimos. Y cuando ya nosotros nos pusimos a ensamblar y/o fabricar e instalar, llegó el año 2007.
La bolsa va como una moto...
Recomendación de acciones rentables para empezar el año
.
http://www.elconfidencial.com/espana/andalucia/2014-01-08/la-junta-andaluza-llego-a-pagar-2-990-000-euros-por-una-factura-de-299-000_73468/
Un 38% de los españoles renunciaría al sexo durante un año a cambio de hablar bien inglés http://dlvr.it/4frsD2
El artículo dice que es muy caro pero no dice cuanto. Así no se puede valorar nada. Pot otro lado no es cierto que funcionen solo un tercio del tiempo porque están instalados en sitios donde SIEMPRE hay corrientes. Cuando se ve uno parado es porque le están haciendo algo. En cuanto a la fotovoltaica tampoco es cierto que no funcionen si está nublado. En fin que no son más que chascarrillos, lo que encarece esto es que las eléctricas se han empeñado y conseguido que les regalen el negocio y se las monten gratis con las primas y como lo tienen por ley de los de la puerta giratoria de ahora estoy en el gobierno y mañana en un consejo de adeministración eléctrico no quieren soltar el momio ni locos. Por cierto el déficit de tarifa que supera los 30000 millones de euros supera ampliamente la cotización de Iberdrola, la primera eléctrica española por capitalización bursatil, algo menos de 20000, mientras ésta presenta jugosos beneficios todos los años a pesar del cuento del deficit. A ver que sabio pirulo tiene atributos para explicar esto.
El año 2013 se ha cerrado como un año histórico para Airbus en particular y para toda la industria aeronáutica en general. El gigante europeo ha doblegado a su archirrival Boeing al haber logrado más pedidos e incluso acariciar su máximo histórico de contratación. A falta de que la próxima semana se sepan los datos definitivos del consorcio europeo, el sector da por hecha el retorno de Airbus al podio de las ventas de aparatos civiles con elevadas posibilidades de batir el récord de contratación de aeronaves: las 1.419 unidades vendidas en el año 2011. Los últimos datos de pedidos en firme de Airbus de comienzos del pasado mes de noviembre ya alcanzaban los 1.215 encargos y a esta cifra habría que sumarle 142 aviones más logrados en el reciente Salón de Dubai, donde rubricó 50 unidades del supergigante A-380 para Emirates, 5 A330F de Qatar, 50 aparatos A350, 36 aviones A320Neo y un carguero A330-200F (estos tres últimos de Etihad). Es decir, en ese momento ya sumaba 1.357 aparatos.
http://www.eleconomista.es/interstitial/volver/nuezene14/economia/noticias/5441420/01/14/El-Gobierno-preve-que-en-2014-se-perderan-39000-empleos-a-tiempo-completo.html
Encuesta calentita del Instituto Gallup recién salida del horno este miércoles sobre el respaldo en los países de la UE a Bruselas y todo lo que eso significa de valoración de la gestión durante la crisis. España estará saliendo del hoyo, como parecen indicar unos cuantos datos prendidos con alfileres, pero lo que está fuera de toda duda es que los españoles están hasta las narices de los que mandan en la UE. No en vano llevan años sufriendo los ajustes, los recortes y las recetas de austeridad que ordena Bruselas. Los estragos que revelan los resultados del sondeo son dignos de un clavadista mexicano: caída y hundimiento en vertical. De ser el cuarto país más entusiasta con la UE en 2008, España ha pasado a ser el tercero por la cola.
En estos años de crisis y penurias, el respaldo de los españoles se ha desplomado desde el 59% en 2008 al 27% en 2013. Es decir, que más de uno de cada dos ciudadanos que apoyaban a los dirigentes europeos y su gestión de la UE ha dejado de hacerlo. Es una caída de 32 puntos, la mayor entre los 27, ahora 28. Y 14 de esos puntos se han perdido sólo de 2012 a 2013. Los datos son tanto más expresivos del sentimiento de los ciudadanos españoles por cuanto hasta en el Reino Unido hay más apoyo a Bruselas, que ya es decir. Y eso que en Londres están todo el día despotricando contra las injerencias de la Comisión y su manía de controlarlo y regularlo todo. Entre los británicos, un 29% respalda a los eurócratas, dos puntos por encima de los españoles. ¿Qué pasaría si se convocara un referéndum como el que ha prometido el Gobierno del primer ministro David Cameron para 2017 sobre si los británicos quieren seguir en la UE o salirse de ella? Pero en esta era de referendos, tampoco va a ocurrir tal cosa.
Otros datos de la encuesta de Gallup confirman que el desapego de la UE se manifiesta con mayor nitidez en los países del sur más castigados por la crisis. No es ninguna sorpresa que el menos contento con Bruselas sea Grecia: sólo un 19%, menos de uno de cada cinco griegos. Y el segundo, Chipre, con el 21%. Por el contrario, los europeos que más respaldan las instituciones comunitarias son: Luxemburgo (67%), Alemania (59%), Bélgica (56%), Dinamarca (50%), Malta (49%) y Holanda (48%). Y lo más curioso: dentro de una caída generalizada de apoyo a causa de las tensiones durante la crisis, hay algunos países que lo han aumentado. El que más, Austria: ha pasado de un 36% de apoyo a Bruselas en 2008 al 47% en 2013. Y para sorpresa general, los segundos que más respaldo a Bruselas han sumado son los italianos, pese a sus problemas en estos años. Han subido de un 34% en 2008 a un 43% en 2013. ¿Será porque están hartos de sus políticos, como han demostrado en las últimias elecciones y en otras escaramuzas?