Cuando intento entender algo del circo de la Infanta, Urdangarín y allegados, se me vuelve el mundo del revés. Y es que esto no hay quien lo entienda: fiscales que no sólo no acusan a los sospechosos, sino que los defienden, una hacienda pública que acepta facturas falsas como gastos, con lo que no existe delito penal, un juez que debe meterse a acusador, a costa seguramente de su carrera, porque no le cuadra nada. Y todo esto, con una Casa Real que no quiere intervenir, pero que basta que diga eso para que ya esté interviniendo (sin contar con los movimientos habidos de los que no sabremos nada), unos correos electrónicos que dan más para la prensa rosa que para la causa abierta, unos acusados en guerra, un abogado, padre de la democracia, más para tratar de dar credibilidad a su defendida que para defenderla y una rampa, que escenifica bastante bien la confianza que la dinastía reinante inspira: hacia abajo.
Es en este mundo al revés en el que tenemos que aceptar que una mujer hecha y derecha, con una educación más que esmerada, que trabaja en una entidad bancaria puntera en este país y asesorada siempre por un grupo de especialistas en la materia que se quiera, diga desconocer la gestión de la institución de la que posee el 50%, diga desconocer la procedencia de los fondos de los que dispone libremente (700.000 € según Hacienda), diga desconocer la existencia de cualquier delito o fraude por parte de la empresa de la que copropietaria y nosotros, ya más tranquilos, lo creamos y todos tan felices. Y mientras tanto, este mismo sistema es el que, caso por caso, va considerando si los ancianos que perdieron sus ahorros con las participaciones preferentes, conocían o no los riesgos, el producto y todas las consideraciones legales y económicas de los mismos.
Y esto nos lleva a los costes que hemos de soportar para el sostenimiento de este camarote de los hermanos Marx. Para empezar los económicos. De hecho, el solo acto de la declaración de la Infanta supuso un coste de 20.000 € extras (como mínimo, porque la cantidad no cuadra demasiado) sólo en materia de seguridad: 100 policías antidisturbios más 25 efectivos de la unidad canina y de la Unidad del Subsuelo, y así sigue la lista hasta completar los 200 efectivos desplegados. A esto hay que añadir el coste de la indignación provocada por el mismo despliegue: durante varias horas una parte del centro de Palma se paralizó: tráfico desviado, familias que no podían entrar o salir de sus viviendas si no eran escoltados, calles cortadas y con vehículos retirados, al margen de todas las molestias ocasionadas a los vecinos en días anteriores por la identificación llevada a cabo por la policía, piso por piso que tuviera vistas sobre el teatro de operaciones.
Pero aún hay más, la lógica reacción de la Casa Real de alejar a la familia Urdangarín del ojo del huracán propiciando (como antes en Estados Unidos) el establecimiento de la misma en Suiza, tampoco nos sale gratis. La seguridad de la Familia Real es competencia del estado español, por lo que se estima en 300.000 € anuales el coste de la misma, igual que durante su estancia en Washington, a razón de 6 policías a 50.000 € por cabeza.
Pero el mayor coste de todo este circo no es el económico. El daño y el desgaste al que se está sometiendo a todas las instituciones implicadas es enorme. El propio sistema judicial se está resintiendo, sólo el juez parece salvarse, a los ojos de la opinión pública, de tal deterioro. La no declaración de manera voluntaria de la Infanta en cuanto su nombre apareció implicado nos ha llevado hasta aquí. Pero también ha ayudado la actitud de todos aquellos estamentos que, más preocupados por la protección de la Familia Real que por el esclarecimiento de la verdad, han forzado la situación hasta rozar el ridículo. Otra institución malparada en todo este asunto está también resultando la Hacienda Pública: informes contradictorios, peticiones de información no atendidas, errores (intencionados o no) que dilatan el proceso de instrucción y ahora unos técnicos de Hacienda que no entran a valorar la posible falsedad de tres facturas por valor de casi 70.000 € y que supondrían la existencia de delito fiscal para la Infanta, otorgándole el beneficio de la duda del que carece un ciudadano de a pie.
No deja de haber, sin embargo, quien gane dinero con todo este maremágnum: los balcones con vistas a la rampa se alquilaban hasta por 1.500 € a los medios ansiosos de obtener la famosa foto. Por no hablar del famoso video con la Infanta declarando, que bien compensa, seguramente, la sanción que recibirá su autor.
En definitiva, parece no entenderse que no se trata de imputar y condenar por ser quien es, sino de que la justicia actúe de acuerdo a la ley, sea quien sea el imputado y sea cual sea el delito. Se trata de que nos eviten circos como el actual, como el que parezca una cuestión de vida o muerte si la Infanta baja la rampa a pie o haciendo la croqueta. Se trata de que no se paralice el centro de una ciudad con un dispositivo de seguridad exagerado que no genera sino molestias a los ciudadanos que viven y trabajan en la zona. Se trata, en definitiva, de que no nos carguen con más gastos y molestias a unos ciudadanos que bastante tienen con llegar a fin de mes.
72 comentarios
Cuentan que en el pico más alto del Tibet vive el hombre más sabio del mundo.
Cierta vez, un joven acudió a él para descubrir el camino al corazón de una mujer de la que se había enamorado.
Cuando encontró al sabio en la cumbre de la montaña, le preguntó:
‘Dime Maestro de los maestros: ¿Cuál es el camino más corto, seguro y directo para llegar al corazón de una mujer?’.
El maestro le respondió: ‘No hay camino seguro al corazón de una mujer, hijo mío; solo senderos al borde de precipicios y caminos sin mapas o brújulas, tapizados de peñascos, de arbustos espinosos y con serpientes ponzoñosas’.
Pero, entonces, Maestro: ¿qué debo hacer para conquistar el corazón de mi amada?
Recuerda amado Discípulo: Conserva en tu mente y en tu corazón las enseñanzas y los consejos que te daré… Síguelos fielmente y llegarás al corazón de la mujer que amas.
1. Lávate los dientes.
2. No te rasques los huevos frente a ella.
3. Regálale flores y muchos, pero muchos presentes.
4. Levanta la tapa del inodoro antes de orinar y recuerda bajarla después.
5. Lávate las manos cuando salgas del baño.
6. No mastiques con la boca abierta.
7. No eructes jamás.
8. No seas pedorro.
9. No hables mal de la madre de ella, ámala como a tu propia madre.
10. No digas palabrotas.
11. Ríe siempre de los malos chistes de ella.
12. No le des celos, o si acaso, un poquito.
13. Deja que ella tenga celos de ti. Ella sí puede.
14. No críes barriga. Es más, nunca engordes. Ella sí puede (pero nunca se lo digas.
15. No te demores en el baño.
16. No dejes la toalla tirada.
17. No digas que ella no sabe conducir.
18. No llegues tarde a casa. Sal de trabajar y vete de inmediato para su casa.
19. No te entretengas con los amigos.
20. No sueñes con tener amigas.
21. Nunca mires ni hables de las tetas o de las nalgas de las amigas de ella.
22. No seas tacaño.. Usa cuando menos dos tarjetas débito y dos de crédito.
23. No mires a otras mujeres. Es más, entiende de una vez que no existen otras mujeres.
24. No hables de tu ex.
25. Dile ‘Te amo’, al menos 24 veces al día.
26. Aprende a cocinar.
27. Lava los platos y deja la cocina limpia.
28. Arregla la cama (siempre).
29. Llámala desde cualquier lugar.
30. Deja que ella compre ropa, zapatos, etc., siempre que ella quiera.. Es más, ayúdala a caminar durante horas eligiendo lo que quiera comprar (y sonríe mientras camina).
31. Deja que ella converse durante horas por teléfono, y si puedes, págale la factura del celular.
32. No ronques.
33. Recuerda, a ti no te gusta el fútbol y odias las carreras de fórmula 1.
34. Aféitate todos los días para que no le raspe.
35. No pienses solamente en sexo, pero tampoco exageres; propónselo con frecuencia, aunque estés cansado.
36. Respeta cuando a ella le duela la cabeza, pero si ella te lo pide, complácela de inmediato. ¡Ah!, y no te vayas a quedar dormido inmediatamente después; debes mirarla a los ojos y acariciarla hasta que sea ella quien se quede plácidamente dormida.
37. Di en todo momento que ella es la mujer más bella que jamás has visto.
38. No discutas con ella y recuerda que ella siempre tiene la razón en todo.
39. Hazle saber lo miserable que sería la vida si ella no está contigo.
El Discípulo, agobiado, se vuelve para bajar de la montaña y el Maestro le dice:
¡Espera, Hijo mío, vuelve acá!’ todavía falta…
El Discípulo contesta:
No, Maestro…¡Ahora entiendo por qué hay tanto MARIC.ÓN!
Un poquito de rigor:
Estado español se escribe con mayúsculas.
HaciendaPública también.
Y por si alguien no se había dado cuenta la Casa Real se quejó de la larga duración de la causa porque el Rey tiene la intención de abdicar en cuanto éste termine y así el Príncipe comience su reinado sin que la gente lo identifique necesariamente con este escándalo.
Mariano José de Larra, en su prólogo a la traducción de “El dogma de los hombres libres“, apelaba a la “igualdad completa ante la ley, e igualdad que abra la puerta a los cargos públicos para los hombres todos, según su idoneidad, y sin necesidad de otra aristocracia que la del talento, la virtud y el mérito“.
Por desgracia esta sabia reflexión ni se tuvo en cuenta en la España del siglo XIX ni en la de ahora…
Eres un Progre perdido, Manuel! ¡Como te atreves! Centrate en tus zapatos mediorotos y no mires a la realeza, iluso… Ironic Mode Off
¿Que porque hacen, lo que hacen?
Normal… a veces alguien por alli dispara o se dispara en su propio pie, pero eso no es su modus operandi habitual…
Ademas esas cosas son fragmentos, segundos, de “la hora de la verdad” cuando tenemos la oportunidad de ver como están las cosas realmente… Hay muchisimo mas, sobre lo que tocará abrir los ojos…
La Comisión Europea ha tomado represalias contra Suiza por sus planes consistentes en que quien no respete el principio de libre circulación tampoco tendrá acceso a las ventajas europeas. Los estudiantes e investigadores serán excluidos de los programas Erasmus y Horizonte 2020 si Suiza insiste en rechazar la libre circulación a Croacia, el último país integrado en la UE. La negativa de los suizos coincide con una ola de populismo, racismo y xenofobia que se extiende por el Continente sin cesar. Y también coincide con el hecho de que 30.000 subsaharianos están preparando el salto a Europa por Ceuta y Melilla, dos ciudades bajo enorme presión migratoria, según un informe de los servicios de inteligencia españoles.
El Banco Santander entra en Francia y en Suiza de la mano de Peugeot Citroen – http://www.diarioabierto.es/172029/el-banco-santander-entra-en-francia-y-en-suiza-de-la-mano-de-peugeot-citroen …
Si el gobierno de Estados Unidos acepta elevar el salario mínimo como proponen el presidente Barack Obama y los demócratas del Congreso, más de 16,5 millones de personas gozarían de mayores ingresos para 2016, pero también se perderían medio millón de empleos aproximadamente, dijeron el martes analistas del Congreso.
En un informe sobre la propuesta demócrata en un año electoral, el cual contiene argumentos tanto para los que la apoyan como para los que se oponen, la Oficina de Presupuesto del Congreso dijo que un aumento gradual del salario mínimo, de 7,25 dólares la hora en la actualidad a 10,10 dólares en 2016, pondría a 900.000 personas por encima del nivel oficial de pobreza para ese año. Eso es aparte de otros 45 millones que de otra forma vivirían en la pobreza si no hay un incremento.
Pero el análisis también hizo notar una desventaja: aproximadamente 0,3% menos empleos, en especial para los trabajadores de bajos ingresos, mayores costos a los propietarios de empresas y precios más elevados entre los consumidores.
El estudio fue dado a conocer en momentos en que el Senado se prepara para un debate en marzo en torno a un plan del senador Tom Harkin, demócrata por Iowa, en el que eleva el salario mínimo en tres etapas hasta 10,10 dólares para el 2016. Obama respalda la propuesta, la cual es una piedra angular de los planes demócratas en una temporada electoral encaminados a destacar su esfuerzo para hacer que los ingresos sean más equitativos, pero ésta enfrenta una fuerte oposición entre los republicanos y hay pronósticos adversos sobre su aceptación en el Congreso.
El análisis, que examinó incrementos muy similares a los de Harkin, inmediatamente echó leña a la actual disputa entre partidos sobre la propuesta. Le dio un espaldarazo al viejo argumento republicano de que un aumento al salario mínimo costaría puestos de trabajo al obligar a las empresas a invertir más en sueldos, lo que puso a los demócratas a la defensiva.
“Este informe confirma lo que hemos sabido siempre: aunque ayudará a algunos, la obligatoriedad de salarios más altos tiene costos reales, como el de un menor número de personas con trabajo”, dijo Brendan Buck, portavoz del presidente de la Cámara de Representantes John Boehner, republicano por Ohio. “Con el desempleo como la principal preocupación de los estadounidenses, nuestro enfoque debe ser la creación, no la destrucción, de puestos de trabajo para quienes más los necesitan”.
La oficina de presupuesto indicó que su cálculo de pérdida de empleos es aproximado. Dijo que el impacto real probablemente oscilaría entre una muy ligera reducción en los puestos de trabajo ya una pérdida de un millón de trabajadores.
“Si los demócratas intentan impulsar esta propuesta irresponsable, y cuando lo hagan, deberían estar preparados para explicar por qué debería impedirse que hasta un millón de estadounidenses tengan un empleo, más allá de los puestos de trabajo que ya se perdieron por el Obamacare (la ley de gastos médicos promovida por el mandatario)”, dijo Mitch McConnell, de Kentucky y líder de la minoría republicana en el Senado.
Los demócratas mencionaron otros estudios que según ellos concluyen que el empleo no se reducirá. Indicaron que las afirmaciones de que se perderán puestos laborales son exageradas y que las contrarrestan los beneficios que recibirán los trabajadores y la economía en general, ya que los empleados de salario bajo utilizan sus ingresos más altos para gastar más dinero.
Las cifras de pérdida de empleos difundidas por la Oficina de Presupuesto “no reflejan el punto de vista general en el que los economistas concuerdan en que elevar el salario mínimo tiene poco o ningún efecto negativo sobre el empleo”, dijo Jason Furman, presidente del Consejo de Asesores Económicos de la Casa Blanca, en una entrada en un blog junto con Betsey Stevenson, integrante del consejo.
En lugar de ello, hicieron énfasis en los millones de personas que recibirían mejor salario y las 900.000 que se pondrían por encima del nivel de pobreza.
Barcelona vota este miércoles si retira su medalla de oro a la Infanta http://dlvr.it/4yfbSJ
Argentina presentó el martes una apelación ante la Corte Suprema de Estados Unidos en que pide a los magistrados evitar una “catástrofe económica” mediante la anulación de fallos de tribunales inferiores que pudieran obligar al gobierno argentino a caer en mora sobre el pago de miles de millones de dólares en deudas.
Obligar a Argentina a pagar a los inversionistas que no aceptaron bonos a cambio de la deuda impagada pudiera desestabilizar la economía mundial al hacer “sustancialmente más difícil, quizás imposible” la reestructuración voluntaria de otros adeudos, afirma la petición.
“El pago completo a los que no aceptaron los bonos reduciría las reservas argentinas en aproximadamente la mitad, algo inimaginable para cualquier país”, alegaron los abogados de Argentina. “Cualquier país soberano protestaría si un tribunal extranjero emitiera una orden extraterritorial que amenaza a sus acreedores y ciudadanos, y lo obliga a entregar miles de millones de dólares de sus reservas”.
Al desatender la ley federal de inmunidad soberana que normalmente protege los activos de otros países de la confiscación fuera de Estados Unidos, las decisiones de tribunales inferiores pudieran colocar en posición vulnerable los activos estadounidenses en el extranjero a una confiscación similar por otros gobiernos, expresa la apelación.
Paul Singer, multimillonario de fondos de cobertura, ganó una decisión de 1.300 millones de dólares más intereses contra Argentina en la disputa, pero nunca ha podido cobrar el dinero a pesar de enviar abogados a todo el mundo para tratar de confiscar activos argentinos.
Los tribunales en Nueva York aceptaron su argumento de que Argentina ha sido una nación morosa y que ha infringido numerosas veces fallos de tribunales estadounidenses.
Pero los abogados de Argentina dijeron que la decisión de los tribunales inferiores es equivocada porque da al país dos opciones igualmente devastadoras:
– Pagar en efectivo todo lo que debe a los demandantes, liderados por NML Capital Ltd, el fondo de cobertura de Singer, con sede en las Islas Caimán, como han ordenado los tribunales, y entonces ver cómo los tenedores de más de “15.000 millones de dólares en deuda impagada e intereses acumulados” se apresuran a presentar reclamaciones similares sobre las cada vez menores reservas argentinas.
– O Argentina pudiera mantenerse firme contra lo que la petición llama una violación a su soberanía y ver cómo un juez de Nueva York bloquea sus pagos regulares sobre una deuda de 24.000 millones de dólares en manos del 92% de los tenedores que aceptaron los nuevos bonos argentinos con fuertes descuentos en 2005 y 2010.
“(El tribunal) del Segundo Circuito reconoció que no podía obligar directamente a Argentina a pagar, pero sostuvo que pudiera lograr el mismo resultado dando a ese país una opción: pagar a los tenedores o sufrir una calamidad”, expresa la petición.
“La `opción’ entre satisfacer una obligación monetaria… y caer en mora sobre 24.000 millones de dólares en deuda nueva -lo que amenaza con imponer consecuencias draconianas al pueblo argentino- no es opción en lo absoluto, mucho menos algo que un tribunal de distrito puede imponer sobre un Estado soberano”, agrega la petición.
La Corte Suprema ya aceptó celebrar una audiencia el 21 de abril sobre la apelación argentina a un fallo que permite a NML obligar a varios bancos a revelar los activos argentinos. Pero ese tema es aparte, mientras que la apelación del martes toca el corazón del caso, que fijará un precedente para todas las partes que todavía tienen deuda argentina impagada desde su crisis económica de 2001.
Un acuerdo negociado pudiera evitar una crisis, pero no ha habido negociaciones oficiales.
Abogados de NML negaron el martes reportes de prensa en Argentina que indican que Singer se niega a negociar con el gobierno argentino hasta que la Corte Suprema falle.
“Es completamente falso, una información sin fuente aparentemente fabricada que aparentemente intenta explicar desesperadamente por qué Argentina todavía se niega a negociar una solución con sus acreedores”, dijo Matthew D. McGill, abogado socio del bufete Gibson, Dunn & Crutcher. “NML ha dicho en numerosas ocasiones, en público y en privado, que está listo y dispuesto a negociar una solución en cualquier momento que Argentina esté lista para sentarse a la mesa de negociaciones”.
El Pacte pel Dret a Decidir se reúne este miércoles para avanzar en la estrategia http://dlvr.it/4yfDBV
Las costumbres españolas en ‘The New York Times’: “Siestas y cenas a las 22.00” http://elconfi.de/91101/
Pese a la mejoría que viene experimentando en los últimos seis meses la economía española, las cifras de morosidad siguen alertando sobre la crítica situación del sector financiero español. Es verdad lo que dicen los grandes bancos cuando aseguran en los foros internacionales que ellos no han necesitado ayudas, antes al contrario que las han prestado. Pero también lo es que una vez que el Banco de España ha dejado de hacer la vista gorda con las refinanciaciones los resultados son catastróficos. Las cifras de mora no hay economía que las resista. Solo en un año los préstamos incobrables han aumentado al equivalente de 5 billones de pesetas. Diez veces la cifra de desfase patrimonial que estableció el Banco de España como la razón para intervenir Banesto.
Las cifras son rotundas. La morosidad de bancos, cajas, cooperativas y establecimientos financieros que operan en España cerró con una tasa del 13,61 %. Es la mayor desde que se tiene constancia de estos datos, en 1962. Diciembre fija nuevo récord. Esto pese a las estimaciones del director del fondo de asistencia bancaria europea, Klaus Regling, para quien los bancos de los cinco países que han recibido asistencia financiera están en una buena situación. Bien es verdad que el jefe del ESM se cura en salud y dice que no será necesario mucho dinero para sanear lo que queda por resolver del sector. Pero algo habrá que poner.
De momento las cuentas este año le han salido al sector por lo que ha dejado de provisionar. En solo un año el déficit de provisiones se ha doblado. la banca no deja de reducir las provisiones para cubrir los créditos malos. Al cierre de 2012 los créditos morosos sumaban 167.500 millones con unas provisiones de 123.600 millones, lo que arroja un déficit de 44.000 millones. Doce meses más tarde, el déficit de morosos sin cubrir suma casi exactamente el doble, 87.000 millones de euros.
La razón del alto incremento de la morosidad en solo un año se debe a la aplicación de la nueva normativa del Banco de España que obliga a las entidades a calificar como dudosos los créditos refinanciados. De los 30.000 millones de aumento de la morosidad en 2013, 25.000 podrían deberse a la aplicación de las normas del Banco de España, quedando los 5.000 restantes como consecuencia de la verdadera nueva mora.
En términos absolutos, el nuevo máximo histórico equivale a 197.000 millones en préstamos que las entidades consideran irrecuperables o de difícil cobro. El Banco de España también recuerda que el dinero concedido a empresas y familias sigue bajando. Ha llegado a 1,44 billones de euros. Es su nivel más bajo desde 2006, pero los datos exigen una comentario.
Como alertaba recientemente el servicios de estudios del BBVA, a la hora de evaluar la evolución del crédito al sector privado es necesario diferenciar entre el saldo vivo, lo que se conoce como stock, y las nuevas operaciones, el flujo de dinero.
Para BBVA Research, el stock es relevante porque permite conocer el nivel de endeudamiento de los agentes por sectores económicos, realizar comparaciones internacionales y evaluar vulnerabilidades. Sin embargo los flujos son los estrictamente relacionados con la actividad económica. Y el flujo de las nuevas operaciones de crédito concedidas en los últimos meses en España muestra una mejora sustancial, concentrada en la cartera de empresas, mientras la de familias todavía está en un proceso de ajuste.
En cuanto a los préstamos a empresas crecen tanto los superiores a un millón de euros como los créditos por debajo de este nivel. En el primer caso crecen a un ritmo del 6,1 % en tasa interanual y del 9,6 % en el caso de los créditos por debajo del millón de euros.
No está todo tan mal. Aunque en algunos casos de la banca mediana volverá a suponer un lastre para superar las pruebas de resistencia de la banca que tiene que sufrir este mismo año. La crisis en el sector todavía no ha pasado.
No sabes hacer curriculum?
Dramáticas y sorprendentes estasdísticas sobre cd los estudiantes salen a buscar trabajo
Bankia dio 539 millones en créditos dudosos a 220 medios meses antes de su colapso http://elconfi.de/90979/ Prisa el más favorecido
Así hacía ‘novillos’ Elena Valenciano en su anterior etapa de eurodiputada http://ow.ly/tLK7z
Las últimas declaraciones de los principales responsables catalanes del mundo empresarial, Joan Rosell, desde la CEOE, y Joaquim Gay de Montellà, desde Foment del Treball – ambos amigos íntimos desde hace muchos años – han sido una relativa ducha de agua fría para las aspiraciones del president de la Generalitat Artur Mas. Sin embargo, los medios pro independentistas tampoco esperaban ningún milagro. De ahí que Mas, en una alocución ante empresarios, organizada por APD y Deloitte, les recordó que “el mundo económico tampoco puede pasar de la política”. Una forma de recordarles que la ola generalizada a favor de una consulta – apoyada por entre el 65 % y el 75 %, según diversos sondeos – no puede resultarles ajena.
Artur Mas no logró en el pasado que Foment del Treball, que agrupa a los principales sectores empresariales catalanes, participase en las reuniones de diferentes entidades que, antes de fijar la consulta soberanista para el 9 de noviembre del año en curso, diesen apoyo a la Generalitat. Pero, si lo hicieron otras agrupaciones catalanas, que reúnen a las PYMES, el principal tejido empresarial catalán, donde las opiniones sobre la consulta son, en general, menos monolíticas que en la familia agrupada en Foment del Treball, organismo que, diplomáticamente, ha dejado claro que no se inmiscuirá en el debate político.
Por otra parte, en esas reuniones pro consulta, si participaron, y continúan en ellas, las dos grandes centrales sindicales catalanas, Comisiones Obreras y UGT, dentro del grupo integrado por el Pacte Nacional pel Dret a Decidir. Un factor nada despreciable si se tiene en cuenta, como recordó recientemente el president de la Cambra de Comerç de Barcelona, Miquel Valls, que “votan las personas y no las empresas”. Y votarán, o no, en una consulta, o, sí, en unas elecciones plebiscitarias.
Es evidente que la opinión de Foment del Treball tiene un peso considerable y razones objetivas para pedir “diálogo”, al igual que el presidente de la CEOE, a la hora de intentar hallar soluciones a un tema que, hoy por hoy, sigue discurriendo por caminos muy dispares. Van entre una mayoría de casi 2/3 del Parlament de Catalunya, apoyado por casi otros 2/3 de la población – de hacer caso a las encuestas – que piden la celebración de una consulta sobre el futuro de Cataluña. Y ello, probablemente, no cambiará sea cual sea el mensaje de los líderes de las grandes patronales, ni el rechazo de la Cámara de Diputados, a propuesta de la resolución de UPyD. No cambiará porque una gran parte de la opinión pública en Cataluña ha perdido, ya hace tiempo, desde la resolución del Tribunal Constitucional, cuando rechazó el Estatut de Autonomía, la confianza en propuestas que pudiesen llegar, y no han llegado aún, por parte del gobierno del PP que preside Mariano Rajoy.
Al margen de la polémica entre Generalitat y grandes patronales, el gobierno de Artur Mas, está centrado ahora en la presentación el próximo jueves, día 20 de febrero, de Tributs de Catalunya. Ni más, ni menos, que una Agencia Tributaria Catalana, embrión de la principal estructura de Estado, que pretende ejercer el principio de la soberanía fiscal y aspira a cobrar todos los impuestos. Es decir, captar unos 70.000 millones de euros anuales que genera la actividad económica en Cataluña, y administrarlos de manera directa con el correspondiente pago necesario de los servicios e inversiones dependientes del gobierno central, incluido el fondo de solidaridad autonómica. Al menos, en resumen, así figura sobre el extenso documento de base que, sin lugar a dudas, abrirá un nuevo frente entre gobierno autonómico y gobierno nacional.
España abocada sí o sí a la deflación http://elconfi.de/91165/
conferencia de visión de estrategia de Juan Manuel Mazo, gestor del fondo de retorno absoluto Maral Macro, con una visión muy pesimista del entorno macro y bursátil en que nos movemos.
Dejó frases como:
– “No compro el bono español al 3,5% de rendimiento ni borracho”
– “No es la burbuja 3.0, es la burbuja elevado a 3. Estamos en uno de los mercados más sobrevalorados que he conocido”
– “Si tuviera que elegir una sóla posición en mi cartera elegiría corto del bono japonés y corto del yen”
– “En España el lema de Rajoy era ‘lo prometido es deuda’ y están cumpliendo lo prometido: mucha deuda”
Como siempre digo, aunque no estés de acuerdo con una perspectiva pesimista de los mercados, resulta muy interesante escuchar los argumentos de quien sí está muy pesimista. Es más, resulta especial recomendable cuanto más optimista seas, para poner a prueba tus argumentos y volver a pensar sobre ellos.
Al menos, fue lo que me sucedió a mí al asistir a la conferencia, a pesar de que sigo pensando que será un año positivo para las bolsas.
El consejo de Bankia ganó 1,8 millones de euros el año pasado http://cincodias.com/cincodias/2014/02/19/mercados/1392794696_105882.html …
Miércoles con mayoría de portadas en los diarios generalistas para Ucrania pero con hueco en todos los medios para los últimos datos de la economía: a favor, el aumento de afiliación a la Seguridad Social anunciado por Rajoy y el avance de Linde de la previsión de subida de crecimiento del PIB desde el 0,6% al ‘entorno del 1%’; en contra, la morosidad. También abundante cobertura pero desperdigada sobre la reforma fiscal.
En empresas, titulares en las portadas para los resultados de Gas Natural Fenosa, para Coca-Cola y lo último del Canal de Panamá: se reanudan este miércoles las conversaciones este mércolos, pero las ‘posiciones entre las partes se mantienen distantes’, según nota oficial panameña.
Morosidad. Nuevo récord en la banca: 197.045 millones, el 13,6%. En El Confidencial, Eduardo Segovia resalta que la morosidad de la banca se dispara hasta el 16% si se incluye la traspasada a Sareb, frente al récord del 13,6% oficial. . Pablo Ferrer se pregunta en Hispanidad: ‘Con estos impagos, ¿cómo pueden dar esos beneficios? Santander y BBVA argumentan que su negocio está fuera de España. El ROF está bajando y el margen de intereses cae en todos los grandes bancos menos en Caixabank. Y el Banco de España sigue en el alero por permitir los abultados beneficios de las entidades en 2013’.
José Hervás responde en Capital Madrid y destaca que el Banco de España desvela la verdad de la mora de la banca, y que la falta de cobertura de morosos se duplica en el último año es la razón por la que han aumentado los beneficios del sector. El País: Los créditos morosos sin cobertura se duplican en el último año. Los préstamos dudosos en 2013 llegan al récord de 197.000 millones, el 13,6% del total. La admisión de las refinanciaciones dispara la cifra de impagados (Íñigo de Barrón y Álvaro Romero).
Informe Funcas sobre las CCAA. El Mundo titula en contradicción con otros estudios recientes de la Cámara de Comercio catalana: Cataluña se descuelga en la crisis; Madrid, País Vaso, Navarra y Castilla y León, las comunidades menos castigadas (Francisco Núñez). Y La Vanguardia en portada: El coste más elevado de la vida dispara la pobreza en Catalunya; los precios en la comunidad son los más altos de España, según Funcas; sólo Canarias tiene un porcentaje mayor de familias en situación precaria: 39,3%; Catalunya 33%; Baleares 29,5%; C. Valenciana 27,6%; Murcia 27% (Luis Izquierdo y Eduardo Magallón). Y editorial: Impacto territorial de la gran recesión: Globalmente ha supuesto un retroceso del producto interior bruto (PIB) del 7% y un aumento del paro hasta el 26% de la población activa en los cinco años que van desde el 2008 hasta el 2013. Pero no ha afectado por igual a todos los territorios.
Energía y el recibo de la luz, con unaa nueva sorpresa del ministro Soria cada vez que abre al boca. Ahora dice, a estas alturas de la película, que se está trabajando en una disposición para clarificar la factura de la luz y hacerla ‘más accesible’ al consumidor. Mientras, Rafael Villaseca, consejero delegado de Gas Natural Fenosa, presenta resultados y explica la situación eléctrica. En Capital Madrid, Julián González resalta que Gas Natural Fenosa no tendrá problemas financieros pese a la menor demanda y el nuevo sistema tarifario y que Rafael Villaseca destaca el esfuerzo del Gobierno por resolver el problema del déficit y califica de interesante el nuevo sistema, mientras rechaza que el mercado mayorista y las subastas sean la causa de la subida del recibo de la luz. Eulogio López hace hincapié en Hispanidad en una de las frases: ‘No sé si (alguna eléctrica) se va a ir de España pero el panorama no es halagüeño’; no quiere juzgar al ministro Soria pero recuerda quién es el culpable de los males del sector: las subvenciones a la energía verde.
Reforma fiscal. En Expansión, Mercedes Serraller resalta que Hacienda sacará de la tributación por módulos a 300.000 autónomos, al eliminar el régimen de módulos salvo para los autónomos que se dedican a actividades cuyos destinatarios directos son consumidores finales y no otros empresarios o profesionales. ABC titula en portada con otros apuntes: ‘Importantes deducciones para las familias en la nueva reforma fiscal; el gasto sanitario y educativo desgravará’ (Y. Gómez y S. Alcelay). Primo González en Republica: ‘Apoyo fiscal a las pensiones. Parece que una parte relevante de la mejora de los planes de pensiones de cara al público inversor va a venir de la mano de las comisiones de gestión, verdadero caballo de batalla en el que se han enfrascado algunas organizaciones de usuarios’.
http://www.euribor.com.es/foro/economia-bolsa-y-actualidad/30104-futuro-de-television-espana.html
http://www.euribor.com.es/foro/economia-bolsa-y-actualidad/30103-the-new-york-times-critica-costumbres-espanolas.html
Coca-Cola cede, abre el grifo del dinero y retira el ERE forzoso http://cincodias.com/cincodias/2014/02/18/empresas/1392732804_254171.html …
Sector financiero. Titular de apertura en Expansión: Botín lanza una ofensiva para impulsar el crédito; hará visitas sorpresa a las sucursales y se reunirá con las 17 territoriales del banco; quiere reactivar el crédito en España, principalmente hacia el segmento de empress, incluidas pymes (M. Martínez). En Capital Madrid, José Luis Marco subraya que Guindos y Goirigolzarri calientan sin rubor a Bankia, que recuperará el máximo de ayudas, que el grupo se desmarca del resto de los bancos y recorta distancia con Caixabank y Sabadell y que Amalia Blanco se contagia de la fiebre compradora de inversores internacionales e invierte 20.000 euros en la entidad. También E. Ruiz-Hidalgo en Invertia: Las declaraciones de Guindos y Goirigolzarri alientan la subida de Bankia. En El Confidencial, José María Olmo señala que Bankia dio 539 millones en créditos dudosos a 220 medios meses antes de su colapso y que Prisa acumuló el 78% de los préstamos.
Y habrá juicio para los ex directivos de la CAM, con fianza de 8,5 a pagar en 24 horas por López Abad y Avilés, con recogen todos los medios. Miguel Alba añade algo más en el principal titular de Vozpopuli a toda pantalla: Una ‘herencia’ más del saqueador de la CAM: el fondo de pensiones de la caja pierde 31,7 millones desde 2008. Roberto López Abad, ex director general de la caja, imputado por el juez Bermúdez por los delitos de apropiación indebida, administración desleal y delito societario, ‘recomendó’ al fondo de pensiones de los trabajadores la compra de tres edificios emblemáticos de la entidad por 62,7 M para proporcionar liquidez a la CAM. El valor actual de los inmuebles es de apenas 31 M.
Otros titulares relevantes. Principal titular de El Economista: Guindos logra el apoyo alemán para ser presidente del Eurogrupo; el ministro de Economía también cuenta con que Francia no se opone al nombramiento. C. Morán y J. M. Lamet señalan en Expansión nuevos nubarrones sobre el AVE a La Meca: OHL se enfrenta a sus socios por la gestión del AVE a La Meca debido a las diferencias surgidas entre OHL y el resto de socios en relación con la modificación del sistema de mayorías para la adopción de decisiones on mayor agilidad y eficiencia.
Manuel L. Torrents cuenta en Vozpopuli el Plan de viabilidad de Eroski que Deloitte está ultimando, junto con KPMG y Uría: 330 millones de Ebitda y más marca blanca. Contempla un incremento del Ebitda, entre otras cosas gracias al impulso de la marca blanca. Morgan Stanley trabaja en la desinversión de activos. El mismo medio desgrana el último informe de Exane-BNP sobre España: ‘España, recuerda que eres mortal’. Más de 100 páginas, un auténtico jarro de agua fría, que personaliza especialmente en la banca: ‘Descuentan beneficios récord y esto es irreal’.
Titular a toda portada en Cinco Días: Tragaperras online: Hacienda regulariza formas de juego por internet; el Gobierno quiere abrir un proceso de licencias cuanto antes; presenta hoy un borrador a las comunidades autónomas. Y entrevista con Joaquín Rivero, presidente de la inmobiliaria Bami y expresidente de Metrovacesa: ‘Lucharé contra Blackstone durante años si hace falta’ por quedarse con sus acciones de Gecina (Alberto Ortín). Y editorial sobre el anuncio del Grupo Antolín de abrir una fábrica de techos en Kansas y crear 150 empleos en una nueva planta de puertas para Ford en Valencia: ‘Los pilares de la industria; Grupo Antolín es una de esas empresas familiares españolas que sin demasiado ruido y con muchas dosis de trabajo, seriedad y capacidad innovadora, han llegado a ser verdaderas multinacionales’.
Según El Mundo, que ha cambiado su principal titular en la última edición, el senador del PP Granados tenía en Suiza 1,5 millones; abrió la cuenta cuando era alcalde de Valdemoro; la Justicia helvética ha remitido ya la información a España (Esteban Urreiztieta y Eduardo Inda). Según Daniel Toledo y Paloma Barrientos en El Confidencial, Hacienda bloquea bienes a Isabel Pantoja por 1,8 millones en plena inspección fiscal, como medida cautelar para blindar el proceso. Según Agustín Rivera en el mismo medio, el ‘capo’ de UGT-A coloca a todos los ‘ex’ de su Ejecutiva en fundaciones y consejos, incluida la que daba los masajes a pastrana.
Capitalización de las principales bolsas mundiales y emergentes http://dlvr.it/4yTSBQ
–
Viñeta de la eficacia del sistema político español http://dlvr.it/4yfnyb
-¿Por qué no estáis juntos?
-Porque ella come amigos.
-¿Cómo que come amigos?
-Sí, me dijo: te quiero, pero como amigos…
Hoy acaba el plazo para pujar por el Aeropuerto de Ciudad Real http://www.expansion.com/2014/02/19/empresas/transporte/1392793824.html …
En la prensa internacional. Información de Charles Penty y Angeline Benoit en Bloomberg: ‘La tasa de morosidad española sube al récord del 13,6%’. Otra información, de Manuel Baigorri, Marie Mawad y Ruth David: ‘Orange tendría un acuerdo con la española Jazztel entre sus objetivos’. Información en Reuters: ‘La tasa de morosidad en la banca alcanza un nuevo récord en diciembre, el 13,6%’. Otra información: ‘España va a juzgar a antiguos ejecutivos e la CAM por el colapso de la caja’. Otra información: ‘Inditex cae en Bolsa por la preocupación ante la cotización de las divisas en los países emergentes’. Otra información, de Raquel Castillo: ‘Cuadros de El Greco vuelven a Toledo para su cuarto centenario’.
Artículo de la diputada del PP Cayetana Álvarez de Toledo en Financial Times: ‘Europa no puede ceder ante los separatistas; los secesionistas claman que la UE es un modelo de integración, pero se dedican a desintegrar uno de sus Estados’. Información de Christopher Thompson en el mismo diario: ‘España lidera el despliegue de bonos corporativos; alentadoras esperanzas en una recuperación económica de la eurozona ayudaron el año pasado a precipitar un derroche de lanzamiento de bonos por parte de empresas de países periféricos’. Información de Jason Karaian en Quartz: ‘El volumen de la morosidad en los bancos españoles equivale a toda la economía de Singapur, y sigue creciendo’.
Información de Dan Molinski en The Wall Street Journal: ‘Panamá da cuenta de ‘serios desacuerdos’ en las conversaciones por la disputa sobre el canal; reanuda las conversaciones este miércoles con las empresas constructoras para acabar con el punto muerto’. Información de Raphael Minder y Doreen Carvajal en The New York Times: ‘El País despide a su director; tercer periódico que hace lo mismo en medio de las dificultades financieras; el principal diario de España ha despedido a su director este martes, en una nueva señal de confusión económica en una industria en el que otros dos colegas han sido recientemente reemplazados en medio del desplome de la publicidad y la caída de ventas’. Información en Der Spiegel: ‘Operación Goldfinger: la Justicia española archiva la investigación en la que estaba implicado Sean Connery’.
Escándal0 del día un pelopolla del PP pillado con 1,5 millones de leuros en Suiza. Viene en la prensa.
# 4, Ahorrador
“igualdad completa ante la ley, e igualdad que abra la puerta a los cargos públicos para los hombres todos, según su idoneidad, y sin necesidad de otra aristocracia que la del talento, la virtud y el mérito“.
La frase es bonita, como muchas de las que escribió Larra, pero solo eso. Nos empeñamos siempre en proclamar cosas que no son reales.
Primero: lo de que todos somos iguales ante la Ley es falso. Incluso la propia idea es falsa. Jamás en ningún tiempo, en ningún estado, en ningún sistema político, esa frase ha sido cierta. Siempre se han establecido diferencias ante la Ley por la propia Ley. Pero nos empeñamos en seguir diciéndolo porque queda chulo. Pero es falso. Cualquier prerrogativa que se establece sobre una persona o un cargo, ya implica desigualdad ante la Ley. (Ej. El Rey es inimputable, los aforados tienen derecho a un Juez distinto al natural, etc.).
Pero nunca nadie ha tenido las narices de proclamar en un texto legal la verdad: los hombres y las mujeres de un estado son parecidos ante la Ley en función de un montón de circunstancias.
Segundo: determinar que el acceso a un cargo público debe ser en base a la “idoneidad” es un concepto indeterminado, subjetivo y por lo tanto sujeto a múltiples interpretaciones. Aquí, por citar unos pocos ejemplos, hemos considerado idóneos para gobernar a González, Aznar, Zapatero y Rajoy. Por no citar una larga lista de diputados o senadores, o una larga lista de presidentes autonómicos, o infinidad de alcaldes, o miles y miles de concejales. Luego ¿Quién determina la idoneidad de alguien para acceder un cargo público? ¿La soberanía popular? Buf, esta soberanía (todos nosotros) hemos demostrado que somos ineptos totales para elegir a los más idóneos. De hecho, creo que habitualmente elegimos a los menos indicados.
Tercero: que la única aristocracia necesaria sea la del talento, la virtud y el mérito. Hombre, prefiero no hacer chistes fáciles. El talento lo tenemos en el extranjero. La virtud es algo que se desconoce en este país desde hace mucho. Y el mérito……bueno, depende qué entendamos por mérito. Si mérito es ser el chorizo más chorizo……bueno, entonces sí. Porque de hecho parece que esa circunstancia es la que tenemos más en cuenta a la hora de votar un cargo público.
Ahorrador, como bien dices, la sabia reflexión de Larra no se tuvo en cuenta en el XIX, ni en el XX. Y de momento, en el XXI, ni está ni se le espera.
“Los lugares más oscuros del infierno están reservados para los que mantienen su neutralidad en épocas de crisis moral”
Leyendo “Inferno” de Dan Brown me llamo la atención la cita y es que, dentro de su dramatismo, es un fiel reflejo de lo que vivimos hoy en día en este mundo, no ya solo en este país.
Lo peor del circo mediático y escándalo en torno a esta rampa de bajada, no al infierno de Dante sino a los juzgados de Palma, es la indiferencia a la que la política, la sociedad y nosotros mismos nos hemos abonado.
Infierno para los indiferentes fiscales que no realizan su trabajo, para los técnicos de hacienda que ven facturas falsas como gastos hasta deducibles y para una justicia con mucha vista y una balanza muy mal calibrada…
Y quizá también, no mejor sin quiza, Infierno para nosotros por quedarnos impasibles ante tanta corrupción y falta de moralidad, por nuestra neutralidad.
No le des mas vueltas, es una rotonda.
los antidisturbios actuaron “incorrectamente” según se ve en uno video a pie de playa http://www.20minutos.es/noticia/2062525/0/ceuta-tarajal/inmigrantes-muertos/video-camaras-playa/ …
30, Maño H20 leyendo tu punto 2 creo que ya te quitas la máscara: NO CREES EN LA DEMOCRACIA, si crees que el pueblo no es capaz de elegir bien lo respeto pero dilo con todas las letras: prefieres un gobierno no elegido por el pueblo.
Bien, ahora comenta tus alternativas: ¿dictadura, monarquía absolutista…?
Me interesa saber tu alternativa
El senador del PP Granados tenía en Suiza 1,5 millones de €.
este hijo de la gran pu.ta fusilable salía todo solemnes en los debates de la tele, diciendo que los políticos corruptos eran la excepción y demás lindezas de la casta, bas.tardo hijo de pu.ta os vamos a fusilar a todos cabrones
Completamente de acuerdo en todo.
Solo una salvedad, el delito fiscal se define: “…, es necesario que la cuantía de la cuota defraudada, el importe no ingresado de las retenciones o ingresos a cuenta, o de las devoluciones o beneficios fiscales indebidamente obtenidos o disfrutados exceda de 120.000€…” por tanto para que en el impuesto de sociedades sea delito fiscal se deben “colar” facturas que hagan que la cuota defraudada sea 120.000 es decir una base al 30% de 400.000 euros. Dicho de otra forma, para que haya delito fiscal debe haber un fraude en facturas falsas de 400.000 euros para que la cuota defraudada llegue a 120.000.
Desde que lo publicaron en el mundo lo llevo dando vueltas, creeis que tengo razon?
Maño si alguna vez se eligiese una aristocracia intelectual, a nosotros los que con toda propiedad somos aristócratas, nos tendrían más odio que a la casta. A los aristócratas intelectuales españoles siempre nos han odiado, han preferido que inventen ellos, eso dice el indigente intelectual de unamuno, claro, admirado como pensador español cuando es un idiota que da pena. En el colegio, en la universidad, en la empresa privada, lo que buscan es destruirnos desde todas las instituciones civiles y públicas, en el mejor de los casos condenarnos al exilio, o al suicidio como a Larra. Es el destino de España. No es pais para el talento. Ni para nada. Solo los cerdos son felices aquí retorciéndose en el lodo.
España reduce su deuda total por primera vez en décadas http://www.libremercado.com/2014-02-19/espana-reduce-su-deuda-total-por-primera-vez-en-decadas-1276511048/ …
Francisco Granados Lerena (Valdemoro, 23 de enero de 1964) político español del Partido Popular. Desde el 25 de julio de 2008 hasta el 17 de junio de 2011 ostentó el cargo de Consejero de Presidencia, Justicia e Interior de la Comunidad de Madrid (A lo que tras leer esto uno piensa que debe de ser un hombre honrado, educado, culto y justo para tal cargo no?).En Valdemoro tiene varios inmuebles y mantiene relación con constructores y promotores de la zona.5Granados y su sucesor en la alcaldía de Valdemoro, José Miguel Moreno Torres, compraron a David Marjaliza (amigo de la infancia de Granados, ex-presidente de Nuevas Generaciones y concejal de Valdemoro hasta 1995) sendos chalets en Marbella valorados en 200.000 euros en 2002, por los que habían adelantado la suma de 33.000 euros. Marjaliza recompró ambos unos meses más tarde.Unos grandes almacenes de Madrid le facturaron al político los muebles de cocina del chalet un año más tarde cuando ya no era de su propiedad. Granados explicó que la factura estaba a su nombre por error del proveedor.El 23 de octubre de 2006, alguien incendió intencionadamente el Mini Cooper de la esposa de Granados, en el garaje de la vivienda que este ocupaba entonces, en Valdemoro. Se descubrió así que el coche estaba a nombre de la empresa Grandes Locales de Negocios S.L., una constructora local contratista del ayuntamiento. La misma constructora, propiedad de otro amigo de Granados, Ramiro Cid, construyó también dicha vivienda. Una promotora ligada al grupo se la vendió al entonces alcalde.El político adujo que el coche había sido adquirido por su esposa en un negocio local de compra-venta de vehículos, Car Valdemoro, que no había tramitado la transferencia. El gerente de dicho negocio confirmó la operación, y justificó la ausencia de transferencia por retrasos burocráticos de Tráfico. Los periodistas comprobaron que la transferencia no había sido solicitada jamás. Car Valdemoro es propiedad de José Miguel Moreno Torres, sucesor de Granados en la alcaldía de Valdemoro. Los políticos de Partido Popular consideraron el hecho un atentado terrorista.Se construyó una casa de lujo de 1.000 m2 sobre seis parcelas donde el Plan General permitía edificar otros tantos chalés de 261 metros cuadrados. El grupo Obras y Vías era propietario del suelo y constructora de la mansión, y dueña a su vez de Grandes Locales de Negocio S.L., la propietaria del vehículo incendiado. Granados contrató la construcción del chalet sin pagar nada por el suelo.En 2009, un alto directivo de una constructora de la zona, DICO, denunció haber pagado comisiones millonarias a diversos alcaldes, refiriéndose Granados como “el tío mas sucio del mundo”.9 Pese a que el ejecutivo declaró ante la fiscalía anticorrupción como testigo protegido, Granados consiguió conocer su identidad. el confidencial. El hecho fue muy comentado al coincidir en el tiempo con la divulgación de una comida secreta que el acusado había mantenido con el juez encargado de la investigación del caso Gürtel, en el que estaban implicados algunos de sus socios y compañeros de partido. El consejero ha negado siempre haber recibido soborno alguno de DICO.Caso GürtelLos concejales del Partido Popular José Luis Peñas y Juan José Moreno le señalaron en su declaración ante el juez como uno de los cargos del gobierno madrileño que presionaron para que el alcalde de Majadahonda, Ricardo Ortega, procesado en el caso, amañara una venta de suelo público.Uno de los constructores denunciados era Julián Jiménez de los Galanes, presidente del grupo DICO, que según los declarantes, es amigo personal de Granados y habría llamado a Ortega de su parte para exigirle su dimisión. Granados negó que algo así hubiese podido ocurrir, dado que por su cargo en el partido, hablaba directamente con Ortega casi a diario, pero no negó su relación con Jiménez.Espionaje político en la Comunidad Autónoma de MadridEn 2009, se publicó información que relacionaba la Consejería de Interior, que presidía, con una trama de espionaje a sus compañeros de partido Ignacio González, Manuel Cobo y Alfredo Prada. Tras una investigación judicial, el 15 de Julio de 2010 la juez competente dictó auto de archivo del caso por no haberse acreditado la realidad de los seguimientos, y por falta de indicios de delito.En 2010 la Audiencia de Madrid ordenó a la juez reabrir el caso y reunir las pruebas necesarias para procesar a los acusados por malversación de caudales públicos.En 2010, se citaron unas declaraciones suyas en un artículo sobre los problemas para adoptar medidas de austeridad en la administración española, en las que mencionaba el problema de la inamovilidad de los funcionarios.En septiembre de 2011 presentó una declaración de bienes en la que afirmaba haber cobrado de la Comunidad de Madrid 15.000 euros más de lo que declara oficialmente como su sueldo.
Sin noticias de Grecia…….
Gobierno griego cierra centros sanitarios de atención primaria
La fórmula legal que ha empleado el Gobierno griego para cumplir con los despidos masivos de trabajadores públicos que le impone Alemania y el FMI, ha sido la de abolir organismos enteros……..Cerraron la Radio Televisión Pública ERT para cumplir con el cupo de 25oo despedidos ( aunque tenía beneficios) , abolieron la policía municipal ( ahora ingresan bastante menos por multas de aparcamiento) , suprimieron 50 enseñanzas profesionales FP, las mas importantes, para poder despedir maestros, o cierran hospitales o escuelas , para que legalmente se pueda proceder a despedir funcionarios, al haber sido abolida su institución, en este caso la Sanidad sera privatizada……….
saludos
Evolución del endeudamiento en España, por presidente. http://dlvr.it/4yhqDM
Las 100 marcas más valiosas del mundo http://dlvr.it/4yhqb9
# 34, Anónimo
O realmente tienes problemas para leer, o tus interpretaciones son absolutamente torticeras.
Que somos malos eligiendo no lo digo yo, lo dicen los hechos. Analiza los últimos 30 años y ya está. O analiza los 200 últimos años y ya está. A partir de ahí, todo lo demás es comentario tuyo, no mío. Por eso, ni me molesto en añadir algo más.
Saludos.
# 38, fyahball
Como dijo Aristóteles: “el Estado no es más que la suma de los individuos que lo forman”
Evidentemente esa afirmación siempre la he entendido como la mejor explicación de por qué cada estado es como es. En el buen o en el mal sentido. Aquí he afirmado en muchas ocasiones que los políticos que tenemos no los hemos importado de otra galaxia, son españolitos como tu (jeje) y yo. Y por lo tanto son fiel reflejo de nuestra propia sociedad. “Tenemos lo que somos, elegimos lo que tenemos, luego obtenemos lo que somos” Y sin embargo…..nos quejamos.
Falta el 40; el mas importante:
Cuano esté agobiada mírala a los ojos y déjala hablar hasta y exprese todos sus sentimientientos hasta que termine; asintiendo a todo lo que dice con un “ya, ya”, “claro”, “lo entiendo” y “sí, es verdad” sin abrir tú la boca para intentar arreglar su problema.
El subempleo en la UE
–
Situación gráfica del €/$
Cómo viven los Euro parlamentarios http://dlvr.it/4yjbDn
El 52% de los españoles considera que su situación financiera ha empeorado en los últimos tres meses .
frente a un 64% que compartía esta opinión en el mismo periodo del año anterior.
una encuesta realizada por ING.
Ustedes pensaran !!!que bien hay un 12.% mas de Españoles que han mejorado!!!……porque ese es el mensaje que se quiere trasladar, pero….la encuesta esta echa “entre sus clientes” y por tanto no creo que los clientes de ING sean representativos del la sociedad Hispana, en todo caso lo serán de la clase media alta…..pero…..si hace un año estaban muy mal las cosas…para un 52 de sus clientes, esta aun peor y para un 12% y esta igual de mal, el 75% esta rezando para llegar a fin de mes ..si hacen un estudio de mercado y ven positivo que después de siete años de crisis cada día tienen mas claro que van a perder a mas de la mitad de sus clientes..pues en fin ….
Saludos cordiales
El valor de las cosas http://dlvr.it/4yjbRT
Veo por los positivos que tiene el comentario #38 que, a pesar de todo, el foro admite la condición de mente privilegiada de fhyaball…jeje. Uno es mío, por supuesto.
Eso del Aristócrata Intelectual a mi no me acaba de cuajar… Me huele a peligro y bueno… a gasolina y a chamuscado… no me convence…
Mi experiencia me enseña que la verdadera sabiduría la puedes encontrar mas fácil en un pueblo perdido en los montes, que en la universidad mas prestigiosa…
Luego es verdad, que en nuestro país la fabricación de minusvalidos intelectuales tiene una larga historia… la madre iglesia tiene mucho que ver, en eso y en muchas “cosas” difíciles de entender y explicar… como decía un forero no hace mucho “que no entiende ese país , ni su historia” y es que no se puede entender sin tener en cuenta la actividad de nuestros amigos de las sotanas, que por lo general no se escribe en los libros de historia… ni el las crónicas de la vida política actual… pero allí esta presente…
Uys… He votado que NO en la encuesta de si Hago algo para tener una buena jubilación, y ha sido por error, por anteponer la lógica a la respuesta cruda y dura que sería SI,SI y SI. El problema es que todo cuanto hago se lo comen los tiempos y las circunstancias, que es igual en resultados, no ya a como si no hiciese absolutamente nada, sino a como si estuviese perjudicando esa supuesta buena jubilación. Mis aportaciones periódicas a ese gran timo que llaman plan de pensiones (70%RVariable 30% RFija), han tenido que ser cesadas, detenidas, eliminadas porque las pérdidas superaban el 35% (eso sin la inflación ni el sablazo que me va a meter la HispanoHacienda en el futuro momento en que, por jubilación, lo cobre), y mejor perder el 35 que no el 90 ¿O no?, De manera que he optado por aportar lo mismo en cuenta de ahorro sin comisiones, pero que, ni me da intereses (no me sale de los eggs repartir con el fisco) , pero que ahí está, y sin pérdidas salvo las debidas a la inflación. Claro que, con lo que han subido los precios de todo, especialmente energéticos, madre de todos los precios, la inflación pasa de ser inflación a inflacionísima, con lo cual el balance sale que estoy despilfarrando la bondad de mi jubilación.
Juanito, no te líes. Si quieres decir que aquí la aristocracia intelectual llevaba sotana y el consejo de ministros cilicio (y sigue llevándolo), y así estamos como estamos, pues dilo hombre, que no pasa nada.
Sí, claro que hago algo para mantener una buena jubilación:
1.- Trabajar.
2.- Ahorrar y mantener mis ahorros siempre disponibles. Fuera de productos como “Planes de Pensiones” donde no los pueda tocar durante años y años. No me gusta que me secuestren mi dinero. Si yo no soy capaz de ahorrar, un banco no lo va a hacer por mi (y menos Planes de Pensiones o de Jubilación, que una vez que tienen el dinero en su poder parece que pierden todo el interés.
No soy arriesgado. No juego en bolsa ni en productos que no conozco. Pero aunque no gane o incluso “pierda” algo.. lo prefiero a dejar mi dinero inmobilizado en manos de alguien como Blesa, o Rato, o los que estén por venir
#53, fabricando
Efectivamente, a eso iba… que parece que en la administración, la enseñanza, universidades e incluso empresas publicas y privadas lo de venir recomendado por cierta organización, pesa mas que cualquier CV. Es un hecho…
pero eso solo por una parte…
Por la otra, no me fió ni de coña en “Intelectuales” sean de tipo que sean… que tienen un peligro de liarla y de cometer atrocidades enorme… Básicamente porque creen que saben cómo tiene que ser el mundo…
A ver. Sobre el artículo, muy buena opinión, me apetece decir que parece mentira que todavía no sepamos que, aquí, hay Reyes, Vasallos (marabunta de cargos), Ricoshombres (Banqueros y muchos empresarios de mano del poder) y Siervos (los demás, o sea, los que luchamos por sobrevivir pese a los denodados esfuertos de los anteriores). Lo de los papeles trastocados de Jueces y fiscales lo hemos estado viendo constantemente desde hace más de 20 años ya, no sólo en la crisis de 2006 en adelante, sino desde mucho antes, sólo que somos tendentes a olvidar lo desagradable. El poder Político ha eliminado su separación con el poder Judicial. Lo cierto es que es un trabajo que nuestros políticos han iniciado en 1976 y que ha ido in crecendo desde entonces. Puede decirse que hace apenas 4 meses han conseguido ultimar el proceso, de modo que así seguirá para siempre en esta pais. El asunto es muy, pero que muy serio. Si a alguno le pasa cualquier cosa puede verse obligado a recurrir a tribunales europeos e incluso internaciones. Aquí ya no hay justicia y, por si fuera poco, para Reyes, Vasayos y Ricoshombres se ha impuesto, no sólo el aforamiento, si no el mismísimo, ni más ni menos, indulto porque sí (o sea, porque interesa) claro que eso, sólo para Vasayos y Ricoshomres, porque los Siervos seguiremos pringando.
Esto de la Infanta se debe resolver como cuando u matrimonio normal lo investiga hacienda:
-Mire Sr. inspector, que yo no sabía nada, era mi marido.
-Muy Bien señora, pero eso no la hace menos responsable en el asunto.
-Es que yo no sabía nada….
-Da igual. Es Ud. corresponsable de la deuda defraudada. Supera además los 120.000 euros, luego al fiscal que doy parte.
Y santas pascuas. Ese es el comportamiento de todos los inspectores. De todos. No tengo ni puta idea de porqué una infanta puede desconocer -y es relevante- y mujeres que realmente desconocen todo de sus maridos son enjuiciadas y condenadas.
Lo de los fiscales de oficio da para otro post.
La verdad es que no me fio nada de los aristocratas intelectuales, por muy “leidos” que sean en cuanto te giras ya le estan pegando fuego a las iglesias y machacando curas.
Y vuelta a empezar….
#57
pero realmente supera los 120.000 euros defraudados?
De base, o de cuota?
#54
Pues mira… en una hora tengo una reunió con un matrimonio empresario (cada una la suya) para preparar alguna cosita para la jubilación.
Premisa básica… liquidez…. premisa subordinada…. liquidez si me conviene (no embargable)…. premisa secundaria…. poder superar el IPC y tener en cuneta la fiscalidad para tener una rentabilidad real positiva….
Los planes de pensiones tiene que ser usados en su justa medida porque solo te ofrece liquidez en 4 casos, a cuál peor….. 2 años de paro, invalidez, muerte o jubilación…. y ojito…. con una fiscalidad muy agradable a la hora de aportar y sorprendentemente agresiva a la hora de rescatar. hay que hilar muy fino…. aunque para la banca es un caramelo…. una vez te meten la pasta, ahí se queda…
Han pillado a otro del PP con cuentas en Suiza.
Como esto siga así van a tener que reformar de nuevo la ley del aborto…
Me ha parecido un artículo totalmente correcto y que creo que casi el 100% lo secunda (alguna oveja descarriada siempre hay..)
Debido a mi incultura jurídica y, tal vez, debido a las películas americanas, no acabo de entender la justicia española. Aquí los jueces investigan. Les llegan los casos y tienen que “preparar” el caso/procedimiento (no me sale el palabro..)-. ¿Qué hace el fiscal? ¿por qué los jueces no están en la fase final cuando hay juicio valorando todo lo que se ha puesto sobre la mesa por el fiscal (que ahí tiene su papel..) y las diferentes partes implicadas?
No sé, me parece una marabunta en la que se mete el abogado, el procurador, fiscal, juez,.. al final, para conseguir ganar el juicio y ganar 10 tienes que gastar 8.
Ahí también entraría en el terreno de los abogados y su minuta. Tuve que hacer uso de uno por un accidente hace años (se llegó a acuerdo) y el resultado fue que me cobró las horas invertidas + 10% de lo ganado. Así que si no gano nada, me cobra sus horas y, si gana algo (en este caso estaba cantado..) se lleva el 10% (encima creo que fue en negro, que no me hizo factura alguna excepto un recibí..) por buen trabajo. ¡Ya me gustaría ganar eso por llevar a cabo mi trabajo…!!
# 3, Bimbache Estoy en total desacuerdo.
El rey nunca dimitirá por el riesgo de perder la inmunidad.
# 61, Anónimo
O liarla otra vez con Gibraltar o electrificar las vallas de Ceuta y Melilla o … o tema Cataluña que siempre da juego…
# 44, Maño H20
Maño te entiendo pero las opciones para elegir son muy reducidas,
nunca se le ha dado al pueblo español la oportunidad de elegir nada
en libertad, y con la debida información y los debidos debates con todas las posturas.
Ni la tendremos descuida….
#65, Anonimo
Ni en España ni en ningún lado. Desde que Dios le dijo a Adamo: “Estas libre de elegirte una esposa” y hasta hoy…
¿A Adamo? ¿Al de mis manos en tu cintura y un mechón de tu cabello?
No sois nada comprensivos con la Infanta. No tenéis en cuenta que su infancia fue complicada.
Vamos a ver, normalmente los niños se decepcionan cuando descubren que los Reyes son los padres. Tened en cuenta que ella y sus hermanos lo que quedaron es “extasiados” al descubrir que los padres….son ¡¡¡¡Los Reyes!!!!!
¿Cómo no va a ver normal que su marido le regale de todo con solo firmar unos papeles como cuando le escribía a los papis magos?
Joé, yo creo que es una atenuante. Una eximente me atrevería a decir. Pero claro, estáis todos aun con el trauma que os produjo descubrir la verdad…..y creéis que todo el monte es orégano. Pues no. Esta pobre chica ha vivido siempre en una jaula de oro y no puede ser consciente del mundo tan traidor y enmarañado en el que vivimos el resto.
#67, Maño
¿este tambien habló con, Dios? :-)
Se me va notando que estoy aprendiendo Italiano :-)
Maño, eres un crac, tienes más comentarios que el propio artículo. Estoy de acuerdo con tu primer apreciación, pero en cuanto a tu cita de Aristóteles, creo que es fue solo parte de lo que dijo y, desde luego, no es lo que quería decir.
Yo me declaro monárquico, lo he sido desde mi más tierna infancia llena de desengaños democrácticos. Posiblemente mi visión sea un poco idílica, pero pienso que es más probable que un hombre solo haga bien que que lo hagan un puñado de arribistas. Si la democracia tuviera un algo de aristocráctico, aún, pero a ver quién es el guapo que define qué elementos debería reunir un aristócrata, ¿alguien ha mencionado el talento? ¿el intelecto he oído también? ¿el dinero?
No preguntaría a Aristóteles, pues su tiempo no tiene que ver con el nuestro, pero él se declaraba demócrata solo porque pensaba que era la forma de gobierno menos mala, si bien reconocía que la buen monarquía era el mejor gobierno.
En cuanto a los pobres curas, creo que no están en la época en que más daño pueden hacer. Yo vengo de un colegio de curas, pero, chico, hay que abstraerse y formarse uno su propia opinión. Por cierto, para quien dude, la mía no tiene nada que ver con la opinión que trataron de inculcarme en casa o en el colegio.
Manuel, gracias por abrir los ojos a algunos que se les cierra con mucha facilidad. Gracias por hacer valer los esfuerzos que muchos ciudadanos realizan diariamente abonando los impuestos que tienen la comida, los transportes y demás del dia a dia. Estos impuestos, sacados con sudor y
a veces mucha preocupación, SON SAGRADOS. Esto es lo que queremos que la clase política entienda. Que lo que paga el ciudadano ES SAGRADO. Cuando un político valore esto, podremos decir que es “Un buen Político”..
Lo demás vendrá todo seguido.
Creí en su día (década de los 70) que una vez que la democracia fuera plena, aparentemente todos respetaríamos la Norma(LEY con mayúsculas). Craso error, desde el año 2000 en adelante y en razón de mi trabajo, vengo observando que cada persona se muestra mas insolidaria y si tiene oportunidad pues mete la mano… especialmente en la vida Publica.
Ello me ha llevado a dejar de creer en lo que nuestros mayores nos enseñaron, que respetáramos a las Instituciones y éstas(las Instituciones), nos servirían de ejemplo.
Mo enumero a las Instituciones (desde la mas alta hasta la de menos importancia). Todas están corruptas y me temo que ese dicho tan popular que dice ” M.ric. el ultimo… sea el norte y la guía de las personas que ocupan esas Instituciones del Estado.
En las próximas elecciones, MI VOTO será NULO, puesto que les dedicare un epitafio a todos los sinvergüenzas, quincalleros, ladrones y deshonestos que se dedican a la cosa pública puesto que los mismos NO SON CAPACES de trabajar de forma constante como cualquier hijo de vecino y solamente con que dedique a lamer las posaderas del Jefe de Turno ya es suficiente merito…
No llegan a entender que la espada de Damocles esta pendiendo de sus cabezas y que si no se enmiendan y cambiar a una moral normal y especialmente a un compòrtacmiento ético correcto, es posible q