Resumen del día

Recordando artículos:

• Hace 1 año: Hipotecas con suelo: responde el experto
• Hace 2 años: Tacaños y gastadores compulsivos: los trastornos del dinero.
• Hace 3 años:  Límites
• Hace 4 años: Visualizando la deuda de los EEUU
• Hace 5 años: Sostenerla y no enmendarla
  
• Hace 6 años: Bernanke, un tipo de órdago
• Hace 7 años: Hipotecas por debajo del Euribor!

Noticias del día:

• El Euribor comienza la semana subiendo hasta el 0.6%
• Los contribuyentes podrán solicitar el borrador de IRPF a partir del 1 de abril
• El aeropuerto de Madrid se llamará Adolfo Suárez, Madrid-Barajas
• S&P prevé una recuperación más sólida de España en 2015 que llevará el paro por debajo del 25%
• Tu imagen puede valer más que el currículum
• Crean una vivienda capaz de detectar el alzheimer
• Una juez de Madrid decidirá si anula las cláusulas suelo de 101 entidades
• Las seis maneras más comunes de cometer un suicidio financiero
• Calendario de la declaración de la renta 2013: dónde y cuándo presentarla
• Nuevo caos eléctrico: subida de 5 euros al mes
• Lo que te distrae en el trabajo… ¿Te hace más eficaz?
• ¿Está la Bolsa sobrevalorada en un 40-60%?
• Pan, trabajo, techo y no pagar la deuda ilegítima; las marchas por la dignidad del 22M
• Otra burbuja, suculenta, pero burbuja al fin y al cabo: la del jamón ibérico
• Lecciones empresariales extraídas de las estadísticas deportivas
• Dos octogenarios envían una queja a un periódico de pueblo y sacuden a McDonald’s

La gráfica del día:

Los 20 países con más reservas de oro

La encuesta del día:

[poll id=”1018″]

Comentario del día:

 # 53, Anónimo

24 de marzo de 2014, a las 9:57

Adolfo Suárez presentó su dimisión en enero de 1981 porque estaba absolutamente desprestigiado y probablemente porque pensaba que era la única manera de evitar el golpe de Estado que preparaban Armada y Milans. En aquellos momentos, la prensa le maltrataba, su partido le había retirado el apoyo, el Rey iba diciendo que su gestión era un desastre, el PSOE había puesto en marcha una operación de acoso y derribo, la Iglesia le detestaba por la ley del divorcio, la banca no se fiaba de él y los militares le odiaban.
La derecha veía en él un traidor y la izquierda no le perdonaba su pasado falangista. Suárez era un apestado que vivía recluido en el Palacio de La Moncloa, acompañado por un reducido grupo de colaboradores, mientras ETA desestabilizaba la democracia con casi un centenar de asesinatos en 1980.
No deja de asombrarme cómo un político tan denostado y repudiado es visto hoy como una especie de santo. Sobre todo, porque se le ensalza ahora por las mismas cosas que entonces provocaron su descrédito y la destrucción de su partido, propiciada por la ambición de unos barones que le despreciaban. Suárez pasó de 168 escaños con UCD en 1979 a solamente dos con el CDS en las elecciones de 1982.
Es verdad que su valiente actitud en el intento de golpe de Tejero mejoró su imagen ante los medios y la opinión pública. Pero resulta muy difícil de explicar ese cambio radical de valoración de su figura. O hace más de tres décadas estábamos ciegos o ahora estamos falsificando un pasado que no fue como se está diciendo.
Esta contradicción me desazona porque no soy capaz de encontrar una explicación, aunque soy consciente de que otros personajes históricos sufrieron el mismo fenómeno. Sin ir más lejos, Churchill ganó la guerra y perdió las elecciones. Pero nadie como Suárez ha pasado en tan poco tiempo de demonio a santo.
Ello demuestra la volatilidad de la opinión pública y el escaso fundamento de muchas de las percepciones que son consideradas como verdades indiscutibles. Al final, la Historia se convierte en un relato, en una especie de cuento en el que la fabulación se confunde con lo real. A estas alturas, no sé si Suárez es un personaje histórico o una invención literaria.
PEDRO G. CUARTANGO