Digamos que las acciones de la IRV han logrado atraer todo el foco de atención de políticos, medios de comunicación y expertos de toda índole. Es evidente, que no se puede justificar ningún acto de violencia en una sociedad civilizada y acorde a Derecho como la que vivimos, pero viendo las imágenes me vino una primera reflexión: ¿Cuántos radicales existen cuando hay trabajo, servicios y justicia para todo el mundo?
Por otro lado, vivimos en un mundo que cada vez se desnaturaliza más, que cada vez pierde más los principios y todo ello avalado por quien ejerce el poder. Por ejemplo, tras la publicación del informe anual de Cáritas (PDF) estos días atrás, en seguida habló el señor Montoro diciendo que el tal informe era exagerado y no acorde con la realidad. Sea por mala fe o por ignorancia este señor incita, al menos, a la violencia verbal.
Según datos del INE, más de un 32% de los menores de 16 años de este país están en riesgo de pobreza, midiendo como tal, bien hogares con el 60% o menos de la mediana de los ingresas por hogar, bien con carencia material severa (problemas para hacer frente a gastos básicos del hogar), o bien hogares donde los miembros están en desempleo.
| ||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||
Estos datos comparados con los de Cáritas, son aún peores, ya que en ellos, basados en Eurostat, el riesgo de pobreza se sitúa en un 29,9% entre los menores de 18 años. Con lo cual, o desinformado o con mala fe, pero negando una realidad palpable.
Además, cuando el Ministro fue interpelado acerca de la posibilidad de ayudar a estas familias en problemas con la creación de un salario social, medida cuyo coste supondría la mitad del rescate de las autopistas, su respuesta ha sido contundente: dejar quebrar a las autopistas costaría al Estado 3.600 millones de euros. Lo que no nos queda claro es el coste de dejar desamparados a los 700.000 hogares sin ingresos, ya que tampoco apuntó ninguna solución en ese sentido más allá del consabido “trabajamos para lograr el crecimiento ya que lo que erradica la pobreza es el crecimiento y la creación de empleo”.
De hecho, es difícil entender el porqué de un rescate a unas empresas constructoras que hicieron una inversión, erraron en sus previsiones y el negocio ha salido mal. La única explicación, más allá de posibles amistades inconfesables, es una amenaza por parte de las empresas concesionarias de aumentar los niveles de paro con toda su plantilla, de aumentar su presión sobre el FOGASA con estos despidos, etc.. Es incontable la cantidad de empresarios que han sufrido la misma experiencia, cada cual en su escala, desde el que montó una panadería, hasta el que tenía una pequeña fábrica, etc.: ninguno fue rescatado. Las PYMES han sufrido estos años el ritmo más alto de destrucción del que se tiene constancia. Ahora ese ritmo de destrucción se ha frenado, quizás porque efectivamente la economía empieza a remontar, pero también porque quizás no queda mucho por destruir. El caso es que nunca se habló de un fondo de rescate para empresas con problemas, muchas de las cuales funcionaban bien y que vieron su fin por deudas arrastradas, a veces de la propia administración.
Y de esos polvos vienen estos lodos, porque según la ONG Save the Children, también en su informe (PDF), bajo el lema de “A mí quien me rescata” nos dice que más de dos millones ochocientos mil niños son pobres o están en riesgo de pobreza en este país. Lo que avala la afirmación de Cáritas de que España es el segundo país de la UE con más pobreza infantil, sólo superado por Rumanía.
Lo triste es ver la escasez de medidas para contrarrestar estos datos: ninguna. Es más, se procura mirar para otro lado, ignorar esa realidad (al más puro estilo Zapatero) hasta que surge el estallido de violencia, tras el cual, la IRV es culpada de dinamitar el proceso de recuperación de la economía, de socavar la confianza de los inversores extranjeros y de incitar al estallido social.
De lo que tampoco parecen darse cuenta es de que, al prestar su atención a los violentos, ignorando a los que protestan pacíficamente, vuelven, una vez más, a incitar a la violencia, ya que dan a entender que sólo mediante la protesta violenta consigues atraer el foco de atención; que sólo los violentos consiguen algo, aunque sólo sea que no les ignoren.
El Euribor es el índice de referencia más utilizado en las hipotecas variables en Europa…
El mercado inmobiliario español sigue generando opiniones encontradas entre ciudadanos y expertos. Según un informe…
La rentabilidad media bruta que obtiene un propietario por arrendar su vivienda en España se…
Hola ¿Qué tal? Yo bien, gracias por preguntar. Bueno, realmente estoy como vosotros, con una…
La economía española sigue mostrando un notable dinamismo, al crecer un 0,8% en el tercer…
Comprar regalos para tus seres queridos (y a veces no tan queridos) es bonito hasta…
Ver comentarios
Alarma internacional por la escalada de tensión entre Corea del Norte y del Sur http://dlvr.it/5HKZZx
Agenda del dia http://dlvr.it/5HK54c
Las políticas mundiales para combatir el cambio climático no serán lo suficientemente estrictas para evitar que Exxon Mobil venda todo el gas y petróleo que ha encontrado y todo el que hallará en el futuro porque los combustibles son muy importantes para el desarrollo económico, afirmó el lunes la empresa.
Exxon dio a conocer un reporte sobre los riesgos que las políticas contra el cambio climático pueden representar para los activos de la compañía y su futura rentabilidad, en respuesta a la preocupación de los accionistas de que los activos que forman parte del valor de la empresa valdrán menos a medida que la sociedad limite el consumo para prevenir el calentamiento planetario.
El reporte de Exxon, la primera respuesta detallada a este tema hecho por una compañía petrolera importante, señala que es "muy poco probable" que los gobiernos adopten políticas que reduzcan drásticamente las emisiones contaminantes porque estrangularían el crecimiento económico.
"Sabemos, con fundamento en ciencia e investigación, que el riesgo (de cambio climático) es real y que se deben tomar medidas apropiadas para lidiar con ese riesgo", dijo Ken Cohen, principal funcionario de Exxon para asuntos gubernamentales, en una entrevista el lunes. "Pero dado el papel esencial que los combustibles desempeñan en las vidas de todo el mundo, esas medidas deben tomarse en el contexto de las otras realidades que enfrentamos, como rescatar de la pobreza a gran parte de la población mundial".
Natasha Lamb, directora de análisis de valores para Arjuna Capital, un grupo de administración de riqueza sostenible que presentó la resolución de accionistas ante Exxon, dijo el reporte de la empresa es un "hito".
"Es un enorme paso en la dirección correcta y muestra un buen liderazgo", dijo. Arjuna y As You Sow, una organización sin fines de lucro que promueve responsabilidad ambiental corporativa, acordaron retirar su resolución luego que Exxon aceptase emitir un reporte sobre riesgos climáticos.
Pero Lam dijo que estaba decepcionada de que Exxon declinase explicar qué sucedería si la sociedad adopta políticas que lleven a una reducción considerable de las emisiones de carbono.
"La cuestión no es si vamos a enfrentar o no un estándar de bajo carbono, sino si estamos preparados para ello. Necesitamos saber qué está en juego", dijo. "Pero al menos ahora los inversionistas saben que Exxon no está lidiando con esa posibilidad y está poniendo en riesgo el capital de los inversionistas".
BBVA sigue encogiéndose: a la venta su banco en Portugal http://dlvr.it/5H6q5K
Francia incumple objetivo de déficit público en el 2013 http://dlvr.it/5H6q0B
Muy bueno el articulo Manuel
Las siete entidades bancarias que recibieron ayudas para su reestructuración, tanto las tres nacionalizadas como las cuatro incluidas en el grupo dos de las pruebas de Oliver Wyman, han reducido sus activos en casi un 11% en el último ejercicio, muy aún lejos de los objetivos del 35% fijados por el Fondo de Reestructuración Ordenada Bancaria (FROB), como ha puesto de manifiesto en diversas ocasiones su presidente y subgobernador del Banco de España, Fernando Restoy. Banco Mare Nostrum (BMN) se sitúa a la cabeza en esta disminución con algo más de un 25%, gracias sobre todo a la venta de la red de Caixa Penedés en Cataluña y Aragón a Banco Sabadell. Catalunya Banc, pendiente de su subasta o venta parcial, ha reducido en un 15% sus activos en el último ejercicio, seguida de Bankia, la entidad sistémica, que se sitúa prácticamente en la media. Por debajo, están Liberbank, NCG Banco (con datos tan sólo a septiembre), Banco CEISS, pendiente de su integración en Unicaja, y Caja 3, cuya absorción por Unicaja está más avanzada.
http://www.elconfidencial.com/alma-corazon-vida/2014-03-26/primero-lo-dijo-la-nasa-y-ahora-la-onu-el-colapso-de-la-civilizacion-esta-proximo_106883/
En pleno debate sobre las balanzas fiscales, con Cataluña como objeto de la mayoría de las dianas, y en donde todas las autonomías tratan de arrimar el ascua a su sardina, haciendo inevitable el surgimiento de agravios, se han empezado a hacer cuentas sobre aspectos que nada tienen que ver con las habituales inversiones contempladas en los Presupuestos Generales del Estado. Ya no se trata solamente de poner de relieve que en el decenio 2005-2014, las inversiones asignadas a Cataluña suman 28.400 millones de euros y que ha sido, junto con Andalucía, la comunidad autónoma más beneficiada por las inversiones del Estado en los diez últimos años, ni de que Cataluña es la comunidad que registra mayores ventas de bienes a otras regiones (casi 44.000 millones) y que logra un mejor saldo interior (18.800 millones).
De lo que se trata ahora es de dar a conocer otras cuentas y razones que vengan a demostrar otros beneficios obtenidos por Cataluña y que no son evaluados en las balanzas fiscales.
Cuando algunas respetadas voces siguen afirmando que el saneamiento bancario está incompleto en España y que habrá que meter más dinero en los bancos, ya que todo es susceptible de empeorar, han empezado a circular las cuentas sobre el coste que ha supuesto la reconversión del sistema financiero español, partida en donde siempre aparece BFA Bankia como la más favorecida con 22.424 millones de euros. Con la cantidad citada se ha hecho frente a los agujeros negros de siete cajas de ahorros españolas: Caja Madrid, Bancaja, Caja de Canarias, Caja Ávila, Caixa Laietana, Caja Segovia, y Caja Rioja.
Frente al supuesto proyecto centralista-madrileño del que forman parte entidades de cinco autonomías entre ellas una caja catalana, los intentos de echar cuentas sobre las ayudas estatales que han percibido las entidades financieras catalanas para hacer frente a sus procesos de reconversión, arrojan cifras de interés.
Así, en la lista de transferencias de fondos del Estado aparece en primer lugar CatalunyaBanc con 12.052 millones de euros, seguido por banco Sabadell que ha recibido 5.249 millones, que fueron inyectados en la Caja de Ahorros del Mediterráneo (CAM) antes de ser comprada por el banco catalán, y CaixaBank con 6.475 millones de euros que le permitió integrar Banca Cívica (Caja Navarra, Caja Canarias, Caja Burgos, Cajasol y Caja Guadalajara) y Banco de Valencia. En total 24.021 millones de euros de un total de 61.366 millones de euros.
Quedan por computar los 953 millones de euros recibidos por el BBVA para integrar a Caixa Sabadell, Caixa Terrasa y Caixa Manlleu y la parte correspondiente a Caixa Penedés por su integración a BMN antes de que terminara en manos de Banco Sabadell.
Las espadas están en todo lo alto de cara a la propuesta soberanista del nacionalismo catalán.
http://www.gurusblog.com/archives/predicciones-politicos-precio-vivienda/27/03/2014/