La presidenta del Círculo de Empresarios, Mónica de Oriol, ha afirmado este viernes que “no cree haber ofendido a nadie” al proponer sueldos inferiores al salario mínimo interprofesional (SMI) para jóvenes que carecen de formación y experiencia laboral, y ha subrayado que esta propuesta ayudaría a muchos de estos jóvenes a salir del “limbo” en el que se encuentran.
De Oriol, en declaraciones a RNE recogidas por Europa Press, ha manifestado que la preocupación del Círculo es cómo conseguir que cinco millones de personas, entre ellos “alrededor de un millón de chicos que no terminaron ni la ESO”, encuentren un puesto de trabajo.
“Dar entrada a los jóvenes al mercado laboral con salarios mínimos más cotización, que al final es un coste para la empresa de unos 1.000 euros, no ha funcionado”, ha argumentado la presidenta del Círculo, que ha añadido que cuando Alemania se encontró con un problema similar lo que hizo fue eliminar el salario mínimo para los jóvenes sin formación.
“Tendríamos que copiar los modelos que funcionan. El nuestro claramente no funciona porque no hay ningún país en la OCDE que tenga un 26% de paro. La fórmula que ha demostrado tener éxito es que las personas sin formación entren en formación dual, ahí no se te puede pagar un salario completo porque estás formándote, y eliminar el salario mínimo para los no cualificados o no hayan tenido experiencia laboral”, ha alegado De Oriol.
La presidenta del Círculo de Empresarios ha añadido que esto “sacaría del limbo” a estos jóvenes y les metería en el mercado laboral. “Empiezan con poco, pero tienen perspectiva. Y eso es más que nada”, ha subrayado.
Mónica de Oriol ha insistido en que se trata de “romper el círculo vicioso” en el que se encuentran estos jóvenes ‘ni-nis’, que al no trabajar ni estudiar “se quedan en el limbo”. “Hay que forzar por la vía de la regulación y de la motivación a las empresas a absorber esa mano de obra con un compromiso de formación a cambio de un coste muy reducido. Es entrar, romper una situación estancada”, ha precisado.
La presidenta del Círculo de Empresarios ha abundado en que lo que propone su organización es reciclar ese millón de chicos “que no tienen ni la ESO”, auque sea cobrando un salario inferior al SMI. “Lo que no podemos aceptar es que ésta sea una generación perdida. Ésta es una propuesta que en otros países ha funcionado”, ha concluido.
El Euribor es el índice de referencia más utilizado en las hipotecas variables en Europa…
Un 18% de los españoles destina entre el 40% y el 70% de sus ingresos…
Una huelga de alquileres en España, como la que proponen sindicatos de inquilinos, podría reducir…
Hola ¿Qué tal? Yo bien, gracias por preguntar. Pues ya está, ya estamos en la…
El economista jefe del Banco Central Europeo (BCE), Philip Lane, ha encendido las alarmas sobre…
La locomotora alemana se está calando y muchas son las noticias preocupantes que nos llegan…
Ver comentarios
Y subir los sueldos un 50% a todos los curritos mejoraria la calidad de vida de estos, consumirian mas y por lo tanto la casta empresarial ganaria mas pasta y el estado sanaria un poco las cuentas via impuestos para seguir metiendo mano y por lo tanto todos contentos. De la manera que plantean ellos solo se conseguiria que los empresarios tuvieran esclavos que no consumirian nada porque un cuenco de arroz no sirve para comprar y por lo tanto se comerian lo producido con papas, el gobierno no recaudaria nada y todos tristes.
muchos parados estamos hartos de estar en el sofa o recorrernos poligonos sin encontrar trabajo, a mi no me importaria trabajar durante 3 meses o 6 meses como maximo por un sueldo inferior al SMI, siempre que tenga alguna opción de continuar trabajando en esa empresa....
esta claro que el SMI ya de por si es muy bajo. pero dentro de la desgracia de los 5.000.000 de parados de larga duracción y sin opción ninguna a encontrar trabajo creo que se podria bajar un 15% el SMI, durante 2 o 3 años, para que muchas empresas que van a cerrar no cierren, y trabajadores que cobran 0€ al mes puedan cobrar al menos 500€ y no entrar en una depresión.
hay mucho listo en este foro que se cree que los empresarios agricultores nadan en la abundancia, y les digo una cosa: que no tienen ni idea.
En España producir un kilo de uva cuesta de media 28 centimos de €, y este año se ha pagado al agricultor la una a 25 centimos de €
lo que significa que ha PERDIDO DINERO. no ha ganado nada, ha perdido.
Es cierto que otros años se ha pagado a 26 centimos, pero no puedes perder dinero un año si otro no, por que no puedes comer un año, y otro no.
Desde la Administración publica los funcionarios A1 lo veis todo muy bonito, porque todos los meses os caen los 3.000€ brutos.
No es una estupidez bajar el SMI a los menores de 25 años. para nada. les viene bien a ellos y a la competencia de España en Europa y en el Mundo.
es mejor no bajar el SMI que sigan cerrando las empresas y que el paro llegue a los 6.500.000. y que la diferencia entre importación y exportación siga creciendo
ironía: ON
Volvemos a los tiempos de las pirámides, no tienes estudios y no tienes formación, pues a picar piedras por un bocadillo y vaso de agua y hala, marchando que hay gente en la cola.
#5 Riqueza
La mayor parte del dinero está simplemente en circulación. Va de manos a manos dentro de una rueda. Los mercados y los impuestos extraen el dinero de esa rueda, al igual que lo hace reducir los sueldos. Haciendo trabajar por menos del SMI solo conseguirás que los salarios de TODO el mundo bajen, echo a uno que cobra mas del SMI y contrato a uno que cobre menos, con lo que el dinero de la rueda se reduce aun mas, y con ello la demanda, las hipotecas, todo.
Si creéis que la solución está en ser competitivos "a la china" solo os espera la esclavitud. Porque ni siquiera en china el modelo de salarios bajos va a durar para siempre, y la hostia que se van a dar va a ser monumental!
AL COMENTARIO DE UVA.
Te estan estafando, lo que no tiene sentido es que a ti te paguen la uva a 0,25 centimos el kilo y yo la compre en el mercado a 2.5 € el kg.
Quien se lleva la pasta es el intermediario, trabajar por debajo del salario minimo interprofesional es indigno, cuando vemos la pasta que se estan llevando muchisimos empresarios amigos del PP, PSOE etc.
Animo.
Yo propongo que coloquemos el SMI en la media de los paises del euro (unos 1000 euros) y luego que lo rebajemos, pongamos un 20 o un 25%, para los que no tienen experiencia en el trabajo que ejercen.
Que bonito es subir el SMI a 1000, no no mejor a 1500€.....
a si hay mas dinero en la rueda esa que comentais....
DEJAD LAS TEORIAS y ved la realidad.
si yo cobro mañana 1500 € porque el SMI lo han subido, lo unico que voy a conseguir es que el mes que viene cobre 0€ porque mi empresa cierra, ya que deja de inmediato de ser competitiva.
estamos en un mercado en el que el beneficio industrial de la mayoria de las empresas es del 1%, o del 0´5%, cuando los gastos suban un misero 2% ADIOS MUY BUENAS LA EMPRESA.
#UVA tiene mucha razón.