Categorías: Articulos

No nos gusta la incertidumbre

giftEn un estudio de 2006 , los economistas Uri Gneezy, John List y George Wu se pusieron a analizar cómo respondemos a la incertidumbre. Para ello, se les preguntó a varios estudiantes universitarios cuánto estarían dispuestos a pagar por unos cheques regalo de una librería con valor de 100$ y otro de 50$.

¿Cuál fue el resultado?. Como era de esperar, estaban dispuestos a pagar una cantidad mayor por el cheque más grande. Concretamente pagarían 45$ por el cheque de 100$ y 25$ por el de 50$. El resultado es bastante coherente.

Para liarlo un poco más, introdujeron algo de incertidumbre en el estudio.  Se les preguntó a los estudiantes cuánto estarían dispuestos a pagar por una tercera opción. Se lanza una moneda al aire y si sale cara te dan un cheque regalo de 100$ y si sale cruz uno de 50$. Como véis, en este caso en el peor de los casos te llevas un cheque regalo de 50$


Como véis en la gráfica los resultados son sorprendentes. Los estudiantes valoraron el cheque de 50$ un 60% más que el “cheque lotería” ese que en el peor de los casos vale 50$. El valor real del cheque lotería debería estar entre el de 100$ y 50$ pero nunca jamás en el último lugar. En general rechazzamos las opciones arriesgadas incluso si son buenas opciones.

Gneezy, List y Wu quisieron comprobar si este fenómeno se repplicaría en un mercado real, así que se fueron a uno de los más típicos de EEUU, el de cromos de baseball. Se fuerona a una exposición de cromos y establecieron tres subastas. Una por un  cromo valioso del jugador Ken Griffey, otra por otro de menor calidad del mismo jugador y una última por una lotería con una probabilidad del 50% entre los dos anteriores. Estos fueron los resultados.

En la subasta, el cromo de mayor calidad obitiene el precio más alto de compra ($ 30.50). Pero, al igual que el experimento con los estudiantes, los coleccionistas pujan menos por la lotería ($ 10) y el el doble por el cromo de menor calidad.

Gneezy, List y Wu llaman a este comportamiento el efecto de la incertidumbre – cuando las personas subestiman una opción simplemente porque su arriesgada.

Generalmente se dice que a más riesgo más rentabilidad pero hay muchos casos que lo que realmente da rentabilidad es hacer cuentas aislándose de los prejuicios que podamos tener sobre el riesgo.

Carlos Lopez

Redactor de Euribor.com.es. Escribiendo desde el 2006 sobre el Euribor, economía, finanzas, bolsa, hipotecas y ahorro

Ver comentarios

  • En general no es que no nos guste la incertidumbre lo que no nos gusta es pensar.
    Y si pensar requiere hacer algo de matemáticas (aunque sea una simple suma) olvídate.

    Cancel reply

    Leave a Reply

    Your email address will not be published.

  • Interesante artículo, como interesantes fueron los comentarios al de ayer sobre los gastos, y se demuestra sin lugar a dudas que lo que para unos es "sentido común" para otros es un "sin sentido", sin más vueltas, como al que le gusta el color azul o el rojo. Yo soy de no gastar, y hubiera pagado más de 25 por la lotería, pero algo me dice que los que ayer no compartieron el artículo, coincidirán hoy con la opción mayoritaria del cuadro estadístico que se ha expuesto.

    Cancel reply

    Leave a Reply

    Your email address will not be published.

  • Que tiempos los de aquel año.

    El otro día leí un artículo sobre la llegada del Apolo 11 a la Luna, parace que fue en otro universo. Pero pensar en hace 7 años (verano del 2007) eramos los reyes del mabo. El ZoPenco de restreno, el maldito aún pensaba (o no) que eramos de lo bueno lo mejor y de lo mejor lo superior.

    Solo siete malditos años y todo el sufrimiento que ello ha conllevado. Comento todo esto, porque hace siete años tomando un café con mi exjefe y un excompañero recuerdo comentar por segunda vez que la cosa se iba a la mierda. La primera fué en una reunión antes de Semana Santa de ese año. Os podeis imaginar los comentarios, que si record de desplazamientos, que si carreteras colapsadas, que si todo el mundo gastaba a manos llenas ... ¡Juro! que yo no imaginé que este palo iba a ser tan grande.

    En un verano de 2004 (hace diez años) un buen amigo se compró su casa. Necesitó un préstamos minúsculo y nos comentó que esto tenía que reventar. De todos los sitios donde fué a informarse el que menos de ofreció dueron 16 m pts (creo recordar que solo necesitaba 5). El fue el primer al que hoy que venían fuegos artificiales de borregitos. Sobre esto las historias son ampliamente conocidas.

    (continua).

    Cancel reply

    Leave a Reply

    Your email address will not be published.

  • ¡Juro! (van dos) que hubiese preferido 1 billón de veces haberme equivocado.

    Ahora Rajao (autoproclamado salvador de España) predica que estamos con brotes verdes y estamos saliendo de la crisis. Yo por desgracia no lo veo. Tenemos un deficit tremendo y aumentando, destinado para mantener el estado del bienestar de lo público, al resto que lo jodan (hay que salvar a la parte que merece la pena, el resto somos prescindibles). El paro supuestamente está bajando (o la gente desanimada y/o "huyendo" el que pueda, entiendan las comillas). Los casos de corrupción son infinitos (el exmonarca al menos pidió perdón). Los gastos sin sentido de libro. etc etc etc

    Y lo peor creo que no ha llegado aún.

    (continua)

    Cancel reply

    Leave a Reply

    Your email address will not be published.

  • ¡Juro! que ojala me equivoque absolutamente (¿alquien ha oido algún gallo?, yo si pero no tiene misterio algún vecino tiene gallinas y gallo en la ciudad, no muy lejos, las ventanas están abiertas, además está saliendo/ha salido el sol y el jodio está dándolo todo).

    Explotó una burbuja y otra mucho mayor está a punto de reventar, la burbuja de que esto no se puede pagar, la de las mentiras, la de ya está bien. El Bing Crunch está cerca ... ¡arrepentios hermanos! ;-).

    Pero lo realmente grave es la economía China y China, un país con 1400 millones de habitantes. Una dictadura. Con tasas de crecimiento sostenido desde hace años que asombran al mundo. El problema es doble:
    1º) quiere dejar de depender del $, pero los coleccionan como locos. Una moneda/estanpita que si dejan de usarla se iría al traste y por ende su principal cliente (el mismo que los imprime).
    2º) hay tres grandes tipos de mentira: las pequeñas, las grandes y las estadísticas. Las estadísticas de China no son creibles (pasará como con Grecia, ¡pero si estaba claro!). No voy a repetir lo de las ciudades sin habitantes (Seseñas en plan megaurbe), coches que no hacen un km al año, parques eólicos sin conectar a la ninguna red, cantidades de materias primas que no cuadran, etc

    Lo he comentado otras veces, creo/espero/deseo que si esto va a una partida de a ver quien pega más fuerte; esta vez nos pille lejos y nos limitemos a verlo por la tv.

    Saludos y cuidado con el caloooo que pega fuerte.

    PD: Por no meter el problema de la falta de materias primas (como Carlos Leiro comenta de vez en cuando).
    PD: Hay 9/10 países con armas atómicas, pero con capacidad de crear/acceder una arma en poco tiempo muchos más (ejem: Arabia Saudi, Japón).
    PD: El ébola descontrolado. Diferente a otras veces; cuando entraba en un pueblo de pocos habitantes diezmaba el pueblo pero era controlabel, llegado a las grandes ciudades el control es mucho más difícil (y más en paises con un sistema sanitario muy escaso).
    PD: Detectado hasta un caso de peste bubónica (la peste negra) en China en un pueblo de 30000 personas. Todas aisladas para evitar riesgos.

    Cancel reply

    Leave a Reply

    Your email address will not be published.

  • Carlos.

    Hay un dicho que para mi es erroneo y escusa para muchos desmanes "las cosas valen lo que se paga por ellas". Esto podría aplicarse a lo que comentas.

    Pero todos sabemos que el incrementar el valor de las cosas es algo que pasa un día si y otro también.

    Un dicho mejor es el diferenciar entre utilidad y necesidad. Ejem: comprarme el último modelo de la fruta mordida ¿puede serme útil? si, ¿me es necesario? pues seguramente no cuando hay alternativas igual de buenas a mucho menor precio.

    Entiendo que los estudiantes del estudio y el estudio en si, no contemplaron este aspecto ... además algo que no interesa poner en solfa, sobre todo a las grandes marcas en las que el % del precio marca es una parte grande del mismo.

    Saludos y oju que calo (a ver si hoy refresca algo).

    Cancel reply

    Leave a Reply

    Your email address will not be published.

  • 1,4 millones para los móviles de los diputados y el ADSL de sus casas
    http://bit.ly/1niXrpJ

    Por cierto, vaya imagen han puesto de "La Soraya", me recuerda a la bicha esa que salía en la pelicula "House, una casa alucinante" (http://bit.ly/1kWIcho)

    Si son hasta 1,9M€ (si el coste de algo se puede ampliar, se ampliará, ley Sacyr-Murphy) entre 350 HdlGP sale a 5.500 leuros para movil y ADSL (y seguro que TV de pago, canal plus liga + canales p.orno, pero eso seguro que no lo dicen), no está mal panda de vagos y chorizos. Ya os podiais pagar el móvil, el fútbol y los canales guarros con vuestro p.uto sueldo que no sé en que os lo gastáis porque todos vuestros gastos van con dietas y mier.das como esta del ADSL, y luego cuando publicáis vuestro patrimonio parece que tuvierías que comer de la basura como las ratas.

    Y los móviles que ahora tienen me imagino que los donarán, ¿no?

    Cancel reply

    Leave a Reply

    Your email address will not be published.

  • Ese ejemplo, llevado a la vida real, podría contemplar una tercera opción, que es que la moneda caiga de canto y se lo lleve todo la banca. Los estudiantes han valorado perfectamente las alternativas.

    Cancel reply

    Leave a Reply

    Your email address will not be published.

  • Muy buenos datos del paro
    El paro registra una caída récord de 310.400 personas y se crean 402.400 empleos, la mayor cifra en 9 años

    Cancel reply

    Leave a Reply

    Your email address will not be published.

  • Como emprendedor tengo que reestructurar mis deudas y planificar a medio plazo, porque los ingresos a corto están sujetos a volatilidad... es decir, que sé lo que gano en un año, pero no lo que voy a ganar el mes que viene...

    Pues voy a mi entidad de cabecera (en la que tengo la hipoteca) y hacemos unas modificaciones y viene el momento de la verdad.... que interés voy a pagar.... pues me dieron la sorpresa de un 5'5%..... yo contaba con un 7'5%...

    A ver si será verdad que quieren que el crédito fluya...

    Cancel reply

    Leave a Reply

    Your email address will not be published.

Leave a Reply

Your email address will not be published.

Entradas recientes

Lagarde envía señales positivas a los hipotecados europeos

La presidenta del Banco Central Europeo (BCE), Christine Lagarde, ha expresado que la institución está…

4 horas hace

Euríbor hoy 23 de diciembre de 2024

El Euribor es el índice de referencia más utilizado en las hipotecas variables en Europa…

9 horas hace

Se acerca una burbuja inmobiliaria para más de la mitad de los españoles

El mercado inmobiliario español sigue generando opiniones encontradas entre ciudadanos y expertos. Según un informe…

13 horas hace

¿Dónde invertir en vivienda? Las ciudades más y menos rentables de España

La rentabilidad media bruta que obtiene un propietario por arrendar su vivienda en España se…

14 horas hace

El Euríbor comienza la semana con una bajadita rica que nos quita el susto

Hola ¿Qué tal? Yo bien, gracias por preguntar. Bueno, realmente estoy como vosotros, con una…

14 horas hace

El gasto público crece a su mayor ritmo en casi 30 años

La economía española sigue mostrando un notable dinamismo, al crecer un 0,8% en el tercer…

16 horas hace