Y es que llega un momento que todos hacemos muchas cosas por costumbre sin plantearnos siquiera si hay algún motivo para ello. Lo mismo pasa con la política en España, por pura inercia PP y PSOE han atraído el voto mayoritario desde hace décadas y ha hecho falta una crisis que demostrara su falta de competencia para que muchos reaccionaran y se empezaran a preguntar por qué confiar en los mismos. Yo fui muy crítico con ZP, y no entiendo por qué los españoles lo reeligieron en 2008 y lo soy con Rajoy y no entendería que lo reeligieran en 2015 y hasta mayo pensé que IU o una coalición Ciudadanos/UPyD que recordara a la extinta UCD serían los protagonistas que pudieran tumbar el bipartidismo actual. Ahora resulta que la alternativa es un nuevo partido que tiene prácticamente el mismo antiguo programa que lleva fracasando electoralmente décadas: el de IU. ¿Por qué tanta gente que jamás se planteó votar a IU ahora pretende votar a Podemos? Porque han conseguido vender la imagen de que ellos son diferentes. No hay mayor diferencia con IU que esa pero es muy grande.
Ahora las cuestiones son dos: valorar el programa en sí y sobre todo determinar si realmente son diferentes. Lo primero en lo que respecta a economía -que es lo que nos ocupa- para mi lo que propone es algo ya probado y peor que lo actual y lo segundo ya entra dentro de la fe porque hasta que no gobiernen no se sabrá pero viendo lo que prometían antes de las europeas y lo que prometen ahora ya se nota que hay ciertas similitudes con los de siempre. Me refiero por ejemplo a su programa cuando se presentaron a las europeas y prometieron textualmente (punto 1.12): el “Derecho a una renta básica para todos y cada uno de los ciudadanos por el mero hecho de serlo” o cuando tras sus buenos resultados salieron prometiendo jubilación a los ´60. Ahora que se ven como alternativa de gobierno han hecho las cuentas que en su día no hicieron y se desdicen demostrando que las formularon irresponsablemente buscando votos y popularidad. Yo no le veo gran diferencia a la promesa de bajar impuestos de Rajoy que trocó en subidas, ya sólo falta que Iglesias y compañía justifiquen sus cambios por la herencia recibida para parecerse aún más. ¿Dónde están los incondicionales de Podemos que criticaban a los que dijimos que esas dos propuestas eran un disparate? Pues ahora esos mismos justifican su cambio de posición, igual que cuando los incondicionales del PSOE lo apoyaron cuando pasó de defender el plan E en 2009 a lo contrario en mayo de 2010 o cuando los incondicionales del PP lo siguen apoyando a pesar de haber engañado a su electorado por ejemplo con lo del aborto. Va a ser verdad lo que dicen de que todos los hooligans de todos los equipos son iguales.
Y quizás es que los años me hacen más crítico –y más cínico- y mi capacidad de ilusionarme sea más baja pero que vengan ahora a engañar a los más jóvenes con propuestas rancias vendiendo que son nuevas (como la banca pública) y que son la panacea duele bastante porque algunos tenemos memoria. Algunos recordamos cómo se vivía en España cuando existía el Banco Exterior, la Caja Postal, el Banco de Crédito Agrícola, el Crédito Local, el Banco Hipotecario, 45 cajas de ahorros la mayoría al servicio de instituciones locales… y sé que no había crédito para todos y había desahucios y estafas financieras y crisis tan duras como la de 1993-94… y basta recordar el enorme gasto que ha supuesto que las entidades gestionadas con criterios políticos no hayan quebrado en la actual recesión. También recuerdo cuando sólo existía la Telefónica pública y tardaba meses en instalar un alta de línea o los famosos retrasos de Iberia o cuando las eléctricas eran estatales… ¿alguien cree que entonces no se pagaban sus buenas facturas y no cortaban el servicio por impago? Con razón Ynestrillas dice que el 90% del programa de Podemos es puro falangismo, es que en tiempos de Franco todo eso pasaba. Yo me crie oyendo a mucha gente que decía que con Franco se vivía mejor y resulta que 40 años después a una nueva generación se le está diciendo, en lo económico, prácticamente lo mismo, que el estatismo es la solución. Es triste comprobar cómo no se prueba nada realmente nuevo y se vuelve una y otra vez a los mismos errores con la excusa del cambio. Va a ser verdad lo que dicen de que todos los políticos son iguales.
En cuanto a los mercados esta semana, lunes extraño con Wall Street decepcionada por las ventas del “black Friday” que se esperaban mucho mejores (aunque luego gustaron las del “cybermonday”), una volatilidad extrema en las materias primas (la plata por ejemplo marcó más de un 13% de diferencia entre el máximo y el mínimo del día) y récords de tipos bajos en la deuda. El resto de la semana fue más tranquila y con la tónica de las últimas semanas: bolsas al alza –a pesar de los malos PMI´s de la Eurozona- con nuevos máximos históricos en Wall Street y € a la baja –marcando nuevos mínimos anuales- con expectativas por la reunión de BCE de ayer que aunque no se cumplieron, siguen dando –junto a la estacionalidad- apoyo alcista al mercado bursátil y bajista a los tipos de la deuda. Y más allá del número del paro del mes, como imagen un dato que creo es mucho más importante:
Links.
El economista y analista inmobiliario Gonzalo Bernardos había anticipado lo que muchos ya empiezan a…
El Euribor es el índice de referencia más utilizado en las hipotecas variables en Europa…
El Banco de España, en un movimiento por modernizar su imagen y conectar con audiencias…
El euro cae a mínimos de 2022: ¿Se avecinan recortes de tipos en Europa? El…
Hola ¿Qué tal? Yo bien, gracias por preguntar. Ayer fue el día del saludo y…
El precio medio del día 22 de noviembre de 2024 es de 0.191 €/kWh, lo…
Ver comentarios
“¿Por qué el Reino de España no encoge como Francia e Italia? El ahorro sería enorme…”
http://lacartadelabolsa.com/leer/articulo/Por_que_el_Reino_de_Espana_no_encoge_como_Francia_e_Italia_El_ahorro_ser …
Máscaras fuera: el inversor en fondos gana el 1,9% anual…en 30 años
http://lacartadelabolsa.com/leer/articulo/mascaras_fuera_el_inversor_en_fondos_gana_el_19_anual...en_30_anos …
Anda, cómo se nota el resquemor. Pero si Droblo es uno de esos de UPyD (fanáticos también en su personalismo a la trepa) escocidos porque les han pintado la cara y se ha disuelto su esperanzas de ser "lo que necesita España".
AGENDA económica del día http://dlvr.it/7kN6dv
Putin dice que sus enemigos quieren que Rusia de desmiembre http://dlvr.it/7k9q4V
La Unión Europea ha tomado un paso importante para dar a los estados miembros la autoridad para prohibir cultivos genéticamente modificados incluso si han sido aprobados por las autoridades normativas del bloque de 28 naciones.
El Parlamento Europeo y los estados miembros acordaron el jueves que los gobiernos nacionales pueden tener la última palabra en el asunto, una medida que va contra muchas iniciativas de la UE, que tradicionalmente busca una posición común en las políticas del grupo.
Vytenis Andriukaitis, comisario europeo de Salud y Seguridad Alimentaria, dijo que los estados miembros "pueden tomar en cuenta su contexto nacional y, sobre todo, las opiniones de sus ciudadanos".
La medida tiene que ser aprobada por el Parlamento y los estados miembros en las próximas semanas, pero funcionarios de la UE dijeron que eso no constituye un problema importante tras el acuerdo del jueves.
"Los ciudadanos, agricultores y la industria finalmente tienen certidumbre legal", dijo Peter Liese, parlamentario del grupo demócrata cristiano.
Según el acuerdo amplio, los estados miembros tendrán que recibir una autorización especial para cada cultivo transgénico que deseen prohibir. Otros estados miembros deben asegurarse que el polen y las semillas no entren inadvertidamente en las naciones que los prohíban.
La UE ha tratado de establecer normas uniformes durante los últimos cuatro años pero el tema ha resultado ser tan divisivo que fue imposible superar los obstáculos hasta ahora.
Grupos ambientalistas todavía consideran que el texto propuesto no es muy estricto y temen que las multinacionales puedan impugnar una prohibición nacional en los tribunales.
La UE tiene normas estrictas para informar a los consumidores sobre los alimentos que contienen ingredientes genéticamente modificados, lo que ha causado problemas a los productores de semillas transgénicas, como la empresa norteamericana Monsanto, que están acostumbrados a normas menos estrictas en el resto del mundo.
Hacienda lanza inspecciones masivas sobre los despidos de los últimos 4 años http://bit.ly/1FV8TPg
Los peritos del Banco de España dejan en el aire las cuentas de la salida a Bolsa de Bankia http://www.expansion.com/2014/12/04/empresas/banca/1417697974.html?cid=SMBOSO22801&s_kw=twitter …
¿El único sector donde trabajan más personas que en 2008 en España? "Administración Pública, Educación y Sanidad"
El Vaticano encuentra "cientos de millones" fuera de balance http://cincodias.com/cincodias/2014/12/04/mercados/1417726185_717671.html …